爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
" d# V/ W4 Q  Z/ ^% B; w  H% X7 {  P* L3 Z: T
近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。
' C0 u9 v: F* S- Z
1 U2 x7 j* I" x, W+ |4 n 8 W) S( w5 `! l$ L0 e

4 U) d5 }/ E$ Y, i9 E美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船
4 G8 c/ f2 ~1 A/ k& o" W( h0 u% `: M$ C% M8 K2 y/ v* s) S6 o
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。2 q$ o2 g) D7 O$ E1 c0 e" P

# _- Q) i' c( u# k5 e- s! s* a/ L( B1 x
- A6 ~$ t: f. q- @8 g- _
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。
& u7 ~( y! {* E4 A# m4 {: o" I- I6 d) p7 o6 o" s" B; B) `) Z
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
. J0 U1 `3 V* p3 m1 _/ C& T  Y8 D) o/ T5 ~) V

# H% t$ [" D9 i1 |( ]6 {  M4 F" A
8 P$ V) n8 r0 _, T# n这是想象图，但要是真的，这就很可怕了( `- M8 ~6 m" M8 p2 s" ]& f

: R) n$ p) t# m& m: K现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。, p' x: {; c' l, o& X: ^5 o
" b3 l8 e1 W! P/ s+ K
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
+ |4 [3 \& J- v  U3 |# G' D) }' {# T0 L3 j- |
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。# N, ~+ w& G+ ?0 ]: |  l0 n
8 z: ^; o4 i' C
5 x# `4 k; d2 {+ _
) t- L/ |6 V+ n( l& n% x
浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
' }, z/ D! u5 x# O5 x& K3 ]6 m  ^0 N7 y
吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
8 k0 O0 V$ Z# W, j0 V
( Q* G0 M# _' }& S2 h% V登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
0 m7 U" i7 o/ A! \9 p
( M' U3 r0 @* k" K1 F, L; o! b
4 }8 f& M  O: q6 L3 @$ S( ^: K) U+ n/ w2 G' J1 p% w
有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样# {) N$ o: E4 ^0 ^0 x

' G- s7 t  r8 b' ]登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。) S" l$ O1 ]* J; X6 j

$ b' T8 V, |3 \- U# L & b  L% E# o) C7 e8 ^

# j) O( U3 J) ~. f( }% }这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以
- ^3 p, c" s' G# m9 J* g; v  _( _) [/ I' H
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。$ N9 V& L& j* X' p2 Q7 B; m

: l* `4 I. `& f! V) e  H2 s解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。7 f, R/ \" l0 O) r* J: ~  {1 U

8 ~' z  e2 ^- I8 I5 x/ u; Q1 C8 d
5 h  Z% g, C& U% N  E
$ Q4 [! Q( X/ d7 u9 t货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
! V( g. ?9 o. l% ^% b$ x0 L6 x( [3 E+ P# K' J9 X  g3 N
这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
, Y4 a1 g4 ~. {. c3 I- k; _' L9 E. b8 b9 o
必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
! j+ x; @2 a8 U; C. j
& }. l, i1 q# y) l. F对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。( D0 b5 i9 B  l' j! V* {* M

/ c. l, R- ]' H你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
) K, ^3 R2 b8 N不知道是不是三个标准船型。# g7 _* }0 C9 u; r' t% B
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
! ~+ J" Q  S- H9 F8 S2 t这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。* l+ A; h, x8 o$ d$ g9 X* I: X& {
不知道是不是三个标准船型。
  j  D, ^( g2 H7 O" ~3 X! F要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

0 W- W; b1 a# H) f1 W/ F$ |" \这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2