爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 . m3 Z; T" \2 [2 v6 K; ~" r
) @) _& r/ W9 K) ~
近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。% u( P  F  n9 a/ j

, G; S7 L/ z3 V
  B+ i5 [. C0 m; j. f4 [2 O2 b2 l/ q$ C" s/ k
美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船
' V9 [: V/ [' [) _6 v, m1 ^$ I) x& T$ T* z  x
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
1 l' K6 F" [0 r9 k) a, [/ b/ Z/ I1 G/ r2 ~; w  a0 l
5 j6 Y# {' Z. m

, E2 L6 ~, R% a& i& L6 G美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。
4 J$ L7 Q5 {8 [1 n
5 S8 t# B$ ~; a2 }) Q/ Q! C但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
: r" N8 L; C* i& ^# N" e6 ]6 u6 b$ j- S4 }& a( Q4 Y2 T" v( ]
- w/ f9 p) f, X: k/ a$ r/ o- n

$ Y! e1 h8 C) O这是想象图，但要是真的，这就很可怕了
; F# p& r- }% s- j# A
' d2 S* x& d9 r. r, U现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
) @% @& f5 B+ {! [* J
% V2 G. v: Y6 k: O2 z去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。0 K3 S  ]8 @. s$ ^: P9 M* g

$ F. _3 d) ?( U/ {) v用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
# \! W4 I- B8 {+ i5 S% O/ ^/ N
. d6 n  w7 h$ L3 G2 u% i% g! z
6 r" q1 y6 q& v0 R; e4 y
6 N$ e0 n* a) W& P3 F浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
+ I% T; K/ Z2 _$ {/ e4 m" a2 `2 \) N4 u' g* C* p# h
吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
! u  a$ W0 d+ m7 T7 |* P9 u; E  |5 C9 }0 n0 S
登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。4 {9 T; d* i5 \1 h6 L7 u! g

3 P" j" Q. r3 z; R# }% N* y1 f+ x) A 7 ~* T3 b# Q& ]7 w

# K6 _+ W$ a4 R! @* {- x/ t有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
9 d* u# V- S& J8 G* f4 C6 w* D: ?3 |5 W+ C+ x
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。" x5 O% W1 B. r0 {# k9 O: r2 f) C9 R
4 R7 S" g: C+ v5 A. o

' y4 B- B& R$ m  r8 ^$ {5 \7 @: |# {( e8 E" _, c
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以7 L( j; @& S  z& E+ W6 x1 j/ X5 ]
. n, S# P; d( R  F
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。
4 Y: w/ O6 S0 Z7 a
* M- U, V7 N# E8 _+ g解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。; Y/ J- @' E1 C  r0 g3 Z
! m! L3 _8 J$ ^- p4 C2 e
% b# a/ w( B0 l5 @

' {* B  K, [; A5 I- R% U1 ?货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
( d% S- a. Y# U5 Y% ~) z
( T# Z$ |1 K4 P9 o  K5 |这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
! q# t" d2 D1 u8 |# B1 X! @4 e& u8 N
必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。) Q  `7 d2 o: j

% d: m- \0 K$ i! Y! J  Q) p对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。3 N9 g8 M) j3 ~
1 r" ]! O" k! [9 ~3 u2 k4 A
你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。; P: n  S- D9 J/ L- M& p' J: x2 R
不知道是不是三个标准船型。
* w" n7 n  ~2 |要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:578 [9 n; i* ^0 M: h! F  p: f  n
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
' j$ a7 B/ \+ `5 F1 _不知道是不是三个标准船型。
  L& F( e7 N# b: n. |要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
- v/ w/ e9 M  G/ r6 F9 c' s, ~7 `
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2