爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 2 q4 z5 N" l  ~8 Z2 D5 n+ c

+ G8 c6 i  O- `, C近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。
) G2 I9 l- o5 T: K4 G/ h
( P  p3 A9 i9 Z# i; C & M9 y9 u1 D* ~  h) B

7 Y. ?4 K6 `( }; r' u$ F美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船
9 g; O& o  u  B: W9 n* [: @: V$ P9 Y( }' B
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。. k* @$ f" P- V: A9 O7 J. N$ D. f
6 c$ [* D6 h) W% T2 y8 t8 n' W

# e& S. e! ^$ T- ?% K3 P* W
/ C. f7 R& l, Y4 H. t% U1 E$ p美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。9 o+ _! `& f5 X: E# ~
  e9 N8 }- S9 t3 h) f* A
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。1 S( o) j( e7 K4 }

" x9 h" ~; E- y  ~# I: r 1 W' x/ ]& o! [7 v1 Q$ Q6 X; a6 Y
  j' L. c1 C0 S; r9 R
这是想象图，但要是真的，这就很可怕了' M9 X$ e3 k& u; M  ~( L

8 `% S' j" W2 \6 D, {现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
- r4 o( R5 p4 x5 u. x
/ |. x% F3 I: A# U1 K# [9 R去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
0 y) m/ W; r  _, u% n
' R/ k) ^9 C+ U3 ?用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
4 d4 a  m2 d, T. ^# g$ m1 Q3 ^, D; G: X
, e/ r3 Q# x, f$ W" z' p
* g% |: ^/ m3 d0 ?( e9 C. @
5 W7 G: n4 k; B! N浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差) V9 c( _. a& h1 u+ Z! p6 T: v2 r
8 j- C3 Y+ H1 ^5 l
吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。, s% b3 U# n) i8 I
# ^. x5 Q  q. ]) Q$ t0 D
登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
2 U' J: H# q+ W! m6 r0 B  g: H# I9 l  E3 `3 m6 V9 d  j

# t- I" e6 w/ e4 c( D2 R( L
5 O3 J- ?9 U6 W/ Q* A0 U' Z有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
& t" }8 b. i" v) A0 y4 D( S
& W+ I/ @$ B! q+ h登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。; i( I) x, s( v. c% @
# L6 x/ e5 e( N8 C
2 s0 y( S& `# V4 o; s' R
% a* {" Q+ t0 d5 F( i" x3 M; j
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以
8 b2 p& q2 J+ a8 G$ e! w
6 j! {( D* U6 H/ x: H海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。* Z) G8 k, K: I1 h. g

% ^- i! b% U( [( O1 E4 w解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
( w4 _0 L* l) k0 O% C/ r. [/ }, h5 ?( \
: D0 a' u" s- u$ B& a3 E7 @! J6 b. ^( Y  D# _

$ b+ m: a4 M6 B# V3 U货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
: w3 `- J, \: q4 S3 n; _2 `2 g, K+ Q+ V
这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
' L$ C( r2 K0 {( @7 V1 [3 ?% C
3 a- W. _' V  G) w1 t9 ~  f必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。8 P; |- _, b. V$ M

5 {( Z6 c4 _1 t: {& ]0 |% |* V对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。
" H) S! s+ g, K. s+ y8 Y
1 @( M" T  W- d( F5 g: C- G) Y你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
7 j. g! q7 M* l& F' H不知道是不是三个标准船型。2 h" S' F2 z; {5 r, E5 U
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:574 V1 ?. @7 f( X
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。0 V5 m/ d8 q. i
不知道是不是三个标准船型。2 \0 L, T' e0 I7 k& d' l
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

' [+ L1 ~' ]( Q这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2