爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 5 天前
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
& {0 L1 p$ ~3 H9 t& ^+ `' I2 l& A9 M0 ~9 Z
近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。- i/ [( n' L/ B, J( P

( l# m5 e( `4 R9 @- m" k& @
' o. N# C. f' o8 U
- K, Y2 M# b4 v- R9 S2 t3 q( K美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船0 A3 {% ]2 g* i8 ~, Y/ _
2 W: B6 [- B% u: E
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。9 A3 E9 Y/ i" M6 A
2 N9 d- z# P2 \7 C+ |# P1 [% d

! G3 c1 T" I* L" C+ x4 W$ Z4 e! {/ H0 [" S6 @1 g5 `! X3 T
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。! D( Z9 v1 G7 l2 u# P( i
( M( A  l! `; H
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。- j, L: i# U; }

% i0 a" O; B+ l. s) C, B$ [ / q/ p  ~' g: U/ n5 z/ L* L

7 V8 u5 E# i; `9 Z  v) ?3 I3 x) |这是想象图，但要是真的，这就很可怕了- C6 e& I$ I3 `+ z" Y" W# s- f

( u+ _4 E$ ]( L3 U" W现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。7 Z9 d, Q/ O$ q) Z( Q
: z8 X; @: [/ n- ?
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。  m& O( j* l. M* i) |
% C+ B% O& f6 G0 R1 I: k' B9 O1 g
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
& W- ?) m" c: r  q9 u& t: C! P7 c+ R/ a$ ?5 A, [

9 v1 p1 r+ e' S* s( h% Y: p( ?: n- q  s
浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
8 ~9 `* w& W! `2 x7 y
9 ?- `2 y( G# N& b吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。4 i, l6 y) E5 z7 E- `$ n( _/ l

6 w0 q9 U8 [" ^# \登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
3 f5 W* K4 A8 A+ b) ~
( h0 g% b7 A% E' U9 G* h
4 P+ a$ s; {/ H2 [: @6 R; p" m$ c" T! `" H
有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
8 C1 q- O5 Z4 N$ |" K" ~- H5 R( x# F, G) c
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。" p; @9 ?0 W9 Y' G  U0 p2 m

! U) y5 ?" Q+ k/ n 7 K3 P" q5 q+ @( b* g
" I( T( r) G' h' U, b$ D4 Z( {; s
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以
# \' X/ G3 V3 y7 P7 i# W/ l6 b
# T4 {; R' F2 B) a) l海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。
; B8 j! L: U5 n" r) N" F2 V
" x# `6 l) A0 _7 |解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
2 G( j4 O) [8 W
; f- m# u; O/ R' U" T2 E8 G3 O3 [( R" _& W8 }
; Q& }8 o& o# a; @+ |
货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
1 }. l: _; c: k+ d4 p, Q; M9 {5 J& t) {8 b: P# F7 f" T
这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。0 u. U4 I% S$ ], H
  B4 \6 p$ Z3 }+ r# O
必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。$ K9 V- C& `& R

( n# Q1 W9 q/ g6 t/ @) N  X; s对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。' Z0 Q  f  G8 i9 Z

6 a2 Y2 H0 q5 ^" Z. H8 B/ g; C你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 5 天前
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。1 Z( l+ k4 ]) s
不知道是不是三个标准船型。. S$ }: N0 q  H0 ~2 p
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 4 天前
小木 发表于 2025-1-17 07:57
3 i! q9 n" i" A# c4 f. F2 N6 b1 l这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
6 K1 y& @: ]+ f( i不知道是不是三个标准船型。
" G4 ?8 {5 {6 P要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
# }7 d3 P$ M  d# U2 f/ d, y
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2