爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
# p. L+ K% J# j: n+ d2 D- k. G6 `% m
近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。4 H4 p6 i- p+ N3 z

6 i& O; L0 O; ~! Z; ^+ W" X
' T% t" n4 ^. H5 N% `  }! }3 A4 \
美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船
% ]2 C0 Z% {: Z* J! J. r$ t9 B5 n7 ?8 j! A) d% t1 h' _
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
+ h% O" J& P; M" A7 x# u& x
$ B* d: u  f/ J7 w7 Z# T5 r$ Q8 g3 i; M
1 h# ^8 O# Z* [2 E; r5 x" N& i- I
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。
- @3 i9 I; }9 K5 m& ^4 t! {% j9 n7 i. j0 R# ]) Y1 F; o9 H1 m
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
$ }  E  y" Y+ X- K
. `5 t& X) ~' y. g, }9 c( E 4 L7 n3 h* `2 [% A7 j

3 t/ W! Z" M' ^. B6 n- @这是想象图，但要是真的，这就很可怕了
7 j% d& D9 Y, f  n
! m: Z/ w7 F- y( A/ T3 N+ [现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。6 x4 r+ r- |* M, ^4 r
/ A4 K9 B- Z/ U- Y# P
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
5 T5 ~+ h6 Z6 c4 c' a& C' k. }' p& i* M+ {: c6 C9 t3 Q/ {9 P5 [
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
4 R9 ]" m1 u/ ~( A1 U" Q' @" v8 s  L/ P
& b$ U6 }# H2 O2 H; I( H

( K1 q4 S: S4 p  K/ w2 h4 |浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差7 e" r! L, D% ~' h" W/ s
- R. [! q3 O7 z% R0 o
吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。1 w6 B. O( i$ M. l& p
& S# t, k9 B& \
登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。9 l; q  Y. a5 J3 I( P2 k
. J! l  [. d6 b! l+ @( l. z

: o; K, A, L, D2 P* @3 {9 ]. j* c+ D5 [, U' @  H% [9 V6 b: I
有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
( O; O; Y: h% d6 F0 b( W; j( K  _- s) s
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。2 j$ V- {6 u, R6 q# a! M
. R+ I/ [. J6 W6 H* A) c& o% t9 I/ ]+ o
' X5 Q4 j% P# k$ F9 N
2 |. a" Q% f2 n! A2 o7 _
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以- p/ R- n) f, F  \

- ~& |7 b' n& h8 H海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。' m2 x& _/ D. v2 e" T
* H( r  S) g& m7 b0 ]
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
8 A+ Q9 `' d9 l; ^
/ A( h' J/ v4 ?# \! |% P& R  z; \, O: I3 W2 G

; o% r# z2 T  [) z8 V! d货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
5 t& j  d" k' ^* b+ @0 y2 L3 ], g4 V3 D
这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。9 {8 o# X1 p/ F# W7 z
# q& z0 c6 P7 S
必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
4 J+ R" ~! `7 g9 a2 z8 |$ J  W+ T- T4 r
对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。5 h7 D1 I1 L0 V3 Z6 [( Q( l' G
" M/ T* J, A) O$ X
你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。' J/ y5 b  O# c5 W5 u
不知道是不是三个标准船型。8 l1 u7 b. y+ x6 \2 w) q7 |
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57& y+ U# }, l' y5 Y- y  a! ?( ^" F
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。% T3 x: w$ O, W8 T  z
不知道是不是三个标准船型。. @: p& y$ v  V2 a& y
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
8 @+ y& g: B0 o) r
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2