爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 : X+ Z' d: H  X: v+ t0 v

( S1 G, y2 F: T! _% x1 \0 j近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。2 A6 e$ ^$ i  n( g4 J0 n# [- d

. R$ E1 g( m$ u) H) L+ S) I
! F" ~4 i- k  A+ k" [
" ^: }6 w/ B9 @0 h$ ~5 s美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船" U: a0 Q! J$ V4 _+ ]' `& |4 E$ z2 Q
+ R* E$ r5 x5 K4 r  t
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
6 f! b  N1 A% d, M8 l
5 }% }& C1 F' p$ h7 p& G& e5 e4 q
6 t) U9 u- s4 M6 U& @& V5 M. ?% `6 W9 w1 F
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。
$ L4 \/ d. z( p/ h
+ F2 Y+ q$ L$ b% x4 M! N但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
5 y0 t" z' b' d! C2 V7 [
3 `1 Z+ h$ X5 a
' J# a! K: Z- A3 W1 `1 R
" D1 ~: w" ?  F5 H+ n这是想象图，但要是真的，这就很可怕了+ G& O" B  N9 z; f, b
' A% R# w. j; {  R
现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
2 f2 m+ T& u5 o3 G3 k: G+ H# k# V0 v
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
! B- f, j% E/ c& A1 T* ]- O$ N4 k" w& G( A( b
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
. l* P- z1 u  O6 t4 V/ Z: D; R! |0 `$ [# o

$ S; X5 `) z' {
# S3 k7 T5 C% k0 w/ I% n- y$ V* ^7 w浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
  a/ h/ l( |8 m3 M: [6 d, I. _
+ T9 X9 l, D& g/ w+ o0 M8 ~' Z/ A; J吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
" v4 o5 k% J0 ~6 ?1 H* m
5 x- F3 M4 K( J* Z3 M) u登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
5 [: I, b. @1 v' m' I8 u
# I0 [% A* F; m, j4 p# e
* e! l8 S, O3 x. b
: X& x* p1 ?$ Z1 ]+ B9 w4 d* U+ U' e有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
1 @& G3 d. a7 a/ n0 N! b% t$ o* ?) \. X1 X
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。
; X( Q$ i3 a  w0 W' I3 U) \
9 e  R5 _2 {2 `$ M3 H/ U, J7 i5 H
  |% f4 Z" Z" U/ i1 x( a" {' ^( W1 t
5 o) C2 k) x8 y: }& r5 ], G5 m7 e这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以
- b, `5 e& r6 X! n  r. K9 S2 q4 L' f3 o  `) d- {
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。
! K% A$ Y/ Q, V' n) x5 P0 O8 }5 o0 p5 R5 _1 h% T- H# V! o
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
. s, W6 }1 p3 c- q* b: b' Q- k* J! c5 @" K' v
1 z, m. {7 E9 W' P# b! [( I

0 M8 W# n' c' l* N9 Y货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
2 o* G. K( }3 F& S: ~# T7 R, L' y9 s3 n- m$ y
这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
; o1 H2 s  d; {) s3 T5 `
% G# x( `- r2 b7 b$ b+ v6 l$ @; U必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
' F# J( a; f# @; _% Q2 X: l  M, z/ Q
对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。7 H9 p1 x0 `$ l2 F# L2 l, ]; r$ Q4 @
  m6 _/ L1 ?7 b& V4 @4 k! L  Q# o
你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
+ y; X+ G( Q7 h8 H4 r8 y不知道是不是三个标准船型。
  u+ e" x$ W8 A% h3 S要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:577 `% m  R7 e: ]6 M
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。8 x5 Q+ T! I- V& v3 p: }
不知道是不是三个标准船型。+ T* Z. y, Q% V; s1 K
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
, o( E! x; q6 \
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2