爱吱声
标题:
三发能提高推重比吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-1-2 05:09
标题:
三发能提高推重比吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-1 15:47 编辑
( L' n3 S* A; l4 U5 n" B
9 }; a7 |+ j* `+ O6 R u) [
成六采用三发，军迷中的主流观点是：这是为了提高推重比。
1 v9 ^, ^6 R5 c- Z' a, E$ `
1 j6 Q. H% `/ S
推重比对机动性有用，对超巡也有用。一般认为，要达到不亚于四代机的机动性，需要1.05-1.10级的加力推重比；要达到M1.5级的超巡，需要0.7以上的军推推重比。成六毛估估有50吨，两台涡扇15都不可能达到这样的推重比，必须三台。
V4 g7 w3 d) a0 X: y3 k, B1 ^7 M
& L' P! T4 \' d$ a* J
这是本末倒置了。需要弄清的是成六为什么达到50吨，而不是达到50吨后需要多少推力。
. k5 f+ S# _8 K4 D& m% \3 Q
7 p% @8 G; f A0 ~- [7 `0 t/ l8 R) G0 r
不管战斗机是20-30吨还是50吨，战斗机的重量是机体重量、燃油重量、发动机重量、武器和电子系统重量之和，飞行员、座舱设备和生命保障系统的重量占比也应该算进去，但在30吨以上的战斗机里，差不多可以忽略不计了。
+ T" E! {3 o* L" d: m
3 ]/ S- ?+ J6 F, L2 h9 ^' T( [
重量与占比的另一个算法是百分比：
7 }( c% i# E6 {
7 g2 j2 R# h- D" l4 a9 K
机体重量占比+燃油重量占比+发动机重量占比+武器和电子系统重量占比=100%
% F9 e& v+ Z% w K% G: T2 C3 w9 p/ g
. h& _' M/ [' t- M9 y% E
这样的算法其实更有意义。而且切记：不管30吨还是50吨，所有重量占比加起来必须也只能是100%。多一分不行，少一分也不行。或者说一个占比增加一分，其他占比就必须减少一分。
+ M% b" l3 [4 W! @3 p1 ?- }
9 x- W' x3 Q& b) g9 l) J
在技术条件相似的情况下，机体重量占比差不多是常数。it takes fuel to carry fuel，燃油重量占比而不是燃油重量决定了航程。发动机重量可以由战斗机推重比和发动机推重比计算出来，在技术条件相似的情况下，发动机推重比也差不多是常数，现在的水平是9左右，好一点可以达到11，战斗机推重比则由战术技术要求确定，如上面的1.05-1.10和0.7。换句话说，发动机重量并不直接由需要多少推力确定，而是由推重比要求间接确定。
% n8 e$ y+ m: E1 o
; T7 r* l" @: E. ^4 k( _5 \
武器和电子系统重量占比相对灵活，但又不那么灵活，主要由战术要求和武器、电子技术决定。也就是说，这部分实际上首先由战术要求、武器和电子技术确定实际重量，占比反而是后面算出来的。
o% l; Q# m/ b& b& @
+ `* n; z! F3 w4 k
在设计的时候，100%减去机体、燃油、发动机的重量占比，就是武器和电子系统的重量占比。武器和电子系统重量作为“锚定点”，倒算各部分战斗机的起飞重量和机体、燃油、发动机的实际重量，然后可以计算发动机的推力要求，然后再确定是单发、双发还是三发。
. z6 o$ x3 }* f* o# ?/ G) }
' |$ Y! h" e, z! B$ `! v8 K" Z
但武器与电子系统重量占比依然是100%里的一部分，要是能降下来一点，其他方面就有松动余地，提高推重比和燃油都有空间了。但有一点是肯定的，要是50吨的战斗机与30吨的战斗机只能携带差不多的武器和电子系统，军方的脸色肯定不好看。反过来，歼-20能带4中2近和机头主动电扫雷达，而成六能带4超远2近，加上机头加两侧主动电扫雷达，那军方的脸色要好看不少，只是武器和电子系统重量占比可能回到和歼-20差不多的水平。
& z( Y9 |# k+ `. m$ [
. o8 g( i6 e4 K2 @' Y, | T/ d
如果各个占比都差不多，那就意味着30吨也好，50吨也好，航程、推重比都没有实质性差别，三发并不比双发解决更多的问题。但成六需要携带更大更重的武器和电子设备的话，30吨增加到50吨、双发增加到三发就有必要了，但别指望航程、推重比有多大变化。
- w7 T- w, ~" q
4 l, A6 k3 t5 {3 W1 N; a% W
也就是说，所有占比大体不变的话，三发并不能提高推重比。
8 s, [, l! r! \+ ]; Z5 Q
$ C9 l4 p0 R4 e X
速度和推重比的关系没有那么直接，还需要考虑减阻的问题。成六无垂尾，对减阻有利；采用依然相对较小的后掠角和很大的机翼面积又不利于减阻。目测估计成六后掠角接近50度，比歼-20的43度和F-22的42度大，比米格-21的57度和幻影III的60度小。这应该是兼顾机动性的缘故，YF-22的后掠角约48度，在后续工程研发中降低到F-22的42度。
3 ]% Q5 l/ s1 n9 h9 S/ V5 x4 g
% k" M" C# y' j1 }
速度到了一定的程度，气动加热也是绕不过去的坎。就现有技术来说，需要反复和及时出动的战斗机的速度很难超过M2.5。米格-31能达到M2.8，但那也是偶尔为之。SR-71能达到M3.2，但出动准备非同小可，更不不可能召之即来来之能战。
% O3 w4 h* r k- X& l, u" g
, t, Q) H: Z& S
当然，30吨和50吨的造价肯定有很大的差别，而且不是加60%那么“轻巧”。
+ z2 k+ K3 C; l9 |+ s! o. j/ u
! t, ?( E; S7 t& p4 T. K
成六为什么三发？或许其实是2+1发？这依然是有意思的争议话题。这事没那么简单，因为本来就不是一个简单的决定。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2