爱吱声
标题:
三发能提高推重比吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-1-2 05:09
标题:
三发能提高推重比吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-1 15:47 编辑
" c' }2 z! l$ L
% |+ V. T7 k2 _# j
成六采用三发，军迷中的主流观点是：这是为了提高推重比。
+ g9 W/ b( J6 z3 Q0 r
; m i) g k& U! z* u, |0 T& U
推重比对机动性有用，对超巡也有用。一般认为，要达到不亚于四代机的机动性，需要1.05-1.10级的加力推重比；要达到M1.5级的超巡，需要0.7以上的军推推重比。成六毛估估有50吨，两台涡扇15都不可能达到这样的推重比，必须三台。
1 j$ Z# L4 s2 L& h$ [& s9 o
J+ `# S$ a# s( y$ B2 R
这是本末倒置了。需要弄清的是成六为什么达到50吨，而不是达到50吨后需要多少推力。
- B0 ]( h1 P+ n8 r
3 I! y7 p5 f; i, z
不管战斗机是20-30吨还是50吨，战斗机的重量是机体重量、燃油重量、发动机重量、武器和电子系统重量之和，飞行员、座舱设备和生命保障系统的重量占比也应该算进去，但在30吨以上的战斗机里，差不多可以忽略不计了。
9 \- H3 g2 S6 T) h( X% c+ l
: W/ v' C, G) A5 [; Z3 n
重量与占比的另一个算法是百分比：
) o3 |* A9 E ~4 }
1 ]) r2 k8 R- U/ a* O
机体重量占比+燃油重量占比+发动机重量占比+武器和电子系统重量占比=100%
E# B. z3 a# ?- D& S# ]
7 \! ?5 C/ T/ l+ A' U
这样的算法其实更有意义。而且切记：不管30吨还是50吨，所有重量占比加起来必须也只能是100%。多一分不行，少一分也不行。或者说一个占比增加一分，其他占比就必须减少一分。
4 {0 n5 r4 ~: R. R3 Q3 D
7 D$ u5 I1 Z5 D, A
在技术条件相似的情况下，机体重量占比差不多是常数。it takes fuel to carry fuel，燃油重量占比而不是燃油重量决定了航程。发动机重量可以由战斗机推重比和发动机推重比计算出来，在技术条件相似的情况下，发动机推重比也差不多是常数，现在的水平是9左右，好一点可以达到11，战斗机推重比则由战术技术要求确定，如上面的1.05-1.10和0.7。换句话说，发动机重量并不直接由需要多少推力确定，而是由推重比要求间接确定。
. \' g& T) F& d& H
$ S8 P$ H+ ]3 p& `" l
武器和电子系统重量占比相对灵活，但又不那么灵活，主要由战术要求和武器、电子技术决定。也就是说，这部分实际上首先由战术要求、武器和电子技术确定实际重量，占比反而是后面算出来的。
' _8 |; {4 ?+ e% J" L; m
8 \/ k9 Q$ D7 k; Y3 V
在设计的时候，100%减去机体、燃油、发动机的重量占比，就是武器和电子系统的重量占比。武器和电子系统重量作为“锚定点”，倒算各部分战斗机的起飞重量和机体、燃油、发动机的实际重量，然后可以计算发动机的推力要求，然后再确定是单发、双发还是三发。
' k4 t7 f& }6 y, o7 A
1 ?/ Y& k/ L! C/ ^4 r# J5 ]2 {6 x
但武器与电子系统重量占比依然是100%里的一部分，要是能降下来一点，其他方面就有松动余地，提高推重比和燃油都有空间了。但有一点是肯定的，要是50吨的战斗机与30吨的战斗机只能携带差不多的武器和电子系统，军方的脸色肯定不好看。反过来，歼-20能带4中2近和机头主动电扫雷达，而成六能带4超远2近，加上机头加两侧主动电扫雷达，那军方的脸色要好看不少，只是武器和电子系统重量占比可能回到和歼-20差不多的水平。
/ x; G, w' f! m+ i
* U8 p6 k/ p& i% ~3 i! j/ y
如果各个占比都差不多，那就意味着30吨也好，50吨也好，航程、推重比都没有实质性差别，三发并不比双发解决更多的问题。但成六需要携带更大更重的武器和电子设备的话，30吨增加到50吨、双发增加到三发就有必要了，但别指望航程、推重比有多大变化。
& T' E6 S/ t; ^
! w( R, k: H M; |# D. V
也就是说，所有占比大体不变的话，三发并不能提高推重比。
8 P& o4 C" @0 D) N$ V7 c# @: X$ \5 v
8 j. |' E0 m4 x. V
速度和推重比的关系没有那么直接，还需要考虑减阻的问题。成六无垂尾，对减阻有利；采用依然相对较小的后掠角和很大的机翼面积又不利于减阻。目测估计成六后掠角接近50度，比歼-20的43度和F-22的42度大，比米格-21的57度和幻影III的60度小。这应该是兼顾机动性的缘故，YF-22的后掠角约48度，在后续工程研发中降低到F-22的42度。
7 ? V* U8 \/ P4 i
7 g* f2 g- b- I6 E+ V
速度到了一定的程度，气动加热也是绕不过去的坎。就现有技术来说，需要反复和及时出动的战斗机的速度很难超过M2.5。米格-31能达到M2.8，但那也是偶尔为之。SR-71能达到M3.2，但出动准备非同小可，更不不可能召之即来来之能战。
7 n, x, X3 T, U/ n* q, C7 m7 E
# }" s& O* ~! X+ Z0 o6 H) J6 ~5 D& r
当然，30吨和50吨的造价肯定有很大的差别，而且不是加60%那么“轻巧”。
5 v+ |" p) T1 y* h, K& w Q2 S* K
3 \6 `1 u$ J5 N9 R' D4 F
成六为什么三发？或许其实是2+1发？这依然是有意思的争议话题。这事没那么简单，因为本来就不是一个简单的决定。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2