爱吱声
标题:
三发能提高推重比吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-1-2 05:09
标题:
三发能提高推重比吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-1 15:47 编辑
. _4 M5 ?( n. U0 J8 @; x
6 y! C, D( S: X* } o
成六采用三发，军迷中的主流观点是：这是为了提高推重比。
: `+ k, V6 ~4 W c
+ v6 S9 g' m9 y
推重比对机动性有用，对超巡也有用。一般认为，要达到不亚于四代机的机动性，需要1.05-1.10级的加力推重比；要达到M1.5级的超巡，需要0.7以上的军推推重比。成六毛估估有50吨，两台涡扇15都不可能达到这样的推重比，必须三台。
' N4 I k3 G. M, o+ E- [7 }
1 y- t/ \1 w, r7 P
这是本末倒置了。需要弄清的是成六为什么达到50吨，而不是达到50吨后需要多少推力。
" }# ?' O0 f/ }# @/ S; R
" o/ Q# j2 u* z: X* C5 B
不管战斗机是20-30吨还是50吨，战斗机的重量是机体重量、燃油重量、发动机重量、武器和电子系统重量之和，飞行员、座舱设备和生命保障系统的重量占比也应该算进去，但在30吨以上的战斗机里，差不多可以忽略不计了。
3 V% Q9 ^) {8 y/ B$ P
9 ?2 R6 O' a/ m' p i3 E. B
重量与占比的另一个算法是百分比：
0 N( B! x% u( t1 T- ]7 s
! J; X7 r, |2 b' T5 j% T5 z1 k1 \
机体重量占比+燃油重量占比+发动机重量占比+武器和电子系统重量占比=100%
/ J2 t$ Y2 u$ N0 x9 I
& E9 F3 I% }. s$ H
这样的算法其实更有意义。而且切记：不管30吨还是50吨，所有重量占比加起来必须也只能是100%。多一分不行，少一分也不行。或者说一个占比增加一分，其他占比就必须减少一分。
! @" w# V; M6 c% F, J) o# A5 J* A
! F' t' }, a. _: C; l' }3 R& p# _
在技术条件相似的情况下，机体重量占比差不多是常数。it takes fuel to carry fuel，燃油重量占比而不是燃油重量决定了航程。发动机重量可以由战斗机推重比和发动机推重比计算出来，在技术条件相似的情况下，发动机推重比也差不多是常数，现在的水平是9左右，好一点可以达到11，战斗机推重比则由战术技术要求确定，如上面的1.05-1.10和0.7。换句话说，发动机重量并不直接由需要多少推力确定，而是由推重比要求间接确定。
$ k8 h& d' A/ E0 M+ m
9 u, J! a( L# h2 L
武器和电子系统重量占比相对灵活，但又不那么灵活，主要由战术要求和武器、电子技术决定。也就是说，这部分实际上首先由战术要求、武器和电子技术确定实际重量，占比反而是后面算出来的。
8 O# [# Q- V/ X. r
% V2 r! S1 r! e9 j3 b. z* o0 G( {+ b
在设计的时候，100%减去机体、燃油、发动机的重量占比，就是武器和电子系统的重量占比。武器和电子系统重量作为“锚定点”，倒算各部分战斗机的起飞重量和机体、燃油、发动机的实际重量，然后可以计算发动机的推力要求，然后再确定是单发、双发还是三发。
7 m; f% j* n3 b- H, ^
/ k) K4 N6 E$ D5 r p$ H: E) a N
但武器与电子系统重量占比依然是100%里的一部分，要是能降下来一点，其他方面就有松动余地，提高推重比和燃油都有空间了。但有一点是肯定的，要是50吨的战斗机与30吨的战斗机只能携带差不多的武器和电子系统，军方的脸色肯定不好看。反过来，歼-20能带4中2近和机头主动电扫雷达，而成六能带4超远2近，加上机头加两侧主动电扫雷达，那军方的脸色要好看不少，只是武器和电子系统重量占比可能回到和歼-20差不多的水平。
2 M) ~1 f @ E6 o
K5 n6 ]9 \, f0 ^/ o
如果各个占比都差不多，那就意味着30吨也好，50吨也好，航程、推重比都没有实质性差别，三发并不比双发解决更多的问题。但成六需要携带更大更重的武器和电子设备的话，30吨增加到50吨、双发增加到三发就有必要了，但别指望航程、推重比有多大变化。
( P# q. L. |( _7 @1 j
* S& z" W6 y! Z; d% }3 W' h
也就是说，所有占比大体不变的话，三发并不能提高推重比。
. S# [' t9 z! {9 |, K* O
9 T2 I; A' g- b. l" a- h( M/ L
速度和推重比的关系没有那么直接，还需要考虑减阻的问题。成六无垂尾，对减阻有利；采用依然相对较小的后掠角和很大的机翼面积又不利于减阻。目测估计成六后掠角接近50度，比歼-20的43度和F-22的42度大，比米格-21的57度和幻影III的60度小。这应该是兼顾机动性的缘故，YF-22的后掠角约48度，在后续工程研发中降低到F-22的42度。
3 p2 W6 K0 v! u3 S0 ^
* `) W2 ~- q/ U' x# I
速度到了一定的程度，气动加热也是绕不过去的坎。就现有技术来说，需要反复和及时出动的战斗机的速度很难超过M2.5。米格-31能达到M2.8，但那也是偶尔为之。SR-71能达到M3.2，但出动准备非同小可，更不不可能召之即来来之能战。
! i& s/ m& q% c1 r" n. Y! b
+ q. n: f! f4 Q
当然，30吨和50吨的造价肯定有很大的差别，而且不是加60%那么“轻巧”。
- y; A3 c8 K' B% v) ^ A' g; p* c( m
4 x2 ~) T9 k& r' _7 h2 F
成六为什么三发？或许其实是2+1发？这依然是有意思的争议话题。这事没那么简单，因为本来就不是一个简单的决定。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2