爱吱声

标题: 三发能提高推重比吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-1-2 05:09
标题: 三发能提高推重比吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-1 15:47 编辑
- M* m9 V5 c1 U& n5 v- @, r% |) Q0 q% h" y: x6 F, {, [" h
成六采用三发,军迷中的主流观点是:这是为了提高推重比。) F- T* j. z! X5 b$ J8 s& M
& C5 w& k( u" n+ u# T
推重比对机动性有用,对超巡也有用。一般认为,要达到不亚于四代机的机动性,需要1.05-1.10级的加力推重比;要达到M1.5级的超巡,需要0.7以上的军推推重比。成六毛估估有50吨,两台涡扇15都不可能达到这样的推重比,必须三台。, @. R+ D# q* J6 Q" U& K& W: b9 ]

2 s: g# Q" O- B+ D+ @- I. M0 t这是本末倒置了。需要弄清的是成六为什么达到50吨,而不是达到50吨后需要多少推力。4 U- X! o. p6 s* N5 ]2 t

7 F& |& V9 m) X4 ]* s不管战斗机是20-30吨还是50吨,战斗机的重量是机体重量、燃油重量、发动机重量、武器和电子系统重量之和,飞行员、座舱设备和生命保障系统的重量占比也应该算进去,但在30吨以上的战斗机里,差不多可以忽略不计了。; q# S- F- G* Y. e: u
6 J) t/ t* S- F7 `& q# Q
重量与占比的另一个算法是百分比:. x+ {3 Z/ D- j
) @* E" e$ V  s% j+ `9 t
机体重量占比+燃油重量占比+发动机重量占比+武器和电子系统重量占比=100%
: H; V0 U- B0 K. N" f6 b% ?9 S/ g  }* F" T7 l# n& Y5 g9 |# v
这样的算法其实更有意义。而且切记:不管30吨还是50吨,所有重量占比加起来必须也只能是100%。多一分不行,少一分也不行。或者说一个占比增加一分,其他占比就必须减少一分。! Q" D5 _5 W) e$ ]

7 I7 Z$ W! _7 b( R在技术条件相似的情况下,机体重量占比差不多是常数。it takes fuel to carry fuel,燃油重量占比而不是燃油重量决定了航程。发动机重量可以由战斗机推重比和发动机推重比计算出来,在技术条件相似的情况下,发动机推重比也差不多是常数,现在的水平是9左右,好一点可以达到11,战斗机推重比则由战术技术要求确定,如上面的1.05-1.10和0.7。换句话说,发动机重量并不直接由需要多少推力确定,而是由推重比要求间接确定。
' n2 p6 a$ E) J& D
: n  g3 k4 K. H' y武器和电子系统重量占比相对灵活,但又不那么灵活,主要由战术要求和武器、电子技术决定。也就是说,这部分实际上首先由战术要求、武器和电子技术确定实际重量,占比反而是后面算出来的。$ }% P2 t( o$ o/ q* P+ Z) |

1 A6 B- e& X1 P& F; O( v( f- Z  ^+ a在设计的时候,100%减去机体、燃油、发动机的重量占比,就是武器和电子系统的重量占比。武器和电子系统重量作为“锚定点”,倒算各部分战斗机的起飞重量和机体、燃油、发动机的实际重量,然后可以计算发动机的推力要求,然后再确定是单发、双发还是三发。$ M, ]% `' R' h/ Q- h  X' G! V" `+ w* U

; o+ l5 o1 R: `, V, R但武器与电子系统重量占比依然是100%里的一部分,要是能降下来一点,其他方面就有松动余地,提高推重比和燃油都有空间了。但有一点是肯定的,要是50吨的战斗机与30吨的战斗机只能携带差不多的武器和电子系统,军方的脸色肯定不好看。反过来,歼-20能带4中2近和机头主动电扫雷达,而成六能带4超远2近,加上机头加两侧主动电扫雷达,那军方的脸色要好看不少,只是武器和电子系统重量占比可能回到和歼-20差不多的水平。7 f/ y. P$ D2 ]

2 c- @6 h1 Z. P( h7 n5 h如果各个占比都差不多,那就意味着30吨也好,50吨也好,航程、推重比都没有实质性差别,三发并不比双发解决更多的问题。但成六需要携带更大更重的武器和电子设备的话,30吨增加到50吨、双发增加到三发就有必要了,但别指望航程、推重比有多大变化。
+ A1 U% U2 h! V/ Q
: E1 r7 L/ b4 t6 ?) K3 P/ d: ^6 ]也就是说,所有占比大体不变的话,三发并不能提高推重比。9 Q% F- g1 s$ n. X- ?9 U6 _

- q( q6 L  ?9 k: S; V速度和推重比的关系没有那么直接,还需要考虑减阻的问题。成六无垂尾,对减阻有利;采用依然相对较小的后掠角和很大的机翼面积又不利于减阻。目测估计成六后掠角接近50度,比歼-20的43度和F-22的42度大,比米格-21的57度和幻影III的60度小。这应该是兼顾机动性的缘故,YF-22的后掠角约48度,在后续工程研发中降低到F-22的42度。) v; w. _: u7 P9 b: i

6 A0 C5 q# z+ {4 K1 u速度到了一定的程度,气动加热也是绕不过去的坎。就现有技术来说,需要反复和及时出动的战斗机的速度很难超过M2.5。米格-31能达到M2.8,但那也是偶尔为之。SR-71能达到M3.2,但出动准备非同小可,更不不可能召之即来来之能战。
$ F5 ?# p: C7 }0 @& l
) W, R8 A2 T, P! [当然,30吨和50吨的造价肯定有很大的差别,而且不是加60%那么“轻巧”。
- E( h5 {8 r# }/ W, _
* s0 O7 z  T6 e5 O$ G/ {' Z3 p8 R成六为什么三发?或许其实是2+1发?这依然是有意思的争议话题。这事没那么简单,因为本来就不是一个简单的决定。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2