爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。# B& B* t" h0 [2 |
* t( c  r+ N* T. _7 f' d8 X
沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。, @2 C4 \# c# s1 s

1 s% e/ r9 N7 k6 T2 C. f' c必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。
- X: W, ]# ^* b/ t- I/ l3 L2 `; b3 S
现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。0 ~* B) M, ~. J0 Y' o( u* O

! Z6 n# U0 u. i7 H8 \  _* ^1 e' b3 K% _2 p沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。( q. \3 O1 Q4 K* q
9 D6 P2 c& Y# a$ K& A3 e0 c/ o
要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
# Q3 N3 n5 T6 u  A3 z7 J# _$ Y: |! e/ r! r$ q
发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？: o' b5 a& b6 q: E
! o: e8 p+ a- D( Z
现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19
作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
% X+ p1 F# t4 h( C0 ?! L不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
3 F/ K( p9 W/ |1 u; J9 b沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
5 r( Q) D# e6 a+ p8 u- o) L6 [不懂就问。
8 [: d/ j7 N2 G* x7 I
不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11: {" P, |! O$ {: p" b
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

+ y$ Z2 H6 h% v" J沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:28! d, K# E$ L+ V
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...
# \, I+ u. c0 W( L; e
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
& O) y% c$ B. S3 m2 b4 E. q好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

& W. l- g1 [$ U+ L. t+ ~) l早就设想过了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2