爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。6 U9 r0 \. |$ \. [( l. B' T
- V3 H: ?# Z  i( n; c$ @1 x
沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。4 J/ ?# O  o0 R4 G$ C/ P+ U  b8 ~
3 G2 L( y1 L; Z
必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。
1 a9 L" ^$ B' y) u; |7 ^3 J& g+ p. \$ s2 o$ w1 d
现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
( r. @1 S* j. [* b. ]6 @" h1 Z8 [+ z. s  E
沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。6 Y& S. f$ ^% A2 e2 I* t

- c' h! I2 I: b7 ?) m要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
( a4 L, e6 [4 V% n$ p2 Q7 ^# L2 q8 E8 `( O8 m6 P8 n$ G8 p* W
发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？, h) P4 U/ d: X! ~& ~8 L* d  P+ \
8 ?! E# I+ A) v
现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19
作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
. D0 }3 Z0 c/ K, S- c6 I! a不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
( _# Z6 L  {7 a沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？" A1 w! d' ?8 z  F0 k
不懂就问。

8 E; q# x4 h8 e# r+ }不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
( f* K6 }) A% w1 M5 \为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
" M% Z; t) Z7 e! U
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:287 ~0 a# D/ B1 m- H% p5 Y# d
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...
6 q4 L7 ?% ]8 w
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:480 ?0 }) Z' [: J: H
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
: j. i1 v8 H  ~3 y( P
早就设想过了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2