爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。
! d$ K5 K1 @+ p+ F4 y1 {; P
7 r, W, f2 b. l& i- h7 o沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。
; Q9 d! o5 D  y- y) B8 ~# `
- J5 _( X: {0 t( \! A4 D必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。
0 }( H- j5 P# }) d- v. y: S' l9 ?( R
现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
2 I) t9 F2 A/ o% w& B- K' D
( }. A+ U2 f# ^沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。! O! C3 P# y0 f6 _. {5 B( I1 L! k

" a! T( \* ?- O1 c3 ~; X0 [要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
* E" _/ i) m: g1 B+ Z$ Z# Z0 ]3 p4 F4 u: b% I+ H" \5 e
发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？
" s: G6 l8 I$ w9 E0 D- S- o
% J3 Q; A4 S8 i0 g3 _  z$ X现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19
作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
# j8 H( h: W/ Q2 p6 x不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
' G. v; [! o  ~  ^( F' y沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？$ B3 W, |+ H9 c- O8 Q
不懂就问。
9 f8 f/ ?% U: B& m$ i
不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11+ Z* h9 n5 J! d9 l5 J+ T
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

# q; D9 {! h8 q/ {4 {9 g沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:28. n! q) K& G3 j
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...
- C  y: F7 y. ]. U( P8 @# _- K
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:485 E6 P% A0 {8 C/ @, O' f
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

0 k9 Q  R, b% S( S* u' d早就设想过了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2