爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。
6 a$ l0 t2 w, r1 g6 v4 g' j3 d  ^; `" z/ V
无依据初步推测：- y( K/ q5 l, Q6 E( X

0 ^! F  T0 Y* |; v1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
2 W/ f, e( s' s* P+ A. j& k( B3 c; B2 z
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
- \' o! h( ]9 i7 ^1 ~
( \, I$ R; t* Q% i" S3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。# B& d/ Z" p2 T+ ?! S9 @
( H! V- x! e- U8 ?
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。9 c; k* w; A. x& D4 y2 E2 y9 C

. x4 W; u) D( b9 O% `& h9 |5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
' [# ?6 r, Y# S, @$ p+ a$ N: q- r) E. B6 B$ S* c; W4 y
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。/ ?! |+ P3 f  q! B# o, G

) e6 T. u' p8 o4 ?9 ~7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
* [0 P7 a- G" X. r" p5 b
0 O7 V1 G: O6 m初步推断：7 j9 t; U6 x& Z$ _
/ P8 x- [" y3 O( k! ?% l, i' ]
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。+ y: [) u8 U9 _, Q1 M

- Z( a7 Y* h! z7 k0 s+ y$ `0 Tb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
2 R- ~* Y+ r. n* M! b- M1 f% W5 A
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
" F5 ]% R, s1 [/ R9 V
+ n$ \* T  Q5 v; s4 L" C9 P你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。& T3 Y) v4 f7 k/ H3 q

5 f2 t3 ^2 {+ T, l6 c. P要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。1 d- i6 Z- y+ [0 x7 v  I
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。
" r" s1 u4 R3 i/ L这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。* N" K' P+ `8 h; {6 B, s
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37+ g% m# U4 O: Q! d
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
9 A5 r% R$ R9 J+ C
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
5 x% [8 V5 y1 P" r# n背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

; X" D* U8 ]% G* G) N考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
+ x3 h& N, A+ R9 k# ?
4 F8 K4 U1 m$ p+ v& @单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
4 W* f* N8 T+ b* Y: x( D
% T/ R/ O" Y' K激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。4 D- k' t/ B+ ^  D$ C& z7 g9 I

7 O5 `( m! }; j2 D& a中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
& Z( r! `  M5 Z. g" R! X# _& i: F) {现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

+ A: R/ b. }* Z5 O; m南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。9 E: u2 Q6 Z" H

9 b+ @  l0 _8 u0 F  B9 O南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
1 |5 }  x# t4 Y& W
' Z% ]) c) Y. x  x& `/ O+ L9 |- L
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
( P/ x4 o: e& q$ {. R! w; V中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
0 H3 _; ~+ B3 Q- L网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？

( [/ S# |6 Q' c) @7 X- W这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
  I, l7 O1 D9 a# q考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。& U8 j3 H9 c& k9 H
4 Y; ]! F1 }: j
单独搞大APU可 ...

0 z& u. H0 M" r个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

$ I7 k+ g8 i& u/ \% ^/ R, b* b! P- @不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑
! {3 I& q' K  n* A& ]3 Z
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
2 S8 H6 \2 T! Z% e9 O不知道真假

) @' p7 E7 h6 f& V% N3 T( k$ b9 ~# S+ i' o$ z- e
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
8 k! u/ Z2 w5 p$ i' T8 i+ {, Q3 X: x/ R$ c
看图上，左右的控制面形状还不一样？
% K' o, }2 D4 f1 Z9 f; d9 |
- m# ?: _1 Z# O3 U* Q还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2