爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。( n" F5 q6 [0 d( C  y/ A
. N8 j) S7 M% X9 p2 G
无依据初步推测：
% {# f$ T; g9 `- }2 q7 w6 q
! c4 ]6 r- \3 P8 |* [9 F* E  y1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
! j) @! U; \) W0 }9 P$ `
* c# Y  b; G, p9 v2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。$ h3 b3 w+ F3 E2 ?( W8 z
, r& d4 k. A% H/ s
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
/ d/ c& W* f- x) h- g
+ h' i# Z/ C% r  r- y* c4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。& G+ Y' k! w+ X$ o7 ]" \% I, S

! i$ X7 P) y8 X: R0 F5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。% t8 Y, U$ Z  j) p
) Q3 |) C+ }! ^9 E9 I. @# `& U
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。
  d* ]4 M7 D0 E  C  i, M' P% r' n% B' F3 j. k. [/ z
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
, \6 `* i. j+ Q/ L5 [) r+ f- H, n2 m' |% {5 Z  H. n2 b% S0 I
初步推断：  p3 p' W  Y& T2 M0 V

( Y3 W7 u& k2 g8 ga、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。
4 J. o% Q; W2 j4 l( R! m$ c8 ?8 [; j: A% {+ |0 V3 j4 a
b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。- y9 ~! r& e6 ]2 O
7 y+ F6 q" u6 h7 _$ G5 y
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。/ q* `, L! h+ P
+ i  R* t  |) z+ u/ X) d" ]% i
你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
8 M8 A& ^+ C0 I+ ^& V' e
5 M, i7 E6 N5 [2 S! \) z1 H要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
0 T& \; \0 e* }8 n. o1 R如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。9 [6 P6 N9 o1 W' r& r+ t
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
# J) _% |# g+ L5 S! v! H我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
& V: g9 g0 }; E2 D, d, N晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
* R% _2 B, r% M
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
. }- Z. H' f0 I; g/ Y$ f: r! O; B背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
# v+ e+ d6 f4 M1 J6 s
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。6 I, ?' o& B6 f

5 [, h8 J2 i" Z- ^$ X6 ], V: g单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
* E/ J( F9 \: o' W' ?! ~* h1 N) d5 b# ~4 O, c& @( t- y
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
) v2 M! j; C/ E/ f, P* R
8 ]: z: Y$ G, Y1 J+ |中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14* R) H, {. q% A
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

7 O* F) h) E# [/ H$ j9 O9 `南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。1 g+ c( c, h0 ?1 R. H

$ r5 T9 ]! e  [2 ?# S- s% a南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。( ~' w3 ~+ m( W, Z% y7 p" k
; S" z! U( q( [2 W+ Y$ ?2 R
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
% q+ ^: C- y7 O' j' p' B中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05( A! T7 w4 v8 P: Q
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
0 K4 X; I" \/ ~; Y, `; ]
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14) i6 |9 }+ q" K$ _/ {* {; Y1 C+ J
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
9 r/ R* U2 ?" h: g8 Q. f& ]% g7 e) x/ Y/ M
单独搞大APU可 ...

3 n7 `4 ^( n, @个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

$ n" h, T( K, G不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑
' C3 t3 \9 d( I) o% s, _8 Y
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:512 W# H/ z1 V; d) b0 D, \% U
不知道真假
- N/ l: o# X' n" g

( ^7 f1 x  }1 O4 ^4 W% Y应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。3 P4 v9 a& x' j7 Q7 k

9 K! E: T) c7 N6 |; X1 L看图上，左右的控制面形状还不一样？9 q! w% ?; S; ?0 ^
) r* G1 `, ?. J$ O* l. m- X
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2