爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。$ G. P) U2 D5 J+ ?1 @
* I6 p! j+ e9 a  C  ~8 K* C; W
无依据初步推测：# Z. d6 f1 o0 l8 N

0 F& R# n9 O: i* e1 ?4 J1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
  v) E6 L- ?/ C
# ~3 h5 X& \: @2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。: O# h( F0 P- ?
! k& e/ R1 ~; E" J: A
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。4 ^) D% K, t( l2 ]: j, d
- e$ v4 @0 O+ M, E
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
7 R" k  L9 R! K2 @
2 o. ]$ V( X4 W' X2 k1 n0 E" p' n5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。5 x0 e; M$ U3 [  z. j3 R: s

# V  [0 F) F  C6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。- z* J3 m5 `" t& `4 C

9 n) N" @+ r& [/ Z& G2 q7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
; g8 D9 j% a4 a. F' ]0 W
, l- L& m3 b3 g# |. t2 I初步推断：) A4 Y( G4 ?5 w6 T

9 Y6 J' x9 ?3 P: Z& y1 s# G! A8 v0 Wa、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。- n& F2 K& I' H

; G4 f& e, c9 q( H: R0 F; db、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
' x& ?) l0 t, e, @0 t+ m& A0 c) v1 H. @- r. F: H0 v) ]9 |
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。# E  r8 P7 }" i

1 [* p/ j6 c0 J* }" Y6 o% f& B你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
; S, d# h0 |; {2 d' _3 s
, k7 x5 o" D) J6 x, ?9 n要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
6 K: M7 u! }( V5 s' m* p如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。! V' T$ l' F1 r% d
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
/ `: K6 w5 i$ S% P; }8 a我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
# b! `$ j2 C. b) m% q晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
- z# Y' B5 w2 H" z, t$ Y- X
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
* V. M6 d# x1 |/ F. Y背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
" C6 w) f. ?* T8 v0 C4 D( P
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。, X9 ]; `# l2 J5 B8 _

) M6 y* O$ n8 u! q8 S: W# Q' N单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
& Q* n/ ]) c; K- _( V) b# z" S
, v- l7 u$ P, `5 {! B) Y  n激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
- x& y3 ]& L, h; i2 L
4 c9 |8 ]- H2 b$ |' j中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
$ C- r( a- G2 [$ Z现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...
) Y, Y3 F9 L+ v: H7 M" Q1 K
南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
* s. e: a. O0 ~: y4 u( i# R6 ]8 B7 ~$ w8 n: J5 Y4 Q2 h* }2 B
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。4 W" E6 l0 q) s3 t0 u3 ~) X( k

, r3 Z$ F8 H" z+ @8 f
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。* }; k/ j" V4 ~) o0 F3 o
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:053 b4 _. [* m1 D+ o( V
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
* H# j! v* N; @' b# A  a
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14, j8 \; R6 u; x; V" {7 f
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。3 r8 q, D' j* o' s4 O/ i9 B
4 y* w9 s4 X; e+ B  q' {+ h
单独搞大APU可 ...

4 J$ x$ s& j+ a个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

. b) _- Q! y* l2 m3 y5 R; {% p不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 " r( O, p4 u% D5 n+ U, m* J
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
. Q' S1 ^. n) f% r: u不知道真假

6 R4 a, x8 n1 a9 r$ C' [( e4 n. e3 @& g8 T: f& M( @
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。* K% r) ?- R2 ?/ i1 v. Z1 R

# M2 k9 |1 g; H, Q( D6 h看图上，左右的控制面形状还不一样？
2 H4 E- T4 u7 U. g3 B' l0 R9 ^# J$ e& X% T. F7 Z2 S
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2