爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。  _3 Y: z3 }5 f( A% d
! U/ u' y- C! v+ \: T
无依据初步推测：
2 A$ n4 ^7 ?; a& t$ F" Q2 j! z  I* ?. X* R( i1 k) p
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。. e% e" [8 s6 U" C
, n, w) J( x& b+ i
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。) [# `$ f1 X* l, a9 |5 _- X( W( ?2 c) j
2 g5 H3 A0 b) _; P/ e" p( e
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
% Z: d/ l1 `7 K, H: B3 {! e/ B
% K" C" J" p, D0 \2 M: X4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。' x) V, e+ a" j% n  B, A/ X

/ B7 V& p+ o& [9 Y/ f: q9 i# f% n$ r5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。5 m! z1 a  g# `( |

4 k- L& `* J* q+ x6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。' `% G7 o3 J. Q& q1 m7 P2 B& ~
' D; Z. R6 m0 S1 b, B9 n
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
+ S1 x; o, ^' u( u; v" A- G" ~$ S# [" `! N1 H
初步推断：
+ r4 @) O8 Z0 {/ ^. l; L' B1 [1 Y! Q
4 {5 c% Y" H9 L! T, z' Ua、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。8 C& d7 j  C) }$ l" ~) K
6 ]* ~# X; {' q7 L# f
b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
4 ]) J) j0 k3 y1 c( e+ g3 K
! ]" R( X/ A& Z  u, Nc、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
# B2 o7 m! Y! A0 O
, i2 ^* s& j3 l5 E8 T+ b你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。. @8 k6 m/ E+ A8 x- E: S
* O5 I$ e, P& ]: S9 o
要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。7 A" b9 U& h, r) u& y5 \
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。
# e$ z7 J( H5 x4 ]- t( U! p: G这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。, F" P0 r/ h9 s. r% d# L5 k
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
" o0 h( L4 A" \5 Y( J2 m% \7 F晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？

; X' U9 f! i4 _/ {, O6 }+ W至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32; u# J1 d9 t5 w/ s* ?2 H9 t# @1 ^
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

7 n8 N- s- F7 V( G( [, x+ u3 \2 _考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
- A5 B) m9 a' |4 Q4 V3 e
6 }* K3 Z8 _8 X2 u' H单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。4 D' {5 e0 U, X6 W( L  m& Z/ `( ~3 ^5 z
9 h% T$ ^3 \6 S. V  q
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
' Z: u4 }5 F( }
) x3 d! _% S# c- _0 {2 k9 [中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
) e- f6 S; C9 h现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...
0 Y8 U  T$ _" Q- b
南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
% F2 O7 [0 ~3 J: w1 I# f" ?% q' l) Y* w& m
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。' l4 A0 g' D7 O" o8 H

1 C& A# ^! u- ]; @+ y/ i8 K* s
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。. ]* o; [) Z& ]4 U% L  o* O& o
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05$ `- T4 f2 P1 p" `2 [
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？

! Q- X/ ~  [) r1 A/ J/ Q" a+ _这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
0 [% T' D1 M3 k: B! L. w; V! N6 |考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。4 {* e) A' }7 k  k5 c

5 {5 |" @; a# ]' X% i, ~单独搞大APU可 ...
* g7 S3 s: }! H  ?" J0 K0 Z! j! U, }
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
3 t. I( m) a2 w. F
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 2 g  e, n" U7 {+ h
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
. |) p+ F1 Z# _& j) a' \/ y4 k不知道真假
* H8 r/ `5 _8 Q+ r

* ], n( A4 O2 }- u应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
" ?* C: B7 N0 ?& ?* [+ F7 Y0 R( m2 E
0 j, B" I) r  X0 y看图上，左右的控制面形状还不一样？9 _+ k* Z0 U0 y

1 X" k! ~6 `( S还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2