爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。' S! c8 Z  M& Q" p; w- J3 M: k* a( ]
8 X4 ~, b. }  E; ~; l8 {, [
无依据初步推测：/ |. v2 q4 i/ T% x7 m# N6 G$ t# W

; s+ W9 `1 c2 k1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。1 w- @$ o# [6 f' w

6 m) u$ J3 b& Y& d* l+ X2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
; v2 o4 z0 F) _/ q, _6 F/ ?$ d9 e+ u( d: ?3 m, y7 t$ I% \2 F0 z+ C  U
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
5 u" v$ \" p6 W2 a& `/ R% U+ W. ^' r( \% G4 O4 @( g/ k# L
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。8 p) e, o+ [& b5 y+ t

1 f! q2 I) i9 U9 E5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
3 D  b& L  O7 Y( x0 X; a; {/ N: F) d: k0 S6 f' x, s9 Z, |
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。
) G' x' @0 b. j! C' h. O" R3 p7 {/ b: e
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
, ?# N5 g) s7 b/ L2 ]2 {6 u6 k9 l6 z/ H$ ~% ?0 b
初步推断：. R( n5 C5 a2 H! ]3 B

. p$ j# Z+ q' u2 ^" W4 P# s  [! da、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。
7 z1 ]" A9 N5 _3 x$ O5 y) W5 M+ R7 A  G) o5 K: h
b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
$ o$ W. ^4 V/ ]( j! \; }0 U: G0 z5 r6 ]. k
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。1 B' C9 u1 g/ D6 a/ }# K

5 S+ J' @: a' C# ^6 S你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。0 C/ T* j4 O' z- r1 L

/ j" ?5 @4 ~; g! _6 o$ X0 a+ g要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。1 Z* p7 S1 E: w* @, W% D
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。  |/ D$ f( x0 u" |2 n
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。. G- Q1 S. @2 v1 Z/ `6 N3 `) i
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
7 M; c% G% X" M1 ~9 u晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
# D" I; `' S. C, |6 q: A; P
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32/ [  Y; b$ d. ^5 w- P4 R; _: i
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
! r' u$ \/ D+ l1 z+ @
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。3 R. ]0 o' E6 J
2 u" M. e0 B$ `' w- D4 E
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。* E: o8 w; y: e+ h0 P  i

4 r# r* N8 o# t! V- w( Y激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。1 }: C* x7 ^) i! w1 g
) q& D' Q. O2 b$ D5 I# G& z
中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:143 q7 `5 c- a# W: b0 a
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

. k) |' v: T& c南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
( j9 p1 `! i0 Y" ?! f% n5 J
+ E0 S3 [* a) ]$ N/ l南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
1 f0 P* c0 g- r2 Z3 I( a% {
5 w7 R  w, N% [- `# z* {4 L
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
: M, A9 L! I  C% g中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05( }9 f. v( s2 f- c: [( J
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
/ R( m) I; ]# i
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14  z, Z5 \( X( `; @
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
. f9 L" `2 D# m/ E
% c7 t  I* V" d" g/ {单独搞大APU可 ...

7 A# z% E' l) T3 |个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

3 H# r4 S% Q/ }) @9 E: y9 z不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 5 g+ x) i: U& ]3 _0 \7 V/ D
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
3 v. O. C$ i! G! P! \4 R不知道真假

' o5 e/ x5 C; W: U/ i  P4 A9 P+ A+ h# P
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。' |  \" u0 ^' J7 y

  d) G) R4 i8 h7 t1 ~# {0 M看图上，左右的控制面形状还不一样？+ o/ u! P  J5 ?* j5 |6 c
( }( d0 u/ ]8 @; b
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2