爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。4 ^8 m! D7 g' u4 e% u
8 E& ?; ]- ~! I) S- d# i3 G2 c
无依据初步推测：7 f5 x5 T; g# V9 @" A" K
" y& g3 {3 D& W2 p7 k0 c" d$ O: j
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
2 I* f' e# Y. A# y$ l6 g5 L! @3 \/ s  C: d
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。% w3 m4 I/ b/ g0 `) ~( }6 i5 m

2 @/ E( {5 V, V0 T% b) A3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
$ P6 y, N+ g+ H, U6 w0 f+ o8 s4 F4 m: w
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。) e% h" N' P9 P$ Y; h
' w2 a5 r* y; p7 i  r- M, o
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
! ~& W# E- I1 K8 @* L9 k% Z( N; F$ P1 [
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。# |& X1 c; Q0 J  b

: `# p6 ^( \/ ]% |9 W7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。& j; Z) W6 N, s( M; U" j
& {1 }' O2 c' m8 l
初步推断：6 Y: u# X3 B: \6 [  [  ^
, y/ Y/ d' z3 |4 t
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。3 a, W, _+ d/ v2 I% d! k
8 F$ U+ c3 v; o; |# o3 Q+ M/ `
b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。" l1 F# H+ ]2 C# u; e( o* I
$ u  M  e, `7 U
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。+ [& B! |+ `- u% A8 h' {

, X8 @5 _8 j) m1 e) S你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。3 I: s4 [+ E  ^) i0 Z. b

8 P& Y6 U" k: }# l' \+ }9 g. I要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
/ K+ l8 a2 _+ F9 |2 I* E如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。6 T, f" x4 Z) D' S# X3 f
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。) U, q4 M2 U; `, i  {0 [
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
+ W' c- U: G" ?% L( L晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
1 {4 K* K2 b" I* M0 s# r
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32+ ^% R6 [/ _; D, c! j& G1 |
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

: q& `3 E& B& v% ~9 q  f# i8 r5 i考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。5 B* E( _! I8 |7 b. \, c
* v  Z7 N0 Y( _2 X& e! ~5 \
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
( u, g& Z- J) l3 j+ ^* E9 o" ]/ s/ b% T& \. v) J5 I
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。" B2 i8 y6 W+ ^. m( \0 K

1 O/ L7 c& x  b/ w/ N5 @7 ^中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:149 ?& o% h) A  Q& F$ v
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

" p1 U; h7 d0 a- O南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
. A" Z" }5 B) ?( U- p+ Y: ]3 K* M# I+ v, I
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。5 w7 U& t3 g& s2 L- P
& H; X9 S; E. E! o! n0 p/ d( J% f# M9 L
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
$ w1 I1 l. {2 x) Y- y& h$ i; i中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05/ g! C" v# x2 {3 c/ `& B1 M
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
  g) I) K( s' i; ~( N1 E
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14; V: Z' E* _. I" _7 ]
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。7 ?  C0 `4 u8 C) w+ s
- {' Y' @& r% e* A. C, W6 n
单独搞大APU可 ...
( Q3 S0 b. _$ l$ O8 Y8 a7 W+ ^
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
1 A8 Y6 W) Z0 L( L5 W
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 6 O- t# t& C- Z/ I2 }
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51, f/ t1 B0 Y) D0 j
不知道真假
/ |: r% A( T0 C8 Z, M& S

7 n- W7 |/ H" v# o% B% i2 U应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。& q' v9 }( L; V2 }7 u5 O

6 b) D9 `: }6 L! L- e看图上，左右的控制面形状还不一样？
' @. V0 j/ I. v9 `! `; ~
" A. F) p% F7 I# b/ ?0 H1 V" E还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2