爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。
$ l4 Y4 ~; Q3 n4 J
. r8 E+ b; x% g  ]无依据初步推测：
; `) Q6 @" V6 X) b; J2 W2 A& B! ?$ A: s( \: \7 c+ }
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
; T0 b( e( k) m8 G1 j: x& R  p, q
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
4 X$ u4 [% ^2 y
, j% w( N% M# G+ P8 b) G/ Z3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。& m6 T1 X1 \, d! T

8 h% H& N6 B) Q# y8 J/ @4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。5 x6 ^+ E* }" N" G% m; F

7 n. R! u6 L$ u1 B. q+ s5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
7 s# c9 j5 I) N& j$ \
- X6 T, q2 P/ j" r, e! z% L' K3 }6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。
0 ?7 S! v  V. K: g: T
/ I3 @6 K: l( j7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
  b0 G7 U8 S/ L1 n' {7 ~/ X
3 k. Y- {, U" L  G$ v% j初步推断：7 Y3 q+ u$ }6 u7 p

% W# H- b/ Y' |9 w, r1 Q9 x. ba、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。7 q; n( V6 b, f

1 N4 P6 }4 M7 {1 T) Y1 p! H8 ?b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
* j/ t- N" t4 _' y: g/ e; i6 v
# H) T' I; y, c* N( Mc、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
9 ~# S- M8 N$ S5 [8 B4 k
- c! ~2 b" z/ Y+ R& K( l你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。7 A$ j% F: H, e0 e9 q
1 a, r. {/ E, ?, F( O# v
要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
! |0 L. B( v5 }. o* l5 j/ K" X  j如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。
/ Y4 y9 X: j, r这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
+ V  M+ q% ?5 i' d我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37* ?7 b: L: G* s
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？

5 Z4 Y7 z5 k! ?% a( F至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
" z: a- D4 n' K$ `背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

( i# r4 l9 J4 h4 a- F8 f3 h; z考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。: g! v& f( I' Y- {$ f0 a* Q
3 t& k7 p/ N, l: W
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
2 \: V1 c% ^4 r% M
1 d0 U8 o! k3 Y* B9 }激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。1 E* v# L3 q2 k% t$ G) _

$ ?8 A+ x2 _, @4 y- P2 C中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14* h; o- i, O' H2 S! j
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

8 ]  g7 r) H5 g. N/ w2 c: Q$ a/ n南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
5 i+ u0 b) n2 ~1 o1 {" f% T. v& U
1 Y3 t+ E; l# g% L4 O南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
& r0 M# k: Y8 h5 a7 {* I) }4 Q  n% f
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。  h0 F0 I( m. ^; S5 q% u
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:051 H, Z$ L! R% G1 s: f0 E1 M% ~- _, |
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
  U" d3 j0 ]7 C& }
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14: }) G1 r# |: w6 J6 `) P* j
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。/ a4 ?% U+ q9 c5 i

% s$ z3 X- ^( c  Z% x+ R单独搞大APU可 ...
8 x9 C3 u$ n* [' T4 ?6 C3 t, Y1 M% j
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
8 y7 c$ ]4 M& c, X" P
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 $ e+ g# h0 D& j% c$ u
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51/ f7 v5 f9 g  p0 G
不知道真假

, j7 C' g2 Z- x) {* n( ^0 y/ w) f1 ^0 N3 `1 W6 O$ q" ?* y  g
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
6 G5 c8 \/ T6 ]1 W  E  ~- _/ J
6 k8 R6 d. z3 T; T看图上，左右的控制面形状还不一样？
1 s; e7 {6 V8 K6 J, m( }6 l7 E" j; v; R$ O
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2