爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。2 `) p! Q- E7 {, P- G( T, C9 b: J
7 V" g4 w  z- f: Z- i9 d, T
无依据初步推测：
8 z$ O2 _% h4 ^2 z$ h! i, Y. u& v5 a
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。1 `2 ~8 E  |$ W
( o" `* X% {! H& X0 e' c
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
  e' F; p& _9 D& \: n: p" @( S1 K% E" K' J, }( M% f3 Q  U
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
; I5 @* @7 c. v4 c
( V) l" G7 w' ?+ X# B4 b" ?4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。2 I# \0 }4 E( j" T: D3 m& i

+ Y0 [8 d+ o0 Q0 x6 c) ?: V8 v5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。2 i+ d* Q& N/ r9 d$ m* F! d
4 e" N: \1 j9 m
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。* r) M! v# E' w' p. @( x6 R# q: `* M2 Z
8 y) E& h1 d6 g1 }' m/ q
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
  c1 ]/ F) F' [/ S8 k, x+ }
) d5 Q4 Z; p4 b& a3 f初步推断：0 J8 Y% o. u$ ~' ?0 l1 ~. j% k

, O$ q. U7 o5 [! d( q5 Aa、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。
, W) s+ e5 \: ]% f6 ^1 F
" G5 b# u1 N; O' v' q, y+ m, rb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
2 G- n8 U6 j+ V1 k. i7 p8 W8 E/ t2 \5 k
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
. a8 p5 O' r* Y2 }: E
. U+ m! S5 v+ m6 E你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
' j; z+ s) r1 Y/ i1 F- f  V- \/ P/ `, a$ u0 s) U: J# C/ O
要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
, O. C- S5 g# i" G& f/ ~! J如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。
7 n" S8 D: E$ a6 Q$ d# F2 z' }3 Z* L6 W- ~这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。+ d0 e, i% s1 N+ I/ o% f8 R. f( `
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:374 r' h+ a9 ?) E( m* y, l
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
+ q' P2 q. ?9 y. D+ k9 x+ F
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
) M  C+ a7 g) r9 P背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
7 V+ ^* Q! W. l; \0 y
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
3 D4 O' y! C. {* H: D& c' g: H; v9 D0 G% w" ?- R, e/ H: ?) F
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
6 n, J  W' X% P6 P' c# ?9 S' r8 V) e9 h( m8 ^$ H
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。, N+ x. a& n3 Z  b# j9 }# R. ^

4 V/ b! o# Z- }3 R; F+ Q+ S" y中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14% d% m9 _& }/ Y. }. i3 H
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

# E7 T; W' m# w+ m6 l& A) E9 r$ w南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。2 ]) d2 O! w; p: J( J$ k7 b' l6 \# b7 ~
4 ~  M3 f- W' o+ N2 l
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
) n8 ?7 I, {8 e8 E1 Z
9 [* l6 p4 W) R
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
! m2 _- E9 I* X- v# H3 T中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05! Q; ~. f& o6 `# m) L; v
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
4 k0 [7 ?! H& o. t: _# P9 W$ q
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14% J/ e7 _3 o6 _) J# l( ]
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
2 E2 ~5 f9 b' r7 f! c9 o8 v2 I2 B
单独搞大APU可 ...

9 r; {& A& B; g2 W, u个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
0 A- p2 Z% A" Y1 [% S  k
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 & Q/ O" i2 `5 P9 J
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51% E. b8 Q9 N0 O$ f
不知道真假
3 P; k. m- X# d! f

* ]3 s6 X, h( S: }- O3 x! \0 h  h应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。# U$ C' Z2 @; o0 |+ v- n6 g& f' ]
& X- v( d/ {& ?# A& F5 C
看图上，左右的控制面形状还不一样？7 b# o) J) W5 z, o% r) {+ L6 y
7 I0 p4 s. I+ l/ K9 j5 p) j0 }
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2