爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 3 C( W. \/ u, M# ^' c5 c+ U1 T7 M
  J4 |" W; ^. ]2 o% Z. G7 ]/ [
Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。6 r- Y$ [( g8 x/ a

- k. J0 _0 `  x) O
. U" A4 e7 A  A- ^XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
% ?/ G# Z, w' X2 }3 q, |  a) n6 p3 R# N2 U
. F0 ?* U* R6 D9 q" ]6 _; Y
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口
/ v, ~, q; i! H' K4 e$ O1 F. E% X# L
7 X8 _: d! f. n& D- R! {$ R
; A$ e0 L9 @5 j/ g6 r这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界  x2 d7 |0 ^# G( G9 i4 \
) @# E6 r3 l) W: I# k# j/ E
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
) d) P: `) V  k" x" K" e/ v: g# ?0 t  c& N: ~* w0 w3 G
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。9 D5 f2 A* i. J% G( A' h

( S" J$ _# s6 D6 D/ sThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。3 K7 j" L0 X  z5 K
, d) |/ b+ p$ q) B$ H+ d
边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。/ Z: a) z6 {, ^4 w: r

8 O" \: i, G6 I" f8 R
0 n4 O% P3 v; i9 QTacit Blue隐身研究机
  [( Y  c" _4 ^0 I
3 A8 o2 ~" l; M0 m4 _8 r. J- F7 VTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
) M; C: E/ b7 Z& F+ c
5 ~3 ~# X) O# z& a6 d; q' gB-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。6 W/ T/ B! J: @  a* s% u
; h7 a5 `& S4 k" o4 w: d3 I5 V& v
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。; V. O: L9 J" T/ s

' f. z" s( d, [' ?1 o2 XThanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。6 y6 C) o$ \4 P% v/ R

) B2 p; ?  u: z2 t- p* u4 C有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
( m9 _0 L- t0 ?
5 v7 a/ D1 U9 ~  B直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。3 j# e" F- s# n( D& M5 M( ]' Y
" U8 P# d: K8 |5 @/ I0 I5 \/ p

# s4 k/ d% R) g9 f, I) U9 u6 @0 pB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航" S+ _/ h. l6 }1 d3 R

, `. o& t/ W# N3 K: @
) J$ \2 v2 W9 U0 Z. f4 R* O7 mX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
. Y. \' L: r) b  i0 s9 Q
! h: J- ~; P. K: _, R8 sThanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。( U& k" e9 P% |9 m& y
& k3 `& X5 A0 t: D

" k7 i+ S+ _5 aX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
; |2 f" W4 [7 H# S8 Q% p. m! B) F0 g' E0 n6 c" m. \
# ]8 l5 Z4 _+ ^/ J: d! T. i9 O
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
9 P# j6 q+ f4 a$ ]$ g  h1 u: _
$ Y* p$ t5 l- W0 n5 j进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。
) w6 r: Q5 r; L; }; f# p
/ C# m1 D/ z7 s8 F1 O上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
: ?" N+ d  k! ?# a! B2 r3 l
  b2 v: S! a. A0 [+ e9 J! ^# n但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。
0 a) z" r+ E+ }- ^3 e" @% M  p2 T- ~+ Q9 Q4 s7 @
5 y) P7 Y: ~+ {+ |$ l0 q9 {: h
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱- ^) Z; Z: O/ z) W% T1 Y; G0 P& P
2 G2 ^6 G% R6 k( C5 }
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。* t* n8 A6 Y) d
( m% F/ u. x$ Q* A* }, {
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。$ b5 h* ]$ ^& i2 a
1 `& i9 F! ^/ b9 X! e
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。+ R% r) v% l& x% f) O2 H

9 P, J4 U4 l/ G" _- E, AThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
3 W& w/ I' d; ?1 f# ~) X0 @9 `; T6 h; G% `1 ~5 [4 Q
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
" H! m( Z% J2 [9 T有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
/ }& r! C. W) O& S  n7 U
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:009 E6 A3 S2 r  x' V' x# K3 P
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

+ @! o( l! N) F3 I9 M  @0 w你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:443 L" p9 L) o( \- O7 c
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

7 L2 _- x/ S! j- `. M1 x"供油不会是大问题。"
7 d1 R4 p, J/ t- s+ A1 H, m, F
* H$ X$ z5 c$ w5 P+ I# z- a1 g3 b反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
5 ~2 Y2 C: L9 A6 A0 M" b$ l"供油不会是大问题。"
  }0 e$ u; [2 V- C1 N0 ]8 z; U
- Z  ]. y5 _4 l% B: i反正都是用油泵,  不是靠重力
' y% u- D* Y5 ?( \4 s& i- }
什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00# m% ?' k. l5 F. z' _0 `( ^
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
7 Y% Z$ U4 T4 d/ G0 J& C, ~* Z
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05
2 {7 b3 M4 {: H1 E$ V进油软管口加个配重？

) _  f0 u1 l+ \' P/ X' x8 p那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
& ~1 ]5 M: l' j  i那机动飞行的时候不猛晃荡啊

1 z2 B& }- e( f0 V" p那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44' p3 q+ V+ |% ~4 Y0 V* V/ s. H% m
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

  w' k8 C' l: z; _" p6 ^" K现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
: S" ^! K$ t' \/ X另外还有滑油系统的倒飞设计。6 v9 K0 l* A+ B& {) h8 c1 X
要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
" Z, G! ]& F! J6 [7 L现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

! Q' d2 @6 e7 @, w+ ^是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2