爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
& J! b6 p! e4 B: K8 ]3 T/ I6 _4 h+ V
Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。
& L$ E# C$ q2 }! D  m1 R: v4 [5 e% ]- x" O! U' K: E2 ]8 N

8 ?9 J% |) T% q$ o& e4 FXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了4 m8 Y  b% ^) g% ^9 ~. A  C3 b
, Y/ i2 \+ @/ e. K  l& ?$ l. f

4 L4 X  N' i1 y1 p) m3 O0 fThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口- M: `/ W' Z1 s' b- ?% o% b* h* Z

9 D) D5 s" H% K- T. D* [: `1 K; @# V' C / q6 E( \  k) \+ o! m
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界! {% F1 A5 h% E& c+ b( _

* ~3 U* j, u) ?4 T" d. bThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。! G2 Q% J  Y$ U: l
0 M0 G  c) S! C4 [/ b9 J
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。/ N' S" ^& L! w  h

( P! e& {4 D9 u. ^0 sThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
' P) F( `* k) T0 Q+ t
9 d; q0 X0 ], F3 ?' r5 u" @边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。/ G" O7 k& Z( i$ [( ~# |+ c  t
( D& N2 I2 p( y  V$ U8 J, g
  J% p" b% j/ ]8 B/ s8 |
Tacit Blue隐身研究机7 k4 n7 w2 y" G. ^
2 y" T8 S! ^9 k& `- L
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
: e# O% [" m' F
2 E7 d. [5 s2 L7 I! SB-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
% N5 T+ F% P6 |7 `7 L' `1 R2 N0 K5 M) j2 d+ A, o
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。# ?0 `/ L! D+ j: E
6 Z7 s: p; Q, R
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。4 Q( u" Q( f1 O$ R1 q% U

  f) n' N8 A" Z有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
4 l6 Q5 p( T0 O% }1 @# O
0 e  Q9 D8 P8 |8 c: @/ H  E# A直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。
- y7 P% b5 a7 N% K/ ]% ~4 e# P  Y. f7 `& a
1 g$ q. X# M- Q6 E. b% r/ m# d8 u
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
# l( K- M( `9 i9 F1 G' z
- I% v6 e7 X3 C1 W4 h6 M( a ) Y4 c# m( |7 A+ e
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
. V- v' r) G' I2 ^+ P3 U- g
. M; S5 r; A& a9 {Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。) v- v# R) g; ~5 N1 e
2 v+ {$ b/ a) Z% i% ?
6 O. q. [. B& G: }, O( G$ U
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足( K8 F" C* Q4 u& w
( T! {* y. [; ]3 q0 C

' s4 E- N6 E) _1 D* z" O- C% h这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
" Q% z# _2 l, p( i1 Z! c3 Q* K% Z  ^- a1 p3 Y
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。
5 j. e, t7 D6 }/ D. |
. Q9 g2 A% c) e2 @" _上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
6 C7 y7 K! j8 `9 o9 |! v7 C" B4 l7 f; ?
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。
' j  Z/ S  Y% ^! M- M
: F2 v0 y7 Q+ v( w4 A$ i ) q# V9 V0 H% _% E5 z) M- C! Y0 o
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
" A* U& s& U# [: }2 ?, M; i7 @/ F0 K
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。
8 \, |) l$ g8 \0 k* g! [* m& e+ b. K2 V7 s1 k3 _, D6 |
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。6 R# u$ K: {& i
! Y* Y' }- m& d* ]
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。+ a- `) f) o2 c9 |! ~8 W8 Y- k0 J- b

7 ]) p  S) w& O+ ]* H+ tThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
, B# T4 \5 \) m; V% L
+ k4 z! l5 T* z6 \# w越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
3 ]' B! e. j" Q有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...

, o+ A! x8 B. B' @) Q; M3 I9 ^应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00: t' m. u* Z4 X2 l
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
5 H  A+ C; y% _$ s( U) h! d
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44* w  [& T% _7 X: z) i
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
! K( J" R. o- ^( \4 c
"供油不会是大问题。": ]5 V: P) w' Z1 x" N% J" l5 M
/ ?; M2 a8 z6 }. ^4 l5 S$ k1 }# \
反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22. j$ I' ~  R6 d0 Q
"供油不会是大问题。"
8 r  n0 ^6 R3 `
' V% h1 O! T& J5 K% n! J& n反正都是用油泵,  不是靠重力

0 P  A  U& [1 V% p/ Q2 f% n* i% E什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00' N, j  ^/ G2 }$ r. E; C1 l
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
6 |! T: Z% @. j$ o: d
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05) Q/ Q5 T9 S( a! Y, n/ m! V2 U* z) Z. s
进油软管口加个配重？
- n8 u& ]# R2 @" G) B% j8 M& c1 k
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21! x& ~4 x3 n9 S. `  \, i8 m
那机动飞行的时候不猛晃荡啊

+ P) V# V$ V' b4 _* h9 I1 m那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:449 F: `0 x+ K( H/ }8 [! g
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

* c2 M0 j. M5 T. k( v- I现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。7 u  K! @2 ]0 @/ i
另外还有滑油系统的倒飞设计。
# O( e% |, C0 k! k# s要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
+ v2 m- _- [+ u6 X' V8 H现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

  u& k/ J+ y9 z1 a! j是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2