爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 % e/ F. G) Q) }! I
- l  X- ^# e7 S' z/ a+ o6 E
Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。3 f8 F3 F* J/ t
+ Q" t4 }8 E( N! L8 M
5 F$ P% a+ Q& @6 M$ D( U
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了+ n. a" j1 Y/ h  c/ t( |& c9 @6 y

. y; j7 @/ H9 S 9 a: [7 E6 S% s' V( w# S# d
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口8 |0 R& P$ E) O5 G

7 S- ^) ~0 l  T
: B( m3 d8 F! q- Z1 E2 ^2 s* V这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界6 F9 o7 w( n, g" ~9 H1 h
' D& \) z, c" D! d. C
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。6 C, s! E7 _! N" |

1 H3 o+ Q9 b* J( z还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。+ z) N& ?' |1 d; }2 o" F* V9 H

) D1 x+ M2 ~2 q* yThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。* U/ b1 m1 B8 N7 o- p

: P3 T8 b* p# G6 Q6 j边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
/ f+ T1 y( ]/ v* D: a! M
- e  q2 s) d4 J* ^) a7 p : U' ^3 X: F4 R# N' o7 I+ J
Tacit Blue隐身研究机* M- C& ~- n, M  J' ?

+ s2 g: z9 g6 h: m& tTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。4 n( I7 s/ Q1 O7 Y; d0 J
* }  T9 o: j0 A! `' q9 W5 |
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。8 y% l, d; l$ X+ y0 k* W9 m7 I; k

& _; y. C  a/ |. sTacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。1 l4 T/ c4 Y% a: F' v3 _

( O/ X  K% A  b8 w3 [5 ^7 A, h2 vThanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。
( E' j  R9 Q" e+ f8 Z0 t* O+ Z* n; g- S$ |
有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。; [& f1 E5 P% n( A
  I4 j' \$ ~# W" g' Q
直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。
* z9 G- h  @; _3 D, ^, v7 Z
3 o- S& K3 s, T2 y# o1 G# v; g& e ' Z, s* ?% H% k+ M4 ?
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航% G, ^1 H8 j9 \, L- r& ?! X/ R

# m% M$ w, ]3 G5 r
8 n# h- M" P  x- c: [X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力1 d( U4 s$ r7 p, J$ w5 T% B/ @7 N

/ Q. C' D- B% Q# N" `Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。
- e; e% N# _  ?8 G; k" R* c/ Y: y
% ]& R' c- G# k9 c / e( D( |$ |' n" E# E
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足+ ]6 ~/ A1 l; c  o$ c* e

8 c3 _5 Q, k; r  I' M3 o
/ d3 X; J- D! [6 F  ^: d这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
+ m) T. ]5 p+ Q# ^4 T+ L# Q1 [1 O- r2 d" h* @/ y8 V& C
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。* K2 }6 q" [8 I! D9 |5 l- v

) C: {8 n0 G' V* s  `5 Q7 j0 @' w上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。4 M& B. y, o1 |: v! X" u* p- G

/ P9 Q* M+ `/ x9 Q& E但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。
: V" _8 x' l  o) ^0 u
5 o1 E: `6 C' u; t$ L7 ^4 {# ^# Z
3 M6 g" r" n1 C; t) S# K" V. G, ]当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
2 a. \  M" E  r% J/ O$ E: _( b# [% J+ l' G8 l$ q
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。
9 s% m* p& h8 i" T% i! |8 P9 U4 _4 V2 `; V1 h" N: c- A4 @- Q
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
( \1 U# N" z; M  {
1 z6 o7 i5 B0 {5 ]7 Y: ^! H/ H! h当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
: |/ _, m' \$ B0 t0 l, G. f
5 W6 K$ j$ d) W- @1 b6 KThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
2 v6 G- j8 X) z3 B+ c
* ~( j1 T; X2 L  O% [越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57  k4 F: L) Z+ l* k
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...

! w- j* l- G  P  {/ U/ R) A* `8 J应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00  d! [+ ^/ s3 B% w. O7 d. Y4 z' z
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

7 G  ^8 ~% p* U你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44' w; o2 E; x) ?$ N  M
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

" V! v! c9 y6 h, H6 j"供油不会是大问题。"" Z% e; t& [+ o% S0 I, [1 A5 D
- N/ {. D" k: {3 J3 Y% E! g" l
反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:224 j3 a/ S" ~; K7 h7 @+ ~
"供油不会是大问题。"
" f  t4 O  V! a' t8 ]  O& n9 G
6 F! q. p/ \+ D0 H反正都是用油泵,  不是靠重力

6 v/ Y* A3 ~: N  {什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00( I  h" l( [! O+ @- ]& M* ~2 V! @+ Q
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
4 m7 b' l7 g) X* h- q
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05
! X9 C9 D4 a- t' X; \4 O% d进油软管口加个配重？

  @* n" s1 T$ J: O2 a那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
; U; Y4 N% l0 y3 |( b那机动飞行的时候不猛晃荡啊
8 j# [% q- Z4 @0 X% M3 j3 H& E
那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44& q# i' I( w, r' {$ `5 [
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

- F) X# a! [) O3 @* J现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
$ Y" w. N% h; U* L* ^1 b另外还有滑油系统的倒飞设计。
# K# x  @- r: K, C5 U) s2 ?! i% C要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18) [. L' `; u% M0 k2 L# _3 z" ]0 z3 P# z( p
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

! X6 T. @8 K2 X, o4 w5 _! a是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2