爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
# S( B3 U2 o* x9 w- Y( t4 z2 r/ n0 f0 N( S$ I2 }! U  ^
Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。7 ]( [. V$ ^" t

6 S3 L$ B8 P! u$ u) O) t: d ' E7 T6 s) T% ?: Y9 w
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
" R! t; ~# A0 o- F8 P8 F
* |3 G- @! X" H1 P, C 0 e+ h  ?- [. D8 d) D5 L
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口) O2 z/ l4 C" ?8 A$ o
3 M+ n2 \* t2 ^5 R0 e  p& i% D

+ T  |' V6 [8 d3 }4 ?0 A这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界0 o  T0 |8 F+ @) P/ ]

( E' i$ B" n  ~: c4 q* oThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。9 i2 N. C1 O8 Y# x) F2 v
. C2 H5 [! p1 ?% Q6 i# ]
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。# o* c: d4 G1 l3 @) n: d" v5 X

9 y3 m/ c- c! k+ mThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
' r( v' ]1 I9 J, u; C/ ~8 i5 ?: v# Y9 H
边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。! ~3 U; A0 v' _/ H" J
7 ~' s; t: a7 ?+ k& S4 ^

6 i( |9 I- x' h# }0 bTacit Blue隐身研究机3 Q7 \4 C! \5 X1 V
$ T/ [6 b1 p5 R4 {! f3 D
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。9 y4 R  ?- B/ y

% p9 t+ |3 L  b. wB-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。5 Y( H# k0 S- f8 b  N: v
: s) d% \6 D4 f2 H. @* b8 P# s
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
, d1 z  S% ]. k+ U2 `0 S% |  v& D  M+ R3 r- Z% P4 F
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。' t+ X  C( g, ^* k

" D- v2 f: L& {% e有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。! V5 I8 j: a4 h2 e; L& j

6 E, R  z5 B* K) \# F直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。6 P% W6 X0 b3 H6 o- S

6 F6 |4 q6 f3 r) n + o" Z% w3 z0 }+ @1 j* A
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航# m7 S1 {3 F0 B( s7 d; r
3 k5 x% v) P  U$ J# E% i
7 s) L2 ?( ]$ n3 K& U2 C
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力8 Q6 n8 e. S. U1 r

& l: V% L" e% I2 z" o7 h5 ]4 Q/ I3 D- tThanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。5 {' P  w3 N+ Z, \1 A5 E$ ~* W
, O& M) E  ~& o/ E4 }
7 W/ A6 Y0 d. Y" {
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
# m; v3 j  `" p" t0 Z( H
2 G4 t3 I; i! W, |) y" O2 h3 P
8 `+ F8 a1 J. m( m这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚/ z3 |( _7 k, i6 P' C+ \, n

# L, M5 Z+ u/ N1 S' y- S$ I进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。1 `2 }% S7 b. g; l, |5 e& P$ P; ?
, e8 Z0 ?6 T# t3 `! h0 a( I
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。7 x0 L1 c6 B  K& x# u# j
: s: U; M" m0 H8 r
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。
/ ]4 d2 _/ [5 N. E. o$ S6 l0 a5 U- v# u+ t3 x8 i( l! D( U

$ L0 }* B2 R" E6 |; w! u当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
7 A, M/ k7 G% l  u, e: [, N- ^% B2 w5 o/ y. p1 s
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。1 z% C  M% b- ]7 w* y

( w. f8 }( |0 m( z9 sThanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
1 B' g+ L4 ?; e3 c# l# j' _( L2 ^
7 ]3 ]) E$ b+ n% v& }! g当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
* c, N. P; [$ |
' N. S$ S. o& P7 |Thanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。( t. p, ^* p+ J" f0 a$ e7 z# I
* L, @4 g- O6 y2 ?4 A- K: }* M* ]+ U! @
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:572 o9 g7 R% d' n0 D2 ]; h- A
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
6 u: w* n4 ~3 o1 z# ]6 ^, m
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00
1 l3 P( \1 A. n/ c& ?. E- a( E任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

- ~4 C9 C* Y+ c3 I9 b$ e你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
9 a& O3 ~' @( e) }5 T  o& W你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

3 y1 V: D! F! E2 a4 \& h"供油不会是大问题。"
* |2 i5 W. t5 `# g
& G/ p6 ?& o! V$ n  |8 ~反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
2 _3 P/ }* ^% [5 ^"供油不会是大问题。"
6 G* ?( d% f7 b1 J
2 o6 \$ N3 A9 q, w4 l- g! t反正都是用油泵,  不是靠重力
9 g* W) A4 V8 z$ K
什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
% M- R1 x3 |8 N+ v. X8 e$ n任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

* B* D, E5 R+ l/ |& N0 p8 n进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05' k0 ?: p) E; t$ \  Q: n' F
进油软管口加个配重？

: ~! E  f7 Y- `5 V$ b$ k那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
2 @9 B! {: f& f; n0 g$ f2 o那机动飞行的时候不猛晃荡啊

$ L) f  O, k) g/ I那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44* }! _! `  o+ V  \% l2 B
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
1 H1 _) \' U9 Y8 |, s
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
; O8 \$ J- l6 h! m! j' o" `另外还有滑油系统的倒飞设计。; P* V$ _% O+ J
要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
! Y7 a! |* Z0 b5 I现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

- N" `! I7 s$ T# W3 D是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2