爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 / j- v; j4 j, P/ }- O: t

6 D7 g! e/ f, V3 JKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。
9 e% G/ b, n+ D! ^, f0 S0 m% G" Q4 t# G, z8 U7 ?

2 {2 w$ T$ i( \. W; c+ h, \XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
4 O# q# U( X* B* A! p7 c0 A/ W
$ D% h# o1 ?' o- R3 {/ z; H4 O0 m+ C 8 S0 [( [9 ]: K. a1 J- M$ p
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口
0 I3 ?; s, Z6 v# |& V! c, e# t& M
  I3 L" ?/ W, y7 C4 x7 ~ ( P7 f- c) H$ F) e
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界' Q5 U+ Z% D- V( A6 Y
6 m1 U: ~+ ^* {) O
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
0 r- ]6 T3 W: i6 [6 T  O/ [+ L/ a  L* R
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。' g2 G# G2 ?. U  U+ I

; ^7 _& l5 C; `$ \: d3 M2 ^6 EThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
9 j+ s! X; U& N6 |  g+ b
# r& J$ r" c2 Y- R5 j! l* {- h0 }  T边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。3 K7 p3 l+ x4 D+ R9 P5 r6 ?& g

: B( s5 W4 C; B: _- U0 V & q0 H- ]% m) u1 N
Tacit Blue隐身研究机4 l! k9 g5 {  j( U! }( u* r

. i' N) V3 p! H" Y* C+ d) [0 ^Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。7 G5 S& p# i+ u3 w

7 N) @5 J6 K0 v0 e+ r  {$ z9 lB-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。. f  j: o1 J6 Z) l' Y
, {2 N. m; N+ S' T
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
6 r- y# l8 N! S/ T
# X/ N* n1 b. k& }) YThanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。8 T% z; R+ H  H  l4 {: _
7 I, o. O6 X* j9 g7 W4 T9 Q
有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。3 N3 e( X( y- D4 |% j% w% V
3 R. L' t. J$ Q5 Q: P9 T
直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。
+ U, {$ X2 g1 r2 u( f
- |& q. M+ f" f
+ L/ W' U  |5 e- m& wB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航+ ]" j( H- }8 i, j6 _' u
, E/ G! a6 {; f3 Z! [9 ?* e

+ G7 a" q2 [# c, j  y  F% r7 Q; {& UX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力) {) r9 s& j% ^. J4 ~

/ j( Q2 L5 S1 K' {Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。
6 Y. F) k( R2 ^" d4 ~1 g# j8 [: u9 V+ {5 w6 r6 p; r, [$ C

# C0 i. c5 U3 C% t  x3 c( S  `* iX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
  b; ~8 a0 y! A3 W5 e
; S' m1 L9 E, J' m6 G! y. n 3 f9 f8 Z/ O' J6 k' J
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚' W" J9 e% s0 m

- `1 s" F. J" ^: ^2 j2 l9 H进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。
/ d$ W- w% L7 V' D8 p
, E5 R+ J! D. R# i. o8 R上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
) y6 N& w9 m; P: h& Y
, A: I5 U# b% Q9 u- i7 u/ l( S% B但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。3 ~" C% W" f2 y, y2 k8 u0 U

" d. q; w5 l4 D6 |. C 4 f, i+ m" T' f. q2 `. t* d
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱$ J; ?3 P" d/ A% T
4 m& J) [- p' y1 X. Z; k4 L% p
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。% G; V& S8 f7 r8 s: C+ z
* u# `  c) B; W; P
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。6 ~( x& m( @0 t' V$ j7 ]

' C: b2 j" N- q$ X8 C当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。8 r2 ~; I9 _8 ~' s- y. m

. R* y6 s& [  `( ?/ d5 {! JThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。4 c0 k- y9 y1 p6 }2 t
0 J; [5 ]' h1 ]0 s8 G. {* [
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
# b0 h- q8 Z  Y9 J6 I3 d( _有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
; y0 o8 @6 A  b; @
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00
# M7 y7 d( b1 s任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
; W0 J; u; T! v- C0 q5 f5 @" M" }/ `
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:449 Y) J7 ?6 D' |3 [
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
. Q& i  ?- K7 }3 N+ J3 e  t
"供油不会是大问题。"
: y) q# b) Z& k9 Y3 `5 d, r" R% u$ L8 p( Q! F' O+ z$ m
反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22* q3 Z6 o* |+ O( Y  n0 Y5 L
"供油不会是大问题。"
$ y/ r, H9 z7 ?: c0 n- l+ h, o' b% K3 s9 T9 ^8 {% h
反正都是用油泵,  不是靠重力

5 {: C- F2 X9 Q什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
; L7 x: ~% C0 ^, M( P任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
: M3 ?$ H/ H- r5 c5 y( }9 v% U
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05# i) A% O5 U- G
进油软管口加个配重？
2 ]% Z& e$ k' M6 `% _6 v, n4 W' a
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
; Z$ |8 @' z) Z  j. N5 C那机动飞行的时候不猛晃荡啊

! U3 C& v: r3 k那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44+ i; }" A$ P$ w/ [* N
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
5 u2 C% J) X7 P3 `% p0 C
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。' ?$ J/ X9 S' e8 ^4 }2 k6 A
另外还有滑油系统的倒飞设计。
9 e7 S- \6 Y& Z; p/ I$ G要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18  X8 z6 f- t) e6 ^; d
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

& d/ P# p* b3 N, }/ a! x是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2