爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
. v. T3 J0 o* `5 J) J5 I2 \. V2 r, s* r9 s, x9 t( H3 a+ u6 ^
Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。+ O6 l, B! ]7 \9 h1 A

/ N' P& ?$ O0 J! ]' G+ Y
0 K7 e% |5 ]# ]1 Y$ N% w, WXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了1 b3 p5 Q0 C3 q( D

* w5 r' i' l) H. T5 a# N
4 C3 a: m! i5 M3 V/ C4 }9 sThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口
, |9 R2 K) N2 S) y6 P. q- G6 f; P: V4 t7 |3 d; d0 y
1 m0 X+ u2 G$ o. Q* s' Z% z
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界
0 W2 W5 J' t% O: u# n4 k1 N1 M4 T. B0 `& k
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
$ }4 d( B) Q# [+ _: Q& I
  c1 L) {# Y  B7 E! o- V还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。0 y1 F. x0 s) A
0 Y! C4 `3 o& F4 I5 M$ f8 J
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
8 `4 P/ W, |6 q2 D
+ ]- Y7 _, V. z9 Y6 ~$ J边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。6 H+ l2 ]; k( f

1 ]/ B/ C, q) r- t ' [: ?' j+ i4 n& b% q& [% f. P
Tacit Blue隐身研究机
& }2 R+ Z$ r* `0 N5 W- @8 f; v- l3 q! x8 ]' o6 m7 r/ y
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
; n, S- V( M% J  ]$ N3 n8 u& H
( G6 I1 G6 \! @8 W/ j: b9 s# b0 ~B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
) c4 e7 I+ _: S1 m$ f5 Q$ Y7 t- h2 Z# R) h# q) W) @0 L) g0 @" u" X
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。7 z9 H% C; z5 ?; {0 M
& U* r' ~# e0 K- D4 }3 f% g. J
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。
+ r" `' n; T! @" D/ H. V
9 s+ K: L0 w& _9 y& _有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。5 s$ c+ Q5 T  B

" |2 t5 [& l# O/ {( F+ h直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。. W3 n* K2 f# j; v9 b

0 N' b" G- E" _) L 2 v$ j6 ^6 @4 P6 s. [* j; y; j
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航, t. M, e* S* z

2 L# x3 K1 w$ D! `2 T! ~+ e  ? 0 i9 x) R$ j0 o6 |2 _
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
: U8 B* x8 v! M9 a; O& H' ~( F, V7 y' K" }9 W+ ^& ^$ ]/ e
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。6 i3 V" v8 r6 o) ~7 o/ n' Y/ M
9 C4 k( N0 ?: U1 L# r* f$ P1 E3 z

, b! i" @( |; d7 K) {/ p8 UX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
3 L! o, N7 z* R3 x# H' }, ~/ F4 P+ l4 [, H" ?7 x

( w. l6 N. d/ C, ?& \9 l1 Y这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
& M1 {& \# R; j  R0 P$ Q; k; D2 `. c# i* F/ N& @
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。! z$ o' n$ d1 c! W- `

3 E% C: y& ]; z! w8 m* J) F. c2 U' p上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
0 F/ F4 c, W3 v4 ?) F* l1 Z- g' j& F: [+ ?' [' [
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。, a8 V% l8 C( }( K6 k( T

3 \! S8 y; j$ C8 T: G 1 w; k) Z2 X" I' s
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
7 H" v6 R7 W; E8 H) e+ u3 x  O+ s' Y( m8 B3 O- z1 b$ |
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。
1 p. P/ v$ n% F6 M/ q& T7 O8 V  j; e. B1 W1 b" \1 H. e2 F$ N* d1 x
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
8 E3 }/ M1 y$ r. s1 f8 w& Q6 X
6 i5 t( j/ R2 ^  M. a) J2 P7 X当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
. J# I) z2 j# E2 a) ]" `9 n1 Q# a8 _) S. D6 G* N
Thanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。9 D+ o! P$ o8 H7 X
4 s6 B$ ]; t. _2 i# ?% r& m! i% e
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:574 L9 o, Q5 x8 }* W
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
. r/ x( m$ |7 C% u* e
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:003 E1 h; w, U. }' q8 Z* P* c4 Q& \
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
% n0 e; Z% i. a! u3 |
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:441 M- j, d/ T8 o& G% s
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

5 S5 x6 ~2 N1 V5 b8 n4 o"供油不会是大问题。"% A4 Y# Q/ \! S  u7 V9 X' O4 `

0 |" x6 y% O2 b反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
5 d( \( i' O  M) p; S. E" t" p7 N"供油不会是大问题。"
9 O& O2 s8 \  x# g
/ n% Q4 k4 q; M  ?3 l/ M反正都是用油泵,  不是靠重力

! b9 j. i* |8 ^# z- c/ c  H4 Y什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
  E7 I" @6 }  F: i2 k  Z; _: E! }# N+ ]8 n任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

  j* _( c) g) F& `, J) G+ w" p6 M进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05
# J( p& |; X  _, _: ]. N9 n进油软管口加个配重？
: B* _4 e/ x0 _' H9 e& E9 D
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21* r2 a$ _9 y# e2 z
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
% U0 V5 y; T1 m. a: N& T6 r9 [3 c
那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
0 k6 M: {& }$ q1 m3 a你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
" W5 `4 ?; S4 Y' u
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。' v+ e: s6 o1 b5 n, n4 w+ k- M, |
另外还有滑油系统的倒飞设计。2 g7 }2 x4 M+ H
要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
/ [8 M" ]& u! u9 m( L9 C7 o现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

- D9 j& T: a; j1 B是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2