爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 8 Z0 Y! [& m4 P9 V' I

3 M" o: p- C' B: U2 S% P2 }# [  SKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。. _6 v3 K1 H2 c; K3 @
* b" o5 ]0 d  U. w

+ m/ n" w9 W) e2 ?XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
2 {/ s9 ]3 x/ E, S: h. s, H6 v6 k& u5 V* A0 u( p  S& Q. s
- L; v4 a6 f) `( q' {
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口/ L( A& R8 L) X+ b

) F1 i9 ?# D) R3 S / N6 l/ v! ?/ K/ S' H
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界
7 ?; b: Y4 V; L6 S' G4 [, P% v6 \4 w  C$ {$ f+ U
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。. W+ n9 r$ y5 f8 V# h- t' o
3 {: s5 Q% r. q8 f
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。0 c) F$ ]+ S- W7 g" J5 M1 N( P7 W1 ]

- }2 r4 s! C. t7 Q# T+ W- L: tThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
% u9 @3 u$ h9 f* r6 ^- J/ E! U3 J
+ z5 C( c: r& m边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。5 K+ k8 [' s7 L0 _+ ^+ O
$ H. q2 c" Z6 Z" B$ H, z
) V2 r7 O; C: _. W% S9 g
Tacit Blue隐身研究机4 V& J3 B6 F) C9 [- g6 O
2 W3 g( `; v2 _- |3 y
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。8 B+ T' F' b) e, w. ]7 }3 A
. K' G& O# o4 L) N4 u- s% x) l
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
$ E7 ^6 |1 ~4 g5 C8 ?$ x  B! m4 U9 N' Z* t) E/ ?9 k- \# Y
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。+ U1 f5 Y4 S7 _/ V2 B
1 i: \2 ^  T3 k$ L. ^" W) a
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。* F5 A8 x" @) e
" @: F6 J5 U) @/ e
有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
* X3 g  _/ n* C9 _$ G8 v( v, a5 p9 ^' y6 o0 x2 }
直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。
7 b8 E1 _0 t+ L* `& M, Y" p: T
, S8 M* u5 b5 G, r& U * Y1 v* k, W6 u& s! P, q
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
" z0 v2 b* S, \! v- K$ H
4 w* w$ |& R  T* a) T0 c  x * ?( w+ w$ C! B9 X: I& q+ I
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力. F+ n6 i3 i. `5 o7 }& L

7 r$ B" [: o, `4 HThanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。8 L; v$ N! k$ t, s. W3 V* w$ z
5 z4 S; Y' Z" R: c! g

1 O- E7 S7 N6 M9 l; FX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足$ A& @+ r! W1 p+ l6 B: y  N

1 @! _5 s, S. ]; K) Z0 U+ ~6 r9 r- j ; H8 d. I- W& ^5 n7 {3 G  \5 k
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚( e4 [; Q- A7 e( K8 A
6 w" M8 P7 N# Z* I+ E7 H4 g
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。* @( d, B# K, _# l; d' t) e) h

# }, t4 }1 ~1 {( l7 d上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
1 D  F8 N8 {6 D% ^4 ^8 k! F. ^' k+ R3 T
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。9 Z0 ]4 |$ J9 w  ]# Q. |" \
% {( M2 `& d* z$ w

+ N1 @7 p6 Y0 m: \1 _当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
1 e4 A$ y. C; q; F% D) i, o
- o9 N% F& ]  c3 u" _# d. M但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。7 D9 c! l  O( A. P

; A; N( A% r" Z2 f! @# tThanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
6 S. x# i" m. E3 W2 l# ^) B* ?  i
6 k  f6 a2 k6 L, k; D1 X. J当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。  w, c, h5 e4 v! P- `

" C9 m+ {3 q$ Z- e2 E. J/ zThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
: y! d1 q' j6 ~/ L7 W) a( j8 O  M6 m
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57' G- K& S9 g8 u0 T% p2 J# O
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
# l+ v8 N! f/ ~, g* W9 O
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00: U  b% e/ S/ D; s2 H3 H" A
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
7 a* F( O2 Y. U% n! P2 d
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:447 I+ c8 T; ?$ k! S# P+ z& c
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
/ R/ s1 ~8 N, U) r5 s1 F
"供油不会是大问题。"; a1 o) z: [6 w: }; T

. z* ~; B% X3 g反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:221 @6 ~3 s3 v; T/ M" i) r
"供油不会是大问题。"5 Q3 `: o$ h' P5 D  s$ F3 F# G7 v

' @; ]: i0 B1 a! L* ?3 P反正都是用油泵,  不是靠重力

: ?6 Q6 i/ _$ p  z' v什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00* L5 w4 q7 ~& F1 N7 P, q
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
4 g& U; ?( c8 S! V5 D
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05; v' b/ f7 `; c0 K
进油软管口加个配重？

, r* |8 @: F$ z- l$ y) _那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
  ?# N2 C) Z, F. f2 d那机动飞行的时候不猛晃荡啊
* ~5 N* E$ R8 l
那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
0 ~  e2 U( D  x你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
( |+ i# \5 N$ ^* f& t8 l
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
0 ]: ^3 C0 E' m2 u) N; B; E4 r$ z另外还有滑油系统的倒飞设计。
+ J( @2 C, N& j2 t/ [8 h* k, l要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
, ~( [. u; i5 V7 l; n8 A现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
$ ]) k8 m* }1 W# I  r' L$ w2 ]
是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2