爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑   r/ l& t: m3 G( K; U

; ]7 s9 m  U: i" L; g" E, ^7 PKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。
9 e2 y. r' Y+ ^3 Y( R7 `; @, ?8 e% n+ Q8 J# h

" R4 h1 W, [# g$ d* Q, NXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
* k- g9 \+ D) P8 j# I$ }- A- n4 I/ C0 s
2 P: ]' A. f- g1 W2 v# J  V
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口5 r+ k  ~# @; P- O& H# \

3 k/ X) L* q+ U, F4 k
/ I/ p# V" b! |8 v( E# Z" n这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界5 e6 }. ?5 F) C' z/ z1 O
6 ^& I: T. L7 c8 Q" [
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
( F8 L; m# T7 M# ]1 K
  t0 g3 r4 U8 e" |' o$ _还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
$ P3 H1 d. I" ], z% K& s, S9 H" z6 Y8 E- V
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。* n$ T+ K6 I/ q% ~/ e2 u

  E  s- _+ ]5 X  P) I边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
4 x7 p& e" a  q; l2 W3 h3 R" L  ?6 _9 P3 d( f- h. A( j
4 H3 |6 [- {/ a! A
Tacit Blue隐身研究机
8 z& g' \4 U& B0 i" ]8 I
7 q: \; P' [9 W, g/ i0 ~Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。, [+ _0 I3 [% Z3 {  ?0 p
  z; U# Q+ v/ M8 Z" x
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
/ ]. l7 e4 w+ T% M, q5 p. x, Q" M8 `6 m4 Q  s4 y7 t& U
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
1 j; J* _$ i5 F/ h5 f% }7 O: Y6 k/ h. U9 O# K, l- h
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。; i1 s" p+ s3 `5 y' o! h
& K, R5 D9 |+ l8 {+ i! e
有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
/ d4 P# m% p. i# s. b; B% E) i  P1 ^1 c  \2 z( y, k
直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。) l0 a: v# _7 R9 o& }

* }1 i" G) k, Z; ~1 c' H
  E) j# e" m! M- I& Z# _B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
, _9 f7 K1 u! ?. C. t. n. b0 b, K1 [- h

1 Q+ y( J9 _2 _. q: Y5 D9 [X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
2 A- Q7 b1 I. E0 K
$ }5 T0 c. [- v' SThanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。, o% \0 S- X7 d0 z( h) J) s' T

/ D! O" L/ @4 v( v( m: r, P  U" j ( Z1 D/ I" _( T; ?/ k
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
; |+ \- X  e; \. V
  U( ^* T8 C* U( u6 H
* l- s! s+ A' l, v/ U# \这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚# P5 ~0 O' a* u$ `

; r$ ^6 V  |8 r: N' O进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。$ s; G9 R. I6 o  g' a" q3 l
2 K0 o2 Y5 X3 u' M+ V9 `
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
7 F8 S+ X% X2 @& L
* l6 |6 m9 T. n, p9 E但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。4 ^; h! S5 I' L) F4 B. {4 N
; q% ?5 y* W" I3 u4 }0 ~7 u
6 z; A9 s0 G/ U
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱( L; ~6 W" D" b: V0 C* L% a$ v
- j3 s; F0 R( ~% j! R2 c& g2 x
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。& r$ f2 u; g2 L/ m- ~" {# y* r
3 n8 F- Y) o$ b/ }7 f
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。# N" k: y" `6 s$ @$ M/ W& O& \' w

' W7 \) j' o! J& D2 g$ K0 W) a( R当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。/ N! r: s/ q8 P& E

6 R3 i1 S# W8 NThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。) Y. b/ H; B: T3 ]/ ~6 W
8 r& |- [( C; ~4 f" o
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
' x$ e7 `$ X2 i6 [% b  \6 y有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
2 \4 ~9 `7 y& F% v! F, I, Q% v9 P! H
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00
- f! ^1 u" Y( O0 ]( l6 \任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

* A2 _# z8 P; O6 r你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
! T9 u. v0 ]7 o2 y你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

$ H% K5 x" w+ s"供油不会是大问题。"* s. k) T$ o: y% n- I+ G
3 M. |1 u$ q5 F9 ?6 P/ y
反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:220 }3 V1 a0 v- j0 s/ A
"供油不会是大问题。"2 _  g+ H; E6 g3 J9 i
! H, ^* b. \! h: S
反正都是用油泵,  不是靠重力
8 Y) @* M" u" Y/ b* \! Y3 M
什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
( M3 d5 a$ d3 q# M7 \* z$ ~任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
$ D2 G- _; `4 W
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05
7 H; i% Y4 E* H* e) P2 K: U2 {2 f进油软管口加个配重？
7 I+ w1 @. n  G
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21" @  u& k2 B/ x5 x: g& K1 H& e" U
那机动飞行的时候不猛晃荡啊

% y  P$ o! l5 e: n3 ?9 \那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
! z3 x- x) A# r  n1 R8 h5 N1 k* Q% A你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

" ^. q. G- b$ T# \现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
# q6 U/ ~) F1 F5 ^另外还有滑油系统的倒飞设计。
! ~' F1 I/ m8 c' r要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
2 @3 L5 ~& X" _& e8 M现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

8 q& R+ T9 e1 u9 l  b是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2