爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 3 Q- X' @% B# l) _
' A0 A5 F/ Q6 O2 E7 F
一
: W$ G  j, Z. c自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。9 ~/ m& z  `2 l. L# y2 N: p  O- b
+ J! D. _" t! M# z
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。8 u  K! E1 N: |+ d

6 F4 z* L% Q8 z, P这种考据，真令人拍案叫绝！
+ z4 j  [% M# V, W  r/ G6 p  h( |  }; E/ J2 C
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
4 H6 ?+ @4 i+ `
# c' F* w" q. [' Y: x  N' u二: }: h2 ?1 P1 j
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
. L0 V; y- M! U  P/ \/ j3 |8 c* I8 c+ `( w! C3 m
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
* E8 y6 p% n5 o0 L* b+ M$ x# y' Z% B5 n6 \8 f  Z4 K+ |. c
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
& z: ^+ d9 C$ i) z" b* G" u" P
) v2 a$ Z6 e6 ]( U" x* ?0 m' h三* x8 S. G2 M- r0 G  k
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？3 j0 P3 P) ?( P" Z" Y

( s! W4 o0 a" |" s于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。0 Y- V, S7 Q. s
- l2 F% O# E+ `5 t- H
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"7 I1 k8 g) o% b. Z! r  J

3 z+ l5 Q% y/ k6 v# S' p四
. T/ |2 O7 Z. R( y; \* ^7 l4 O看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
2 v( ~3 x  K$ h3 E& i4 W2 Z0 h$ Q; c' `" J0 s
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。; H( d5 m. [# a7 f3 v' I! s6 h+ Q

, h. ~/ J- S; c! |/ u+ V. w/ g+ X五  Z8 U& y& \) C( h+ ?2 l; k2 {- |, A
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
2 X; [& T" R9 T& y+ O% z" a& J3 J. R5 J& B0 q3 N1 `  r0 n
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
) g" N+ I1 `9 Z. h5 k' \
% l, y* a, `- s" a+ k辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？
8 B' ~& w9 ]) A8 k* b- m
/ w9 f2 H3 m; |! i六8 O5 W; q9 J- w
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。1 I' O  G1 k5 T( n
! P2 ~! R, z8 {3 R3 X
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
, ~2 |: {: e! i
3 C: S! Q+ M! E* K2 F想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！! [2 o% y( M9 A" t7 {. b1 F

, |2 `8 E0 Y' s: a* U0 J七
* J3 }$ ?: r: W2 \最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？: I& c3 c- T: b( t
" y; M$ _$ q7 N- b
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。# C, ?0 `9 i; n) j9 H' _7 D

0 }0 r( U8 c3 |. P( Y* d若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。  F9 ?  o( Q" U9 V8 Q2 M1 U" V, B

8 i' S/ n( h1 X9 O7 V这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"  x6 q( n  [. N

% T: l7 Z8 \, A. `  X% K是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。4 z  Y/ D& N5 S* K
& n8 D) Q) ?" x7 k
八
2 k% Q: f' N/ S/ C话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。6 s/ a2 s/ a* }) z) A
, n# p% B6 Z* e4 y. v8 R
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
8 U6 I5 d& b9 v
- K. ?9 ^) p( C( y1 z1 [至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。0 E4 f' s! Z% l2 q. h
9 h3 g( I4 x' N, [4 N5 x
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！. a. `* ~  S  W) X
( z- `0 z+ i# J; `$ i- A( g
九
; e: S! Y& `% I8 J( T昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。$ i) D: w1 h2 p- @: G  D7 R2 F1 m

2 p! A4 B5 U' c3 |7 h" b啊哈！这下可算是明白了。
9 A- {- H" ~$ j- q% r! i  _4 \: F7 ^6 b" s/ X  X
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？7 a- P8 t9 E( Y) n3 G6 e

5 G" p* R$ m% L; V# O' g5 U; I想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。  z% |) R+ d- _0 {  m
' G- M  n, p, J/ U" t
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
( ], {: `8 {; I5 Z' W: ^; E( u
  `* ^# N! L: E/ F4 `# [! {$ m如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！
6 M7 j/ M5 V9 k* J8 O  j& }
  H2 _$ k5 f2 g* t, ?/ m记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。# z7 C! b7 S8 b. o
3 P! `% I# T# I# _, y. N
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！! W+ g: |  I. q4 b) B
- g2 o3 O' g# q+ D. ^9 ]
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。& h& n; y7 [8 U! F* q: p- w8 F

& M5 a  c2 f2 Y; E. k+ C唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。1 u( W6 {# I/ ^5 d! g& K

6 w; Q$ Z' @9 H4 M+ d鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
' `; ^" Q8 @7 u7 i3 y# g% Y% K. w: P/ \
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
' j$ i9 g* O4 |" `+ {2 a9 h
$ |* ]5 A6 c1 _8 G. m罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
! F! A) s6 U2 M. e5 ^9 S2 P% x
+ K; b8 O+ U) i- |) D1 m这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！, R- ^; D( k0 s& D
, @' K5 p; h! c  R* q: k
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？9 d! W$ @3 I% Z

7 X; H0 x4 s8 I( a. ~5 H6 |8 X想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。7 e' h0 h0 ~8 h7 |
) Y3 G- v+ L+ V. Z* z
后记; ?, Q0 V! V* M9 `$ o
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"2 |" g  Q! @3 k4 J8 [( D

, e! H$ `  P( s, l, g, a) p是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26, ]- G, n- w! D$ v3 G! ]
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
: x( O: y6 I% ~; _* ~0 e( V+ w/ r2 Z
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
: I4 r9 e1 U% Z, v. O我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
, h/ C) S* Y% r; B( F
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2