爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
; q7 d( `1 [6 W
" ^! N7 R2 p5 f. ?; j一& p8 v& Z; |: E" o# I9 d
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。) E8 }. S" c7 T0 @# k
" g, o: R$ ]4 Z0 s- k  c7 G( o2 |) z
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
- I: X9 J/ k) r+ S" B5 b$ v; j7 t& R- a$ o7 A; O2 w
这种考据，真令人拍案叫绝！' L% N. b  x# G, e0 s* L7 s) H" o: g7 k
: `6 T8 v( \) H& t
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。# }4 ^$ p, J& V7 m2 `1 y6 B
( }* h0 k3 B" R9 ^1 r
二; f& Q. e% E& G. h! p3 J9 l7 ~' t
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
9 M/ {  g6 p$ t' q$ R$ P9 n
( d1 s# t( i1 t想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。. |- B7 P7 d' v, o( D& R
9 ]. E0 Z) g! s  |, ?) ]
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？- v, o. k- I8 x% c1 a  p1 I

% V+ K% q) q+ i' m" i; k5 f三) M6 I. S% q' {) ~7 b
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？% D4 \0 i( a  R5 g

; B, L* d$ A; v% f( s4 l于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
# b( F: k6 a3 F$ @- t' g, F+ i" M2 K' M& U
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
6 I( C; N3 j1 g  I( e
" x" b. q* P, o. z& t四" X) [4 ^5 |( X
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。; w( s- c0 c( u% ?& D9 x  K
$ p. a. ^+ Z  Y' ]& q. ^" ~
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。/ l1 |; W& R( M

! S3 y7 b2 l2 @( P2 f) V/ O五
6 R  E/ W0 X3 `7 r6 j& X更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。: b4 I+ ~5 o6 t- t9 i

* P- q, A: ~% c这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"9 o9 @# n% G, z6 f
; M- I) i1 i4 J- n% P9 W
辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？% W6 Q. _. H# x# h5 g5 ^2 _
2 x4 ~+ `$ {  k9 |# |
六
+ n5 j: T! R8 S: s4 [8 ~' ?钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
$ }/ d9 M! N6 S" Q& R6 M6 l2 L( K3 P# P% h& b8 Q
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？5 R4 {5 D7 |$ j: c
, h: B3 O- k; e+ ^% L% y
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！5 n7 T! d$ e5 N, @2 i

* j( E" T* w0 m" W' T6 ~4 {" D! `七6 M; V& Q& e6 Z4 q, N# m  p4 v. u5 s
最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
5 I0 b5 P/ @" R7 M2 l1 o- S* l
- v/ `8 `) q4 l" Q若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
# w" {# F( n+ |  f7 f, d4 A1 {: v6 p( O% V6 b9 a+ n
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。; {6 F" R) D- f$ T* s2 `; O0 ~
0 r4 }0 ^0 w: g6 ^7 p+ J' u* Z
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"& l( v8 Y- Y, I( U4 _$ k/ q

  e% Y: n: }. |' X是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
& t" Y8 m  k7 m
3 ?/ p* ?+ v2 I. A八
; M% X! U* b( g# o1 T# e话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。! B/ ^% _/ m$ [/ }
2 o0 s- F6 U4 Y: K
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
6 Y# ~7 I: m  b5 R: u7 l4 p( {
1 P3 H( u0 t; I至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
9 X1 \% P, d5 f+ y! i6 V9 y
: h, p! W  R0 ]1 b7 Q这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！$ V( r, _3 l, |. `' A

3 ?  V1 }7 |' W0 F" G. J九
2 y" ~9 M/ y% F# [1 f! l昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。" y8 U" Z9 e0 c$ T# @3 {
' ~; g) A, T. m
啊哈！这下可算是明白了。
7 J' Y5 P! l2 n
% X* P2 Z2 |( ~, C+ ?原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
! q! n2 G9 l# C* q; I8 K
& W# [2 p+ U/ `1 v1 w# k$ J' A& o想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
7 a* L. u+ j- W" U$ ?* D. X- p* w; w- _7 I4 j0 }3 j
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
, W! P/ `& ^6 Z1 p$ E& j" O, O
  A+ ]: s8 {% P1 N6 F( e如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！9 R$ ?$ Z, J8 O- \0 ?; A
; k7 [# ?/ G" V- e* d- N, m
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。9 |* W' G( a, T+ g# T0 L
/ X- t5 X6 W& i$ V. E9 ?
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！. i  ~: j% m: o/ Z% }; Z8 D

# K& m! @' P" Z  P4 A+ `想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
" K5 W) W. @/ i* U% s! D: p+ w1 i; f# B+ j; ~8 J
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。
( A9 j& u! ?# O8 g5 I
; k: f5 d8 d# r0 M; a6 P鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
' N: Y, h4 b1 t8 {/ u, }% Z3 C- k2 t% U5 Y( j; o
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
" A+ ^, t6 ^& V& @- S8 w5 d0 J4 ^
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！( j. _- Z6 D/ Z4 D
7 `/ Q7 o& u9 q7 q: g" d) ]8 d
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！/ d4 O& m  x7 [- c( R
: P0 Z2 w  j4 [. d% U0 v
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
/ P; A" C" i5 J0 x- i) j) X( U/ Z+ R' w* N8 v& B3 T) q
想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
' ~) D1 ]- P5 z
9 I% z# f: m9 t5 T. q后记, l0 ]0 ~0 t: A5 {& [
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。". I( P1 E0 i7 J7 m2 X

' U! v" _6 ~/ O: ]是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26  @( X1 D! |" {4 n
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？

9 P! p8 D- H4 V5 {* |# G1 U$ n6 m我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32* @+ E/ J$ Z* S; Q9 E' a. A: a
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
8 g+ o# u/ W) k. A* j
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2