爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
- Z9 L0 C* z& b6 F5 Y. H; a
  D$ w3 K9 N% e2 F' ~9 r* ?6 C一. d7 R; o1 c: Q1 f# `/ y) d2 W
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。6 t# w  U3 U, E* D
+ m* I' @# s1 o8 E- E
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
5 V3 s2 D" q. C) e: Z  z8 Y9 }2 N9 W1 u
这种考据，真令人拍案叫绝！7 Q$ D, x& a- V2 v* b

" ^+ X) T) ^, Y5 R要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。- N; Q0 R$ Z3 G7 o9 Z
2 Y0 A2 v+ k# @- F: f
二2 ~, U! ^+ [) D
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
  Y5 v5 P! ^, G, c# v- e. k3 a7 t/ H+ C4 g/ K) P
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。! c+ q) Y9 }( f3 ?% T" j
7 i2 U5 J" z- N5 f/ Z
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
0 k! U" P! a0 X2 L' H5 H9 f
: T" p! A- q- k& J; Z! |) S$ l* l三: z$ y6 D% W( @' N1 a* z
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
" _7 u1 p8 {  j* |. r2 }' L' Q- r& w, C; X( j1 \2 k7 M& _! k
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
! ^$ }# w- K' F$ V9 Y8 n% d+ v3 P; P2 F# i2 A# n! t
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
1 c' @: p* i7 S, G  i9 e2 {2 z8 ]! X7 T) E
四3 y& _4 X% ?: L5 J
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。; J% h5 J) G: C' ~/ m$ X1 A+ x
% M) v# Z* l# T3 w$ |6 b# K
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。2 x6 {2 o3 @( h. X9 g2 o! V
; R( Z8 ]& q! X) a  `  l5 y/ L7 |
五
/ a7 P( t" J, g% y: I5 l1 w更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
. m, Y* B. j& M8 d$ W# z$ l
% v7 Z+ A4 G* Y* {# Y这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"1 s# ?" [9 Z9 b( n" D% x' ~

$ H$ s/ W: u1 F辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？' j5 Z; G) q+ I$ v

! P5 F# t8 [  K0 u4 u1 P3 Z0 n六
5 C+ g" Z# U" W! e钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
& R, c5 w; h8 z; S% f+ b9 l. b5 d9 u+ S  f( u: J' Q& [
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
3 Q$ h& Z/ _  w9 w9 m1 H+ x  k" U+ s$ W9 K  g/ |: s/ j3 \
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！1 h8 T- }& [% c5 X7 R& r9 ?
! T" j  b2 m( e( b- ^
七  l. N" _. c2 v/ |5 A
最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？* |/ w) L! r4 g# @+ \( z3 [
) G! t& L) e: m% T
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
8 Z; Y( X+ j8 x; i  g) T% g. U% @8 D1 B
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
% f# `! g1 ^. r& o% z! a. q+ E( N- ?( d, K# c/ P8 `& V7 \0 I7 U
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"! n- R3 ?4 o2 r" H9 i6 r4 y5 ]
! E- l! c/ v/ o% ]. J' b
是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。" p4 F. a3 y: f' d% |+ }' x

: m1 T1 l$ k3 [八( @* l9 S# S$ N9 S  U
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
7 \/ }- P+ p1 ~) v5 |1 U
  {* J4 Y- P5 q且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
' |* N4 W* b9 T; n! c! B% {
* S8 U  @* x4 l7 J! p" l# Z至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。* Z! q* k. l- ]) v/ f
. ^' B! j4 Y) P$ y1 M4 W
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
" H0 V, j( T7 P% q( a. h. E& f) y7 f" N6 {
九
5 }/ Q0 ~0 l% \5 w0 t+ I$ R昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。! X  d8 j7 o5 H7 B6 r

2 S6 J1 x: R$ v; W0 @啊哈！这下可算是明白了。" H. Y3 _! P* F8 W9 c
, ^3 o+ N* I8 p
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
2 E8 y5 O) }2 J% G4 Q# {
  Y$ r6 D- x6 G想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
1 p3 A6 b4 U9 O$ A  Q" ]
' l- N8 W! @# w1 `* K& ]% R' I3 K; I这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
1 L) p( W! T% o; c3 s# m( |7 u
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！
( q8 a2 n7 u2 M' O5 @, m# M) f4 g* V/ g4 p. P
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
; i: j- P0 Y8 K3 B3 m. ?, i6 j1 w$ h3 z$ v# s# c
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！0 s7 }# \# }/ T4 o  _% v) y

- \7 B& N: {2 d( x想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。% ^& p/ }1 n, W) l9 C- S0 v

3 O% j! _/ h; ?! }' K" c唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。6 n% Q$ J3 [. S* [7 G: Q, ^
( H5 W( c: O: g$ I7 \! j  Y
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
  D5 V# |9 N' u2 W8 o& e- R2 D3 X' V& ?
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。% [* i( S, o7 S& ^) H
! n/ {6 |" v3 P# _" W, ~
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！; n; I0 ^) i  d* x0 L! T$ T
$ |- Q, k( I& ]- @: h, G
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
! @9 v$ _3 }1 U; a7 x
# j; H, ~5 ~$ P0 O" l6 |教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？5 l& e) {# [3 O! |5 m. ]& c8 X

4 ]' G; |) ]  F3 q想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
9 Q" h8 e! M' P- r7 G, }# u% H8 A2 V' B$ R% P
后记; v0 ~: d* w8 h, Z5 n
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
# g- g. i4 x& T; E- Q: f+ m7 P* o, f+ e( P7 W2 Q0 H" d2 Y
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26. ]/ ~6 z3 Y5 y( \5 Z
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？

6 @$ E/ x) t- }6 G我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
! b% D9 u7 k8 b我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
, a9 P1 o4 H1 m$ f5 m5 M  |+ U5 @
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2