爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 - q. b, _6 D8 \2 U
3 Z9 ]0 L. F- n: F
一' C2 D# q, Y7 Q4 i- q
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。+ e9 @* v' z3 v3 z* G( x  d; A8 u
5 K/ {, {4 J* [9 N
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
& F4 c+ h  N8 |' o! `9 W8 Z- A" R$ f
这种考据，真令人拍案叫绝！
" I  Z7 c  Z, m0 M' D* a/ r  X, A& G
( f! J' x" V! o2 l要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
8 k0 s4 A; S# N
: D! P& W2 j+ m) q6 X9 K6 J二! d; h3 \* R8 ?, h6 e* ~  F
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。- K. \7 z9 G$ u3 Y( \, B" v

; n4 C9 ^4 Q& L; X; ^想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。6 x" M+ |7 H0 e( P* O5 ^. t. g
2 E3 Y5 Y0 y* F, S
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
( p9 E; _( [% C( C2 E! s
* w' e$ W3 P/ }$ A8 j' O3 H三
6 s6 R) ^* e( U2 u# x2 k  U- G最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
) S* Q& N7 z( a* b% C9 M8 ^  c. C5 O
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。( [, p6 ^: r+ O
8 x0 h6 W! W$ j; Y2 u% N+ V% [% {5 l
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
2 `, B5 ?, l; ]* Y+ j+ b7 {% y2 @, i* S# ]" A
四* j+ n( C% N* E5 z4 w5 u( @3 L4 z. a. J
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
+ e9 b1 q3 M. K7 P$ ^. S$ n6 n! d6 ]; w7 _( s$ ]4 u; f8 z" Q
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。6 w  o) t( A$ y7 F
% W7 g6 D) `; z
五
! A, I5 J$ r  d4 }5 h更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。8 D4 E4 }5 }$ ^; M' G
6 Z3 \8 }9 B, f3 O
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"8 H0 t4 G1 `8 }

/ u+ l% L0 I; ~& V辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？& I9 {# k% V# d/ N# i% G

/ e- s4 `% }( i# l六) s3 x/ ?& D/ s% I! I7 F! \
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
6 S: I9 c- j  s- |0 F
, ^: T7 C% J7 F5 C9 j试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？) j- _' |4 U* a- k! s
$ h5 z+ x8 |' z& |: s' k( X
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！/ l/ {: g6 h& G+ W: ~
$ a( R1 E7 c, ]
七
3 X+ Q9 v( L$ G/ A2 e最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？( _# z. \# ]6 c9 b* Y9 j: m( L

/ {) s& A* k  b: o若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
% z- C. f( M8 }7 d$ V; V8 f) a/ e  @6 Q; h, @3 s
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
8 g( Z% L- J0 y0 j7 f
2 k' k& e2 i. N( b5 X这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。") b8 \( T1 Q# s  n) h
$ M5 ]) z0 t0 k3 N
是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。/ v, U: b* y7 X6 K0 P6 ?; f

  G3 a: f; V) _1 I4 @! G八. E9 ^/ e  ]$ }  H' {7 o+ D7 L7 ?
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
3 p7 l4 g7 h- Q; ^, k; R4 C8 \8 P2 v; _
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。* g! x# z3 M" I8 m4 x

& Q0 Q0 ?5 v1 I; N7 Y4 o" s* e) X至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。; K+ {8 d3 L6 a4 }# [3 V

, O- C6 P) a# W, r$ U5 b" S9 V& e这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
" }' I" N0 [- Q' d2 ~  a
1 E$ |9 h$ d! l! T/ J# T. t九  G5 O" Q( C- [# s  [  q6 I# j
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。3 |) B. g$ Y! T( c8 F3 `
2 [9 }' ^+ ]  ]/ h2 _9 A. n7 W: e
啊哈！这下可算是明白了。+ d" P# Q6 c# O- N9 C; \' E2 M
, Q3 M& q+ W( I" a( L; `
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
  H5 u& h1 P- a% T2 {7 `5 R# }+ }9 t! x/ m3 X( S
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。9 W# G) f4 x( Q( x9 F, m3 V
. E+ [! a7 \* d, h) W' S0 i  W
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
( x4 U* z" M: x" p
/ @8 S+ d0 c6 ~8 O/ y如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！4 d) ~: _! I1 P6 l

3 F4 Y1 X9 f" j: z+ O记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。8 k# i! N7 u7 @

9 \8 ~9 _- F" @6 Y9 n1 n* j5 X5 D7 t难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！. P+ p+ q; s" F/ d* v$ C
/ Y  j3 P  }2 H2 @
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
: g7 X1 k! n; _" j' u4 w, w8 R* r( a2 a
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。1 z! o. o; b# e8 D

/ a/ ?/ h; A* i) y鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。# e( J+ J* _' g* M; Q% E
) h( {: j% O  c: j, @" n
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。( b4 M& v9 x. ?; H& |6 |5 @

6 o" m% X' p0 w: o7 g7 ^/ I罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
. ^: y( ?) n0 ?7 L7 M9 ^: c4 {3 Y( R; r4 g) H8 c# ~# N) |
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
, L: }/ V' V. N6 i6 V5 [
/ r, x% A' _* K7 o教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？0 i% S% a5 k" y9 q1 u6 T

* A+ a! ]' E6 K* W+ ^1 b0 D想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。# {: d6 z2 h+ l3 r5 i

  |" p; J2 ^% `* s% w后记
& h4 V# C9 S! c! V! a+ O( ?& H3 U写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
* c+ s: e. P+ q$ a9 {+ B& Z" F9 g, L/ Y8 ]/ P$ [; I
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26
$ f5 T7 O; i6 {2 C0 V5 E+ f没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
: L3 b0 ], _. K% p
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
. B% z8 Z, m0 b) v' r. i我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
- M2 Z* H; v+ s! k  J/ Q; {
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2