爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 - q$ s4 |4 {* L
$ x6 [: w) o) b/ ]/ V
一
) _( x" {6 Q  O* z% U! Y' ?自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。5 j. q" Y$ o6 _

5 F; l( ~' i0 U8 y4 d这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
6 i5 A" k) C7 e" e
5 D! n: g4 Y, R+ Q这种考据，真令人拍案叫绝！
; [0 c* Y- @* t* {  Y+ R$ u
3 E3 I: S$ ]" \) O要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
! \$ B  L3 b) G- j! X" a3 v+ f
) s, a0 [8 d6 ~1 {' M, K二; a/ E. u! r( U+ P; R: D6 n, \
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
& `# T5 _( Q3 z- Y1 Q: M4 g* W9 p6 z
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。' v4 n" S: I! t5 I' j/ a3 Q, R1 O
9 B$ q& J: [2 U; P- x" _
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？& ^7 v& V. C+ E6 q1 t) B

% @. }$ s& w1 H5 C三5 ~% k5 C" _2 `- l3 V
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？3 s- V2 Z# ~2 q
& o% O( Y- r3 e7 }
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。, ^- g" y4 ^- ?- L
- g' t% E4 Q- n( L) J7 ]
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
: T7 E; e7 r) m6 u/ O. K+ @: L1 B
6 D4 R) P& B9 |; u2 N$ y四, M2 H6 u: L% O1 w6 E
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。2 e* u4 g: h& k7 I

4 r5 `( @5 G, O/ Q' o辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。
1 l* Z% {/ X! r$ J0 z. i6 `/ E0 J% V( D9 C" k" f0 u  X: p
五, O6 x$ n1 E/ x7 R9 U. o* a0 M8 c
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
, P* F6 x3 x) B% \
& F6 ?* J5 v' U4 @9 L这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"8 U. A. b9 m7 T' T" y: C2 \* Q
; O3 Q4 V# P' s5 i1 B
辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？* v5 V4 D# x) y# ?2 Z1 A

7 e; M- B& X; M六
- P" T" B+ B. U' g6 p; m$ w3 e钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。. l' Q8 O/ ~$ J$ x

5 @4 ^8 K. i7 u试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
1 e* s( e4 s  ~4 f' o: r
& {, W1 H2 k" J" q想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！
# w4 ?$ l4 j6 P  p- q
+ u% d1 w, n/ ]7 f5 W+ k. j4 h; k七
* B4 o4 j" B& L1 Q最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
! H, t8 q! A, T# @
0 Q) i2 w) h4 Z' k9 Q若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
/ N: D! G7 `+ o/ M. v' [, X7 I6 \
4 z7 S1 D- g# }! I" u6 a8 H若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
1 R- ?' z  v/ S& o
) U3 `* f: d! c4 H, T* r这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
1 O' E2 d7 y- e. l# g8 A! x/ \% ?8 T% a
是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
% Z* N( g  g- }- }8 V" P* \8 F6 O% m) H  W6 U/ q
八# Y6 H* z) Q# R2 }5 x/ g) K
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。( L4 C" ^1 M6 f6 {' z5 s, z/ C
$ K1 v% @+ i& L# A5 _
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。! [( Q6 \) e: ~/ q8 L, L% w" G2 B# p
. g7 Q$ Y/ N' [  |4 s/ a1 ^" I
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。/ y! h+ L2 P' ]. X+ {
/ G; t! ]) ^( v8 u! f* S
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！8 B& Q" O% J% X. r* g
( i/ j  o3 w! X$ U) s
九; p- q2 S1 b! \6 }% p
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
" j! w5 f7 {$ f0 y' x  C. I: `' m5 {9 _5 q0 o4 G2 R' Q9 O
啊哈！这下可算是明白了。
3 O( A! T& D& g' U6 x# ?- v* p2 D& T0 C0 N5 a  l
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
0 w$ s! b0 p9 u, ~7 F1 S
" W7 P; p: Z; D4 F; ]想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。* X. b* ]. ~- C+ a9 O

; j3 Q  P# {/ x' r这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
$ [& \; y: l* g* u' K% P& a" v! c5 C* O' I8 Z, x
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！# }9 L  @6 A; x: I, W
: G8 f6 J2 x! X) B- v- P
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。; n8 t% v1 D% w$ k4 U9 L0 v

; c$ L0 u. ~1 g% f: q* e; F难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！- r' R% R- i, m" O+ b( M

. a! g# F$ P) A- Q& V0 q- C想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
. ^6 S: `2 p" r) }$ N2 Z0 b$ D& u
9 ~$ R, g% a3 q. l, g* K/ E: \唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。2 e8 W6 O7 N6 ~

) R5 X0 t$ b+ c2 [% p! r鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。3 ?& j% ~8 i1 T- k4 Q* N+ C
  D: D5 }# O# D2 k6 `+ T
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
0 k- L" D: P1 Q) X: V2 r4 d1 }3 \
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
$ t' P+ o8 B5 D6 T- Y3 \, d7 Q  v
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
0 x" j# d, ~) g& n! d  h8 k5 Z
, Z( k3 D, Z5 o7 J5 G教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？4 h$ S, c6 `5 |2 W1 ^* ?6 J+ ?

3 I% h2 T1 K7 V. B6 _想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
( }" z, ~1 E" }: F! R; g' ]! ~1 h
) ^) Y) i9 {; k4 x& a: z$ X; ~后记' ~7 ?7 F' l- B! f
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"4 g+ Q; e3 ^/ @5 I8 i% E2 q

" d4 S+ u4 P" P是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26
2 N) K# f3 t  `. b+ ?- [- w没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
2 j$ |. [8 n  Q1 {! O  [  A5 c
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
( J: [, Y' n7 `( f, b5 k我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

" o8 J8 @2 n2 ~% T明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2