爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
. j* N- \' M6 i& e2 _* R
* V* p8 Z* C/ U' g2 M9 t一
, c* R. d" r8 z4 V3 \, R自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。# U3 J! L# ]+ s

+ L( j/ B6 V2 y9 {1 c* H. V& V) \这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。; a. U7 `: g/ i( O7 f9 n; T. {7 N
' b& u3 W' S1 Q! y& ^9 G) t2 D
这种考据，真令人拍案叫绝！
5 H" s9 F% d! j
4 {/ b) S8 v1 r' n; P要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。, m% b* \* ]! Y

% D: E' O: J# r9 d* E) n二  o6 u3 [$ P0 }+ _
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。9 R2 h3 r8 a9 W* T7 f5 K

( \' ]4 ^  L, M# ^7 o* |! ~想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
$ s% o5 K8 k: L9 q# G2 q- z# d9 r* E+ p* @" q% i9 U8 L1 [
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
6 h" t$ G/ ?9 j/ J* x% c$ k* k; v! J  K* _' M6 J
三
3 j8 F& s) }3 O7 c" J. p最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
7 G' m& z9 |" M% h% H' {3 B6 T+ B' x8 u
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。! n. @2 u8 Q1 ]/ N: \. z- M3 N' f

; R6 \. x* _2 n( [( U这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
' c+ M9 ^$ d- L5 D
9 A4 r2 Z6 u- t, R) D' @四1 d1 v  O& k: J, l
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
3 s- ?  q; p, r$ ~; y1 W. [1 w$ N- `5 p+ o, e
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。' }3 I% @- W, o9 M  u3 J' Z

( j; c# C& K6 T) E8 |7 @2 t& [0 a五! x) X) @' {! [
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。" q: {- s! |; q9 u; Z

$ ~) I2 }9 ~1 V& t这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"% j" m- Q! d9 F3 r$ ~/ b

$ q  I8 u! ?1 f& s/ L9 j% L( C辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？9 z( B/ D- @+ S

( }4 U* _; w- v) z; ~六
9 l7 U- l$ u1 i. J* e% z( ^6 W钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。8 g& {1 Z: x2 g7 L/ n9 Z9 f

  i, q; n/ N; G2 C+ z试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
7 i0 ~! m7 {0 Z# M& o; z5 `2 A: j( ^, P; k
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！4 A+ e" x2 j: b! D9 t/ p7 l- O
. v+ j# [5 Q2 E
七7 {3 g9 b. O+ ?  A% K8 Z
最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？2 F1 |/ A$ G& S8 i* ]
0 {& n* G, S1 H- N6 O, r5 m; v
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。  R  }/ @! h- f" o1 `6 g: \- i5 }
4 {7 s3 O& W: A* w) L( G7 O7 n
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。( [; ~# e4 o. _' t5 K- G
7 C/ E) _9 S" I! [6 s' Q* R
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
1 G/ |0 }  A; F  `
0 [, Z% H& U. [/ }0 z4 G8 X是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。5 P; Q6 V( i9 d4 L$ \

0 J7 p1 @! |9 ~+ d7 q' E八
5 i/ C' H$ L0 x9 o/ U话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
+ m' i- T5 e6 n
7 n: z: c3 J0 ?3 i且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。6 _4 c7 M7 a$ G+ ^

+ O  `7 N5 k6 g% n9 r, x% x至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
- [' H, I% K& r" P; H
- D9 h/ b* Q$ R* N0 L这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
4 C8 }/ q, J  z& @
  \5 ^5 X# K; e6 h九2 b6 g+ n' w4 z; U' b
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
9 N6 L, P2 `, C
9 O: l" j& a" {/ H3 p5 R啊哈！这下可算是明白了。+ R9 X" |' d4 c( ^3 v( W

" j( p% |. w6 {# b3 B原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？% J4 Y  p7 T' q6 ^0 O
7 c) [* x' F; E8 H  [, E+ k5 F7 M% P
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
* P) [9 @! Q/ E7 v9 o6 P  w6 z0 z5 o% ^3 Y. X/ J) U  v, @5 ~$ ~
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。/ c% A! Q8 x8 m, l3 B+ `
/ [  E* i8 ^5 |. g; N0 ?0 ~+ \
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！" b# ]- D; b0 C4 `

7 w5 p# I! A/ L0 c记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
0 a1 c6 L6 }# C: D# X9 i/ Z7 {8 v, ]* p* m- c6 n9 g# R4 l' g7 Q
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！1 n7 f  g/ i: k* ~' i
  W9 o8 V0 I7 L; P" I( x2 Y
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
: ~. ]& U( F1 }6 l' J
. ]& w( g8 W8 a- |! y唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。# J; E9 _5 V( Q9 g- o. S0 Z
' \3 q- q0 |. f
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
1 e  n7 ^& s2 {& O4 w4 t0 D" k! K3 b% |" s8 U
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。. W; C% x7 W7 H7 c4 M( j

2 O7 F! d" a" n5 N$ K$ Q: [罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！0 i; p8 ~9 z6 |( u( a8 O% ~+ q

( f( n7 t* j- O4 \3 S这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
! f9 K/ [& L  j: M
! A' y, s) u' l1 p' O教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？3 }7 u  `; D' Q9 w

0 A8 g% o8 V, a: j% i想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。+ k% K7 \5 T3 k6 p6 @( c

$ V, K; P, p. ?) [# W! ]后记! L7 {  C; E, T
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
, J, e+ x6 f- G! e1 K9 h) r9 c; y1 J
5 A9 ]* z7 y9 e1 j! X2 J( q是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26) l: G" A! \  U3 J; L
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
- _6 S- }" D; w8 D* D
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
, Q) c& m; g: Y- W我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

1 B4 n4 w, q4 i0 n5 N0 n明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2