爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 3 o( o1 o0 l* S4 c

7 x0 h! v0 F' F" ~! A一
4 @8 @. a* y9 S# w! ^自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
+ p  B! |6 z7 @1 ?% A5 e5 R- C# L( I! S+ |5 D
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
! l# U0 {$ E+ p$ S# r% f# H5 a5 _( v9 s4 H' Z' X: p: ?% B
这种考据，真令人拍案叫绝！  T! H' c4 w) c) k/ ~( Z
: R' v; @2 X( m& ]
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
# u. F% j1 m7 v) _1 y
4 h3 m/ A* N  H二
4 j& }) U' n) i5 e9 P2 J辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。* n8 ^& R* X( N0 B/ r8 z3 K
/ J7 k+ \' P( B/ q9 j1 s" U) S
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
( H+ I# S+ `/ X& y) M/ v3 S1 |# z; u% e/ K# _" x8 u
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
: ~! ?6 k" i( L5 k+ H' q2 Q$ _% p
3 ^7 b8 f6 k0 M; |三
, h8 ]! r7 P: K. L! f最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？3 I1 I% C. ~0 g8 B( l4 y) [9 ?5 W' [! ~
6 K5 o; n) e3 H3 C) l
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。: A& e- t* h, m' @4 f* ]. [6 I
" e; |$ \* `) x. ^
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"! B2 m% }  o7 p. z( q8 Y2 K

9 M, e" o1 E$ [. D四
, X3 H8 h% `3 O/ \/ P5 [3 L看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。/ o6 {4 J8 d1 Y5 z

8 w) f7 C8 x4 Q7 G) e2 g辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。
3 {+ x  c, K) W9 E7 P; q" R" f9 i6 r; w9 S8 d8 ~
五" U  {: p2 L% v; `& S% |2 Z' H
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
' f' m3 Q. N' ]! P
+ z; ^/ Q/ ], @# n这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
& x& b1 V; |6 v$ ~$ T; G
( z  o3 U+ C# N  P' p! T辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？% m+ t6 G/ B3 M, c% @, m9 J" Q
( _" q; y2 }) }3 m  x% x  U2 y
六
+ z* O. _. q9 w4 c- s. {0 t钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。6 l# Q# p( O: O: m3 Z
! J4 B, x# A- P; _! J5 |9 \
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？+ j8 V! k/ i  V0 W

' H% W# b) L, a3 J想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！
0 m' P0 v% ~6 ~3 t. E: a  k6 G9 @- ?5 [
七: H' G6 X' t$ y6 _
最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
2 ~+ t, j; Y* A) t
$ s6 l+ D5 w. h; Q& p$ y* B+ {若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
) h. J( \( m! v: e5 I, d
6 j+ O* X% V* J( F. ~若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。% D! _! k) r- [
! P5 ^5 q* E$ d
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。") z" ~* v: X8 d( e
, Y- Z0 \7 x0 e) [
是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。$ C& i  y- }! D) N6 g9 {" y

/ w$ {8 _/ @  b) ?八0 r/ P- l: n* A9 F; n
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
; p# b9 ^% f) F3 N( X7 T5 Q1 H/ {) g2 B
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。7 r( H* Z8 N2 `+ Q1 v

4 i: ?- M  `2 S2 m$ F' q8 g至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
8 ]9 ]* @3 x+ u% J8 L+ q  P! m  ^+ ?4 Y( z, u% O6 {: h
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
: I( ^8 w) R& h  @: Y) v# I- D  a7 p& C7 u
九
/ j, Z! ]  n3 ]4 }5 ?# _+ r/ b昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。/ Z& o9 p& z! X5 F
6 O& A: p9 v8 b" Z8 O+ y: G
啊哈！这下可算是明白了。: Y* Y0 @8 T( a5 r# G+ x6 y2 E+ o; T
" Z" S; ^; q$ `, t" I
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？: z' h1 Z( @% Y. g

/ @4 O' p' u+ n! x' b" `7 r$ }想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。( O: [( v; O. i; a3 L8 \
5 F/ a; x: {4 L/ ~; ^! J5 S: k
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
& H( |0 N3 C5 L* r2 C( m' [2 `" o) i0 N! L
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！/ d1 F4 H' z- M& F% o1 X# j

$ U1 ?1 H0 |& w1 A2 e) g6 b记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。) \% S3 _, h; {* A6 n' Y; v: x1 U

$ [, r9 L4 T# D9 f+ F# ~难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！
8 q. f7 x, n! F: L+ y3 Q2 r  {
' h; Z, z; [, t% p+ U想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
( U9 U, V; s- ~$ L
( Z2 v/ v5 ]  C3 {唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。
' S- c8 i- {- e4 i5 U& x+ u) L9 F0 Z6 [6 @1 o/ F2 w1 R
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。( O! C  @- L+ ^, ]

- z1 p7 G$ {+ P! Q( j" p- C回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。* E. g# c9 X3 s" m; L3 `! }3 t
/ d8 |- C# P# @6 X
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！8 ~3 R5 m: B6 }, ]0 p: A. n$ e$ K
$ a: k) a5 g6 n$ ^, ]
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！$ g. p* @: j+ d, ^
) _- c7 q9 ]) T. x' k4 p
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？8 V& M; g* x' s* n3 d

7 k1 P- G  H. P. O想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。+ s' l2 b* B' W+ x0 Q: ~

' ]  |5 f! J1 P后记
" e2 {* D$ d# d5 S6 l  ~" d写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"+ W" ^2 X  e# r6 }  ^

6 ~4 a2 b8 o( S8 d是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:267 j* `$ ^+ O7 D$ w- P- U* l2 c
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
& A5 g0 i* x3 z$ ~1 C5 e
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:323 W4 n1 n/ _! S
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
' H  a3 c6 n* U! \  ]
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2