爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
. f6 r0 i2 f* G* o) k6 b7 j: x; d- j$ o: k. `  Q
一
1 @+ y( H9 Q( n$ J) ^) v自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
' ]  j( O0 x! I- B4 g# j+ K3 b- O' E) ^
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
) l; `7 \" T* p; d
6 g$ ]. ^: S. Z4 Y$ h这种考据，真令人拍案叫绝！7 p. j3 u4 j; \) |* k- a2 j: m! c
3 b0 ~  m  v  r' R) |# Z
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。2 U1 f3 ?' `! Y3 z: c, ?

. A6 M1 J  a: a7 Y/ x% q8 T二& K- r8 Y/ t3 d
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
5 `* r% i1 N' a4 b) m: W7 d/ `. _! }" k3 c, M
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。- S3 @# R; ~1 ~, N, @; n) o

* |& E; {! ^1 [% E" V依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
/ ~* `3 q6 M' s* \4 g% w' H, k& z/ O! E5 N/ k$ D
三
1 X7 u$ y; c3 f) a% B最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
# ]* |, J. |. k: V: O
, `0 D# `8 e/ ]3 D4 e) ~于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。6 u  N( V$ J$ E0 z' k( X
$ V* P6 d/ @8 c, ~, l
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"/ d/ |; [6 l  o2 B. ^
/ F5 }4 }5 i4 W$ z  D5 j) k
四9 e1 x/ H! `& S$ D" L* }9 V
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
- x* P( t  F/ k( v; x8 m8 W% \( R& J" {# s  X- A9 I
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。
- x; [) U' z$ X4 d9 E" {
0 w5 [4 Y* V& e; N7 t/ l五- D/ @! Q9 m) v- R3 f+ J$ v
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。5 f& X8 ]  q9 H( f

* \- [2 ^+ N+ I; @这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"# {, Z9 d5 `+ d6 Z+ b
& |% @7 b% Y7 {1 }0 B/ j
辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？7 T. P8 a3 d1 g; e$ Z+ H, m# C" h

- ~( M  Z4 r# Z8 [六2 W0 x7 s) z, T; a
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。  C# i+ f' u& C$ z  f

. u* r8 r& Q; q; w% a5 Q: [试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？9 D* Q! s& a- v: ]
& P. D2 M3 H: N& ?# z, K  y
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！
. C& r6 g- E% ?; s& L
0 k' w! D& P0 a# f6 Z; P9 r* o4 J* Q# x七
, z/ t  L4 P1 A% u最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？, S3 s# {& \# p) K- C! L
/ e! C- G$ B2 G! ?2 V- y+ `4 F
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
, W1 c' [' U6 V! V" M$ H; }2 ?' [5 h1 A0 M* i8 A5 G0 e
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
1 {5 B' w7 M+ @5 N6 |4 j# {! b2 b; f% j3 t: ?0 e0 U: P$ B
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。". h+ p1 a9 k5 n& z) R

3 m- w5 I% [$ t$ H3 `; d是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。. h& _8 l8 ^6 {) S- D
# Z) A1 Y7 L/ q9 F, i+ H" g' `5 `
八
2 n, u$ c; d# I2 @话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。) u' c  ^* |0 u. ^+ O

) G4 z8 K) a. @4 f且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
3 [6 I2 o* x3 N
9 ?: q* N% E  t# i( [0 o' L1 S/ H至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
3 Y4 i  m5 O; P9 H+ N
. H$ i# L' W1 i. J& h5 u这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！# d; W- {( v' l, X0 X# L

( _+ r1 ]3 S: o4 |7 A$ X九* F4 i4 N9 c( l- a6 D+ m
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
6 o$ O- \& T0 [6 D4 K7 N
" I8 Y" ^. N, T5 ^; Z啊哈！这下可算是明白了。
5 C; U6 D( F; S$ [6 n( ]
( ?3 J1 F7 s* d/ F% ]6 T原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？! P7 n5 U6 h! G! V, O

9 g1 G$ s' ?& O( R& Q4 U) m想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
1 F7 ~: {3 \$ j9 k8 U3 O
) @; d4 P, h/ s# o# l% p) j这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。' {; H6 f1 z1 e2 M5 H" B- O' v
  T' B8 L; ]; x3 Q
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！
" @' Q9 E0 F4 X  y* \" u) N( {5 N
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
% R8 ?4 _  g* ^4 E/ j$ b+ L% b. b2 R# N. f6 y
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！4 Z% b# z% m( b0 s) Z) i; b6 F
9 i/ v6 I; _6 D
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
) D- Y1 V1 z- V+ ^( K6 M! j$ P+ P' t. B+ U/ I) I
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。
8 E; e5 w1 O, F4 {3 M
  s5 B# v" Y: j3 \+ w, A; Z鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。7 G' s- Z1 M! Z/ I- W

: C- E5 V0 R: L7 _1 A回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
" @$ n, `' Z7 \! G" o# A1 V
+ x: W. ^' f8 Q% ?+ B# C4 q- Q罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
- X0 v% Q; [7 p3 i6 H+ }8 ?
6 C, E4 @" O: ]$ q  ?! k这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！+ M" k4 w- y& r+ t/ j
/ l# Q' S1 _- ]$ i" o9 w9 e
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？% K' G; K$ F  h; b4 ~

2 v% s' D9 P3 M8 H想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
% C% S- q9 t7 T9 G% p) M( }* P. o# F8 Y9 I( n. K$ ?, v
后记
; L/ L1 [/ k* x) h5 b4 O. c9 }+ o写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
6 ]8 H- e: [* {/ x1 U* M# x) ^& t* e! O( N/ M4 `
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26. Q7 b! {3 Q2 f6 M% {5 C
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
2 V. i% W0 }& N0 S. V' u
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
! O- n: q( j( j2 E我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
8 o* D3 _) R' [6 _  @8 n/ R+ ^: T
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2