爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 " g# x* ?" X$ K6 c7 r! G9 A
1 u. S+ f: a9 N) G: m8 f
一4 y5 x0 _$ x  z& G9 }- l
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
! s$ C3 N5 Q; J3 Y7 g& f% X* m- z- Y4 v2 d' m* f/ L
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。: y/ h1 x  U$ X7 \1 N# G6 z
8 h' Y6 D) r8 ^/ a$ C. h; X( h& ~7 k
这种考据，真令人拍案叫绝！; ^" @9 k5 n# X7 L3 s* y2 e$ y- j

5 e: W) q; y0 b% ]" ^& l3 \要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
5 `0 G' j! K( ^( {! ?9 J5 l7 Y+ y% _# s4 F5 A
二  m5 Z+ ~: X) T+ R
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
- z" K9 d) ?2 h2 Z/ N; ]  l. W6 Y, a. G$ o& Q2 F& ?* a$ x
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
" {1 p0 z6 @1 D6 A$ t; A1 c% E) }& X4 W; n4 B! A
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
/ f- x' ]& c" x) I8 y$ J
  f0 }( ~* V# Q" o( v三
8 z* j/ Z4 d5 b最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
$ m$ z, T* x% f7 {% {8 D& ?" y# M8 w' n+ Y
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。1 t0 b4 _' S- c% b0 V0 ^

3 |. ?  A: f1 x) y/ i这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
( B0 x8 {! Z: g* S: @- f3 c9 O. a9 N8 V, u! a
四
9 L$ T& {6 v) {5 i7 J0 H看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。) U5 \2 \6 ^+ I9 `. L0 z
. G% F3 w, J2 k( M; s+ F/ s* c3 U
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。
  M3 N% _; ?1 e& O5 S* {0 L+ a- M( K% y0 B- L" }
五
- Z" o( G" a; C& N5 L更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。3 K4 c( P8 K6 q2 N
  t* I) F# t5 ]/ N+ d- _0 n
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"8 t8 p3 [; f+ t1 @+ ~' U

) l, n7 t: G* o" Z% Z辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？
9 i0 H+ J( i/ e6 {4 W0 g3 h5 Y1 Q' a) M/ p
六
- C, r" J. G. Z. P- X- S% h钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
: [2 I8 L3 ^3 C4 x! k
0 n& e) u/ w6 z4 J4 M$ U试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？, h, p# g) z) U* c

. A9 z" s% J9 F4 [6 k8 b, g想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！8 u) @6 Z6 [9 o  `. I/ C! z7 i

* t1 p' z) X; [& j. J七
, {$ s7 y, A1 _, [1 f% S最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？9 Z' C) y( M9 l! N( b5 U2 t& w
0 ]. Z0 A3 H( K1 N1 S) g
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
6 _1 _5 b& u# C2 v* c# X; v, Q/ b' i" D2 ~+ e) `
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。; k9 ~4 L5 g. D& N& @6 K

( o9 W+ h0 Q( q9 q& ~9 |* _7 B这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
' ?; L4 z# M0 |6 L" ~3 H* |) U
* {, B  A4 N4 }! A' j' L4 m是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
2 M" @5 e6 m8 x* G  k
  S) G% J- N* e" {- r八
, R7 \" D9 o6 _/ }& L* U9 G3 f/ z9 v话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
. s) h. v4 L, V. M/ G3 c
" m: u3 n$ h0 B0 X4 G且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。. t) n0 ^' x' t
# E& w7 E% S- {, h3 w; |; Q
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
1 p+ n+ j! L/ T) h. B" [9 ]& x( \
# Z. w& _  ?' e  W: ^/ A这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
# M- O9 Y5 d" Z3 O, ^
- c; Q( C! y9 S1 m: F. t九
4 F. i+ S) |  \  ]- l7 S昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。, S& E" Y5 b1 W' |% t

' b6 C5 n6 P" Q+ H啊哈！这下可算是明白了。
% ^* v# [) w2 t" @7 m1 Q( H7 w# j! c9 ^4 Y  m5 {, F0 {
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
5 K' p7 p5 V/ c% s& ]' d  Z! w
0 U9 i; F  P' ~  I; V7 d, r想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。9 \( Z& \1 \! N" x1 R: I8 E

, ~+ P  x. l. @7 r这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
3 r& N+ ^7 u  @* U: N% q4 a
1 t, K/ Z; x4 g. C如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！
) M3 B" b4 o6 ~. R) [# u: ~0 w. b) p1 ~+ n" ?) Y+ [# `5 |# x- h
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
* I: j, M# S4 o5 V! y8 j  y4 H+ ^- _3 s1 L  P$ s
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！
3 s' C4 @* r+ Y, o8 j$ ~- L" r! v4 a2 G1 j! w' T
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
0 r% K* G# J0 Y6 g
4 g* v* [: J! z! p, c唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。, \+ q6 z- g( Z& H

' b3 O( P7 U/ e- N1 a1 o) m鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
! [1 f6 ^2 `' |; A& @$ S
- S$ k: {* T) X. s1 X  ]' I回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
: ?8 X; N3 t4 d1 r
& s+ M1 n1 q1 `" T8 m! p罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！9 _  p0 Y2 d3 q3 a: p- E6 |
4 X' V  T4 R, @
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
# |: t, ^6 A8 k$ H( }
/ P7 Z3 M' Z' o0 G0 V教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？1 x( p( A3 O9 `( x

2 ~" d( ~0 B& J8 ~' {想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
% b2 I' N8 _/ q- P' |& j" j7 \! h  \# H9 ^0 b+ u. d  b$ v/ s( O
后记& r& P# ^/ c, u% M" w
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
) }% g  i4 R% W3 J' }3 W1 F' }: r9 U4 f
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26( u) x+ o" o" C) W3 D: U* u
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
; a! l" m* p9 G9 ^
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
2 o% E# U7 D3 A6 c* B1 I我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

" a, x7 ]: f  o明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2