爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
8 p. v2 u- G2 ^) y/ h1 b6 O) x& P0 q  ?( U! o/ a  ~
美国空军和美国海军各有道理。
; K% Z* B. R; G6 i6 r: j, ^  i# g4 [2 b* a5 n7 M
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。4 [$ k, b6 o% }7 [
4 ]. I# e4 t  Y7 L. J# K9 s
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
  z' f* k7 X' O" I, h/ P
$ [' d* y7 l9 f9 D* C美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
% S$ V7 v2 t. B/ {0 j- t' _; S
; k7 j3 ^" X9 Q# Z2 V& P美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
  ^  b4 {4 ~) L. V9 q
, g0 H. {+ x7 V9 ~不过这张图里或许泄露了一点天机。
' ?5 B  V8 E8 |7 \$ F& \  w5 q' G
! T% b& s7 B9 j( L0 D: T! L
8 g  [* h1 O+ `, F9 m% A
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
* m! Z) [( R3 K- c+ a9 M4 w4 S% q
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
( z6 g, t& u: I4 o
0 y* ]% X4 {% Y3 i. @! c3 T) |这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。" N: ^) X$ O3 C1 y$ d  W
) Z1 T- a: f( ~1 o5 X$ k1 }/ y8 Q
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。; E, z7 T" }5 L, J6 r
- k8 j2 C! f1 ^: I, g0 M
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
1 e* j; `; Y9 m3 N; x& k) x1 {/ H2 z* ?) A7 j. U
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
3 z% A9 g) F; _- j# V7 S0 [
0 R6 e3 O5 D6 ~; z符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
* ~( J9 [; u  Z2 d9 G# J* ?9 c% h6 E8 _
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。4 C( [$ Y: G' ~9 p% P: X9 w0 {7 \
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
9 ~8 u  d/ j% z* \6 h5 O. A忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:233 Z/ X, s* Y+ n' K$ @
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

6 s9 X7 o" r* W" g忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
& A- ^; p4 x( r* t1 m& d/ g: z; g: M! N6 `! @  c7 c
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:297 I3 f+ K! \) S$ Q" x3 a2 v, Y2 c
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

( W! D" s! N8 |# ^可以把导弹载机，和雷达载机分开。
; @/ N5 K( U: t7 t- }! U4 B% {
7 b, x+ f) f- G7 d: y1 q, q若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。# U' V2 {7 O" R, K8 P$ w

# y- z2 t4 D. c. O0 m这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56; z, b; Z/ M5 O0 ^5 Y& e' o
可以把导弹载机，和雷达载机分开。& O' z0 s/ v) u4 N+ F
" v9 w' Q' O! ^9 x4 |5 S- ~
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
2 j/ s$ b' m3 A2 P6 V
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
" c1 e5 B. h9 \" y( F' e节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
7 c" k! J) j) @+ e% s% D
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
) S/ [, B# g  Q) z8 Q8 O' E
! Y1 s8 ?/ j  i. W9 B" G只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02: a' c$ a9 A# ~  t# _7 C+ K$ l( i
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
) n  {1 P1 W$ L1 I3 l  {+ K- V, E
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2