爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
/ I9 O' W/ R# k9 M) b  @5 W
4 N- o' g: y+ W( P0 y) l* s1 R美国空军和美国海军各有道理。
) d/ @' M! Q5 r7 A; |2 I
7 V4 B  e, T6 ]4 ^! T# u( \美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。0 U) G) k4 y1 u8 g
, z  ^. Q3 v8 B
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
; ~- ?1 B3 b& L2 i
+ g/ @4 D% r4 d2 f" H美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。3 u( X4 o4 T; k9 [2 t
4 J. M4 z$ f% V' q* c' A
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。& H. O% ?! s8 `+ D- J/ B

$ u% v4 U4 b3 `% }7 F. m不过这张图里或许泄露了一点天机。0 g8 v) K4 ?3 a9 Z" m
% h" K2 T+ Q1 P8 G

( r4 M9 Z6 W8 n" R  |- Z
# G) I1 U1 p  ?在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。% ~6 K3 P$ p" p
. v: ]! U0 c/ c/ R' @" h
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。5 l' j: U6 w% X
" P5 |$ @9 a; w, t6 i/ X
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。0 C& X5 a0 A+ Z/ o0 `5 e
+ Z2 c. V3 r. W- H+ h3 b2 C3 M
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。0 b$ {* Z* Y, A0 X- p- _' V
6 A) t9 D) h5 _3 ^% u6 S
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
( V* k: V6 A$ i  `: ]& [  T1 }7 F0 {4 Q; R) q
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
# V9 a* N: G2 v5 U" p+ M: D* i  I2 V7 K. M; f; Y# E) C% V! g% f5 @
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
( h% C0 k9 h2 z1 X  S7 ]$ K
  l$ G; v- i; B$ ^0 m$ t0 A忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。' L! z, d* O8 f7 \( Q
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。  T( m+ y% S/ r, A' o
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
( {# T& k9 b1 X( W1 P$ O忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
. a* P3 w5 _, i/ f6 ?. o
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
$ M& F9 r1 Q, R6 C
% t7 V5 ~1 R& Z; o% F4 M# I* R这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29  g9 A& i5 u$ L, Y/ d
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
; [# G6 O, T+ Z% c3 v; u/ R! w
可以把导弹载机，和雷达载机分开。) L- H  a) E3 l
& f2 D3 c( S$ E
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
, ?. F9 c# D5 @/ P$ [4 m
  Y  f2 }$ a$ n4 F1 ]( M! l: {/ Z! Y这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56! N$ O4 S2 N. C
可以把导弹载机，和雷达载机分开。. i$ X" X' @! I
+ c+ z- p, y. f6 q, G+ \' y" _
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

( r3 k1 s3 j1 j8 ^0 W7 g" U* D: {; J节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
/ L" v1 q; W8 J+ }节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
- m5 l8 I$ Z! G- H9 ^
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
% U- {" J* T6 r1 ^' p+ N, z( F7 t4 |4 D6 H! g3 f+ L# W# P. O" f
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02+ v. C" u" M2 i9 t  h2 z2 a
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
4 @" D8 j" l3 l' o
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2