爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
! W1 b4 k* B% s6 B! Q7 c% Y: a; k: y, \  I9 G( j9 k3 v2 [
美国空军和美国海军各有道理。
9 o  C  [% b; h4 v1 o0 ]! n3 k. O' v$ o9 }( F
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
- @- T6 |. y% L9 b9 R* g
& J3 N( J+ u* G8 S; s& B. c美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。) R8 {+ v  O7 @* X9 N. n

$ T: Y* I( M. c) L( `美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
. g4 b2 T2 W, I% d- ^/ l6 w
1 h. x' s, C; @2 Q' D; k) Y# `美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
# n$ T) j1 m! X3 u
: z/ ~- s! g; }/ Z( O/ y$ E) F3 e不过这张图里或许泄露了一点天机。
$ c. ]1 s% }9 ^: p* _1 u3 \; X% ?% G
; [0 Z( Q$ T4 t8 C, }- k. S 8 O3 H; ^; c9 y. T- B1 \$ G! n3 a

1 e9 @6 s& P+ l, g/ }1 z在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
6 n: C" S4 Y$ h! `& w* y" N4 m! ?1 j4 l# z  D* E
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。3 R8 n4 k& ^& c. Y* S$ H

2 P* L( c7 N# H; Z/ ~3 W这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。
& Z, [+ v5 C, n0 V7 }5 c4 z/ g' e
9 r% f1 v/ l# ?5 c4 A8 _无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
3 i: n9 A6 i8 w: A5 F. X: T4 v) J8 L+ a; w
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
1 z  O* K- A( F' B) a* [! K/ {* R
9 @2 C% [4 C; t) F4 V0 Y这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。/ D5 |: ?( f$ s) _  e% y
1 T3 b9 m( R+ [4 B- u
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
7 [3 H* R% t# ?7 J, B
8 ]; `! k' h) `6 u. N忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。" h. ^" X" w$ B3 c: E3 n! Q: H7 ?
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
# p: C8 O! P  t忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23" Y! R2 w, I& R: R* u/ G: |9 X1 w0 L1 B
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
+ J2 K4 Q' A$ B* H2 T/ t
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
9 }3 q, N/ g- P$ a1 J5 q  _5 |( e! j% A# D8 l" [1 Z
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:296 D" S, H  N  Y
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
) r% h) a8 D# P3 }# B! j
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
* u( T: T7 i0 Y* s1 G3 L( X3 @8 p( ~/ Y% ], ?
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。: X  i! z! B6 Z  W0 p/ F

  A7 B5 L# f" R3 B( `4 D  A' ]4 X这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56
2 b: B  \% f9 P( o# E) H! D可以把导弹载机，和雷达载机分开。2 l( v3 B$ ?+ N
: X7 ]) o8 e( b
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
) g8 {  e$ n; S4 K+ m/ e  I
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
0 B; U% z+ {% H5 U2 a; Q节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

1 f! y; E0 v% ~( d4 a做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
" b2 y, i: n. C- a+ I
" D' z  {$ }. @) t! z只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
9 E1 [" S. Z. q% O做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
" z! B9 M/ C) \- }! o* P
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2