爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
0 M! l; Q6 T+ X4 o# [
# ]- s6 u" t7 F7 ^) ?( K( ]" J& `美国空军和美国海军各有道理。
  I. I/ o1 O0 s$ M; h9 \+ ^% z" J- p$ X: u7 B: q0 |" j% b
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
& W  ]! e8 p$ Y* I4 g7 p
8 Y" e$ w) x& O; J( t$ o美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。7 S6 x. m+ \- T& V, V( Y- y

: ]0 }0 S6 X  `' A/ a& O$ _  O美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
, [6 V/ r: V& v' p+ I. M# D. ^" w" w1 R
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。" k0 j' W+ V5 X# v4 y, p5 ]4 i

* x. X6 x8 s$ f不过这张图里或许泄露了一点天机。* r8 o( }' W7 B

/ _% }# Z' }, i/ @$ ? & D$ N5 {$ J( _8 B# z6 h! w# y1 N
3 J) t. o. ?1 b$ e6 Q& |0 ~
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。! U! a3 N1 d6 Q; t+ v
, ~* z6 p) k4 f/ x% c) x
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。5 |4 ?# C1 j/ O6 E. S
' O) T& f5 y  R
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。
( T2 W" O9 L; x7 d+ P6 T* ^5 V
( r1 A( o  i# s) X  B# |无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。. L% ]* w8 i8 A* |

9 Q. ^, P3 O* ~' ?4 `3 \4 d0 F不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
- h% v, B# Y- e, m8 q  \: H) O) |2 \8 K3 r; L( H
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
. @: w8 Z( G8 x2 ]. o, d/ A: y' U8 G/ R0 i% e
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
* ?6 B! N: U4 L5 j" X9 B; l& d" f( A5 }) x+ x
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
& p6 `' m8 W. u7 v0 ~J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。0 L- L! q5 N6 Y# r$ }1 {0 E0 d- s
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23, l5 k" H% q# E, V3 {
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
3 b- g; @' }# P7 X: `5 R! I
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
, y4 g  Y  n. t( e4 i2 l
1 i: s9 ^- ]; J' @* Y这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29# \1 C) D' c( L8 e6 Q
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

. @1 H) o  A- v9 A3 \) u! l可以把导弹载机，和雷达载机分开。' z4 c. l6 O( A( ^
& z6 w. z! \0 ?: z$ Q
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
$ |4 J8 B3 I/ S. N
  @( Z! H/ X; d# j& Z6 m这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56) b6 |+ b( G8 y
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
0 m' O" ?. d; \3 n
. o: e$ K2 \1 n! c若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

, J* p4 @6 `" X6 ^" T% f5 N; N1 U节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17+ ~& y  o' C: f
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

# `3 |% }4 D3 R6 q; N# v做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。4 U4 s4 E: [, I. t  d' r0 @

+ s) {" i, G( G只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
# G7 @/ V, S% i$ L, ?) ?& e" O做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
8 F, R$ }' G& v: V
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2