爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。. G8 `' |- \+ W$ E5 J

$ F# o3 K8 _% R1 d# S2 I美国空军和美国海军各有道理。
: o- A9 \7 M8 r! @* L3 D3 ^& C1 d. c- s; B" Y6 f4 K
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。5 h2 s, l% Q# y

% ~: K( ~5 O5 A美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。: y3 E5 Y; x  C8 \' @& N

! X+ y; u# J- ^/ e/ N美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
7 W# Q; G0 C" J, \! F- M6 {& S- C. |/ q
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
3 x, G- n' p. t3 f" y- L. A/ I( z0 L: C
不过这张图里或许泄露了一点天机。  I! T% A9 A0 |2 y, \
% j$ V! Y& S5 z

- l/ O" ^; R5 j2 X
: q3 J# e0 q7 W# B' B8 i2 M+ e! v! Q在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
( J( v9 N* Y0 U
! A6 k9 {% L7 h) `有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。' i6 y& j4 T% s$ l8 _

  q5 ]3 C& A( f3 o: y6 ~/ s这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。
/ `6 e/ b3 W" ^) U" U, B
0 Z3 {  X( ^' C. ?. w- N无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
; a6 N  C  y' ^% K1 |7 j# g4 L3 J' ?7 b) b" y! w4 F. q
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。! X" c& v! D! a' o. M
4 s9 g0 ]* x( I2 x9 ?. V
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。% `, M3 f0 V3 [* _+ x
# l' B. ~' M5 y" t: U/ ~
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
$ O- u/ T4 A, n7 {) m; V9 k- U
8 n+ j6 K) c" @, m8 h- B忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。: L2 \9 [+ K$ x3 |; I
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。- B6 J2 _1 P1 ?0 p# J$ J2 U, }6 R7 @. B
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23. E0 a( `; ?1 F( w
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

& i) i: F; M" X0 C8 s忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
$ P6 ]- V3 y8 M0 U% v4 I6 ^5 C* ~9 N
, e8 Y% O* }+ I( ?7 z) r; z这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
: C! N" V& _( P+ }; C忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

* _4 W0 Q5 k/ [可以把导弹载机，和雷达载机分开。" N" C' B* n  {7 }) {6 c) h$ V! M3 E

: M6 Y; c/ d& k1 {% s若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。1 R/ t; N, d0 L

, l, P: k  o* ~, [! D) l2 H6 X0 s这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:560 l9 @/ Y4 ^- B+ Q( U% H" J+ S
可以把导弹载机，和雷达载机分开。) {! x) F7 C, J9 \
* e7 w8 [1 t; ~
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
: A, y  P/ e) Y3 F4 s, o: {( A
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17' t6 S5 K5 X& s+ m
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
( `- y" m- s  [6 }+ s
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
& E* }* }3 p2 u: \- s/ W3 r' z0 [& q
9 H  w) U7 j. i+ e只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
$ Q% v; l& s+ Y1 ~$ }( S$ u3 r做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
$ M9 y* H: A' S
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2