爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。$ t& F  ^$ u% b1 I; n

* n: \9 f# ]' |* \/ Y& c8 s" d5 G美国空军和美国海军各有道理。
! h8 J# n4 t8 P, I' x5 f: `# z# P
! B" A+ R# n* ~9 K- L3 w6 V! L; P美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。- O( _( N7 d$ G; c- t7 ?

0 |  a6 _- V8 V  x( G美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。" i, M: `3 M# z* h2 ]9 ]8 x
' d( a( e& h; |
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
5 a% y' l, Y2 ^7 v# c
+ K9 V: ?: s0 G4 }7 K$ Y( t美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。7 n& l8 n5 U/ `$ O/ W$ F- M
" @/ t! d: J' _8 W) q( ^6 p0 \
不过这张图里或许泄露了一点天机。
9 {' n0 {  D  n3 K$ G% ?& g. S! [; c. ~& F, A
$ c# ~+ M* S4 W) {

) \) p3 @# v# `% H! G在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
: q  c7 P4 s  \$ W) [1 H7 [1 L/ @+ H0 Y% x
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。/ O; D- p" H  i! j( N% q
- _- I4 d1 r5 U+ u! u
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。! D0 W! B. ]8 b* ^. B( O
  L; ]- v, b9 N$ r! o3 [
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
" f& H+ f" }( P( k7 c/ `. z5 y! q6 q% O! B( \. @, o
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
' f' D+ z  c9 f' y5 {$ ^
3 H7 b: u5 h: }$ n/ C这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
' S$ w: B: t6 O' e8 l  U' m# N0 Q2 G6 |! u" F0 Q
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 . D: M( y6 `2 J& h
6 Q8 R# y; R0 o: V  V8 R0 O+ q
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
6 }; P5 I1 M" l2 b6 FJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
& z+ `  c  Z; e. ]: ]忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
; ^- I6 g: G+ d% R/ a& p9 a忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

$ G1 s7 U! D& G. N, n忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
2 F4 N( P7 P! H8 B- z# R7 ?3 r' f  f7 Z5 @) ]  k- z
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
' \  t+ C& e) x+ F( h9 c忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

! ^" U0 R6 [9 D可以把导弹载机，和雷达载机分开。" f0 ?- X  l) q; ~  l: T0 j( K
3 H0 U/ P( I6 |; U% L# X* k3 _
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。4 ]" F9 e: u9 V5 n/ [& M

+ B. m: B( K7 h% G# Y这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56; [. A4 Y' M8 {9 [6 B8 Q) t# J' g# D- B
可以把导弹载机，和雷达载机分开。! ~" \) R$ P8 X: ]: [" i: [

. ]3 Z1 }4 [2 }( [( [+ ?; p( O若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

8 f% D) k* T& n( i- a7 X节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17) \5 o7 u- L3 y! y
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

6 P# _* D7 I, o7 d$ d3 m9 l做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。% }' f0 |/ [/ S% K; ^# M
6 Z0 C& D% ]8 p0 u8 g: m
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02* r, F7 ~( x1 A
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...

9 c/ i: J5 w: x# J/ q那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2