爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
- _: y3 Q8 V( y, A2 S6 ]  O  a0 S7 V) ~& {4 F* v
美国空军和美国海军各有道理。& Z$ Q0 e# P/ F1 \+ }: d/ S% z* d; H& Z

5 v& y4 G7 W8 e: ?6 a美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
. F( R0 @) r, B
+ _2 {, J' ~" f) F美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
. U; p; j( m& `
5 o2 [; x6 B% Y& [美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
0 V" E8 i2 x9 W0 s6 I
+ e! ^% @2 p- L8 t/ X9 c3 X美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。3 k/ j: `7 x  F# o

3 I6 v. ~2 f& ~0 q不过这张图里或许泄露了一点天机。1 @1 H+ E) n: Q) \5 U' m7 x
4 u# ^; p* |& H4 F6 g6 P8 B
  S9 N* G2 K, p

& {5 o( m7 y2 U0 g. m; L" i在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
! @! F) O% _) g$ P- u7 z) r+ B6 D) H% q. W
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。' L" l! i$ D2 o0 \

" U/ j% m! u/ H6 a- u这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。: `$ a% S( ]) w: y

7 l- r  _" l9 H% ~无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
$ Y2 O* p" k+ y! p+ G
- D" [8 j$ r/ ~  C- @不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。: a7 Y0 ~, \" G% h

: V2 u2 ]1 {9 J9 P7 }这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。. f4 d9 c/ i( g$ U# u  Y- D3 g
3 t: c9 l5 l0 X" z" s; U
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
& J% A% D$ d' K# _0 M% O+ x. T$ C4 g  d  J5 l
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
0 W5 |! g( U4 ]J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
: z3 V5 v# J8 x: G忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
6 B- r8 ]* F( M* U$ e% T忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

$ k( I2 O* _+ ^9 N2 p忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
* H& w6 V" T9 O+ ^3 M# t* A7 r) |8 v. A5 @
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
8 Q- F& v! l+ W忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

7 `1 _# z& s7 q可以把导弹载机，和雷达载机分开。1 n8 X' m, p* Z& ]4 Y- i& p1 z3 J
& a6 z! b1 X9 ~# V8 q2 J
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。! E1 M: h" A3 d8 |

2 {, `9 n+ b0 Z) @+ d9 @4 l( ~这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:566 e8 \6 S2 J  ^0 E4 c
可以把导弹载机，和雷达载机分开。( _& P2 O. y+ k) d& S/ x$ L

7 n- C( g+ z; P# Z" _若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
+ P7 l5 Z5 T5 x, Q' r+ |0 m
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
$ s9 J; p5 e4 I2 Z节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

* N8 I- h: J3 d做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
6 O  J6 [: i) H2 z4 ^# ^6 Y  v# X2 {% |6 \# T/ h
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
7 U# ^, e* X* y1 d# {8 B做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
" h8 d  o( b" F+ t9 O
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2