爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
3 o6 O' I; F; V2 t# y! C  e8 H6 B- u  t/ k) G6 ?
美国空军和美国海军各有道理。2 a. _+ \7 u9 K# \; G

" |$ t* e1 l# {$ L% P美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
6 s, {6 a, V" @) R# q2 B- G; s- h+ _  [
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。5 }1 C- B) Q+ [8 F2 k4 ?  D; a

6 O, r; v( z7 {* G* v3 v: y7 K美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。. }8 d9 e4 |, j; E+ `. p2 s8 W# t

* H4 W5 f# Q  V5 W. V美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
7 u' X3 w7 Q7 B: _' n
* r* D$ b1 g% S* l- x不过这张图里或许泄露了一点天机。6 o1 z! U4 v# ]" d$ T2 Z5 s/ K: C
3 f" b0 x1 ^; d7 A  Q
  Z+ ^3 J0 Z  v

/ U5 o, `9 c6 W在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
2 t* c  ]; q0 |6 B' Y- a* `( p4 v7 g: ]+ d+ T6 @
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
7 R6 x- r( ^8 h; B1 g" J! ]1 O# Q) L5 O" D" Z
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。& Z. {) ?. y5 ]

! y7 ]6 U' F, n& y6 ^' b; }无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
/ f3 v  h+ v$ _6 w4 j7 {! k$ [0 z9 H; e: o3 S4 `, K/ b) H
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。' Y$ y5 J$ k' D6 a& a  S
6 i+ j- \% V1 A) G- j% T
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。7 W2 S5 h6 v' I4 k9 i, s; ^

) T& c! R; u& e! h3 k7 h1 K符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
) m4 J# E5 j# C: e! S- F
! L6 W& J& f' ]  O2 C忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
. U: b( F8 a5 K7 X. J/ d+ W2 nJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。& P" E2 Q2 }) C  I2 ]$ r/ f; s* j7 A! j
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:232 i+ z; x9 _% g
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

+ O! `9 c4 j7 p3 }& B忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。$ c8 z- T  u9 Y( D6 p; U, `

: }4 H8 ?4 C* Z' ~1 y: ^9 z这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
& l( c) L9 u# u忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

0 ?3 B' l, r2 _6 p: T5 i可以把导弹载机，和雷达载机分开。) D. _0 O5 ^4 C' m
$ K$ v# ?. a7 P
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
3 {# D) l; N5 K8 @; \
3 N. [2 p8 |! k& ^. V* M这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56
, `$ K3 F2 }1 ^% |5 o可以把导弹载机，和雷达载机分开。
* q) C8 u, s& V
9 Q, T& }4 }( `! d0 z$ I若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
. N9 L2 q( e; |5 y8 q: P
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:176 \% J& g0 ]$ Y4 I2 @
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

' [2 L3 ~- ~- C( I. r0 n做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。+ B1 ^; [2 _2 L* g9 {6 P- P# w

' D1 r2 x* C) M3 L( ?( v只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
% J1 M& `# M4 q做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
# s, x3 U) a% b9 p, F0 X
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2