爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。" A# Q0 b) r# K$ H
$ u+ f9 A, L! I
美国空军和美国海军各有道理。
/ L1 S( Z. F! G1 n7 s, L
- H7 _! G5 K2 ~4 \5 h美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
8 X& ~- B- N( y7 a. U
$ |6 B5 e2 B7 v& @美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。1 N: n1 q$ A. ]" V  B8 Z+ C

( c  F- a, L6 }* B4 b" E5 D; V美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。  F& X% g4 j; p6 e6 n
, ^6 F0 m/ p- d
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
, F& l' \- M3 M* S3 |1 B
% y1 o  ^9 P8 T$ D  L- A不过这张图里或许泄露了一点天机。
; H' {" B! w& ?' _5 X$ a( b
  v) C- w% _& N( r9 d, I8 X& } * ?2 X; v7 y# R2 W8 A* P
( d5 Q3 s# o7 l' x' O4 J- ^
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
; {8 s! \/ B. w
( _# z. g. {# E有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。# l. Q9 X& i2 w

& H9 B, Z% [  _. L# |这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。0 B( S# [+ \# U* m) {. P  D, T; d

+ t0 G1 N8 U* R! {/ \无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
+ L+ T4 N8 x$ y! m$ j$ J( x0 _9 Y8 _" q" G! [  H3 e
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。, L: \! m9 j, D) ?  i" k  X
: C: s% W0 W2 N5 H" Y+ \: a
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
, r5 j7 k7 `" E  u) n& d! D. \" l# y5 I* {
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
% V3 d& ]$ i8 C! d2 P$ E1 j
, k  T/ N  ?  O* C. V忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。" P2 I, k/ G! |0 a1 B+ [, m
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
- w! B7 e! X6 K9 |+ K+ B忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
4 l  n3 x: W* c. R0 B9 P4 }忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

' ]7 |3 @0 b' z8 P% h8 Y忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
8 J0 C4 U. N" [# G+ ^* H
! @" Q# u' H0 ]  p这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
4 W# `) S& u* {) C- }忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
7 P% A. k" T' d3 y6 |: S
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
) @8 z1 ^# @3 p
* Y1 L! c4 j; Y: j若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。7 t6 q" g+ \' Q% G' b: t3 }

2 ]: S4 z! q7 Y5 G这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56
& O  L( s) i( [1 T; i5 H可以把导弹载机，和雷达载机分开。5 |5 @" `5 Y) f- B/ a; G: J/ g! r
" U9 b; g6 K* T2 ^5 R
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
' H- C1 ^, X5 E1 g! h0 \, G
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17* |/ ]# e! H  q9 ~( U9 Z) H# L
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
- \6 b& F! g8 X% H5 G3 Y
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
. v- Y( g+ Q4 j( a  s1 Q7 n9 O5 F0 H5 k' S
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02; [/ P- c  p& v. l6 l9 P6 t# U5 |% U
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
& }7 C9 ~- f, h/ C8 a
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2