爱吱声

标题: 付鹏演讲的深度批判：焦虑营销、逻辑谬误与知识售卖 [打印本页]

作者: xiejin77 时间: 2024-12-4 13:22
标题: 付鹏演讲的深度批判：焦虑营销、逻辑谬误与知识售卖

东北证券首席经济学家付鹏，以其独特的宏观经济视角和犀利言辞，在金融圈拥有一定知名度。然而，最近他在汇丰私人财富规划沙龙的演讲，却暴露出其论述背后隐藏的焦虑营销套路、逻辑谬误以及知识售卖的本质。他以“百年未有之大变局”为宏大叙事背景，渲染全球政治经济的动荡不安，并着重强调中国经济面临的严峻挑战。这种精心设计的焦虑氛围，并非为了帮助听众更好地理解经济形势，而是为了引发特定人群，尤其是有一定资产的中产阶级和高净值人群的危机感，使其更容易接受其投资策略，最终目的则是为其投资策略背书，甚至达到财富收割的目的。

1. 焦虑叙事的构建：危言耸听与“末日预言”
付鹏的演讲并非严谨的学术分析，而更像是一场精心策划的“末日预言”，充斥着煽动性和暗示。他以“世界已经完全不一样了”开篇，营造出一种剧烈变革、危机四伏的氛围，并用“信息差”的概念暗示自己掌握了不为大众所知的真相：“…你们有没有想过，可能广泛流传或者广泛传播的很多信息是错的。” 他并未提供任何证据来证明“广泛流传的信息是错的”，仅仅依靠这种含糊其辞的说法来制造信息不对称，引发听众的好奇心和焦虑感，暗示只有他才能提供“正确”的信息。他频繁使用“大麻烦”、“完蛋了”、“百年之未有大变局”等极具冲击力的词汇，例如：“我们现在的大麻烦在哪儿？就在这儿。”、“全世界在过去 5、6 年时间里已经陆陆续续都在右翼化了…”、“我们这一代也将经历不常见的百年之未有大变局了”，不断加剧听众的危机感，却并未提供任何实质性的数据或证据来支持他的论断（经留言提醒我只看到了文字稿，据说现场是有很多图表数据的，这个算是我偏颇了）。这种缺乏论据的“断言”，本身就是一种逻辑谬误。他用“左右翼”的简化框架来解释复杂的国际政治经济格局，忽略了地缘政治、技术进步、文化差异等多重因素，这种过度简化带来的认知偏差，容易误导听众。他将复杂的经济现象简化为通俗易懂但容易误导的比喻，例如用“妹子”比喻市场需求，用“大爷”比喻投资者，用“红脖子”比喻美国底层选民，用“两个小伙子竞争一个妹子”来比喻市场竞争，这些比喻虽然生动形象，但失之于粗糙，歪曲了事实，掩盖了问题的复杂性，更容易引发情绪共鸣而非理性思考。他甚至用自己书稿被删减20万字“真正的精髓”来吊胃口，暗示自己掌握了更深层次的秘密，进一步加剧了信息不对称，让听众更加信服他的“权威”解读，这是一种典型的“神秘主义”策略，利用人们对未知的好奇和恐惧心理来获取信任。

2. 制造群体对立：分化社会与“幸存者偏差”
付鹏的叙事中充满了群体对立的元素，加剧了社会焦虑，并制造了一种“幸存者偏差”。他将社会简单地划分为“富人”、“穷人”和“中产阶级”，并暗示中产阶级正在“陨落”，面临被“收割”的风险：“今年的大麻烦是中产阶级陨落”。他用“80后”作为中国经济繁荣的象征，并将其与“00后”进行对比，暗示年轻一代无力承担经济发展的重任：“年轻人，你们咋不生了呢？你不生我咋办？你不生税咋办？” 这种说法不仅缺乏对人口结构变化的深入分析，而且将经济发展的责任简单地归咎于年轻人，制造了代际对立，也忽略了社会发展和经济转型过程中必然出现的结构性变化。他甚至用“嫁入豪门”的例子，暗示财富再分配可以通过婚姻而不是努力工作来实现，进一步加剧了代际之间的隔阂和对立情绪，并强化了“阶级固化”的焦虑。这种制造“我们”与“他们”的对立，是典型的“稻草人谬误”，即将对方的观点歪曲或简化，然后进行攻击。同时，他不断强调自己和少数“精英”群体掌握了独特的“信息差”，能够预见风险、把握机遇，这实际上是在利用“幸存者偏差”来制造焦虑，暗示只有跟随他的脚步才能避免被“收割”的命运。

3. 夸大风险，引导投资：“JQK”模型的逻辑陷阱与投机主义
付鹏在渲染风险的同时，也巧妙地将自己的投资策略融入其中。他建议投资者放弃中产阶级市场，关注“富人”和“穷人”市场，并主张投资国家扶持的早期产业：“你现在要么做富的，要么做穷的，放弃中产吧，这就是答案”。这种策略看似规避了风险，实则充满了不确定性，因为它依赖于对政府政策和市场趋势的精准预测，而这在复杂多变的市场环境中几乎是不可能的。他鼓吹“JQK”模型，暗示投资者应该在“K”阶段之前退出，避免被市场“KO”。这种策略实际上是鼓励投资者进行短期投机，追逐政策红利，而非进行长期价值投资，与现代投资组合理论、有效市场假说等权威经济理论相悖。他将巴菲特的现金持有解读为“零波动率4.5%股息的股票”，看似高明，实则偷换概念，将现金等同于一种特殊的股票，这与巴菲特强调的价值投资理念相去甚远，也曲解了巴菲特现金管理的策略。他还暗示新兴市场存在高收益机会，鼓励投资者去新兴市场“放高利贷”，却对其中的风险轻描淡写，例如政治风险、汇率风险、信用风险等，这与主流的国际投资理论强调的风险分散原则相悖。

4. 利用信息不对称，巩固权威：构建“知识壁垒”与个人崇拜
付鹏反复强调自己进行了一线调研，掌握了独特的“信息差”，以此巩固其“专家”的权威地位：“我有一个特点，我的特征是如果我觉得什么地方有投资机会，我可能第一时间去一线调研…”。然而，他并未公开其调研数据和方法，其调研结论的可信度值得怀疑。他的调研样本也存在选择偏差，例如他提到的网约车司机、外卖小哥、美容店老板等，并不能代表整个经济的运行状况。他以对冲基金出身的背景自居，暗示自己拥有超越普通投资者的专业能力和风险意识：“本质上原来我们是做 Hedge Fund 出身，所以我们的逻辑框架整体具有极强的延续性…”。然而，对冲基金行业本身就存在高风险和高波动性，并非所有对冲基金经理都能获得长期稳定的收益。他甚至用与索罗斯、本森特等金融大鳄的“交往”来抬高自己的身价，暗示自己与这些“巨人”站在一起，拥有更广阔的视野：“站在巨人的肩膀上看问题”。这种 name-dropping 的做法，是典型的诉诸权威谬误，即试图用权威人士的观点来代替证据，而不是提供具体的证据来支持自己的论断。他通过构建这种“知识壁垒”，营造了一种“只有我懂”的氛围，鼓励听众追随他的观点，形成个人崇拜，从而更容易接受他的投资建议。

5. 贩卖焦虑，最终目的财富收割：兜售“解决方案”与高价咨询
付鹏演讲的最终目的，并非为了帮助听众更好地理解经济形势，而是为了贩卖焦虑，引导投资，最终实现财富收割。他的演讲地点是汇丰私人财富规划沙龙，目标受众是高净值人群，这些人更容易受到其焦虑叙事的影响，并将其投资建议付诸实践。他利用听众对未来经济形势的担忧，推销自己的投资策略，暗示只有跟随他的策略才能在“百年未有之大变局”中生存下来。他甚至暗示可以通过“嫁入豪门”来实现财富再分配，将婚姻也作为一种投资手段，这种说法既不严肃也不负责任。同时，他也在 subtly 地推销自己的咨询服务和知识付费产品，将自己包装成能够提供“解决方案”的专家，并通过高价咨询等方式来实现财富收割。

所以，说的更直白也更通俗一些。付鹏在汇丰私人财富规划沙龙的演讲，与其说是一场经济分析，不如说是一场精心设计的“金皮挂柳”、“蜂麻燕雀”式的江湖骗术，再加点“仙人跳”的佐料，专坑那些金融知识匮乏，容易被忽悠的“棒槌”。

他深谙“拆白党”的套路，用一张巧舌如簧的嘴，编织出一套充满焦虑的叙事，让你误以为掌握了不为大众所知的“信息差”。他用“百年未有之大变局”、“中产陨落”、“有效需求不足”等危言耸听的词汇，如同在路边柳树上挂满金箔纸，制造出一副金玉其外、败絮其中的景象，让你心生恐惧，急于寻找“救命稻草”。他适时地把自己包装成一位“金融专家”，搬出索罗斯、巴菲特等名人为自己背书，如同那燕雀披上了鸿鹄的羽毛，装腔作势，让你误以为他是一位经验丰富、眼光独到的“专家”，从而对他所谓的“一线调研”、“信息差”深信不疑。

他那漏洞百出的“JQK”模型，就好比画了个诱人的大饼，告诉你只要跟着政府的指挥棒走，就能在“J”和“Q”阶段赚得盆满钵满，等到“K”阶段再全身而退，岂不美哉？但这饼终究是画出来的，不是真金白银。他一会儿鼓吹“富人市场”，一会儿又推荐“穷人市场”，让你放弃“中产市场”，再推荐你去新兴市场“放高利贷”，就好比“仙人跳”的套路，先用诱饵吸引你上钩，指东打西，声东击西，让你摸不着头脑，不知所措，然后再设下陷阱，让你倾家荡产，最终血本无归。他利用人们渴望快速致富的心理，制造各种投资机会的假象，让你误以为找到了发财的捷径，最终却落入他的圈套。他真正的目的，是让你被他牵着鼻子走，听从他的“专家”指导，最终落入他的圈套。

他鼓吹去新兴市场“放高利贷”，美其名曰“搬运工”，实则是利用信息不对称和发展中国家金融监管的漏洞，进行高风险的投机活动。这种做法，与那些在乱世中趁火打劫的“响马”并无二致，只不过披上了一层“国际投资”的外衣。他用“嫁入豪门”、“继承遗产”等例子，暗示财富可以通过不劳而获的方式获得，迎合了一些人渴望“躺赢”的心理。这种不切实际的幻想，更容易让人失去理性判断，落入他的陷阱。

他的目标客户，就是那些“人傻钱多速来”的“凯子”和容易被忽悠的“棒槌”。这些人往往缺乏专业的金融知识和独立思考的能力，容易被他的花言巧语所迷惑，对他所谓的“专家”身份深信不疑，最终成为他财富收割的羔羊。付鹏的“投资秘籍”，并非什么真知灼见，而是一套精心设计的骗局，用各种江湖伎俩来包装，最终目的是为了引诱“凯子”、“棒槌”上钩，实现财富收割。江湖险恶，投资需谨慎，切勿轻信“专家”的言论，要提升自身的金融素养，才能避免成为“棒槌”，守住自己的钱袋子。

如何识别焦虑营销的迷而后信套路：
警惕危言耸听的言辞：那些充斥着“危机”、“崩溃”、“巨变”、“末日”、“信息差”等词汇的论调，往往是为了制造恐慌情绪，而非理性分析。

关注数据和证据：真正的经济分析应该基于严谨的数据和逻辑推理，而不是主观的臆断、个人的经验之谈、未经证实的一线调研，以及语焉不详的“内部消息”。

警惕非黑即白的二元对立：复杂的经济问题往往没有简单的答案，那些将问题过度简化，制造群体对立（例如“80后 vs 00后”、“富人 vs 穷人”）的观点，需要谨慎对待。

不要迷信权威和“专家”身份：即使是所谓的“专家”，其观点也可能存在偏差或错误。要独立思考，理性判断，查阅资料，不要盲目跟风。

关注长期价值而非短期投机：投资应该以长期价值创造为目标，而不是追逐短期波动和政策红利。警惕那些鼓吹“快速致富”、“躺赢”的投资策略。

警惕“知识售卖”和“高价咨询”：真正的知识和信息应该以普惠的方式传播，而不是被用来制造焦虑和进行财富收割。要谨慎对待那些将知识包装成商品，并通过高价售卖来牟利的行为。

作者: 老票 时间: 2024-12-4 17:26
本帖最后由老票于 2024-12-4 17:28 编辑

工作关系接触过一些证券公司，整体感觉就是他们知识面比较广，说起啥都知道一点；但在知识结构的严密性和深层逻辑的合理性上会比较弱

而且他们普遍比较自信，嗯，甚至有一点自恋；不仅是中基层，高层也很多都这样；看起来字西装革履风度翩翩很见过世面的样子，高谈阔论口若悬河颇为唬人；实际上，呃，华而不实的色彩比较重。

在微博和微信舆论界，政权和财经博主大部分是以笑话的形式存在的

比较著名的是任泽平，稍老一点的是许小年，再古典一点的就是张维迎、张五常这些... 接触过郎咸平，客气一点来说就是个人渣；不仅指道德操守，在专业领域也是劣迹斑斑

而且，在当下网红经济时代的这些证券界经济学家，他自己的真实看法和在网络上宣传的观点肯定是不一致的，                挣钱嘛不寒碜

羽毛球友里也有这么一位，还是个兼职财经作家，给国内不少知名企业家写过传记；  这一两年问过他对股市的看法，怎么说呢，基本上按照他建议的相反方向去操作都是能赚到钱的

他再三表示对我说的是他的真实看法

作者: 海天 时间: 2024-12-6 20:47

付鹏，高善文的号已经被处理了

作者: togo 时间: 2024-12-7 02:13

老票发表于 2024-12-4 01:26
工作关系接触过一些证券公司，整体感觉就是他们知识面比较广，说起啥都知道一点；但在知识结构的严密性和深 ...

不光中国的证券公司，美国的那些专家也是这个调调，镜头前侃侃而谈，实际的股市表现根本就是狗屁不对。

不过我记得最清楚的，是2021年一次CNBC的专家采访，四五个专家都说股市方向不定，不要轻易入场，只有一个高盛的女专家，却生生的说股市要起来了，需要ALL IN。结果别人都是嘲笑她。但是2021年股市S&P最后上涨了28%。可惜我没有记住这个女专家的名字，只记得她是中东脸，后来也没有在高盛的采访里见过她。

作者: 凡卡 时间: 2024-12-7 13:17
鲁迅先生早就说过，所谓的经济学家，都是一群有意无意的骗子

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)