爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：% u; B4 Z: ~- a
  j1 @" W; h1 M5 Z# y
1、歼-20根本不需要格斗$ z3 L3 k( F3 z5 T
6 j9 W! ^# }" n7 P: \1 V8 H
2、为什么要用歼-20去打无人机* X( ?7 u% m7 x# h% ?
  k6 a' w) \3 a3 G
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。6 M2 F# r/ H1 J0 J2 j- ~( R
! q2 E1 a$ a4 z
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
" A; w" Q$ |6 V& \9 d' `9 s* F7 F$ |, T
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。+ t. D: A0 N# H* X  o5 @% }
3 E4 j, q# r3 \) r' \& k1 j
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
  W0 J3 k7 \8 n) A: Q7 P" K+ l1 q  a: {2 z0 q& P1 X
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：5 `5 V+ s0 R# M' j0 ?6 l
1 D" a: Q1 @2 ?, K( I
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105+ K  x: P( E, ~
) k, u, r. I- n& |
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
9 N: X2 d& _( [( T9 l' g: m7 ]7 W) D1 X+ q4 r) v
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
% |' K# N/ q4 Z3 ~9 |/ a: E8 [  T3 o  l3 [: V
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。: U! a" \2 O% V  c; L
' A2 @0 k7 j0 H1 |
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
- j1 W$ h# P- v! l7 B0 G8 T1 I* M2 h( [* v
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。4 E" b' T3 v- C; [) d
5 X9 k, \( g/ {- V/ E
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
% D* C7 b! ~' A8 ]/ e- J+ H6 M$ z# n1 G. \
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
) m) I2 T* g, E1 F  r% U- f: u' |9 a% ?6 x6 v0 l3 [
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。0 o. L- \' l' _1 x
9 G, U# O+ u/ E  ^. D! M. p
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
: s4 E$ {* \6 x: y0 V/ r; T% Q7 n) u0 f2 l( s8 O9 k1 f
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
7 c# V' O9 I  _: Z1 F; t4 b
% u) N9 H: z. N什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
: f6 o9 @$ ~7 t# S; _; M9 \0 P( j; `& @
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。8 C: q% T8 a! A; N6 \

. w8 h  h8 q( ?# o% ^/ h隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
6 ?6 x' q$ p4 k; I( K; a# O/ a& F! [" `3 L. T( g- Q
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
( w  l8 U: K3 \$ I9 g) H1 k  A* o" i% `9 U4 i! P/ |. ~- o  v& a
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。0 d( k% z9 K) ^' \7 p5 T+ B1 O
0 f: ]" r4 j6 ~% v  e! s* I
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
! w, S! E1 \9 a! q6 R, S" k, y6 l: ^% j" M  m. L
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。3 y! e- q% [! P  D

3 C) C1 k* B7 O6 m) V+ s6 B3 }再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。, z# N, i' k: G" y
: n9 |/ E9 s, \+ l2 P
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：3 ^( x1 `/ r! d) V' ^8 x

: l* c; {" A* z7 e1、无人战斗机
9 ~% _7 o0 o0 Z, m1 S3 {& g8 [" {# d
2、无人僚机! N# ^9 F1 j) s3 f& S7 \5 p( R
; @" u; z; t# ^5 R
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
9 @" I9 e' z9 L9 ?- V
4 c3 x" x# ?4 [$ h# R# x# n无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。6 M( j  a, r' I3 L9 \! ?

% S; L: z: k1 R' ?: D0 R! T简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。& i. T; F- B% g, H0 A) J) ?) l

: T7 o/ q& _' ~6 }- H! ]( c用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
5 J" K% q" J: f  t1 r) V2 u& c
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
9 b* ?3 B/ P8 G# A! L
. u* S! q( `4 C0 G" f( O
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30' s, E: o" \7 C/ K
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

; n" V# b: P2 |" T3 o7 S& @你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。3 V3 ^: T) N, L+ d3 C0 ^7 S
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
9 E% P+ ~: r- J# r给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
7 O8 c0 P1 F- ]: R9 P* `7 o反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
. Q: I, I3 G- Y+ c. T) `
歼-20的航炮不是专打无人机的。3 a0 a5 ^+ Z( @' g( \. ~/ a
3 r0 @: {' q  s
055装130舰炮是浪费吗？
, O/ H- p" v* V* W) @
/ B: j, A/ S5 J  {+ g" |专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
& j0 H! J1 W* v7 N
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
) g2 P1 s" }5 W; i; ?9 [& u& @
7 @. J9 ^: T! V: T4 i也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。5 Q& p! |* j8 z9 h6 Z$ k& R* o- Q
: }! a! D# I3 D4 p
我的主意真不错耶。
2 s- M& i) I4 Q$ G
3 j, \5 g  Y6 Q, t7 y; K" q
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25: ^) Z2 m; T0 i4 a, ~1 I" n
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。: ^& @7 R* x& m7 _6 A8 U
! l; I- D* s" w, J: I1 e
...

; I% J+ Q# [7 o6 k. S6 X4 }听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
4 F: p4 q7 v5 E2 R; S
: o1 D( y3 @, c0 u( ~( ]1 T看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36" ^* _6 L' L9 }! z4 y. ~
歼-20的航炮不是专打无人机的。
! V  v$ {5 `" e
. C4 z; s$ i* `$ W8 W8 l! b055装130舰炮是浪费吗？
, y9 {" v/ x2 ~) ~% u9 s0 P$ K4 z! J
2 b9 j- l) x, I3 ]2 B, W& I
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
5 S8 s) h- U$ \# S至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:518 C- e$ C0 L5 {/ W3 G6 ~5 u
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
; ?# u3 X3 C! Y3 d" Q' G
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。" V5 d# l8 [3 n0 @9 u

$ t7 @; e2 J7 `航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2