爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：% w1 F: l, H0 P1 e' b* f1 ?

' r6 ?# e' n; c% }2 v. h) F& [1、歼-20根本不需要格斗8 T) W) q. O7 ]) s" i) j
0 ?' L% v' U8 {
2、为什么要用歼-20去打无人机/ l! ]( I6 _5 y, t8 p# S
9 `$ w& {) [/ p5 x/ X
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。, F0 z# G  E7 d4 B1 U# r

* t! S2 Z+ D! D( A4 L' ~; F歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。# \1 x1 f4 A- S3 C% V2 I; Q3 S* N
: h) }6 H7 B6 _, h7 U3 f$ H
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
6 _" z; Z% Q1 E0 r0 T' k7 Y$ R* {4 S# X7 J  |2 m- X$ ]! r
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
, h4 v+ [# _9 F9 `" q2 \& p9 ^4 C* {+ I7 R& J0 E1 B. `" [
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：- ?; K! H& K3 f: }

7 q- Y/ E/ `7 {0 d! F, Yhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105& T# _+ D* \9 s

; r, k7 |7 t, o3 _' |https://user.guancha.cn/main/preview?id=13370890 j; S  P, m) g
* l4 C6 ~* w, j% w. {" S! X
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。) K( Z% m8 _1 I0 B0 {
+ A# T: k; i4 d0 S5 x7 t  c4 S
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
$ t0 M8 {3 d0 p. A% {+ |- h& @2 B- A: G) w- Q0 b
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。9 D" D$ u- `/ a

4 \/ j+ k) g1 @8 Q. O! _" i但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
8 j3 y# L* P5 n! U+ b! g/ k) [- f' A, W0 V; E( |4 u6 L( ^
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。# q9 }$ h+ X) H& b# s3 v3 T# \
( p2 Y3 w7 c: F# h
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？  J0 C* I+ d! ]0 S

" z% p; u! ~/ b0 k) A) {接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。3 K1 p* p* b  B  U
% F, J/ C9 x9 h$ u! J
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。9 l2 O) e' @$ i8 j; w

% w! f0 K2 s- R, j# n对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。0 |7 F9 v8 {3 p9 D) K) G7 _0 U

0 J) h1 d' \! N什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。- t0 F/ K' h/ L: D; B! I3 l

! I- d/ {+ z8 F( @攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
- T6 \% H6 @( `# j, Y# G, T$ s  E, t( \' X/ p9 Q5 H
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
* |0 l& K9 O9 ~  |' Z" g1 r/ t
5 r6 Z7 w$ n4 |1 ^在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。# U  }' ^) V9 X) B1 v4 V( X
7 B3 ?! ~  }  p+ H1 `) ^8 G
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。6 L  `% j, b; A& Y4 q
  S. H8 f( r8 i3 l; _
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
9 a' M0 T$ e) M+ G  ^5 ?, F% K; d! j0 V" K7 {5 \, l8 H' t. j) y
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
, H, T0 V3 y8 i
2 j  M3 N% a" X. _- w  k再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。4 L  e: L  a4 N! E4 g1 D+ m
# ~+ e, c/ ^% V' I
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
/ Q- U# c8 |' l
5 a5 P0 G" d0 P8 C6 E0 t7 |* @1、无人战斗机. ?/ r6 i; L- _4 O

1 @+ z2 O7 t( n; A0 {# x! ?, x* j8 I2、无人僚机; L1 E2 A/ l3 p$ l) d$ I- t! J

+ b$ F& E" k# U无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
4 O, [  u; g* L' C5 s0 r% v
; j) E+ m, O( L4 Z( W' r- J( `) I无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。/ Q* E+ y7 I& u" H
, J% j* j) r, p
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
8 J( @1 Y  c- W0 S* G/ y6 O& B2 _$ V  N5 f
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

5 K1 U3 ]2 A8 q( F- E- Y+ q完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
2 L  f  L- {2 B- k1 g
( l2 E  G  `# H0 W
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30  b. ?6 [! ^/ v
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

" x: o: I) D$ i4 `你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。  w& T/ U& \5 V, L. t5 r0 C# v
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:239 I  a& r. ?7 R" M! [& h
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
9 o) v" E4 ]8 X4 Z+ C& I* G反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
) Z9 s+ D" o# L- I- f0 |
歼-20的航炮不是专打无人机的。
$ O+ h& [- F. Q" J& h& y9 h6 b! i# _1 R4 p
055装130舰炮是浪费吗？
4 |/ G( K& I0 i3 Y
0 ^7 G. [  N, V8 }专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

  N$ W! @* c4 h) [% ^如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
# P5 I# @9 x4 h; X+ C3 G8 N8 G# X3 t/ [- F& k+ H; Z! s  G
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
. p: }4 Z% r& y1 U) j  s& G
+ H# U0 x- @9 B3 s) v' b2 N8 P我的主意真不错耶。$ n( M" R5 Z  |, v! W

0 ^0 O7 l1 M! G% A0 S1 e
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:257 m" }3 }' Y% }7 u" z
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
9 d0 j& w5 P2 m, i3 H& s* `! w: V2 h" ?( c
...
2 Q. y- i, Q6 ]: r# b" s- s
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
3 c7 c- S& D9 y# l& G$ i7 C8 Z0 s; l4 N2 o7 o7 y) U, T
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36. H( J9 ?- s( P1 c" J5 F* L4 K* j
歼-20的航炮不是专打无人机的。
# |6 Q) z; Q) ?5 S) F2 t6 {$ L! e! Z' D  Y
055装130舰炮是浪费吗？
" ]7 f4 P& e. i
+ y0 \0 X, _; t% Q
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
7 Y8 y) j7 [5 o+ Y5 S至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51; R  m5 l" i, @
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

4 L0 P- [0 f+ g( m, y“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
/ P; ~( n& c: ?0 O" c6 d2 J7 V
! r: j% ]8 f' C) f3 |% I航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2