爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
- N1 l, I* I( d  J, s# o% \* M1 E9 Y. m3 \5 y8 `1 x* c$ N
1、歼-20根本不需要格斗; g7 i; ~: `. ~' G

2 t. f( V, A! Q/ k, f8 Y2、为什么要用歼-20去打无人机
1 A- ?) t4 p) G: Q4 @0 a
1 F! l4 K. O; i9 k3 M关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。7 e; Q8 |8 o6 G0 C. E
) ~) K, t9 h, h
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
0 T4 P! M+ v* a* X9 G, a, A& F! x. N; v! p
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
# D) C. o4 s  e8 D$ R! x& e# h9 b$ A: D% H
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？. \8 I! h, W  l
. Z/ g( F& v, Y# U9 M1 r: B0 B4 X
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
9 R6 t0 Q! X: D$ M8 v4 ^. S% B& O
https://user.guancha.cn/main/preview?id=12071056 K% Q" e" ?, d& q
% {- ~3 K/ o( }" e
https://user.guancha.cn/main/preview?id=13370890 y* x9 o* N0 N) H  d

$ {* {  t& K) Y$ x0 H/ Y8 k这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。. K3 \" N' N( T# h" g( d  t4 |
3 x; n( d8 _6 C# b1 ~
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。2 ^" Q4 }8 L, U" v  ~( |
9 o, U6 k5 c( D( }
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。2 R2 s! w, r! F/ v/ N% Z% U
3 e- J+ r. x! m9 y6 t
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。1 C/ H  Z; `- e% q* L: A7 P; a
: F; n  k$ E0 r5 \) G2 I6 u1 O& \
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
$ X! z9 B" l' ]2 |
% t% {2 @! u( i7 y! r致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
2 a4 w/ E" J0 N; z+ O! i- S
; {8 ^; u/ P' u- R2 |: \7 Z! P接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
, x) n( D+ b! |& M6 a- I
# g2 y/ I! ~* H% q6 }8 }1 s歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。: o" K2 I- g7 m" D9 q
  {. `& B/ S1 h7 P# Q
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
7 w, x7 h1 g% T* Y  H
4 v+ V; {" D, [什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。4 @' q  T9 i8 W" @0 W

  C$ {  B9 H3 u! [3 L攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。$ S7 o3 p* k3 |1 D. t
7 n  ^) ]) |% n7 f+ i, k
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。1 ~/ W  _1 H7 F# `+ G; @

2 S# k  S6 ?4 O. p& q* H- S5 O在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
# j/ ~, D8 q4 _$ i2 Y9 \
0 x5 Z% |; }% |' y% R其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。: e2 n1 i6 A+ S. p0 Y' J7 x

+ d; X$ w7 o* n0 Z攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
; U4 Q5 N, N/ e3 y7 B. b2 T
+ n' x( O0 }' s+ M+ i7 H( M然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
. J( B# V1 l1 o, r( [7 ^$ y9 o, n+ I( q7 K5 D
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。# I% Y6 s2 A$ H  W. A% s+ K1 l

$ Y& J$ K0 R8 O, g$ `7 c8 J致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
% p0 A7 }8 M$ G
( T; f2 j  @" j; A) `/ ?1、无人战斗机- d% g4 Y" _& o* b) Q

+ }' X7 D. r2 n/ {/ h' S3 `- L2、无人僚机
2 B3 b. Z' Z7 b
3 c9 }& s6 A, ~) T无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
$ [$ u1 t* y6 z- ^
2 w0 x7 d8 @* C: n无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。# p2 u6 j2 G0 k; g8 k6 P

) q! F$ ~, {! ^/ a1 I$ n. G简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
$ l. N/ Q% Q7 K$ K7 Z. f2 i! T
/ ~1 y- q4 A/ Q( K用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
2 L: l/ _9 F( b9 k* s' j5 R! C
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。4 _% l5 ?" F. u& s8 {2 r0 M7 o

; U) Q+ b/ b7 o' A
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30( J! o" J; i5 Z  R
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
1 l! c# ]# m* E! H
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
2 b( _; i7 p6 j; ?# n& \) [反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
1 {" C5 G0 I3 e5 M( Q# r; C给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。, P* c& t' n9 e! X
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

) F' x0 r) o' G5 g, G# F歼-20的航炮不是专打无人机的。: j  e' |/ n; _; i# K8 z6 O

4 q% U) I, t. S0 U6 c055装130舰炮是浪费吗？
+ T8 j6 ^$ O, w2 a" Y) H$ ?) K$ f! l1 o1 |
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

. q+ D( M$ y" w* k$ P8 k如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。! f4 x  m( S- r3 E# j
1 f. Q3 s% W0 W
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
3 q& C5 U' B8 R- B
2 A: Q. s$ d) [  Z' J4 ]1 ?8 s% V我的主意真不错耶。2 z# t5 a! d& _9 L6 y2 j
: T7 [8 t* g* ~2 r
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25: b1 a6 u1 ^5 Q. c8 n2 y  R2 F4 D
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
) I+ W7 c4 y  p& X! Z2 ^- }5 W/ w% S
# m: |' Y9 K- b& ~, Y, l0 k ...

  d$ d- r. U$ }0 {0 y& `听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。- |) I+ h, U) g9 ~
  Q* i3 A# a: _$ a7 ^4 M
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
9 F/ H# N4 T* {% v歼-20的航炮不是专打无人机的。3 a2 A" q6 E% W

; u% D8 e8 D9 N% ?) N* l055装130舰炮是浪费吗？
& `7 S& G$ O# o& n
' _2 k5 p0 w9 i  V$ ?
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
; x, ^( ^5 f+ W至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
" h: h- _* h7 l" i. \军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
1 V# S& A' A% L1 Q/ H. T
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。5 P! y! F- a; Z  ]

3 z6 b) r5 u* f1 u( g% @航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2