爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：( o0 D) l6 |6 l/ P7 P/ M( j

, v9 v+ E7 t5 m8 D1、歼-20根本不需要格斗
- j5 A/ T  F/ v7 X# H" q6 i2 s
, T# |1 F) N% R+ I2、为什么要用歼-20去打无人机
- S8 O7 b0 `- E# Z; @: g; \7 B& B+ x$ D; I# }
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。* t: ]% c. V" i4 {7 V& w+ M
# B( j$ {+ {: g3 D- M
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。. g8 h5 W; c) r* b5 [  n
1 `3 A* Y0 {+ a
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。: o: M7 }& e7 }+ ?4 x

, d1 O6 Z6 B  I2 c; f5 U: k肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？6 a, y1 v# @' n  C! p; h- x$ f
/ Q! o! P, ?3 ~1 R! ]
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
) u$ G5 n4 k8 |$ u' @4 O
+ j% _, @6 C% V- nhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
1 Z% C3 _. v0 K( }3 x9 v0 ~" c. C* f9 |: M0 h
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089! v6 o; y8 V: X/ \3 o

* \7 w  |- `" j& p0 H3 O$ {这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
: o0 p+ k2 K9 d* ?
( \( e3 A# o# }2 J  A/ B9 K4 {在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
. L. U8 ?( j# p- I3 C9 e0 |. E6 y+ d/ H. \
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
1 N8 p+ F7 v! C- }0 q4 P6 H; F  D- C3 K% t
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。+ o4 G- ]/ b/ ?* v- N
& d3 ]) c+ W- f# `7 z' B% I  k( P
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。/ l* \: M1 ?. ~5 |) K0 ^9 j
% i) J1 a) F: Q, K- r
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？8 e/ w( t+ j5 Q- n
: ?' ^/ r; [5 P( U5 v% V! G
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
; ]) U6 H' G! e# d( m+ v6 _3 P
7 r/ p4 B) H: t歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。& Z7 s' k  I" G" x" y$ ]4 T4 z
3 D2 f# ?8 y) x1 j+ t- D. F! j
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
# g$ S2 u# T' `* P3 {+ f3 z; R* L/ L6 R  p/ O) x
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。  ?. \/ D( s# l* W7 S
1 }) N7 U: H  A. e$ c, o9 b7 D
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。. `9 u3 U% j# [( F
& `7 Q* y9 Z. `: f
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
% }" n" |. w. L1 b. G- |- L2 r/ S$ s- n& I. {
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。7 P6 q: y& M6 x: k8 B$ c
! {  w1 @3 F' g% o0 e1 l% `3 M
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。8 A; d6 x  x( x, w5 N  n2 a
; K' |3 w% B, [' F$ R5 W& k
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。0 ^  Y6 C( ^7 Y+ |! u& [( [

+ S; K' m! I7 G8 a0 i- `9 q7 J& {然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
8 s4 Z0 \- V! f
. Z" ?9 ?9 ]" Q( t再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。, k3 i+ _. @/ ?3 k9 t+ t
9 r9 I! a( C& d; b& s
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：# L( X# }8 v3 \1 v, F

; Q; N8 Y) l% ?1、无人战斗机
4 T. r' W6 W+ C4 u7 R
# R  O8 Z- ?0 x+ _2、无人僚机
3 R9 P9 b1 P, J0 b
+ X, \4 s0 |# U! L无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。. W( v5 p, v) V8 T% v2 r# j1 e

: O* Z# p$ A, T* [+ S4 s- j8 w" C* |无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。& u6 h: z0 x) n; F. k

. ~! J+ X; \3 b, N6 F2 O, c简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。- Z7 t7 }/ ~1 Y6 I' m# Z% a4 [
$ R+ `0 @  T. Z0 a
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
* h6 F$ X) ^8 m! |
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
  X8 o& Y# L( }) m& Z/ X  y9 T" X, Q8 i
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30: ]6 l4 D* W3 J; X+ r9 A- e
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
, h4 M+ N- g5 T4 i- ?6 B# D4 q
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
4 v7 i9 t# V/ S6 ^) P, \* q. K6 F4 d反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23  k- f3 U/ j% E- K; Z5 X0 _
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
+ R0 P  A5 u  \; H  f反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
2 T- j4 H) ~% |; d% R
歼-20的航炮不是专打无人机的。
/ Q& }3 ]3 a3 h( g5 B6 `5 D
0 t* ]4 B! F5 O4 d055装130舰炮是浪费吗？
$ s8 \2 V1 t( N* [, \" V# w& Z" R( W2 S9 w+ w
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

% z! X- c$ v- R( C% P如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。; m% {& B% T( v8 K7 ]$ c

' l! M+ k$ [: J- c也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。- `1 ?$ d& t( F1 @/ Y7 R8 ?, @3 o

% u! I) W: p6 A我的主意真不错耶。" K) J3 q8 ^1 y  ^. }: G0 n

# x1 D1 d" G  A: s- j& t3 W, H3 S
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
" i, ^$ b; |6 |+ x' L" x3 t6 G如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
; D- b& M' U( M. r8 q/ k" e$ l, `1 I
...
# Y/ X; H8 U) {1 ]# a6 ], e- W
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
( \  i; S2 e# Q, O7 I
8 f# u4 K% |4 a0 O6 b/ N2 i1 d+ h- h看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
' Y) Y2 p, r0 B3 k' c: V8 ?歼-20的航炮不是专打无人机的。7 W+ Y7 C' z2 F% q  m% Y2 \% T/ ^% p

& T. f/ A- R, t8 e055装130舰炮是浪费吗？

" _0 k0 b$ b& D1 j% r* y6 n4 X; p6 Z; z/ G; U  w0 ~, Y; D
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。+ H/ e- d6 u2 t" A! _
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
0 g. L, \) P. k7 U3 c军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

/ @" H' X$ y6 U5 E“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
- v9 d  ^! I- b. o) ~5 M) M+ y  Y$ s' a9 u! A- I2 K
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2