爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：3 W+ `2 Q1 u8 ^4 |& K. C

1 V' S, ^( ]) L' G9 S% W" R1、歼-20根本不需要格斗
! B7 g+ c$ Q: A+ S7 k
9 B$ D/ Q8 v4 [2、为什么要用歼-20去打无人机
' g0 L$ a& h% M- s; G  e7 `0 d( i0 L( D. I7 r
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。, K0 o3 \1 M( w2 V
8 `3 r9 r' T5 f$ N
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
( E0 h  j9 F0 k0 Z3 x: v$ Z6 y* x+ e8 p* y! r
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
6 y0 j& {1 I4 d7 h. d# W; i( P' O5 s9 J! O* J& p, \( t8 H
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？+ R+ s3 y, f7 J9 b6 m' E1 h% H
/ k- ^6 Y: ]; v2 x% s
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：! E8 e! e  E* |% n0 k' z9 v
7 M2 k: h3 a; S) R/ @) i6 Y
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
0 X. w  B" g  V' e# z) U. O4 I$ W( f2 N  }% Z! }5 a! B
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
% D( X, o# t, j8 Y' N- N0 d
  B7 d1 y+ d8 T" Y  u( ]这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
) e: `6 C+ j9 Z+ R) T, F, F! s/ W- f) o+ B
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。; N/ M% X& J  m* |1 F  z8 z

( D( P% e  [) f7 M总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
7 L) j) W$ @/ M( q3 a: m0 u4 u1 U" z+ p
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
; P+ M( I" r4 m/ A/ \, c+ }" o" l6 T2 _. M* m$ Z3 Y; T2 Q/ \5 `0 O
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。5 Y! {* o; }9 M  |- a& Q
2 k  p1 ?1 r* H! H+ X4 x1 }
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
7 t# F! ~" S9 a% g: {9 Y, a' M& J" n% l7 d# M' ]
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
) ~: Z) O6 H4 e; l( d( ~1 m4 m
1 E5 l" P: M0 z$ A" s' o% s$ {: c歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
* K! s7 x  H% @( D4 p
5 G* z% R" k. C; C' t对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。5 `9 T0 k, y6 ]7 }( L9 ]; T- J
3 P5 ]. `' |8 Z4 s
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。' s' b0 W9 `; |
7 I3 L, m; j% S/ T% C* B- h
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。7 y( N2 n& m8 ?" Z" l- u
6 X2 s6 \+ Z/ y, T) w4 V
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
9 S" Z& B% a4 c5 Q: @
$ o# G0 G" Y5 H$ a2 g在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。( E8 H3 g/ I0 I3 E0 |6 N+ B  M
* U" U) x" k3 ]+ q. b
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
! H$ y' n' j* B% J& @$ k, O
7 i0 y: n1 \: B攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。9 O8 z! |! X; B) t4 U. V% i! t

+ V! ]; f* }2 Q: q, j! s然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
8 d8 }8 [/ e+ R8 O( a( d5 g% ~$ \* |, P8 `/ J% a
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
. H3 S7 c0 _: {! g, W, I
! W( Y3 q. l! G致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：+ F" o4 |5 p+ q& p
8 Q$ ?# K0 [1 ^. ?! M7 |; q
1、无人战斗机
* x. A5 P8 v1 ^2 L9 ?& X' e0 T2 h) D9 ]2 `2 j0 g& G& ?' v( ]
2、无人僚机6 |( q) f3 |" D6 \( V

  w3 C1 L- v$ b7 D) L5 a* }4 D无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。% q/ K# s9 d' l& t+ M! H' e, z% V2 v
6 H! Y" i, Y% J. p. |
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
3 d; _8 J1 h- B- N6 p) E( x% x8 l+ i7 Q2 h+ w$ D
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。/ A1 _8 |1 B$ ^% z  Q
4 \0 Z8 b1 ]& O+ ^# F, ^8 d. c
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

9 G9 Q" O0 n% l! F  @) F完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。" l& S" x; ^/ Z# y
- T  |/ C4 ]/ T  ?# k, O# r7 N/ G" W; {
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
7 a* D1 ?4 u% p# v/ U6 X* p3 {- P% ~9 u完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

; K$ x4 Q$ c0 \7 M$ J, }你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
) g" v# E; n8 w) n, O2 C6 t5 N% o反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:233 W/ }; A* l5 J
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。4 q! c! r3 U! e
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
. o, W5 G/ i1 I( H. L6 U  ^- Q% O
歼-20的航炮不是专打无人机的。
$ B3 z* c; C7 A6 L# _" {  t- d9 c4 j7 D
055装130舰炮是浪费吗？
5 O* E! N' [# m3 O' D% a+ u5 X! H5 l
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

- f( i% c( Y9 m% Z  r如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
$ p% d0 h( p- A. Z% [4 ^( f* i8 S: M8 f) N6 b% @* Y! X5 M
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
6 }  d, Y" w9 F1 t( T- K+ s' _0 K+ B+ p
我的主意真不错耶。) |$ l1 {, ~/ ~& w4 g! V" [

( b, r  r1 c/ a6 f* D/ x
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
+ }8 a" |8 I6 f- O( W$ t5 ]! q, Q& P如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。  l) \4 E6 G/ u# }, Z
+ B# l5 C9 v6 _+ V$ U+ z# U
...
: E7 d% s# _8 P, A, g3 D5 C
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
$ \1 a5 L/ w5 {
. }' F! G0 c3 T7 O0 s4 N看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:365 o2 a3 f6 |6 [3 g
歼-20的航炮不是专打无人机的。
+ I! Y# y9 M7 l, h6 [7 [
1 |: r4 S) o) A+ ?055装130舰炮是浪费吗？
4 s2 `4 e0 O% x) |2 X
; D, k# V" I* C; p* E; d
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
$ ~/ P& a4 Z/ c6 q7 Q$ j& U4 r& T至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51. V# W$ D: F) z6 Q2 D% a3 g2 S
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

! F! m, F0 {* v# Z“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
; M' Q" C3 u& c+ j2 V9 d7 `7 `- Y
  K5 C4 B9 W; M( P+ A9 I航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2