爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
2 q5 x3 M9 {- g2 b
6 _/ \+ h1 S0 C! O! Z. I& ^5 ^1 y1、歼-20根本不需要格斗( ]( k: R: X  @7 b& T4 t& C- }  B! S1 f

; V( q5 a1 G9 x1 l  u) J; @- v" g) E& n2、为什么要用歼-20去打无人机8 l% ~& i+ S- u) i* o7 f$ n

) I: t. i* X6 V) J+ d关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。5 i& y0 U/ \" d( U( G' N
" M+ p# }* j# P* `1 |9 T6 v
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。* h6 G$ K- j, W6 P7 A; l
6 A2 x. B) J" {6 o9 ?9 g" Y
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。: A$ o& E7 {% L/ ?+ d

( c! C4 X3 A1 m+ F$ N3 E肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？1 e3 B1 Y8 T7 B, m5 f4 e7 H9 Q3 X
; u% w' U8 u, K5 Z
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
* t7 }5 N5 X+ R7 V2 C  B; R" `0 r  p! R6 A# @
https://user.guancha.cn/main/preview?id=12071058 ~1 V% j! s7 }% c0 l. C

0 O5 t8 a3 t6 v# X* V, N3 |https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
( G9 f5 s3 ]7 h) P. n, n7 _
6 O& `2 l4 i. `这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。/ j& l' L% A2 l( v7 C5 x

$ M5 y' R* ^6 |' ?' z& i在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
: |2 d* u. D& L1 M! u1 j; H/ D) v3 I, i5 X5 C( O) v7 K
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
) s* }" I# B1 k+ f1 q5 q" }$ |1 m$ N! p8 U9 K1 f" j) L& k
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。9 {1 E+ t+ W' ?& P

0 E8 {# T) V  T' I1 L6 M6 |4 s航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
. L3 D/ \  D5 i8 y# k" M( {9 l: B/ z6 |# p: C, C/ [( Q% n
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
* ?4 j" X. D: B. ?
: ]7 c: D9 H+ J; O9 X. _接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
+ i' B! k  ?9 |' a( [6 z' \3 k5 y* K0 s! \8 ]
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
* s% s9 o; v6 s8 p1 F/ w, i' @. P& E+ N5 ]7 k- A* u
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
  l( V  G- X( n+ o1 g3 C
/ x* w* `7 ~8 w: C( P( }8 V什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。2 ?% ]/ \! t+ C0 a

8 D7 ]5 b; B5 S4 w攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。- }2 @/ [! D" l5 `* Z
" r% `4 m8 G* Z- U9 D  `9 z: I
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
" y7 ?: E0 P% h+ j0 A0 p& ^4 P
5 Z- _- S" D. c在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
+ }4 Q+ Q) `% ]$ M5 Y+ W! j# Y- L8 L& [$ ~: t  d0 K5 k
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。2 ~9 C: q$ {- G4 n
3 T5 W7 d, v2 l& t3 U8 q
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
! O* m$ C: W4 H2 _; e6 P$ C# n3 v+ J: s, b# s  A9 d: R$ y
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。9 E4 c; m3 L' O9 |+ \

: ]  }, n- `6 c- v' f8 s8 F+ K/ ~再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。, F0 \3 l, F8 k4 ]1 j
' I+ Z! w: T+ n: P! {9 K
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：5 p" A" |7 T9 B7 n) w
& k- L* v: x8 E. o5 {
1、无人战斗机6 b# I0 I( r6 K. J# y) C
8 l! P: V/ N- ?. Z$ {4 L" W
2、无人僚机; W+ Z( D* Z/ @9 r+ N

0 d: c1 ?) r/ ^) u/ F  {" N无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
8 Z$ P" c9 |( t2 {- y  L7 D- r0 V$ H5 l& u0 \: ^
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
, _" s' c- ]# X* f$ Z) p+ b1 Q6 ?! c# t6 S- Z
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。1 I) w- k( W% g9 \! H4 B

# U/ J$ o4 p' y3 d, `# {用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

# d5 h0 B2 _' T) D, I完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。8 r3 l3 S. z' o
" Y# y- g3 k0 j. E6 d$ l
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
/ B( b1 ^) o8 v; i完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
* p! _) z( k5 |( V
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。! r" K: U' B* G3 z
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23  m9 t% I# U* Z2 _5 @
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
# O) r  k# w3 t, _" O5 E3 t9 R反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

* Y: E$ c* _4 S8 x9 H& j3 g4 f8 Z歼-20的航炮不是专打无人机的。
' Z. A* T0 E2 v
/ E9 E  A  e9 c6 f055装130舰炮是浪费吗？1 C, o0 m2 B) w) M
3 l  ~( h6 l( \8 _# w, r% i7 a0 _
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

; y, X0 m9 X+ X& |如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
7 N) C/ O/ |) I$ ]9 q( p0 M% b# V! w. s. [0 Q1 i! g! T/ J
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
4 F( R1 |" Y) k0 B$ ^" z: C* q. b8 D0 l: N+ l
我的主意真不错耶。9 |6 I- }; P7 v0 l$ T5 l8 w$ Q7 H
5 \; W: Z) s% s) ?
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25- w0 W9 I/ `3 l2 j6 Z7 |
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
6 V- T2 K0 Z) h, B  w
9 H+ |# r  i: F2 d  o6 l ...
8 }" J9 Z& A1 d
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
5 ?0 M' K! j0 [6 k
& l" z( B7 b! E' y' ^看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36& r' @& P$ b+ s
歼-20的航炮不是专打无人机的。, e, \  D/ I% }0 ~8 W
8 W' o. }  e+ c' o8 o% v. k& X- o
055装130舰炮是浪费吗？
' b( `/ A2 N7 K4 \
6 P  P7 j  R7 k6 X- H  D* _; f
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
) r8 B& d" M4 v- a1 ]& ~至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
* u) l# b2 A3 ^0 N! j4 Q6 y  f( M4 h军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
. m/ ]! z. m6 j7 _
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
2 Q' G# O( U3 j" e  Z  \) T0 w- T+ ~; z9 i5 J% Y
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2