爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
! G1 o3 R! Q1 G& i+ A8 y9 O
1 f+ U3 }6 A" m- M) I9 |1 d1、歼-20根本不需要格斗  I; E; K6 E9 d+ X( w

; h; e/ @; g; j" T3 I2、为什么要用歼-20去打无人机
2 W8 ^; J9 y  I& P' _8 L8 l/ E. {5 ~; F0 N
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
1 z8 u) k: S: `, T7 Q9 p4 G* _  M
( P& q. l! p  O3 v* r$ o歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。2 p4 Z: }* E. y$ l9 }, P' k

' r9 h# S2 e, \0 R: E在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。$ @- a5 v3 d9 ^# G, K/ F
7 B+ a$ |9 }8 j) r2 C1 s
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？5 V) p# k" m6 [. ^9 I, X, Z7 P' @
; C) n/ F2 [2 |8 v
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：0 S; ]4 |9 z+ s& j+ p! B6 a% H

7 X4 N# C& V" @( @5 ^3 ]0 zhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
* Y. l) p# A# J5 K1 X" w. u6 j( B5 J3 R! f0 Q3 E  A
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089* W. N, _( p! E! ?5 `; Y2 i) W9 }
; W) p  k/ N8 c* z$ q
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。% I1 E. V" H3 i

  u- Z9 R3 b  O; [在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。4 N4 G" C  R1 ]+ w! I4 r

+ Z) m: q2 k( l; b- w6 K总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。# H6 w. h* a- v: N

# ~& Q* ?) q  q; M( {' l但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
/ K3 M4 _6 S4 s: R) |" _8 P8 H, o% K0 U9 a/ k& x$ Y* A
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
) e3 _( a: y' q( x  U% c5 P& v& ?8 M3 b: _
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
* f+ P) |. I$ q+ ?8 ?
/ T; {: ?3 w; j& o- _6 B接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
) R" n, a8 b; h  t+ N* O5 e& e" @: r7 |5 R9 y9 t
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
! N4 v9 p8 g7 D( y
. g% b4 F; r; m' n2 I对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
$ S- v5 l2 S/ D5 z; m
' v* q; w" z8 c# q3 M9 ~5 X什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。+ f  N; j& r/ b, h" l6 F! I

$ V" B; B2 u, n4 |攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
9 a1 F/ e. [1 b
( x% i) N  q9 Y7 O5 L3 v/ `. q9 u隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。2 O: J" m6 y8 N% m6 Y# v
, r# f- W5 _# T  n
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。# ^( E5 {6 |2 L9 e  F# D) [

  n$ X. J8 a+ [4 j' S其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。7 O/ N4 U) U# ~
' O/ ?* N- [- i% ~& I# i9 ~  b
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。3 y3 A9 N3 H3 W7 |: C

9 D8 J/ K* f) B/ Q/ K然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。! U1 }& j- c4 @8 ]$ S+ D

" f) i+ q. {3 z4 n再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。  s: z! u- n: y  E; h, f
: x, |2 R* o5 @9 M# T4 x1 j/ P
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：$ ]) ]) K/ p7 M% D5 c  w/ N

; ]2 |8 }! a+ ?3 R+ B2 G1、无人战斗机
% y: z% |2 F% W8 y( j: |0 x1 r* P: u* B9 J0 @9 I; |( e
2、无人僚机
4 C  y6 ]% k6 s( K; @( ]+ T2 H  A. T4 ?' F
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
$ h4 S) p7 D0 T! n1 X4 t. f8 G5 K  W& R" r3 @
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。5 Y- w9 t% @  p% F3 Z

0 \. ~' G. o1 c( N简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。0 \& B% G7 M; F$ _9 l2 c6 z0 S

( ^6 n$ F& A8 n* {2 d: E! N用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
# ?0 }0 ^( q( v% q" L" T) M# p
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。8 j" W8 Q1 {2 }9 ]6 n% J

, B% x0 ?3 N+ M* K2 f
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:308 ^6 T& Y9 l7 A& Y0 f# u# e+ u
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
1 e1 ?9 b2 ~3 s7 h  Z
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。6 N( ?/ B2 X9 D- q2 Z3 l( v
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23" Y" J1 X) H2 X" U
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
: {9 e7 V& R0 y( K+ t; {; |反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

- t& U4 s( w# M1 k2 H歼-20的航炮不是专打无人机的。
6 R6 r' U( u* a. y* I6 M
- l& s4 l% z; r8 b- A6 ?0 l055装130舰炮是浪费吗？2 [  d$ v& b: v! a/ p( ?. s3 \0 a
, t6 k7 R, M- M: V; a
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
0 v% ^; I# _/ o- Y- w1 {8 I
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。/ Q- q& k% x/ `% {; c( c

( Z- |/ s+ y. o- J0 V. C7 K也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。0 [$ E  {- ]# g+ y

; E, e) F/ Z7 p: U. @1 B我的主意真不错耶。
( |! U( \4 Z( p5 L$ k* O7 B% r+ f# X& Z- I) r
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
. Q$ c0 z/ i3 T6 y/ h8 t7 B如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。, c2 p- _+ w5 o2 g5 Y: G: Y& f

2 @0 d5 V( n: L ...

( T+ L- r6 A# ?7 y4 s4 v. k6 f  x* n听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。7 c1 Y, S$ u; s5 \( r" s
3 t- `0 B/ W/ a$ }9 @3 P" b. [1 s
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
! _" s) r% I5 Z- ^3 ?歼-20的航炮不是专打无人机的。5 a- a8 k- r6 U# n! I: J* ^) ^

& o9 M) ^2 c7 ?3 K: o055装130舰炮是浪费吗？

! F; h9 s6 ~/ C! m/ R' a1 v8 y$ t5 [8 b0 P1 h
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。) V( @  R$ O+ ?; v$ A4 X; y
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51$ [* c. E( n1 D0 C+ f" T' f
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
$ }- N. K" k' [- t
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
& ]" R, m9 T6 w' \
! s; q6 G2 {5 F! T  B航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2