爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
5 S% d- {" W/ B) K& @3 U1 B
- }4 ~! `1 }. a4 m1、歼-20根本不需要格斗) N$ y4 W/ Z) o- t# |' G
& Z: M2 c- s% r
2、为什么要用歼-20去打无人机
# _5 u+ J* T6 E0 A0 Y2 {( o2 X
% X* t2 P3 n2 {5 @! A0 |% H关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。1 J& o7 S/ I, k+ {+ T3 T
$ v3 L; ]1 t0 Q# c) \* o+ }. {
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
& |% Q4 }. n- a& G. Q
' G, R, Q" P" o  C2 |- P3 i在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。; ?  B) F9 @% |9 A% D( \& H
6 N& P9 F5 g# P4 x% e4 h
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
* ]2 w7 J  J  b# Y, @4 X  i6 p7 M. U" r; h* j
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
; h4 A  o' I7 N# w7 _
0 \1 o; K) b" v/ a" V9 Nhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105' [' C& l. T  x! v

9 h: s" [- \& T! c5 h& ehttps://user.guancha.cn/main/preview?id=13370898 @; A5 w' N4 M# ?* q1 h" F) S. R

) |: B2 z! ~$ x* |这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
" k3 `* e9 h5 M- B9 `  r) N2 s6 E* H5 k/ q2 a5 S
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。# E( U8 N8 R' {* O1 T) ?

0 h$ d# h4 V1 d6 E+ h总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。- [- n4 p3 ^8 l7 `) z& V

5 S2 H3 H; w6 s8 U但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。0 S: x0 l, N/ X1 X

3 a& @  b- d" y0 n) D; {+ N航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。% e5 g- f" L% J* n: B7 `! m( b

2 @( M, M6 M. n3 d. ]$ W1 b致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？$ j& Q, O3 b( X# G8 U* w* y( {0 N8 d

6 ^4 m# O8 i+ P' }# l0 T接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。# R6 K+ n# O% |2 q: `

# E' G  Z, T' T' s! [/ P) Z: M" }# u歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
8 n! R9 ]; j. i& Y
0 }) `1 p! e  B8 M$ l7 Y" g对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
: i# r. p! g! R: D/ w
7 d/ o" p. l$ [* N: L什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。7 ^& I* O3 D: g& [/ G) a

, H, {/ L7 C& ]+ x攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
  z- X9 f' z3 e7 g, g8 O4 H2 N
6 t7 F, P9 R1 V3 t% ]隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
$ k3 _( N, u2 ~2 M; u# P% G, r
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。+ W, U' }& e0 s- w6 r( {

% R! Z% B" e" r& j其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
: ?5 F4 K$ T- j! I* a, _. W- v0 @. m6 t, Z
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
+ `3 `$ w1 W8 g1 F& m+ W% D% ]( Y0 E, x# g, i2 F; q9 z
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
8 e* c& g. s3 R3 G
3 f+ }1 U) m; P! c- C0 H; y再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
$ K& g. x/ ~2 F
/ K5 L. p3 k7 W1 P* o, s* C3 Y致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：% {& O8 f  d$ A' a! Z8 y+ c7 Q

; W. F4 A! u0 B1、无人战斗机
. A( C* P( ~  |2 f3 ^2 U
0 g; X- i5 h5 V2、无人僚机- T1 y5 b+ j" H
9 w, T0 R/ S8 r1 O
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。, `2 z2 i# w! Q! p

2 w; x- p/ E/ c9 G& {) U0 T无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
% ^. s6 S: [4 [" q2 {/ A( t
) N: Y+ Z  Y; t! G简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。0 r: Y* j; X$ [5 Y1 c8 v5 t" @9 n5 \
# K8 `! O% x: S) \3 i
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

) T9 B. s3 I; I4 P% c& j0 ~; [完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
* v- a7 i2 l+ j1 Y# S
+ R: j' F+ t; w; O$ u0 C
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
* W2 g& w" {. |+ g& [完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

, s% A' V6 e& v$ f4 B8 _  w你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。3 w2 s3 F4 ?: w7 U+ Y/ d8 n
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23& a3 u" y; R! N( Z+ X
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。0 L0 w& G6 G# \) F. V: _$ R! R! f
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
: d4 X  V; R, ]7 B6 Q' _
歼-20的航炮不是专打无人机的。
$ [( t3 v( c  j2 G
. H( B' L3 J' j; k055装130舰炮是浪费吗？) q8 U* E; {  X" W2 r
) w; O0 |/ U. \) z1 p8 `1 U, U
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

! A, C; i* B" @; x8 j% ~( n/ `如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
0 p+ G& O& C* k) j5 h+ f
2 k0 ^/ N, T* |) C7 T1 B2 G- s! N也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
# W6 G2 f; H. X4 T" K3 h6 F7 Q$ B) h6 J
我的主意真不错耶。3 N: f9 n" K. ?0 M; f; J+ b- ^

5 F; j- |0 p2 b! Z$ A, d) t
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:258 _4 R5 T% F3 E
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
- A# @+ u+ m1 ~8 Z% j( e' v- `# S1 }
...

) Q8 Z$ F& [5 Q6 ]! Y听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。0 {: @( ]6 r7 u& T- c/ p
0 q- j% }  [& o$ p! n
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36( w7 v# a0 A5 l+ D! l
歼-20的航炮不是专打无人机的。/ C- H: T2 @: V2 Z% h5 S  ^

0 m9 x8 n2 b; y$ \- a5 l6 t055装130舰炮是浪费吗？
3 v, ^, k/ ^/ t# k5 F1 ]
! E& `8 X1 s5 @
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。3 f/ @& w* H8 L2 B
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
! N2 o- \7 Q: e3 n军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

1 O8 j+ a1 l7 a  H“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。+ o$ W: c$ D/ _" z. @2 B
6 ]! d5 J! u! l, k. |
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2