爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
) c0 I3 e+ x, c& K1 `/ {4 c9 Y; y
9 P1 n6 N6 T, F6 `, ^9 i% z1、歼-20根本不需要格斗4 G" L% @7 J: {) N( o

7 D- p4 u+ ~! p4 O7 K2、为什么要用歼-20去打无人机& r, @( E" W( B2 T
# J! F6 U" l  t9 c0 `4 b* i
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
! e" [# e) M1 z& x4 Y
7 c4 Z9 ?# u. g; h" B: b歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。3 k9 f. s* g( S5 a
8 R" X2 {7 U/ z1 F, M
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
2 v/ |, q# |& ]! `: R" x0 Q6 d0 T+ z/ M" u' X
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？; r% j  \' y; i* \
- h4 y8 E' w/ ?$ p- B
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：' |( T! B* p6 c: h  {/ E
6 `' r: j. h) `2 Z3 W* l. Q
https://user.guancha.cn/main/preview?id=12071051 |. \6 I9 X/ L; y! S" d/ Q4 i

2 U0 y, _8 J, O, _' ~$ R) s* Chttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
1 w& \2 \" {1 q+ P& U) V/ O
& q. q1 x( e/ B' R; L: J$ e这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
- L; k3 f, z$ A, d
/ ~7 Z/ s. j  ]- D" e在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
5 w+ \- A1 i) A; a- h. R
7 Y/ j1 g( _$ F2 T4 e总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。9 q5 |2 V: m, K' J: l' K' w
% h, @/ b: u( V1 j, c" V6 o
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。. Q) N  {2 d. B# Q2 _
2 e6 R* v3 G1 b% `+ s) o
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
: _* |# r* K+ i9 [! C1 [
9 e! o9 h5 g3 I+ B* m致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？6 T; G) w4 a' k- v$ a  c" }! s8 L/ }7 z
; p) {' Q2 g: r* N4 y- w
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
! c# q' [8 \5 w4 L4 |5 v5 f: n  h" M. V7 l8 y5 q: k: u2 f# a
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。2 x1 }) B$ k0 E- L" }  u$ ^
* L& r$ X4 a6 T1 @+ C2 q
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
/ _3 F& c0 _- I" |& K7 C6 P) ?! i' y% p+ i7 @
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
+ Y. M. M; X' W6 o1 w& D+ c
% X, [1 F3 r5 s& o: Q攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。& B- a& l, T- u3 p4 r. X: p& O

, j8 A6 d/ S: W隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
0 q8 U! w& X  o8 ]  k% D3 Z( D. a8 b+ E6 l' y, T4 ^
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
! z+ @' }' k* f0 k" N- T7 u# F$ g( m  M/ ^" g4 i
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
$ O' H2 L  f) m2 y  p' p3 c7 L4 u$ H1 }1 ?9 \
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
* v- a8 S$ b7 _# a: F( m$ E$ N
! N3 H/ v- k- b8 j6 J然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
1 X" }& u- \; p* D8 \& M/ [' h8 V* y  d
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
5 G6 u& M- ]! l* p' [+ U" e- B. p) ^1 d9 N, S' _
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
; {$ @4 B5 p, E- p
6 B: h+ s! ]: H/ B1、无人战斗机
6 c" k0 r# ]" x* q# A9 ]4 t8 C7 K
1 A( Z; ?* t# C4 j, I& i2、无人僚机
' V, P1 a+ A. [' e% }; q/ g! y( f5 b  n3 f: @2 u
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
' Y: W' p( Z! x' @
# \* n7 Q, f" z, h% T无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
0 h0 R% C0 w: R" |( a; O7 v; f8 e7 ?! @
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
9 o$ N; H( B( E' w1 L
  J. {+ |3 s% L6 c用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

  N/ t" L# x6 j) y7 i  \9 P' b2 n完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。1 V. L1 R: N+ V; _8 U3 {
1 i/ K9 z0 W/ \. B. {
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
* H$ n$ x9 B' g6 N完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
# Q& C! D2 ]/ f7 I. Y; Y. h
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
6 ]/ H$ b5 O, e# ?9 p反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
3 p. |7 h) o/ T/ a$ @8 S/ D6 I给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
5 `5 t- O) {( a  d反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

. d- F0 Q$ G; M- V/ R( x' W歼-20的航炮不是专打无人机的。
3 z1 s) {. U/ m
( |2 j* z1 B' k6 J( ]055装130舰炮是浪费吗？
- I& ?7 ^0 ~9 g! E1 W
% V* a# _$ S" i& K+ t$ _, U0 t专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

5 f' J& u9 s- @如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
7 j: ]; ~, d/ \' s' f! Z
: U7 x. N! T# N: t5 I% m也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
* t* ?$ F3 i3 T6 T; Q
# w3 m3 q9 H' X# z- X! U: M我的主意真不错耶。+ W7 }, G# B) z/ u* U- b3 \& e
; T0 i8 Q" y5 D; M. W. }
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
7 Q- q( n+ l7 n# N% {+ `7 `3 J如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。8 {( p% e% V" z* Y
. D& i" }4 Z+ z7 E
...

- j5 y! d2 N- x$ L8 ^: g  E! q听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。  @6 F, ^6 S5 Z
2 U( s  r) ?- I
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
, |+ d9 ^4 ^( u, c歼-20的航炮不是专打无人机的。
5 H" L8 A$ x" x! C' X
! \- S0 ~: S4 R- z% T. q$ L055装130舰炮是浪费吗？

7 o% j' E' [/ U; |& M0 t9 {& |/ M. [9 {" K
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
7 G$ @5 y9 N* R2 O, r0 F至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:513 Q1 M! I7 E$ w' k0 w
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

4 _* e( l, H: X" h. g“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
/ d9 L% R% `/ ]4 ~8 D/ F  Y$ h9 p4 A1 M4 [6 r8 a* z
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2