爱吱声
标题:
歼-20应该加装航炮吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-12-2 08:25
标题:
歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
" y( a% ^' Q7 D/ }- h9 E6 n( Y
: ^1 u+ ~& Q, ~6 y0 k8 Z: z
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
& z$ S# G7 @; ^. ` `$ c# h
1 L2 L/ A8 f8 ` ]8 I: O2 k" p
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
) A! o! @5 h6 s
3 `9 m9 U5 P8 X! l& x
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
. j4 O v- y8 U1 E. B
0 a' B$ Z6 ?% @# T
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
& G1 h# q, h2 B/ e Z- n0 @6 G
" H% `; c& q- e8 w0 n1 p
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
) _- u1 g) ]# @; n# d8 A+ W# P! @
4 e" O8 l- W8 m$ F7 x( d$ C
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
; g0 p3 e3 r7 O8 o: O% g
& |( a! o% @9 m$ \/ M- c" |, C9 t/ o# M
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
1 ?0 U3 G( }, r9 d* j& g; ~
' s$ P5 \# M" q% M w, [ \
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
. a6 b- Y! |3 w1 a: F) Y
+ u% c7 V$ |2 M/ Q( d) u
硬杀伤就直接得多。
( n, {& k& J) ?& E
$ Q3 _% H [* e9 }3 V" C
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
& ^3 R* |/ ^- G9 @; I! }9 K4 d
$ Z ]2 O; @* r4 }" T3 w5 J
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
. y! W2 n( w. f% _7 {% i4 }
9 j2 l1 ?0 S9 f, C1 f
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
2 F) j0 x" ^( ~9 Q+ i
9 }$ A# L# \1 z) K
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
2 X: H: U3 h; P; r" ]
5 A1 F2 A- p4 g! q* |
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
5 I5 S" B2 Z* w. M k, g, B: h
# x o9 s1 W; s' Z
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
9 d0 t: W' R9 j
$ L4 i$ E, c" F' J7 _
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
% m) z1 k9 t7 S% I7 _4 w
: w% R, H7 j; a Q% n
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
/ S$ R4 \8 L+ `) _
4 v, u' r* c! ^% L7 Y0 i
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
7 j: A. z: _* U9 `7 }9 |( e0 I
K% \8 e5 q" {" R
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
, F' ^1 C" f4 c
6 V, [* H d% n9 w3 {! B; Y
歼-20如此，歼-35也如此。
' K' @' j+ Y8 ? @; v
" m% B5 B3 k' C; [5 n
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
! Y5 j& O: a; }$ P0 s1 ?
6 F: I5 C! o: G/ w- v1 S; t
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2