爱吱声

标题: 歼-20应该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:25
标题: 歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
: |* s3 a7 k0 |2 g. Q  c" r* l  A+ U: T
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
8 n5 D) b7 x" c% c
" f& l% [( P" @从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。8 T. j& W: T3 @) Z3 h4 v2 `6 H! C' w
: }  J2 L  M: ]! Z
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
; p( v) B# [7 U  D" i+ ?$ }6 x$ U$ ]: ^9 a' O6 i
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
- M: u) J  D1 |- T/ i  T( G* x/ z! M
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。6 x4 B% ~$ ^" i* u! [6 K

! `' u  G4 k4 ]  N5 M+ b- I3 ]但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。5 k% ^4 R% I/ T6 P+ v" m
, v5 }5 u0 h& ?9 Q3 E! q. ~8 F" i
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
& Q: Z- l, g1 C7 f) K. y' B
( M. L9 A+ S( e6 \9 [7 X, b4 g7 K干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
1 r4 I2 {7 O3 T
  D% B; J. M& L$ H; d" S" r硬杀伤就直接得多。% h% b( A5 M; X5 G, Y$ Q
8 m$ w2 j+ d9 g( K
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
4 c( F: W) B# w! H1 C$ P2 v2 R( r1 ]/ ]3 U' u/ }
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
9 n% Z$ ~- o4 C* Y' y/ D2 E8 D) V+ E# h1 d/ X
但激光硬杀伤还是“再要5年”。$ S3 z. ]6 `) c! I+ _6 E. b2 ~7 \

0 S$ [0 O( v0 P* Z激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。4 u6 _& Q0 }+ m2 \
0 B9 [5 Q; \5 `3 z( e- x- s
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。$ K) E. X% f2 j. g  k
. f+ C1 Y. M: M1 }2 C0 o
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。' o1 y/ E/ y2 R& w: Z

4 Q* \0 E/ A3 w- V另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
- t0 v1 K' v+ p, h0 o4 N# Z3 V& [  N3 _* Q% I- c
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
/ f4 N. k" }2 ?) w
% `2 r0 z- f* _4 i  g! c这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。$ a- x! k/ B! R

! z  [+ S4 ]5 r5 @9 N1 T军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
" k% A$ {5 V2 z; _9 z$ L! g# T
* C$ g* L! W5 _8 P" a( y歼-20如此，歼-35也如此。
2 d! U! K: e. f: A% D2 W8 l- g. P. a# n8 o7 j
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
( p. ]* M" b) s1 E" M4 _% ^
1 \& Z6 `$ p- i* I* }5 @! g歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2