爱吱声
标题:
歼-20应该加装航炮吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-12-2 08:25
标题:
歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
8 c& ^1 n- B# F7 t3 `! M
, Y# V/ [. Z- g6 w
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
1 N* y8 w* c7 ?. s
. z% w4 N% I, ?0 P+ \
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
4 X. o; y; h6 e" h; g
F6 D3 R; J# w' D
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
8 L: \, o$ q! ?8 d. x
. N; j2 s) m& n0 _ O8 t" g. {% D
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
8 L/ z4 J k& {
9 x+ K1 `3 \7 ?$ w- f+ O
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
6 k9 Q0 {4 r. P" C/ @. t
0 N& t' K D4 _" ~! B& L0 m
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
- j$ k' X! i4 a
; X9 S0 p0 C& T5 s! j
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
; j- a0 {. P* E* f4 d
3 } R W( J; S0 l$ l
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
5 m- E+ Z/ r" V# `: ?/ Y
( Z# j: ~9 ]+ @( q9 j% H
硬杀伤就直接得多。
6 g L, N. r5 y+ r) T; F! }
$ U& h6 H+ ^' K1 O
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
9 f' p1 \, g- n. X$ V, {
. Q2 @4 b" ^" E+ j7 x1 u- u: v) C
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
$ d4 f, j) k* U% u
j% @7 i, k/ x/ p2 j8 h8 V4 Y
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
3 h* n* O* U3 @5 U. K, E7 D! `2 s
7 }6 \# F1 D7 O* a
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
$ C3 _- R$ s1 @! V
, G1 P- L4 O8 h8 s
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
$ w2 W, \9 l/ V
2 I1 |8 b6 [. |4 t7 v
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
6 k( v: q$ X" m
& {" ~; t5 |5 f
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
4 t) \) {2 F1 T- G) c- X& P
* \9 j5 e+ s, m! `
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
/ T$ [) O+ Z5 ~. _; E: ?
, y, t3 C" @, h6 m. F0 l
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
$ K( u) N1 u2 }- ^
3 [! I8 [* B3 J" T# U7 c' I5 J
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
# l2 Q; ^, e) l$ c1 U
+ }" I- I) B1 V+ y
歼-20如此，歼-35也如此。
[3 L5 |9 X E) x% A$ v7 E4 k0 m- J
% s" I- i! q' `, e p
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
; {8 z1 m4 O/ b6 `9 H* o) b
, C1 q5 ~( u! d2 H+ E* r2 Q
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2