爱吱声

标题: 歼-20应该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:25
标题: 歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。) T% h) B! F2 l1 d; T7 [' v

: v; [/ P7 f' |- g3 F, j6 V+ i; C' G: ^据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。6 u! F, X" D  r. B& Z
  c- B5 h' [8 m( K! X/ m6 E. x
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。9 V( S1 h, u1 e3 _0 `1 n; A
# z' e6 r0 r$ a6 J$ P
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
/ A2 S, i& K; W5 {8 V# F) W/ W8 _1 K8 m0 q* q. V4 B7 r
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。  x& z* u$ T$ {2 @0 c
1 H" G8 y  e0 u( n3 O. S
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
$ M9 }* P5 q$ z" [1 B2 K. Z0 }$ J! F' A
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。8 X$ Z3 u4 ~8 o- N* E. C: n

  r7 q7 [% r  V  r9 L主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
8 M1 V  j. E7 e2 u) a. u. V* F3 X( ^: }
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。! [' S1 m( G3 e1 j8 T

0 Y- `- ?6 m& e* K: R# r& F9 c硬杀伤就直接得多。
: {- V! K5 R) Z' x: E9 [7 F! a' z, |4 d& n% l7 }! f! C
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。- j4 H- S' I! C, E$ O$ |

4 d. c. O% w% d+ y距离越近，瞄准也越容易、越精确。
. U$ W2 A% b2 H; F0 R* j7 [8 @8 r7 c
, @/ ~+ j9 j! u8 h) t6 a! S% l' A但激光硬杀伤还是“再要5年”。
, _1 m1 v& y; n/ I, g  r0 D
7 o* |$ ]' S$ \* e" v/ q2 J激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
+ c: W5 q0 p6 }0 Z. Y* b
- h& N) B. \% G2 ^& d* b  ?$ e同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。9 T" i  d! Q7 H. `2 y: O

0 M( B7 p$ o' a! A/ q' ]如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
# \. x0 c. ^+ B' e- D1 r' q4 C% d) N4 O0 A4 U9 R
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
) P% ?& X- m. N6 X, W  U2 N
' F; D, @1 W8 ?在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
; A/ u- z1 E& s: X4 ^8 t  _7 L& D; M; s9 B+ r% z
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
, O# r7 r+ w4 l) E2 U' G( C7 N
* g3 P: x5 R" n7 Q. q/ V$ G军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。7 d  R! B2 }, O5 P6 p8 p  e, E* E

/ m( s* g, @- ]2 a7 Z歼-20如此，歼-35也如此。8 [4 Z- K) A- K  O0 q0 l

* r) m# _0 E$ I* M- j# U现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
3 n4 E. A0 _, b" L$ c: ?) `) f4 K; l) I- D' J
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2