爱吱声

标题: 歼-20应该加装航炮吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:25
标题: 歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。( H1 e5 b8 ]5 B( ~

  O& U& ]( ~( X0 i据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。1 Q$ I$ `" a- G: v0 s# C

: c# P8 ?1 W- U" \从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
( e6 S* o1 J& i# |2 S
; T6 K9 {0 z+ V" f4 t; ?, l7 N8 _0 Y现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。) d# b/ _7 @5 h6 x) K
: O- S) x+ z- i: U% a) ]0 a/ y
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。. q' z! A: v& F" \1 k& N5 S6 e/ E

( B- c9 }; t/ n+ g2 ~2 Q& }就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。  n' `9 o. G+ O8 D% ~$ [) _* g! I

4 X3 m4 z/ O6 Q9 `但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
$ s* `, b5 S. ~9 x6 V' b" u: I$ m: R/ K) w8 q0 `/ m# b7 v, c
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。% a2 c; d# S1 j7 ~4 n$ z
$ e# O" J- K* ~9 k9 w. E% d) L
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。( R, @2 N$ o8 {3 E& Q6 U

+ L) L3 B9 v/ b! X  N2 {% d  i5 t硬杀伤就直接得多。
, W% [3 h7 e, `! c& z* V3 j* f: X6 I$ G6 I1 S
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。8 Q0 g) X9 b  q1 Z7 b8 _) [! j8 d
0 U6 g% v: e9 U6 Z) [
距离越近,瞄准也越容易、越精确。+ y! W% H% i8 m0 r- j& E, A+ F4 O6 o
  m& R5 n% f, i0 e+ d+ g8 P
但激光硬杀伤还是“再要5年”。# u: M, ~# G9 @

# e( P% {" z: K% W4 `/ [激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。& c3 j0 E. l6 t% L# F
& p  i# b: o( g
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。' s' f8 f/ M! f' G8 T

& P! x. L" I% c6 Y1 Z如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。, _3 z5 ~- n! M- p

* K+ x1 e4 w! C& A+ ?4 g. ^5 E& [另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
% x5 L7 L' \- _7 [3 W) y8 r, ]$ y+ |' |- ^: N9 N4 g% A
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
) W1 n; K6 y  A4 \$ j0 I9 d: ?! b$ c+ g7 d
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。8 a% I7 f5 ~' t
% s9 m  Q! J" g6 H; i* ]* W0 N
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
5 p, m5 A1 _$ w* V8 x
5 ~$ f. M7 Q2 S- A, h( X歼-20如此,歼-35也如此。8 Y8 c) V0 A$ a  C5 n9 l" k
0 D% K$ g- r' o4 P/ Y
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
; s. ?% l6 N3 g/ I: K/ {' |6 j) F0 r* Z% u
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2