# W A' o% M6 Q从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。0 j5 O* S% ]3 K9 m
3 k2 s6 V' B+ v u6 y( n
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。 C2 d' P, Q1 B. B' t' E: C" q
1 u o7 l2 m9 P. ^+ `比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。* Y7 b3 f2 r# h
& e* y+ Q2 B: v
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。/ s3 n- T3 J' M0 o+ R: a/ h
" H. |, e0 @4 m8 j
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。 . u n; s% f/ p$ | e r4 H; \
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。9 [9 i9 `" z4 b
4 i2 Y S9 _2 f4 n; y$ B9 [( }- Z干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。( c9 b) b9 r$ H; ^
8 x! u! n, J2 |, [# v! b硬杀伤就直接得多。3 W9 n0 J+ A, E: X/ ]' @6 k! d
: k5 L1 T; ?5 i" X; D8 ]
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。 / h6 E; m* f4 t3 x; e \5 |8 i) |/ ?1 c3 Y, w: B! R6 U, E3 g' F
距离越近，瞄准也越容易、越精确。7 m: g6 h% h$ u* t o
# ?$ b3 m/ l. ?! C但激光硬杀伤还是“再要5年”。 % B: z1 ~6 V# k2 ^& |1 d7 B" ^: ~' L k) E ]
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。 1 _/ `4 u% W _0 R1 D5 v& [' p4 `6 ] k: K$ n; W; p" B" j9 K4 Z9 q; |
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。 ' _& d6 B& \( L& B ~ $ _# T0 `! U7 r如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。 ( b. J* L% y! O; ?/ n+ l% M! Y1 G! r, [1 E, d' Z: O, a
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。! O* U: \1 g3 f4 K0 M/ I) }' W
% j9 e! X# D5 l在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。 & r, i' R2 R' r0 Z' l) H% s. t' ~3 N- u# S
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。! j9 E! N$ P' w6 D