爱吱声
标题:
歼-20应该加装航炮吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-12-2 08:25
标题:
歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
% t+ A8 @: H5 s
8 J/ C& H3 M8 I: D% `7 N
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
9 w' H% u4 d# h R; S
3 y; B8 l; F/ Z) L* K5 a
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
& r5 c! l2 V- A$ I6 J$ g
/ C# T$ E# C0 `: E# z' T* k
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
6 K# I. |1 ]8 d; d: E$ N/ f
0 _* k- u( _/ A
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
) l: }: c. l U" E
# E `8 J7 u' v- f4 G4 u
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
- ^: X& f0 Q0 X7 R7 M
# L1 `; w. L1 A4 n! I* t- w
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
- q$ t. O4 I* k! F2 A3 q3 B- F
' s3 k5 p% n* I+ O$ d
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
9 x; i" C" b4 `7 l- u. l
( s2 u7 u+ b v' F
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
6 F; `) g8 d1 U ^ R$ q4 J S1 Y( E
. G. H( N/ y+ Q1 }5 L% N1 E
硬杀伤就直接得多。
7 i$ {4 X" ^) u8 f- {( b
9 h! f- _/ j* _3 \
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
! B- b% ^, ?" T# V% A
3 P+ N7 s; e8 o, D5 u
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
6 s% J0 N" U' q- B7 Y+ z
1 M* H1 o7 d/ X
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
3 q& u) c0 ~ V& a, x" z4 B
9 n0 g8 |/ c9 j3 ]! w1 n# B& L
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
( h# \. I. P, A6 p, z6 k R" Z
0 ? q8 r. O( K( F6 [
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
- \4 q) m/ @9 ?# c1 k+ W+ N/ N
* h- p* B, K) z& d
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
( A$ y1 h d( J. \
8 q9 C3 Z1 U& s
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
- o, j. T t9 X' W. r9 O
0 c8 T# X+ O3 z8 |: l- \3 L
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
4 s+ C: ~3 [+ i4 e1 _+ B$ t/ E
4 y, `- t! i/ w: | q
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
; f: R- s K3 j3 F9 d# ^
4 q# _$ I ]8 |
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
9 \5 e# S. c# }, ?& u
1 n" j9 G% F* T# {; k3 x
歼-20如此，歼-35也如此。
. H$ K1 o0 V+ s" p3 j
& G, o' K( m0 r r% I
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
: H3 Z/ |1 E2 L! l: H- g
7 ?: U/ u' z" I C; Y9 D
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2