( B- c9 }; t/ n+ g2 ~2 Q& }就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。 n' `9 o. G+ O8 D% ~$ [) _* g! I
4 X3 m4 z/ O6 Q9 `但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。 $ s* `, b5 S. ~9 x6 V' b" u: I$ m: R/ K) w8 q0 `/ m# b7 v, c
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。% a2 c; d# S1 j7 ~4 n$ z
$ e# O" J- K* ~9 k9 w. E% d) L
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。( R, @2 N$ o8 {3 E& Q6 U
+ L) L3 B9 v/ b! X N2 {% d i5 t硬杀伤就直接得多。 , W% [3 h7 e, `! c& z* V3 j* f: X6 I$ G6 I1 S
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。8 Q0 g) X9 b q1 Z7 b8 _) [! j8 d
0 U6 g% v: e9 U6 Z) [
距离越近，瞄准也越容易、越精确。+ y! W% H% i8 m0 r- j& E, A+ F4 O6 o
m& R5 n% f, i0 e+ d+ g8 P
但激光硬杀伤还是“再要5年”。# u: M, ~# G9 @
# e( P% {" z: K% W4 `/ [激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。& c3 j0 E. l6 t% L# F
& p i# b: o( g
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。' s' f8 f/ M! f' G8 T