爱吱声
标题:
歼-20应该加装航炮吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-12-2 08:25
标题:
歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
0 P: P M/ [/ d. K
9 `. T$ U: @# L" C" W
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
1 d% U+ _, o, b- H8 j5 U; K# Z3 L+ T
& c# \+ w; b; N( z
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
5 A2 G% _4 r$ y. ?% ]# z. n7 w
! ^% g# `- @3 e( W0 {4 w
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
/ ?0 h; H9 \8 I; ]9 M& D- r S: z
0 ]) P# H+ ]: U6 s7 i5 D2 g7 G: [
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
/ D; F! J) u$ R
$ o4 d1 o! I9 S
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
7 X9 i1 Q& j! }0 l) C# o6 {
- W d8 u# c. C
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
4 X) D$ c% x3 y2 w! D
1 n: u. F( G; M' s a9 d% o
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
3 P q5 H9 M5 U( N, e! O7 {9 E$ q" Z
, | ^, q. U+ W; c0 K
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
' {: V4 y( \: S! e
3 u, Q0 @4 o& F& I$ l
硬杀伤就直接得多。
. G1 v5 L- T, Z- j# t
+ @6 u. I! a0 s+ O( e6 U8 W
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
0 S& D0 O% L x. e
; T9 N' B _" n/ @* H1 r- @+ ^! Y
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
9 F k3 r( ?4 i9 J8 p' g
, {: A* V. j3 P
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
6 j! h4 Z% \9 j+ q
9 n+ E' p7 g) {
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
' L- D) R) ^. E" z8 W
/ F- N) V% X# k0 z6 s
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
. z; I+ N6 y6 c7 Z
& N7 W1 w& c! Z
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
% {: F+ G- S# D6 t4 o: L- u
9 g; U r5 l4 M# \ q, R3 _
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
, s- b6 Q% I! h8 C0 B- I
( [$ I6 d S4 A" Y# D' N
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
, H! z- i+ G/ R: v, ?1 b$ Y
6 t: X( I9 {3 F( v1 z
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
0 l: D& q6 u0 e, `7 Y
" w) x6 N! \# m! v% {, n
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
) R/ c$ \$ T. r8 j0 h; i
5 [3 x2 u' x. v
歼-20如此，歼-35也如此。
# Y& m. j- X+ |' [3 @1 A5 _' C
( h8 `, O2 @* x% g$ x
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
1 F! w& O( F* Q! n- T
" q; U( a2 D. W; }) J. e- C
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2