' u0 g* p# k d- Y几百米到几公里只能拦截弹道低、速度慢的哈马斯、真主党近程火箭弹，更大射程的弹道导弹的弹道高、速度高，几百米时击中还是没击中已经没差别了，除非“铁光”把整个导弹完全气化，残骸和引爆碎片砸下来损害一样大。几公里也不够用，还有三两秒就要击中目标，残骸和碎片的影响还是大。 ; U9 G! ?' l% L9 c! V - {0 L h- g4 a {激光拦截与导弹拦截有一个不同：需要光斑稳定足够时间，而导弹只要汇聚了就是有效拦截。“铁光”适合迎头拦截，这有利于加长稳定光斑的时间。侧面拦截的话，几公里外距离太远，能量密度有问题；几百米的话，一闪而过，还是难以有效拦截。* H) T# x7 k/ d5 Z% r2 t0 ^
0 \- j8 M7 C# Z0 s1 e以色列的军工技术很发达，但都是针对以色列独特需求的。以色列的独特需求是近战、高烈度、低技术。这与大国冲突是完全不同的问题。要不美国把以色列的军工技术拿过来用，不就解决了美国自己的反导和其他很多问题了？以色列军工技术是美国出资研发和生产的，不存在以色列不肯转让美国的问题。$ V v7 z: K; D6 D6 |% j
8 ~: _! b' ~$ x# p1 j* T
事实上，美国陆军测试“铁穹”之后，放弃部署。与美军的指挥控制系统打通不成问题，以色列军工科技本来就与美国高度兼容；以色列对知识产权的高度保护也不是问题，如果可以拿来主义，拿来便是，不能直接拿来，以色列乐意共同改进。关键还是不适合美军要求的大国冲突环境。& c" o# h6 A3 d6 J5 R j. f( U/ U
8 d \- d7 \4 ?4 y) D y
“铁穹”也是用于批量拦截弹道低、速度慢的哈马斯、真主党火箭弹的，而且有抵近部署的好处，可以直接顶着加沙、南黎巴嫩的边境线部署，差不多相当于反导中的上升段拦截。这对美国陆军的野战防空是可遇而不可求的。“铁穹”也只能拦截抛物线弹道的火箭弹，逆弹道加修正是低成本的关键，不适合对机动弹道的战术导弹的满世界追踪拦截，或者对低空突防的巡航导弹拦截。而美国陆军需要“通吃”。7 y4 x: c$ q, g
6 [$ c- Y% I9 a) b5 z3 Z D“铁光”也一样，将成为适合以色列特殊需要的装备，如果在实战中验证性能的话，但未必成为各国陆军的标杆。 , t; M) H% T$ Z7 t7 v1 T# ~7 s' T! P2 O$ R, i; m6 t* S
其实不少以色列装备都是这样。“箭”式导弹出来的时候，美国也关注过，但还是自己研发了“萨德”；“大卫投石索”出来的时候，正好“爱国者”也需要换代了，但现在决定“爱国者”下一代叫停，在很长时间里还是“爱国者”继续撑着，反导用PAC-3 MSE，反飞机用PAC-2 GEM+，没有用“大卫投石索”，尽管红外-主动雷达双模制导很先进；现在“铁穹”也是测试评估后弃用。2 j( E) \7 X6 N1 l; \1 |