爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
3 Y: }' ]! R: k1 V& T. M$ v- U! `$ A0 S/ P
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
  t2 S, @; M/ e" ?0 f2 H. ~( B: N' h7 J

' W" v# B# [0 d" b! ~8 I  [$ @- _贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇9 D1 S- V: ^: j# J+ h# n3 ~) H
. k" Z8 Y) x8 ~: `* G5 F& C. H
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
8 H; R! I: c- I6 T. B% g3 y) Z
. a: _0 l- v4 V9 a/ X/ ?这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
& O: L$ F& x' S( E7 b' p3 \) Q- H4 u+ C
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
; K; z0 _/ A: s; v/ F4 ?) j
* @- e/ q+ V) a3 [: Z: l8 H现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。% s# T) R. C4 }3 L* I

" H8 S: s5 Z9 x4 W8 [对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
6 B% z6 k# I$ R" a7 _' v5 P/ k2 w; J; Z
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。1 y! N% D& q9 a7 k6 O2 n* p
0 \: O% n: ^2 v% v0 R* {
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
# u! F9 t9 e0 M: Q0 T/ f) c! v5 C6 j- q2 l9 n& z
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
: _! z5 y/ d. e% ^# R" L/ B3 {4 v( n0 U8 k" S9 E) A
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
7 M) S7 q" }) \
! Z  m& H) w7 e无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
; T2 \) }9 t" z% n3 u5 o; Q5 [+ |
9 H2 S- N+ e% t' U# `另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
; X+ j, v9 @/ e5 c7 U7 p* H& }# b6 b) f7 c  n0 y

% r0 X- W6 Y; O! t" C  MLTV XC-142差点投产了5 k- T! c0 }0 c% p' B4 t* o& M
5 }! t, X$ \' ^0 r9 B

, ]4 A4 O9 O4 A8 Q' l: G" O在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构9 }) _" v8 o* M5 J0 Q: C; o# i
/ H9 A5 _8 {% P$ p
3 t5 R( ~# d( Z7 I3 n
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
( x# o' w8 B$ [4 H/ C" D" }$ m/ t, |7 r3 Q& p, v2 I; M9 M% b) z
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。5 U( _( q$ j- i4 A* \! t
0 Z* V$ d' K0 q! X9 X/ d$ }0 }* d) D& L
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
4 [5 P+ d; L2 w* [; \
  ~( ~# d2 o4 \& t) z5 |$ e2 y% y1 p: h& w. Z( o' q
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
% w# g1 \. {3 |) s$ ^  U
* `4 [& V1 _3 G% L& ]8 V% h: r+ j, n  c
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
' H) P6 T% g( B4 U  C( a0 U+ H2 x
9 ^5 @# ~+ N# F+ H  G- }& c: v. D
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
7 `2 m6 @6 N6 j5 V, C3 E+ I; W+ l0 V4 g" r1 c! s0 @6 y! @* @

* o  C  @7 R5 V在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题* C, m) C9 \) E" ^0 Q8 u5 m
2 x6 {- U. r" p+ J

  z, S. E# v7 F7 v$ w这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
: G% v5 y' u, Z4 a2 X" e% x; L# O. ?. D: S

" J! S+ T: a+ N8 Q7 L洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了, h0 K# x4 x' L: N! S# P: I- h
4 d8 @1 a% v$ c3 W  n; G5 A
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。9 s; n  e7 \% c# p8 p

! Y& M- {5 D+ N7 b8 d1 ~8 v. F3 n6 e
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路" K+ O: B% O2 @& B- z& Q

+ k/ h, \. @$ U7 x另一个思路是“天钩”。
$ z# ?  C0 r( e: g" r* t
9 ~) @9 [8 l2 Y* _/ w. |在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。4 H5 M, Z0 X3 M. Y! q

. q# K( S, B1 H1 S6 z! ^回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。: j: q9 `; E( Z

- @8 D6 t/ ?9 R! i( k1 M3 K1 Y( V, o- j& S! X& p# f/ W1 |
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
2 J2 s5 o6 F1 y" @# C% }  F3 R7 n) J+ a/ k- q# _; P( L9 X
- I8 w' g  \. G# {4 F' l7 n. F( p
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性+ Q( s2 u$ ?/ |! u
, d7 I7 x1 ]: z: d" P
( p6 W3 A" K& n9 T! X' _+ L
这是真的试验过的8 u# D2 }9 L, x$ ~* z; S, }/ n  u
; a. B& j0 @2 a3 A4 u4 ]6 D. Q+ g
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00

2 F7 \. v! P; [* x都怪讨厌的重力。
4 b" t' }& _: T$ v0 R6 j' z( `1 `2 q9 }1 a  y




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2