爱吱声
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-30 05:11
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
- U0 C, s M3 X' y" _
2 u9 w6 |% N. @
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
1 T8 T/ F, n( o
0 B4 Q X6 f" H/ u6 u1 i3 h+ `- \+ O; L
3 D$ B f4 e9 ~3 ] [( U
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
1 ~2 c* D" W: l' k9 {9 b
# i5 l# a$ ~ J& W$ K, D! S; v
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
, v- n2 j- i. X2 \* I9 H1 y. {
5 T6 }8 ?( U' U- z. C% S
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
( R- K6 c7 O5 a$ C7 J1 T/ A# b+ C
. l7 E8 @' `: N; o' y9 \8 ]# ^
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
- M9 B' a4 O: Y. \5 {8 X
) V! z5 z' d# | h% w
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
- K7 @% S' J1 x) S$ N
" Y+ w; U+ F0 w+ |, [* e6 j8 C n
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
& ^( M1 {0 F f5 v# ?2 u
4 f* G7 l9 f8 ^3 K( C% H" a
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
" i3 D* F6 [2 `' H4 l2 i# x2 C, t, x
+ R; ^ u- S; q' @" r
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
) f) q( k8 _+ n1 \0 k
2 l/ {$ G2 G3 A% @& O
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
) P9 t, d, D' t$ \9 Z: j9 J7 E" T
; y0 z, J0 ^1 v/ Z( N( B# P& h
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
" [' g/ ]. M6 e4 U. g- U
5 A3 [3 C* X1 q) |7 }5 X5 E7 s2 r: U
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
5 X9 P3 ?- M* Y2 }* C
. ?5 F" T$ M- l/ Y
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
. J; z. C. {9 ^5 u0 e0 H: `
- s6 V* U& K3 P3 A: k
/ R. T" N* P4 `& W# r# t1 k& K" M
LTV XC-142差点投产了
3 f: W1 f- b' a* c
- w- c7 }2 f1 _8 s8 r& l
, w; E) X6 h. o V. e' e) O5 J& [$ o
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
" m5 q% p: O2 W
0 I* f) e: }* ~/ N2 A) }
+ Q& k8 O3 F3 c% Q
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
) B6 ?- F& k6 K# x* U# _" ^
9 o1 ~% ?/ }; C
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
6 T; g7 |' h$ G: b" o
% b. e _5 @* N+ W& {5 d
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
+ }8 ?* B) y) K6 G5 F2 l2 M2 K7 s5 @
8 }. h9 b5 X& [7 Q
2 ? w8 [' [5 B9 O
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
0 R8 k5 r4 B/ ]8 y* {
: x$ _! Y0 @5 v' U, ~% A( n
+ p& d; t! h; o$ Y( j6 `0 p' j3 h. B
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
+ O1 r, Z1 X$ C; Q) E P1 D$ a! n! {
5 [1 W. E( \( a* n
1 m# S! k2 I) C0 \& ]
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
! x$ B# |+ H# z/ E
0 v7 M) |3 C: I; C% w
8 Y: g$ ?" t9 v% C' X3 j2 [& ~8 [
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
9 k' e8 B4 `$ ]! |. g7 @7 R, G
9 a2 }4 h5 m3 t' v9 \" p$ I& D) {
, ?; _, ^& P3 C }/ W7 I
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
" M& D" ^- C0 u
: Z8 | U/ J+ F
& @' }8 K2 t0 b5 D. Z
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
! o& d& E h. U; J2 ?
& h/ G4 h3 T$ H
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
9 ^& [# g$ _& v v' U8 @4 w
% ?: R5 a( ~9 l6 n
# p0 G1 Y; |+ u0 ]8 {2 a
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
; b- R8 H& d& P Z8 R: P
; t! [2 F8 L) O
另一个思路是“天钩”。
. n5 |& {" s$ ?. o3 G5 R6 s+ Q
: y7 L+ j8 S; B" @9 O) m. U
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
" u$ t z1 j: l4 L% A8 I& _
: t1 L; _: m! r' ^9 G
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
) _5 O3 k# i# T2 W
! e' C, |6 @. m. x7 X7 [
( a4 G K! {) ]2 S: s) E/ U @4 ~
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
& J$ E: j! b; T5 X; G8 Z5 U( _
' o7 b9 O: Z, \* S S
) e: @% A5 L! p& R( ?
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
H/ u4 q/ f9 ^, x
3 `, p2 g! z$ C3 @% ]) V: g
. T* K# L) l3 A3 G% }
这是真的试验过的
/ i i6 V A T2 a( _( s1 J2 _' Y C3 K
! L$ G9 Q. n6 E j8 u0 ~- m0 _
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者:
五月
时间:
2024-10-30 09:00
5 V0 |0 G. @2 w ]/ e0 M/ m
都怪讨厌的重力。
: M: _0 m* u P8 T1 W5 i- ?
. W9 ]6 H& m2 R/ a* X; O p
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
+ Q& k8 O3 F3 c% Q
, ?; _, ^& P3 C }/ W7 I
& @' }8 K2 t0 b5 D. Z
( a4 G K! {) ]2 S: s) E/ U @4 ~
) e: @% A5 L! p& R( ?
