爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
' g6 s) V1 D- l
8 Q0 F9 L" A/ d  o; G" ~还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。, n3 S: l/ ~+ ]4 D0 A5 N
5 P1 x3 B- {+ z; n; D! E3 l& H
% F# }, K0 z' I9 a1 I
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇: U) q  i& |" s0 {6 x  e

& N9 R. n1 o( I7 _- ^+ R贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。. b' S% Z- p4 V: V

, M. |( [* P' Y) l  i, Q- Z这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。6 H* Y' S2 D9 B% M  Z
! l& x- T: @: x% M& O
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
+ j! p/ X: L7 n$ P# B" }- G/ X
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
4 z5 r( p' d9 G6 _8 n& l
0 h0 e2 G) e: ^; k4 u对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
6 j6 \1 c. z" S) f
% r8 C0 z! m4 _* F- s& R, W与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。. S3 Y" a3 {+ S" `! V

* @" W3 c, u0 Q8 s要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。/ q3 ?$ o0 I6 _" E( v8 _

2 @  {9 ?5 M& i  T  Z) j) `在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
6 m) T! n2 g- N  G/ |- q0 N" d/ @$ m3 Z
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。- x: B! L( u. v; M% T% j
% x+ S2 i/ o. s/ E: F  h
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。2 {7 j) P+ {. G. y6 W( P7 w

( C2 ~3 e8 D( F& O; x另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。$ ^: v8 a( H$ x
2 Z% a/ r( K9 r, }6 Y, `* c
3 H: C2 m' u* }% M" g9 d9 D
LTV XC-142差点投产了
; B1 T+ U, I" Z  Q1 h! t, y; H- N. J4 h# @8 O2 E
. O0 c7 T8 b6 q" p0 u6 {3 \& b
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
+ `+ |2 @5 p7 T% P6 a7 O
3 ^8 C6 D# k' S- ^! G' y
: y1 {4 w2 U6 M- c# G采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
+ @8 W% W7 A" X2 g0 @' K
; l  m! R4 B2 u倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。3 p$ C; @1 j2 H2 o& a
+ E! ]) `0 R2 q
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。, s3 m$ x' c7 k* A/ J

/ r# g/ `" O$ A( w% R1 O# F) O& F3 }( W2 C' x" M
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力6 T* V; g/ P2 X7 W% Q+ T
! m+ i& @. v( G: c, `7 m
" D' e1 h& _9 F6 j, U( a
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升* S' \2 V. U- p8 g5 C" i+ `

- B& C: `5 O- f8 {+ G$ A6 a
) c' @1 |) i4 Y, `1 z3 R" u- Z' P" v在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事( N; b( I, o% ~

6 q2 T$ v# M1 Y. F3 B1 P  O7 ]
3 d5 ~( m  ?  I; k4 H! H在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题  n9 l1 B3 o# a8 {
, V! f2 I  K, b9 V  g& Z5 A

" r) K2 n/ j) {1 J5 k这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了" C% Q; B; p2 m
2 @7 ?2 ^' p0 ^8 T, g: A
. g+ F: d& Z# {9 O( D5 I4 O6 a$ _' A
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
/ d2 T0 o" F" ?: D  T: v7 D9 y, `; j# n$ e' V8 g
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。2 p7 u' x# y* \4 F2 V2 L, C4 l4 B

0 v. W8 J( U4 B6 }5 w$ A" e% c, b6 ~# Z# H% v
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路: A& Z) q% g& y% x, r

% J/ c/ ~5 L$ s0 U. b* @+ f) @6 S另一个思路是“天钩”。
! p9 k* r5 F6 g0 @% e) `! `, {+ Y' S# W" e( ~
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。7 M: C, f0 M8 F! Y6 t* X! j2 m+ c
! v% E0 ^9 E8 R* l
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。. F3 I1 P( O3 s* w* @& D4 x! w

& O5 J  Z3 C  L) m
0 d. w! p$ E0 \( e  x; |天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
+ Q" B2 P4 X" D9 |3 ^7 H; B2 n- |. _6 Z+ c- E/ E8 V3 c8 [4 H" ]5 z- O

6 F! _8 ~* x3 |$ F3 R+ V预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
8 P4 M9 r4 u) o# b  o  O! K/ Z% I0 w# Z1 H, Y

. W$ S' m9 Q# S- A/ {这是真的试验过的
! k9 i2 G: C0 q7 W! m* b
1 B0 Q1 s2 F9 D5 p1 p# c但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00
; S# f+ f9 X, o5 ]6 d7 i
都怪讨厌的重力。; w2 b7 b( I! `# t6 t( Z

- z2 ?) o9 X, @5 R- i% \& a



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2