爱吱声
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-30 05:11
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
7 d6 d* E. b+ o3 ~! L
9 } u/ q9 i% j5 }; S
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
/ N- ^4 \2 N6 O' q8 A5 S- E; o! k. g
. C8 u5 `" x* k- v* |
_: h4 J. i3 v: T# g l' W9 V U
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
- W( {) F& }" F$ o7 O( V# h; b6 F
3 K1 C& q' c3 s. m
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
( o5 i# y( i5 j7 [/ A
y" a- F# c# N5 i" c
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
, N( e t- `( g: s
( G1 V& u0 m! s h
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
! K6 w z- X, l
, [6 H7 W( j4 ^
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
% F; E g* ^3 M/ i# j+ y( z
; ~* p4 L/ q6 \* Z
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
7 @1 E! }' Y. ]# [0 y0 h
; a" O' p+ V2 y7 m
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
9 `- V( H+ q3 Q+ X
( i9 v/ y6 [7 O! @1 j2 y' M
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
# W8 p4 r, p2 o: A1 K
0 h' R4 X% Q1 _ P1 {7 H
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
0 U- I4 m% J# K$ g9 B2 \' u
, [2 e, x$ F/ E9 n D' F
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
/ M0 F1 N. T2 P
- y: e- ~; v: s# x( p! Q* v
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
% w2 D/ e$ L$ M, I: z
) S% z/ V( {4 z4 R
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
2 D) l$ `* |2 O. E0 k
/ B5 a2 b' A/ V
0 _4 j* k% b$ ~. a8 t, B) U$ K2 J
LTV XC-142差点投产了
& b" _7 ^5 } @
( A; _% ^/ p0 \0 d0 C& K
5 }! R3 R+ ?- \+ q9 y% z
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
6 o$ n& ^9 H# k* @8 w# d5 z
" g* Y- `# e0 z$ N! |* b) ~
- i5 {+ e( L# z7 R% \
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
( W, G. P+ |0 y v( t- S
1 f6 T3 i/ }. r% X# d; l& a& X
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
4 n! ~; h0 ^. f9 @' B w8 q5 B& h
% ?8 o4 G, ]- l0 | p! _! D
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
! a0 [2 ?* j1 y5 P4 W8 m
$ Y1 D) l8 S j7 V. ~: `# ~6 R3 f" ?& M
) m+ M. O7 l9 S" C. \7 \* [2 h0 ?
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
1 f8 ^, F" g( {) f
, X$ H5 i9 _1 @% M1 N9 F: d
" ?" d4 P5 F1 y: O* P
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
; q$ |7 x) _9 [, Q. m6 q. E2 K
# ~0 Z3 C8 e3 D j
, x( H6 k. H9 l1 X/ o5 z7 Y7 U
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
G5 R' n2 _) f! L0 M
( }5 X+ [/ m9 d: J
+ H7 U- \8 V# O
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
J( K! C, |( x, A3 }. C- s0 b
+ q# N& n" }" M# I5 o8 t
4 S, o) o; P7 h2 f# o; c# X
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
: V% }# y1 G1 c, b, {
' U% l) _# ^, {8 Y
( N- x; Y5 O* j( L9 f
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
' ]5 o$ X/ p2 _0 g' ~! C
- D) y [' A8 H; | n, A
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
! ~2 {8 t+ J) N/ Q
( |5 i" K/ g) ~
, g6 N) O; h' s8 E! z* A* S$ B7 F
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
. _+ f3 v, a) f K( M
& A9 Q- I3 m3 `: W5 V! j5 l+ `
另一个思路是“天钩”。
0 V6 h! e4 `/ w# R4 O. \7 X
6 C! ~* j& k: P
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
1 @8 t( S" z) K5 ^2 `
W. J: @- L! D+ D
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
' u Z$ @9 S# j5 {5 X8 N3 E
* V8 }0 k, M9 X% z: j, F( v
! \% u0 v$ x7 E% _# v: \
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
V' n `9 |7 p: n0 X$ t
8 b/ R0 ~- u ]! W# @
5 j5 U/ e4 `* a
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
( @% h* z Z, @% N0 [7 {
+ r. | [) w7 |. U1 v
) d4 X& W' p6 J- \" z1 C9 [
这是真的试验过的
\( q4 \+ `3 ^9 f* M# s
3 o1 P7 o D& B! I, Y" X# D
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者:
五月
时间:
2024-10-30 09:00
# \. b/ k; l9 o t, W; G3 ~
都怪讨厌的重力。
9 Z a9 d" K( ]4 f: H* T, Q& h) }4 }
2 k- U( O+ n9 L* `
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
0 _4 j* k% b$ ~. a8 t, B) U$ K2 J
5 }! R3 R+ ?- \+ q9 y% z
, x( H6 k. H9 l1 X/ o5 z7 Y7 U
4 S, o) o; P7 h2 f# o; c# X
( N- x; Y5 O* j( L9 f
! \% u0 v$ x7 E% _# v: \
5 j5 U/ e4 `* a
