爱吱声
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-30 05:11
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
* r8 @9 n% D) w
- a( A3 N2 N5 @7 B
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
+ ?9 P0 M- [4 x1 v! N$ [
" r$ i5 m9 c; I( F! P/ D4 l( A6 X
. c4 ~; q- T( i4 o7 w1 X- G G' k
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
7 g* ~, w/ Y) s
& n3 J* F0 ]& X8 ~7 H" }) K, `; s M* }
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
6 B9 W7 X& @( ?3 n
8 _7 {& n) H5 |- c# `
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
1 H+ G" o# H0 _% N, j
* g. O& m& W' L; d& y3 S7 ] v
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
, L! z: r. \! I0 Q" U5 @- J
4 d7 b/ ~" C9 n& f. G
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
" U6 G R' s, s) f0 Y5 s- Z# T
8 G0 B0 m7 W2 w
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
, j# T- X% a! t0 Q3 s( x
! m1 N6 x( e+ n) e! x
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
8 M' t- w7 `! K4 f
2 t0 p+ ?+ r6 Y7 j
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
" j6 ?. f) L6 f' `' W9 Q5 ?
- O$ c/ U5 }" B0 L
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
5 w d- T6 P; S5 Y& [* T
0 B1 U. O( W4 F' M9 b
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
$ P' M( r" v: @4 A5 s
3 z7 y) c* M: l2 \
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
0 U1 j$ o) J l8 ~
& p6 i8 L2 t/ Q& {) u
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
7 u' [2 K7 J& N0 ] }+ L4 ~3 M4 K
5 j) \7 u) P8 q
& {! C: C! P$ T% p% [( d+ p
LTV XC-142差点投产了
/ O* `8 o4 k" E
& S+ q4 L" S" M' |2 h) O; \
* t* v( z' J8 \# N
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
! }5 L/ P) l6 ?( ^1 o+ A
, x& Y/ A6 t1 o- a' {
7 l# t3 x# f* o/ n
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
+ M( C2 z# t, I' Z' `
$ D& U: `$ o( g; A
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
* `" s | J7 c b4 f
. z& p& y2 O* p7 c8 x
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
: S: W0 H, K+ o9 n# H
" O( I% |9 O5 b7 @1 L( K. W: U$ V
d2 G- ?% l* q8 h
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
* r) q$ r" v* T
! Q7 e% F& T: L5 ~
^6 K3 E& v+ @6 Z- T1 e! U$ N
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
) D O, a- s( {) s2 W
/ }% \4 m; z2 y( P
) P0 G" J: k3 X5 q2 _4 Y
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
' E. A1 [- b1 ~) W0 |9 P
! H( H, L9 x& ?- ~1 [
& B% v, s2 R4 t8 D" n& E$ X
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
; y" E" n* k5 @; l; I O, L
. q0 l/ T; n# R3 O; b. f
+ y' X* r- K' H7 Z
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
0 F4 l) b+ r; F& n: H9 F8 M+ ^( [( Y& @
* b5 A |5 q- \
- q0 n/ m! h! g7 H9 f) N
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
0 e" y9 h) `! A2 g
. V) x2 _& L8 U9 k" v& O6 e
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
" ]3 B+ n. o( r* |2 M) p: a' o
: Y' N8 ]8 }" g5 I7 _( g4 ?8 u# J
# r% P& d# E" s
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
% P9 t9 C9 c) _( ?
+ Q! a2 W% C, X6 v0 w/ F" ?
另一个思路是“天钩”。
2 Y2 x. @ x2 D+ G% B( ~
$ |& z3 h9 @1 q, i, ~5 j
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
# \$ C! q+ O4 H: Y
5 B" }( [- `2 c( o
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
9 j* W" V. A( i5 k3 f4 G
a5 M. I! N3 T. U
9 G0 y7 D. {. C5 { Q6 k
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
4 U7 B5 ]1 p! b7 K
0 i" ~6 v1 c9 ~9 [/ E
% a3 ^. J. h& ^. b. T
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
7 q/ Y4 |8 Y6 g5 t
[: ~8 L8 I0 b: b# i0 }# X
) o5 P) {) r3 S7 x5 i: ` B
这是真的试验过的
, W3 U$ q* K5 m) a6 \
8 M8 B( a9 P' ~( K9 f M; r
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者:
五月
时间:
2024-10-30 09:00
: j1 i {+ V4 h( z; O9 x5 E+ U
都怪讨厌的重力。
4 V {# v; b+ }
( w3 K! x, c2 a0 ?/ h
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
* t* v( z' J8 \# N
^6 K3 E& v+ @6 Z- T1 e! U$ N
) P0 G" J: k3 X5 q2 _4 Y
& B% v, s2 R4 t8 D" n& E$ X
