爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 0 r" h: w" b4 D

. d0 ~, u6 f9 D# v还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。0 R6 U0 J$ a  v. b9 @3 o
) D( K: N" S: T  o2 [8 n* b$ G# x: M

2 J: R4 Y, ^2 }; |7 }贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇! S) i. u: y3 [' Q
% @$ F+ D+ s8 Z6 g% p6 q
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。/ c( Y8 w1 E6 A# c
5 R" X) @( u! J$ x
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。0 V6 B" m. a# a$ s, l3 q
: m! d2 I2 M) g) N  r- h! E8 N
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。+ k. V- S* t. d# b# B' o
* g' \, a1 d; G. y0 f6 [& r
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
2 v7 X, P7 s% ?! G# }/ I" L3 k' s
" {$ ~) F& w. N7 c  M对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。3 Q% o0 g. n4 i$ A( R# i

. k' k: a" A  ]7 X% j! m6 w& f3 w与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
- X. L* ~6 r+ H# q3 f) P* S5 P! V. o: k' h
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
% S% i) A3 S0 z, i, g- ^- h( ~  D, C: {; a0 w( U. N
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
8 n& v: Q; q4 \3 Q" o" w( d, I5 L, x& J1 j  Y3 u
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。; E* A% @* U. A

) C$ N# d  t! D. C9 j( s3 W无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。1 Y8 \" C" y% d' J3 I% [1 w( }  L

( z2 C8 g0 M6 Y$ p  I; N& e! Q' n& d另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
: ~2 |- H- \: j  b5 U
  O% l4 n6 C' C9 c
$ p6 ]2 q7 {9 FLTV XC-142差点投产了. M  k, H8 V4 d. P
. R9 v: k1 o- `9 K: a' Q

' g# f: M) R$ w在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
, U6 Q3 Q5 n' o; Y, i$ ^' r' ^+ H, S$ x5 r
0 Z! ^# A( o/ C, ?; G3 O  Z' q
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼/ H- t$ w" A: ?9 {: t
. E' J$ S. o- y3 ~4 J
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
8 H* ]: y; d4 c4 j$ t; }: V6 t: H3 P$ \( Z
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
! R* ~/ x, F. u. J( k6 P2 ^$ `4 G+ R" T' f! C  L5 Y- \, M' M

  V- H; \" q# n5 P! X引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
! i- F; @8 ?- y5 R; c8 m
: m5 w9 s* W8 w& d0 j' V' M# _9 j$ O1 V; w; L
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升, N/ M1 C! K- K# T) f& M+ E

9 F6 J. m8 C$ R
/ m! |9 |' g' \$ e2 N# h) {在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事* f; |4 i$ @8 u( r
9 e' b7 @% ]: L. v* d

* b' J5 Q: d1 C$ b  _; `在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
3 \# y/ q* B* m3 `3 @# k( x/ B" s' h9 g' x
+ A& l& ?4 w& o
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了( U4 P' B8 Y& @; S+ i7 j4 E- d
! A' {8 B6 o9 _& x
  O( O$ x9 _8 E. U
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了8 c8 Q0 a; m$ W% O3 B' Z: H
: H0 Q  q% ]+ U
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
+ J0 T# O; {" u  m: H
& u) N: V! d# r# ]# s+ x, w: l1 i" Q& X1 f9 I
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
4 h/ R2 X; O! D8 c+ X* b5 r
+ E) L% R9 B( {; g$ ^* c3 Y另一个思路是“天钩”。0 ~" `5 t$ x+ _& c! O! n

' [3 q( W- I7 E0 V+ Q在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。0 l+ V" ]5 L. X

  h; u* M- ~) j9 _" w回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
8 ?: X1 q1 m4 l8 p( H
( M( @4 a) E3 |1 t! W7 A1 G0 L. C# v+ N8 ]+ v7 k" m0 O
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响5 q7 b) }0 [* Y( V8 F: Y! e" ^

) [( h( |9 p/ \9 M' K3 o) ^! {* i
! l) l" A6 d+ l  k预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性0 }" r$ Z& _, q' S) t

6 E( E3 W; u7 A1 g6 j+ w6 q( I4 R5 y' ]' P; s
这是真的试验过的) j' F0 w5 T5 {: B* u

' c) y* ^- t/ f  M8 Q# C但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00
+ a! F- Z! J' N# `* G9 Z
都怪讨厌的重力。
) y9 j0 x0 E- W/ f  K$ r4 b
; f" K" S7 E4 F, H; b" K5 A7 F



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2