爱吱声
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-30 05:11
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
5 A }* _, ~+ r6 a
( k& e+ s r6 r+ |+ S2 d: i
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
* B+ n2 B% A; `; F/ _
& F) H& z) o$ N5 {# |$ E, T" P
' _3 c1 \# _: O% ?. {
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
9 x2 V6 n. \6 q. @
# }$ e# x/ v3 z
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
- p3 j* t5 |' F9 a5 M( l
4 D6 ~0 q' T: n
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
7 Q! M$ j, d; H2 O
# l+ D+ [* W, ~# P/ l
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
1 B! Y4 K1 N8 P) L( C+ r: H* x
3 D K) Y- ?2 ?
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
6 K) j& w0 s9 [+ A) S
- e- r1 Y9 P/ z/ n0 Z
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
, C8 U8 K8 _8 c3 p
, m8 _% ?, g/ w9 p" k# X% \
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
9 t+ V3 T/ w" o% L3 K- ~) f
4 [- f/ H! n0 \/ Y4 J2 c7 v
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
, t* T8 m: E. A' B2 I/ O! y- H
0 J1 b; V+ M( E6 b) r
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
) X. F9 _6 [8 A; s, p+ O
1 G6 k3 p) W, H
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
) s. ~; c8 @3 m) H( k; A C
2 |4 s$ t2 H2 g- Y/ K, i- c; b
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
% g$ O3 O4 t- A& |. r: A
4 O7 t. C( n# U% j/ p. ^
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
j1 P, t$ ~: Y6 `3 v
' g2 c H& c$ |3 b% V
@7 k3 }& o0 ?/ F" o7 d( r# H
LTV XC-142差点投产了
+ G }- e. q$ C- C2 x4 Y5 g; d
0 w- X+ C- t5 T
3 o( K3 P; s+ K Y- O/ N4 J( j
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
, y7 m( {: @( J" ^9 ~9 n. b5 k/ Y1 F( J
7 P9 D8 m8 E3 s! a' {! j
: X6 O. O/ D$ _" K4 C
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
7 {% i* h& m$ t2 a
/ C& L3 c9 |' c8 M
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
# M! n0 q0 _$ x7 P( W8 A4 \4 m
* ~+ a( T) B" c$ d3 o' S
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
- s% e$ I* C: b3 W2 G
7 t4 [6 _! l% d& ?/ D7 }$ C
# ]% A9 e! \& e O! j) r
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
2 W: i C& j9 r
0 w) \9 t* A8 W# l) C! I" s P* l
4 V0 d+ p" J) G7 O
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
8 J( [% s1 V( u) S
) @$ `& _, I. n. b+ ~4 s+ K- A' T
8 c' e# F9 ]9 }2 m( n+ U1 d2 Y
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
% u X# Q) B$ z f3 X/ z& T4 N
\! f# y- K& I/ O5 J
& C# Q( K( E! X0 K3 N$ {
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
P, u1 g2 P6 r" X
, \. R* u# O! L6 W
, [8 G& U- m: z6 X& p
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
% \+ I" ?6 r: f2 t: b y4 s5 e
- f* R9 T; K4 w5 G& H
2 K" D, \ v( j n0 c# _
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
6 l7 @; h3 a& l
# i% b6 f ]' I& E" r+ C
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
. `* Z6 ]9 U$ x* j, l1 } ?/ r& t
6 o/ \2 Z; X( N+ a/ Y/ S, n$ X: `
' u, M% x9 l0 H' \
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
! O) {3 M, y7 V3 a9 S( `
5 c4 a5 f& ^' I- Z w
另一个思路是“天钩”。
+ I% L h) b- A; P8 D9 ~
) M4 S9 d- @/ }8 I, o6 C. t! R
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
0 l$ Z8 _" \; k8 u
! W/ g% \+ I! z+ F0 I0 Z. t8 ~% D6 t0 c9 l
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
' F7 o* Q: ?& b) L: c
2 r4 H% O; g. P9 L$ G' C. x
% X7 P* O# |" S' X; W
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
+ F8 a7 @" P& ]1 A" j" O
- U0 v" c$ \: r* \
# J9 Q6 n: f, A7 L r& {
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
; Z, @# X8 j2 ?/ m( c
: e3 x# t4 j* d! ~& A# t
4 a" b E7 |& n0 R
这是真的试验过的
( ]& e3 ?- i( v' e! z6 m
) o% d5 s9 m: @; {# A2 t
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者:
五月
时间:
2024-10-30 09:00
U# D4 k- F) J: n( w& k
都怪讨厌的重力。
( g8 Z2 C7 g8 N6 V M
$ \1 A3 ]3 h! j u$ g6 z; ]
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
' _3 c1 \# _: O% ?. {
3 o( K3 P; s+ K Y- O/ N4 J( j
4 V0 d+ p" J) G7 O
& C# Q( K( E! X0 K3 N$ {
% X7 P* O# |" S' X; W
