爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ' C! I* H# @+ A: t$ d

1 T4 {8 z7 g& z5 L2 S: D0 [最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
4 T) M& G& D3 p2 u
! N0 K& q2 H( V0 _7 s
  j6 a0 ~  U2 ^  a: o; S+ b  a- p在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
! E0 q) y% a6 Y1 J/ [% q/ c/ n$ }# g" @) x

8 g4 J4 A) q& r: D" M& }4 q: H“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
% K+ A2 C/ ~- @' w+ B) o, ]; v  \/ H  @3 u- @

, [( k, M) h, o( ?, v' z“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
/ f. e- S: c. N! o- I; _1 I1 u4 V2 n( K# N- S
4 A0 a: b" `5 `/ g$ J
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
0 r% c+ b9 ?7 R  M7 ^" ]0 L( {0 i* h# o& k
[attach]115363[/attach]* w/ P. r: }# Q
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
1 |" W3 r( e2 d$ K, D. Q8 d% e  r' U* |# R1 F  r- o6 C$ t# {1 I) c
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
+ A- B6 m/ ~6 L1 ^% V3 v9 N5 {! C0 K0 h' |1 Y
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。* y6 V/ c3 I/ o& G$ u6 {6 z$ M
" {5 b2 P+ e: P- h

4 ~" p" @' x7 ]# iF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步0 y( F3 `. n1 V5 D/ P$ t5 R
# c+ }: M$ j; z) n
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
( ?" q: H1 B2 A( W8 w4 g) X- t* D7 G. y& a' {4 T; T; N

; Y; Q4 p* I* `% L" ^) R! }" W% f这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
  \2 {, i, A. m1 O4 p/ w1 e0 v5 }2 y+ u- ~" V( [+ B
9 V; O* G# I) K' |# C
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
4 a4 \  h* n6 j6 z/ c% Y: l! k2 a4 C
" {/ ~% m3 K. Q3 c) N4 W  d7 Q8 N8 N/ H% A5 F
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
  l& b8 V; G+ t
7 U8 b8 I% _! L+ K2 }- V在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。* N7 I: P1 T8 \& ^( {5 X

1 Y% }" ^3 j# ^+ U' F除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
* n, X6 j/ y2 C9 B+ W" K
6 ~* q# Y! t+ ?( Q0 H* ^9 Y$ y+ c' @4 X9 ~0 |  _# B: g" S4 j9 K
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
3 k; b' r% F' Y5 {( P3 E! q1 G0 D
+ Z$ M# _  X3 z
6 ]) B4 d2 _4 @. F" W0 K如果成真，看着就很科幻，很提气
8 d1 m+ }' Z7 G( S4 C
! ~' @, c$ S% C9 Z( F4 L4 O+ K( n7 t9 A$ o& J9 r: w" R; d
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼+ K& V# Y) @5 f. l; O* W" M4 X- {

( a8 e  I7 O& T/ A5 s
, c% `% A$ B  a6 d/ @  j8 ]双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须$ c1 D) V% B4 m/ L: M7 J9 q7 o

  Z# z0 U. P5 H2 C9 Y0 Z1 S ; P# @+ g  H. J7 \0 H- V
大面积的机翼很适合外挂
5 x/ s2 D& @+ J3 j/ [
( J3 [6 |1 y9 X$ u; t% Z9 OP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
( `- m% m$ |: d& G* ]7 G, N. T( |! f/ W+ P4 Y% s4 r
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
+ ^  Z- [9 r0 {3 A. V! J$ y9 s( w( j2 i! h4 N4 T

  m/ h' N: [% K0 @6 D2 @+ U容克-287
! G/ [& l; P* }6 H- C- [: p( L3 K5 [  K) V! r6 K* H
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
/ ?2 r8 S# u  W, }* G
# r. O9 T: B6 f4 x" O2 UX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
+ \6 J+ ^* L  t8 j' k' G: v
8 _4 B) Z" @) u# S6 S, i$ K在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
# q$ \) j) a3 q- a( V/ e2 g0 b2 I. E$ o" ~2 V4 h  M& }
: f9 e( g0 H+ P, f% c8 i/ ?* F; y. w
P.1216常规一点，改用双尾撑) ?8 @( c- i/ w1 U

. b+ X# ?) S2 X( o0 \! H3 [- E: h1 l) ^/ x
发动机还是一样的三点式布置
$ Z1 W6 P- ?+ q: g+ T2 Z& z/ i. O7 x- _) A6 j" a
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
+ `  `2 l1 T' S1 f( h; B/ J. l4 e
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。; p$ Z8 a2 }# v2 _
/ K+ I1 @0 w8 b7 W' R/ L
, u3 F; N' n% {9 T# l' s: V8 D6 X+ G
波音X-32采用“三立柱”推力
% y/ C7 E) @3 l0 f& t- t# n! m9 u4 o8 V! f  c, {, j: F) A
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
* O% o) X0 n; a7 |4 R
1 _7 u, J: z$ g  y( J波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
% }# A% O/ ]3 u* F" I" h+ O. I% L6 W1 ^* L" r6 k5 F
原理?6 r+ }/ O! {; j; }

# M/ U! u6 M( S0 b8 v
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:303 ~0 l; S+ N& ]/ l; ~1 P$ `
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

* d6 J8 ]# K: R4 X# K& h为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
$ o' U3 O' E; |) J6 i" `1 @% |为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

  Q% S% c7 j. ?  z% k据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 $ l. }5 J0 U8 J$ X/ Z+ Z+ v
牛腰 发表于 2024-10-29 19:505 q8 Q8 Q& _# \1 B/ R! P
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...
4 w" O) U3 F7 Y7 B1 O
6 I3 F/ D3 N% @" x. v! x
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) ^# i3 q$ ], l% x$ U* @2 v
+ T8 x" C1 q# E. d还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。/ z3 }+ }+ \9 b7 @) x2 B
- l% Q/ F0 C6 r+ I8 K
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
5 U1 F4 M  M0 G% `  ^
0 s' i; @; Z: P: M. x  j$ x5 T% N' I

' C' w, I& L+ X
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:117 _; L; O- G) R  M8 C" c
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
. ]. }2 B) S) x  O. {) L5 v. Q3 S, z/ h3 W  a; B5 n3 F9 F9 [
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

/ C* g7 c" Z( d( }那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2