爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ) B" B8 G7 o1 `9 u
4 W1 B, z( }" [4 B4 l, E. ?+ Q
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
8 a! P, C" h  P; f! @8 r9 f& c  x5 f$ b

8 ~  {0 O& d4 `$ p3 \" t7 x在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了8 @1 e  J) j4 {: G6 T

1 }5 I. g6 F: ~1 E. Q* ?4 @) @) n4 y, u% z7 e' T
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门; ?# }  P& a$ R  ~6 v! e: [5 w
4 Z4 w) W) E7 W3 l
- r2 @+ y, P' j4 t; I, X
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡/ P; `% a: ~, t; V! \( t+ V

! b. G8 v0 u% G' G
/ B1 ]+ `# b& e: z9 R喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
& H+ i& T8 S- d( X, v! Y& W1 i7 ]2 x3 D: t) D5 ^
[attach]115363[/attach]7 ?9 f$ x5 f5 r3 N, C
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
! V* V" y) v0 F
4 W, s: c1 p" K4 }就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。" W9 S0 _& r# V- e; ?. U
" [  u0 U  N. H. ?3 L- S  Z7 u
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
% b. ?8 v( m4 k6 ?- {& P6 b. j) F3 ]7 ]$ V# C
; d6 d7 f$ m$ A; R9 d6 s; h
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步# I4 }1 A, ]: t
: ~, W$ _6 P* J' x5 \
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
% S" G2 t) |, q9 ?
3 X% b. }0 R& d0 P4 X0 T/ i6 {
/ w$ I( a; s" l4 w3 p这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样1 }% Q. n8 V. V/ p: z

6 c3 Z. l, d. C! e( ]6 Q9 r( s) Y0 P7 t9 M. n
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局5 C" M8 g. Y+ N. G$ z- u

0 [6 Z8 w- ]; b3 Y
# f( T4 I& P' T' b- D2 J: N但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
1 _( t  G  w, C2 G9 \1 n, {; t7 L
- ]0 J* Q  a1 U* Z1 ^在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。6 }' P8 I! z8 B, |: g, H- w
, @$ A/ v) v& r9 h0 R: }2 S* W3 ]
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。8 F% l! h, O) D" B$ b

6 C9 \* a. e! F: J+ p/ {+ k5 s4 m/ d2 A1 `( F
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案! z! U& }' F2 l- Q$ Q1 v# @* {" n/ m
" Z! f$ X/ u" U: M' h: Z
7 U( C* Q6 Q$ A! V0 p
如果成真，看着就很科幻，很提气$ ~- Y4 ~. g4 E. B0 R- i% |, X3 d
+ K; d" H6 u9 x; i

8 s" F8 `1 u# I* q: ?9 g肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
9 K* {8 W0 Q  A$ s% V
* Y( O' q, n9 c$ \3 N7 S- e1 q' y6 C1 l9 L
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
' S/ @' I6 T6 t. m3 U: Z9 {# `  d
) \: W9 ~  v0 N. Z
  ?; S0 @% L9 R* O$ p& A* W大面积的机翼很适合外挂
+ p2 V$ q8 c0 x( j: J
1 a6 D: O( U2 d  OP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
2 I% O' K! |6 G, h' v. D
! V1 R1 J0 W  f6 C前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。2 o) L& f# g1 o- d

0 e+ F9 s2 q  L3 ^7 T
/ M7 A3 X, `. t2 Z容克-287
- L1 P+ ~% v5 g% k
. X( y" T( f6 B- I后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。6 p$ {1 T4 `+ g7 `' d" ]  J3 u; Y

* A" X: A; h! M5 c* y$ b# \. ZX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。& M4 k; \( k1 i* J9 t
" U. u0 ~7 z8 r2 P
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
- b0 C+ u2 v7 F( e, z! _$ ~% z
. O6 N) h2 S/ O# J2 R# O  c
6 @$ P  p. ^7 j4 O% uP.1216常规一点，改用双尾撑. D* A9 s: B' ~- Q  `9 p9 _7 G+ `" p
( O& K6 E+ h% N  X1 O  n
! [6 K& [5 f: i
发动机还是一样的三点式布置
8 S! ^  \5 U) b# I% s# B& B, R" Y! ~
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。" E. s: K& R9 x4 n* W, Z

; L1 V' O7 z+ u1 i8 t英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。  j$ p; d1 f; j* J" c

* ]9 X  z, U7 q  h/ b4 d4 U/ f' r% J3 t! r) G, s3 T
波音X-32采用“三立柱”推力
# p4 W+ H$ j8 ~1 {9 o  J: u( ~% I* g5 Y2 ]. Y2 Z9 i
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路( G! ]$ f' N' n' Z

+ r1 ]4 q* D9 @; c5 H9 }波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"( }7 p5 h$ o2 ^% N; X

& c3 l5 M8 Z' R& e( {3 ?3 `原理?9 E* ]* U: V8 D
* _* d5 `% R/ Y# A$ U, K
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:308 t8 v0 y/ P0 l$ @5 X( y/ p
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
' |8 x" Z1 j" G, i8 Q
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
2 e. |. F6 r/ d3 l" @. o# P, k) ^为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
) B3 V" n7 N4 s; W2 c" X0 V
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑
+ r- i! [% c9 B/ G% ~7 ?, s
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
% V$ J* k  y& p( s# h4 \: Q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

$ D3 |, M  h0 t' d& @+ V0 X; d( N' v5 ~8 E, A. l4 _: i+ f
没错，不过那和垂直起落没关系啊。: \* ^* I7 C. N

# t; t. e6 l& b6 R# b! ~还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。' m- |9 O+ f7 b: Q; k8 U1 K

+ u; b) [. B; a% l% lAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。, W! K6 a+ _+ l8 }! k

6 c2 y6 C) D9 A& @7 ^6 Q' V
8 `! E1 O* ~+ i$ P" n1 \
9 `  l6 S: p8 o2 r$ x2 H; r
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
6 h/ L# B4 G! H  Q) L1 p; h没错，不过那和垂直起落没关系啊。
' O, N1 B3 b2 w! \- r: \- E% E0 y
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...
& Y- [. g5 K6 ~: v
那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2