爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 4 B6 J: X# j8 G; e

- a7 D& Z# H/ V. ?1 V/ g最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
% M' ~6 O( U9 f1 e- M/ _( F. w; c3 @1 ^

4 w3 t) i2 h: A3 D在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
  B0 q, w5 T& s  S( V1 q: H( C- s5 Y  j4 r; W  }
$ |1 O8 ?4 V( U9 ?
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门2 f* }) ~  E1 {
  ~; ^, u* L9 m+ H

% k* }6 S( T! {7 ^1 v3 b“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
  s& l5 X! S  [- ]# ?+ `: v
" l! j* b3 y# B( J
4 d( O" y% h& `' j8 K7 u喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
, A/ U7 s4 c7 k: Y0 ^: b  l: C0 i" g6 M$ T# y: r
[attach]115363[/attach]0 B+ |* d1 Z9 [+ o& W. }
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。+ D+ ]$ b/ ~/ k; J+ |3 ?' j/ D: n

- U; Y& M) [3 ?4 @# g& w% q2 v就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。  O# H3 r9 r8 ~8 \" G0 F

- [8 P2 T4 R7 [! Y“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
; h( t% ~5 p4 E; [# n* D' q7 p. D( p4 Z3 u& u& d. w; _
% i9 X: r9 v) q# Q
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
0 e- {0 j  r6 B8 g( X/ b5 a4 P
0 N. n% t! w1 I3 L- d6 S在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。: e, Q% g% |) K: m

, N, Y: V! D. W. t- P: O
. L. m8 Z1 y  K$ }7 k. W5 L这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样# I$ Y& ?* r0 j) i  O5 g5 m

4 z" X! P; d! I! {; l# V" k* \' r1 A7 M/ L! V! g. F  K$ }
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
- ]9 ~0 i6 P- m( |7 p4 B
8 \3 @+ w8 i* M4 G1 \9 O
; E  a  y1 H! J' W3 q但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的- a* g7 b: j/ I  W1 E  ?3 F( ~5 d2 f

, @. ~; [0 L  t* @在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
: s9 s/ T. z; M* q! _8 ~6 r3 j4 x, O6 a; b
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
/ |2 C4 ~  P* `2 z" _) G8 j0 Z  `2 `$ d; S( q! g

9 R" v0 I+ F8 A) E比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案" k, G- L: T# l1 q) E

- M( }9 g0 c# V- T* [0 I/ h   [# |) C* U3 t# K6 p
如果成真，看着就很科幻，很提气. u5 T$ p* d% n6 Z8 p* X4 ^+ V# A
/ b" \5 E6 Z$ P2 [5 q! Z

# {( H) M( V  t' ?! \5 d0 Z肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
! L; i' Q3 ]: s$ s1 G$ v  Z: a& e" I. x1 t( j) Z" X6 @6 v
4 p$ `! h5 n. h
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
/ Y& |. O+ Z  x7 h
. Y. ]( @; v" H% f7 ~2 [ 6 [" p: `$ T9 v* H0 A
大面积的机翼很适合外挂
) y6 w, ~: C1 i) V# z& P2 |* Z0 u6 |: u* h; W! U( ~
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。2 _2 ~4 g$ ?& ^& d( g

% D: r  @: C& u: n前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。6 G  Z- C! O0 T' w( G
% w, ^8 }2 j' c; f

! C. e" c* a* v- G/ Z- U/ b容克-287) A# f) h2 k7 D6 S, y; A
& M- C7 b6 S9 Q$ ?" N$ D# x9 `" D8 o5 l
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。+ r. a1 V1 X$ A9 F

- W! I3 i, [, B6 R. SX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
. {' v$ _$ ^' J" N
/ ]. ~" }) u% Y8 k. h4 o% U在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
! W4 E( a  z1 C2 r6 }5 G- g" |7 ~' Q. w" u# \; ^" T! i

+ T* T! w. p# F! i8 n2 DP.1216常规一点，改用双尾撑1 {5 i. E5 Y% p+ C* \
+ n9 l5 a3 {2 y7 _5 \6 M, m
. B7 C8 z6 Z; b! r# v8 i
发动机还是一样的三点式布置$ V/ [8 @* S5 [* V

8 G) t" s, P/ F" XP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。5 q1 A6 f! O$ f2 T) W9 u; Y6 A
' q5 j2 V6 ]  B! x' N# {
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
# o- Q) ]: q7 ?7 n% \% n1 H; Y% w. m1 t- a
7 X! ^) `5 S3 \
波音X-32采用“三立柱”推力$ {' i  p4 v6 V. @. Z
- ~5 @% z$ k" U# X1 O9 I5 C
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
: l: ?: u5 V0 M1 j' S4 R2 t2 G) @" a6 V2 \1 X6 v
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
, T2 G2 v1 G& A: z+ C* C
7 \- E: G9 G" u原理?
& J, ~; q+ U: G
5 y- ]' o/ I) H6 m8 m6 u
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30
% d/ i( p! H; m& ~; v# j好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
% _( A+ o* T7 e  }- M6 V
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43" b  A' D; B# T" }
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

7 k  @8 q' N7 T  V据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 - \7 O/ P& r# }' L: v& b* W1 F
牛腰 发表于 2024-10-29 19:504 n4 e1 K8 Z( M- `0 }, ^* o. E4 `( q6 U# o
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...
. E! i. ]' t! J  b
! j$ ^, j* D/ r" S
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
( ?$ V' [; b' M# }0 y) L6 q: x9 @7 E/ D$ R- q  ?: L# g: z
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。* a: `5 M" ^! [. ^) J

4 j& G/ I" o- q; S8 zAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
8 H+ X8 Z/ M9 P# _1 ]" T2 L5 p0 V
5 B! J9 w0 f( n6 ?% |; p
2 _- l- ^. j2 R1 J/ G
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11! I: t7 C; _4 r3 G: i  Z
没错，不过那和垂直起落没关系啊。; p6 n9 j, c: w7 X
. o: b2 p: z( X: t& o* `
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...
8 N* v, p5 I' f
那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2