爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ( k0 s, s/ R- O. o
# x5 |: W4 b& Y
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。: ]# q% |( a* J& Z6 `
1 \  I. H4 w6 j+ u* ?0 k; q
/ e0 ~3 Z4 Q3 g
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了: l& T* J* ]% l. V% v' H

6 p3 N% d9 [5 x. j2 s  C7 C
7 _6 U+ R6 |+ ~% ~“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门: p2 {2 Y; _- g' w

( l! t% C6 T" M: {1 w% a4 n
+ _. H' n( k; h% {' [# N“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
/ S9 k: y  c8 E: |  T6 r; ~5 z  u& q. v" z
# e4 _9 {; B% u9 u
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流7 V* }; E6 k0 M% B( {8 w' C

+ X+ Q. d( F! q& s! o! F[attach]115363[/attach]
* D* [! ^; q& L' L* ]  B+ T“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
% _, E6 |/ t0 w2 i4 Q0 K  H8 ~' j$ h2 R
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
+ Q, G, d# {% E. a& k0 \
4 a- O4 p4 L# I* k% h7 F5 g“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
: m( R, \# Q0 t5 E
/ [0 {- d6 ^- P. m: c" {
: i' R0 J9 a0 I( Z& M- jF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
" \: n% _; P" O: z7 O+ y# D2 D# q* J6 J6 P% I0 i" C
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
) _' f+ W9 [  m' t9 j/ @5 M. D' c6 w  i/ x1 o* Z1 R; a! w. J

1 w1 q3 C! o" S% C% z这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
1 L. c. \$ I2 N) I6 A  \
% v9 m2 Y" o. G- u& V9 w" ^6 j
9 B; ?. U( `/ Q1 k  I) ?' MBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
+ R0 O, C7 K6 N% P& J1 S- X# o6 J
$ B8 T( U1 w" S4 \9 a2 J+ i5 N7 o& @2 M9 y% _& t7 O4 _% r/ \2 Q( T
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的' T0 M, @  l3 X5 s
7 {, H1 a& C' u7 ~+ `; q
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。5 Y# [( s0 D/ U' r# T+ M1 {" n

! k( J3 S) R9 v. a" e除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。% N7 X4 h. M) k, E! o, {  U

! I$ V' r9 V' U% o
' B2 |5 m2 h! J1 d- X( I6 g/ u比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案5 g6 _9 f5 @9 N# D# {# V
& w3 H* C+ T8 }
4 ?4 G2 V  i: f! U$ l! S1 o
如果成真，看着就很科幻，很提气1 ^* s. U1 Q$ u1 t4 I: r) t

/ D2 q  n5 W9 e% W  e! Y2 o- y5 g% Y5 K1 O& n: G
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
# G- {$ d" ~8 J, Y* W8 ]5 ^
8 s* x4 M6 G% m; _# T# T" M: t8 E% ^/ X$ K. e$ h
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须0 G; k1 ~/ f- L" A4 c
" f/ J  X. G( Q4 X' m, h

- L/ m3 o5 e7 X" V8 _' e2 P8 v% Q大面积的机翼很适合外挂. Q$ W$ t% m+ ^! D8 M1 s/ ?/ p
4 N7 }5 f' s- x1 h: s$ [2 c# E; \, u9 D
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
" r( O+ f" g1 B$ H  }  q( X$ B# N- _0 F) @! Q
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。7 D7 ^4 i$ \0 b  A3 v0 b- U

- y; r8 q) O' B; X: A( r# X
- ~5 U4 h: j9 t8 N9 Z容克-287' @, [1 M$ i) S) M5 I' O% m
9 T/ L( ], H$ V* h% I2 v) ^1 N5 X
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
/ K( s& V! O! v" ]2 V/ S2 p+ t$ y4 s+ s/ N5 e7 K5 q! n
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。" E( P( ^5 N# V+ C

% n4 D6 C  S8 O6 g# |& N在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
5 c* h3 o3 e: r: a
8 W+ \% A7 y/ h0 e" T  X3 b! H3 Q6 w
, J7 [6 C& s* E) n* k$ v8 V9 K+ ^0 BP.1216常规一点，改用双尾撑! u* w7 F! B1 ?! T* S3 ^
  N8 k; X- t" b5 |) O: s5 `( x( e% g
, F5 N# ^5 ^6 Z% F7 B
发动机还是一样的三点式布置, G! e$ |* N/ {( ?, A
: @% w& {$ R$ h  W0 h' Q: n: W
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
6 N/ r* k# }% r* e' T6 q. V1 g! D7 t# y1 W2 p; J: R# I
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
0 w. l0 k7 J  C/ N' p# ]6 }
8 I& C* E% V9 P
' G1 X- O( [( p6 g波音X-32采用“三立柱”推力2 Q5 |; w0 L4 h6 ~0 r+ K  T. d' L
0 M) f* m0 G# \6 ?7 p' O" P7 O
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路; f+ ~9 ~4 S  s7 a5 k

. [% o& d. U: m8 v2 G$ Y: o, U$ c波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
' x: B9 f1 R- t% }: P1 V# v/ o) c, V9 Y6 p  y2 ]  B0 f
原理?
' b- @+ X" m. H" ~) E4 [2 g9 X; Y. h3 H3 [$ r7 |/ I
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30
; a8 b5 K% X9 ~0 W8 m- s好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

: I; M  R1 p3 m% |! O8 h为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
  _; `" Y& E7 d8 W9 ?) C' A为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

+ t1 U" i  j$ ]% O& W' p5 [' a据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 * ]6 F0 G  f' a  c: j+ Q) a  v
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
5 L. }( y8 l1 Q# m% {据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...
9 B4 P, @& m9 O" a' y/ S; x

* {. Z, ]/ n& [/ s. h+ o. ?没错，不过那和垂直起落没关系啊。% }( i- f, |) i7 A! M. l
) J: m" V. n1 w# D& [6 g% O
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
2 a, x/ P* y' W7 U' A/ y! n
) a, K6 k, T  e2 R( w+ GAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
, A4 P7 i. i5 }
' P7 I/ _* @9 b( @2 f/ g( V- Q
& z& C9 Q# N3 C5 A& _/ f% w8 j! W1 J  H, v7 e: h
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
) m4 e& k6 w0 `' {6 D) L没错，不过那和垂直起落没关系啊。" F9 h) k# b3 u- x$ [
, D% ]$ R& _9 l4 [
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

" s# D7 r  A. o" \3 ]那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2