爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ( Q! ]5 ?# u/ v; T. w
! Q1 |& N3 v4 E
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
9 R1 r; Y( D) x" ~+ }2 H" h+ _/ j7 ~  ?% }
. }% k( O# \- _4 j0 u' W+ M  q
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
, y& _7 K' o/ D+ C9 v! g7 y: Z2 k( b4 e2 j3 s9 k) h9 T: \
, Z; m# J0 @: r  O9 M5 c
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
, v. F1 t3 [8 R  b2 Q( \  o- W3 e
0 u# Y  U6 K" Y! y) ?* k, @
; o6 F4 w5 C2 s3 f5 l9 v- y+ g“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
' \( Q7 G1 f# G3 c, {; i7 N, O
* e1 o  P$ e& F" @
+ S' B4 q1 m2 l4 h5 L- M喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
: m& N; M( N( P$ k
! O. s* u# P# M  T, Z[attach]115363[/attach]
1 z. x5 ~1 ?3 _2 n/ i8 x“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
1 S  b  o& X9 S$ V, b, q( R' J3 G% g8 r8 H* s% F
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
; l: w3 [2 h5 c7 b/ r) F$ q5 S+ w$ u  N) o& v
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
* ~8 m& {! s6 e4 w! p8 G, _3 y, Z% p( m# H; g. \

/ I# r8 X+ \( P  UF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步! K% O8 M1 T2 o7 F( M; z5 d2 L

7 a8 b7 h3 c9 J7 j6 {1 I& u0 F7 d5 S在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。) J% H$ W" u! A
4 f' c7 A; X, m5 n/ \
$ s' E1 s4 e; V. q+ c; d! x+ E' N5 t
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
0 p) f8 S& N2 p3 U
1 A- n8 [+ @7 J- X( O, I% H: ?8 d1 z" q# e' b
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
, M8 d- W5 f9 h9 V: |5 F( K2 L" Y4 h  |- r' ~& ]

( `6 X( j% U; E+ _6 t# h* k但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的* i. o% l6 x7 d( S. c9 l
, P$ U3 B* Q: p9 ~* E4 C
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
' }! l: b" Z( b1 I. R+ r! K& I- X- F: I+ d" p* A' F0 m& ~* w
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
" s0 v" G3 {. ~) |- @- A
2 Y- t8 s0 [: G) O
" Q9 G: [9 G" F/ e7 k比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案2 t4 N: c4 C2 Z5 t4 V; U8 R
5 a* N0 x1 @! ~. m6 m8 A9 ~* S
6 Y- [, g$ s% ~! C2 r
如果成真，看着就很科幻，很提气) y% q, [+ o$ q8 M" x* U
) Y( u, p, S( s8 J# E0 {

6 ]: Q& j' C! q5 v肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
% F8 A3 H2 c. B1 E- F' y  N$ Z) L, r: X$ ^: h

$ a" F# _% I' n  f+ f2 `双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须2 Z/ {* B. ^4 M) w5 W

) ^1 S, Y" D5 M: f$ @# l * v$ E* A% c0 T8 l& J$ z) k# P6 h
大面积的机翼很适合外挂3 s* x, \$ _5 L' }7 G; [

& l: ?* X9 A' P& A0 y$ z( Z9 sP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
8 ^7 V( T$ i( C4 u* ^8 Q- H$ V+ F8 x* x7 V! }
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
5 P7 r: V9 C; D* y
$ j# ]" S( h" |0 R; i
: N, u& J2 _% {8 g容克-287
! X- ~$ Z# l# A9 u6 C1 t# |. P* D& p$ J. i0 M
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
  U# f) C3 ^' v6 J+ q8 s" t
+ G' c5 q1 |. M6 F& y* V) hX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。( f6 `9 }+ X# @4 s! j  U7 \% i
% m* L1 l1 X/ F
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。( p; W& h. i3 ^, _, U" w0 l
% \0 y' u9 x+ T& w+ U6 J" Y( j
  U0 }! C# i, w7 e. f
P.1216常规一点，改用双尾撑
. v2 s! a- q( e+ }: N% K% j
. p0 @5 L) G+ E
- `6 A- v0 O) t- p3 S* Q8 \- Y发动机还是一样的三点式布置1 I$ l4 C$ @! T' F  S  z9 e2 R7 P

  H2 s$ C+ t& H: Z9 MP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
8 t2 J  D- o" l: T$ e+ {& i" r# `' ^" A  W
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
% f5 B9 X9 m% x# s8 Y; I* w" u3 A' w$ `2 K3 ~2 t2 q2 A! r4 H

. l; X# @) ?2 C& P: k; w- K5 G1 [6 D% @波音X-32采用“三立柱”推力
5 c4 c' ~- u. p0 ^( g% J+ X/ a/ i' G) E" v: D3 V
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
7 h: s9 M6 R5 p( O8 g  O( a# ^
3 c& I6 c' h  Z+ E9 y波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"4 l7 F$ X( N7 J( A6 F) j
% A0 y) b0 e, p: o# }! i
原理?8 A# T/ y. s/ _, `. V5 b

) a: c  U6 O  T/ x
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30: r! o3 P# h) p  P  b4 r+ A, I
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

7 z( I7 A0 y1 u: `6 ~1 p为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
: V# [0 C2 z  R  M2 _& f6 f0 A为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

8 I) h# Y* @6 B据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑
/ w# r1 E* o7 g$ p6 q* D
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50  K! u% E% y0 s" Z
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

+ O  f# i% M2 s1 W
3 x, O, ?/ _' `4 P# z2 D没错，不过那和垂直起落没关系啊。& C; u# z+ j, Y/ F6 Y$ _

. ~% P7 C/ a9 s( a! b还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
" ~2 `% R% g8 X7 t
- F. |" v: v, q1 m1 c; l$ I' q$ x% ~Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
" W( T9 N# D; B+ Q1 ]
) U1 @0 ?  z( M1 B6 ^# Y) i8 o( j* x* X4 D4 \2 ?
, B' V; F+ ?' w/ ~9 t! Y2 L) v
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:112 \+ a! K. A3 q# ~7 A8 D
没错，不过那和垂直起落没关系啊。; y3 ^% M) I( D+ n9 e" y5 H$ X2 X

* ^7 P+ G; K9 N' z' T还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...
' y9 `8 K3 M1 k; A
那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2