爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ; u- N9 F* z9 [" L( b( m* ]

, w7 C: g3 _; l- e4 G& o8 U! H# a" x/ M伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。' W& ^0 ~- v# U  v9 m9 A
0 C0 w6 r9 F- j

5 W) z3 Q+ R6 f8 ^伊朗的“导弹大军”终于发威了& X0 H4 j4 f! U2 E$ V# H

. }& N( D7 N8 s& Q/ c7 y/ e  l9 i9 s5 r2 @7 _
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上% ]) M' E$ {/ O2 q
6 I: ]3 o. y. T% D
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
! q7 ~" [+ d# r/ y7 r3 K! K% ]) X5 k( V- E
2 _' g5 G, r- K$ J. a
早先还是用尾部支架
3 Y. x- z" d* h1 d% r; U8 }( [/ H* c* r- v

8 f: j8 o& X; O) P( L8 N7 q# v现在已经进化到用立柱-环臂回收了# M6 X5 b; w* C2 G
8 ?9 F# R, y. _
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
0 K; P# P4 K3 y7 j8 R  V# m1 K- Z& D
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。$ j" T  W" l  R% {; j

! f0 \4 ]4 u/ _1 }+ A8 J3 d弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。; p# ?/ }) U  I- ]( |7 T2 X2 b

+ Q0 a# C2 a3 P* ]) r可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
( ]2 T& m: V& Z( U3 J7 l3 q6 R
* y# j8 o9 r& y: H& j% m3 j更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
: v2 s$ Q& b, r0 O# b( H, j% }
3 M% f4 B4 r* X4 d5 R# }8 M' b从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
, G0 E# P/ G2 F
4 v, h2 r9 G. N最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
5 T( w% f. l) B1 X# i9 g% `) m# V9 k0 H$ X- z, ]- Q" X, R
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
: a+ F1 F# y( C9 R1 ?& N: C$ l6 g, W2 s
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
  `8 B' V+ P. V5 q& Y8 C6 G) z" `2 y7 R' L9 S
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
3 g0 v: D- y2 I4 K# H# v5 ^3 }! o6 H
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
, A7 A. s; |7 V& h$ l3 }
5 Y# d0 c7 M! x0 j$ y& Z4 n可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
. h* }+ B5 z% _3 j' S- x5 e( S) A( t: W! d! H! s
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
* v9 b2 i% ^! u& ~: [( y" w' a! v+ T. h# A/ g3 R# Q" B* _+ B& K: D( X

& O; ^# ], P( q! O
; I, r: Z! b+ p" ]5 x0 X. a8 h : }% i+ c1 v5 m2 Z
粗看有点像SR-71* G/ |  T4 _* g( N" p/ d; o

' H3 Q+ ~0 D3 W% G# ^ ; q7 r! w7 L% p. i$ F
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
  @, _+ a, C7 _  N4 m/ C1 e! D0 O; L5 c5 s  B5 S' w

1 v, C/ P3 }' P10月27日首飞成功的是缩比模型
7 M2 W. h" `! G5 ?7 p3 {/ g( c! P
; g! ^6 C/ W. V$ t! v凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。& q5 X0 g3 e4 h$ o1 s

! N) x$ V( s7 W5 f) H这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
" `$ u2 M% G' M, i  Y' v2 F5 w5 P3 Z( G4 T3 a( A& f8 [
5 K! ]- d7 V, j/ _$ o" D0 L* R1 T
“利用地球自转的离心力”) Z! w2 q* ~( e
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
/ M1 P% `6 ^) @“微信发射”

1 M4 R( p8 L# A/ {你说的对，修改。
$ C2 q* |6 F) j. s0 Z; _
1 B! \2 S, q  E' k不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2