爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
$ A) R) ~( b  N1 e
+ j; T+ s  a4 ^" A; Y: Y: l伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。( J- z$ x. A) B1 T( J- `: [2 f

" ~5 j0 C9 b2 p: z$ J( s
4 \6 `& P9 l' R( S- w伊朗的“导弹大军”终于发威了4 t0 h# N. x# b' b; G

% e' z  s: b% g' b& V
9 d0 @4 N7 a/ k; T/ _; s! k* N3 H4 J& M必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上6 U; I6 X6 {/ E; o8 I

$ J3 c: W) C$ `: D& t, H; w( z另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
+ E8 t" C, L) m$ |; _: Z9 k2 R, B. O! e9 m

. S8 ~* A  |' Y, S早先还是用尾部支架& c* R1 I6 d( w' o# t
1 d- n5 Z7 a4 N' m1 p
3 Q7 g! @5 c% W' M6 q
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
+ N/ u) V# l3 F3 d  w
3 Q* u! T; V5 S- d- Z这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？& \& a  B# S0 u, w! c5 s
7 ~; _" P0 \' {1 u7 B) `
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。0 `/ e  t1 c' E( L/ p9 s9 k) C
6 b" l2 P+ V- L  u- K( m
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。% p" h: e" k% ]9 i0 I& c
3 T$ T/ s: T0 Y. h3 m
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
% }4 c& c  J1 h) K9 g. b  m3 h. h, t
* ^% y1 h( N. B6 @9 B4 Q8 [更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。) }/ {  W( ?) _0 M3 ^' c

8 y7 u# q' M9 h! S# R9 c) q从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。% c* d. \# [" v% p4 E8 L
0 ^$ K# F( [) t6 d/ G5 P
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。% Q8 E9 z4 `' ?7 W* V
2 ^" g2 i; ^* p3 r+ Q
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。! x3 e/ @1 I+ n+ A: e
7 b4 ?3 j/ A& w& I, y- E5 A: Q
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。/ i; q7 o( h) H( Q# A

5 E: Z, T0 S4 z$ t: `商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。( z3 a/ R$ a2 q

0 r1 U" n+ @' P2 c; F空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。) ^. A6 @3 _( s
- Z6 I7 Q( Z! @
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。) Y/ ^' L  P" }$ m$ F
8 i# d" W4 w+ H9 l( X+ x& x
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。& Q4 i6 U# h: ^
4 I- b, g( B# J+ X1 b4 i) z8 w
$ f6 r8 K8 c& ]  M2 Q2 Y

5 P2 L5 k0 Z- E: s* i! \6 |5 p, I
6 T; T/ k7 E$ ]. E0 Z5 L) y6 E* E6 E粗看有点像SR-71. A5 L3 l" r  T/ v& T

" @0 s+ ?5 K. F, R1 M " c8 w4 t8 o6 B# c! ?- O+ _
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: ]2 g) |. N/ j0 ?+ l6 o7 S  ~4 D# H) i# Y6 f# I
) o' x9 R2 \2 g) I
10月27日首飞成功的是缩比模型
  s# U  U0 K! ~7 F$ Z9 H5 w* ^4 ^9 S
1 t( t, n" t  U1 K凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。0 w# ~* H& h6 p4 c& x

( X3 }9 w& U7 X  V) j0 ?这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
, A6 a$ s/ g, ]! q! d7 I% C6 Z; e5 D: |% T

4 D1 O: h- @3 \; A9 j“利用地球自转的离心力”: H0 R/ |# Y! c" h
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
( Z, C1 U3 F( O* x4 s4 }: W( v- ?“微信发射”

$ `9 i1 X; J% R你说的对，修改。
! B3 d0 C( r; w, ]* D1 P- G9 P6 [' a9 U# v
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2