爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 - m8 ]( E& |4 D! B- I# O

; Z' U4 {. t+ L$ P$ C0 l" c7 O8 p" o; i伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
. H* A1 Y) a" Y$ O% [1 z( ?% Y! X& d* v9 t- l6 {2 R1 v

& O' j; C$ |$ Y" I3 }& x伊朗的“导弹大军”终于发威了( c+ d' K9 k4 |% [  o; C
% v7 j/ F0 D6 P3 C0 c: V0 J7 }

6 @0 b3 N, h9 V- v% y3 v必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上/ W) ^; U2 j! K7 V
8 W# v; Y+ X/ w' q5 \
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
! k4 A" q8 ^7 d* _) Z4 `$ G
& H+ C# o( r* {' W3 B5 j8 {9 l# u) Q. U6 x
早先还是用尾部支架) ~- \6 t6 L9 G4 b

3 f5 g& {- O) [6 Y
* ~) M# d% v% j: V2 v7 _1 O现在已经进化到用立柱-环臂回收了
0 N: u3 \" }/ l' \
9 b  o& F3 Q  C9 J7 O# z( Q这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？, N' U: m7 q7 H$ \
# g9 f" w1 H2 k: b4 h5 Z% w8 @
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。3 Q: Q! \+ m  ^4 e5 U9 j

4 G; o6 q: Q/ v弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
  L2 x( z# a5 Y$ u4 c; Q* \1 W2 t& I3 u2 W" j+ t- \. Z5 u/ S
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
7 z2 P0 X: y9 K; X3 U. p9 ]# X* c( V5 K! B- p' X
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。. P5 ]* L2 i5 v# [0 P

9 I8 }# U5 G' b从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
/ w2 w: a1 H0 K+ V5 X* |  X3 D
  U1 m' w. j0 L4 b( a最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ u( Z# i- N$ A9 M+ @0 Z( B& ?5 l. o5 S( N7 `7 L
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
9 e  n6 w. ]- e! y
% D. ^4 J3 g5 v; U9 |4 v' A当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。3 O, Z; Q; I5 r% e. K  h3 W
% `+ P# v9 W1 [
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
3 ~# B! \1 \1 f# J) ]8 o  d" ]8 \7 o% S( s8 z4 n' f2 G5 w. K9 S! h% {9 w
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
2 E% M! y  h' k8 R: z& F4 w) Y9 ?- ]% e& {9 \( _
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
5 O6 n0 c3 i+ X6 j; m1 U+ S6 l& |6 O: F$ I; k. r4 v
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。+ y& S% f4 m* [# Y( w9 H
. C" m/ Q/ K5 S. `' R; f/ W
6 u' h8 w& j, Y3 ?# [8 @( \9 H! A# l- r

2 Y% w- ~  Z! Q* S* e
: }, O' A6 Z! @2 C! `- ~粗看有点像SR-71
. P& c+ b* v5 \  z' X" f. P
, {2 E( p; C0 \9 f- M  X 1 J0 X! v- x! V$ Z1 _3 @
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的  r% b* Z# ]4 ^8 m9 N3 G
8 l- D0 g$ D2 Y2 A) O

6 i' ~2 y0 s( ?' ?9 U: T10月27日首飞成功的是缩比模型' f4 V5 Z$ ]- k  g& D4 m

, V, `, _2 }( J0 Q# R9 r+ ^凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。" d* V% h; P8 V, P3 b4 G( `; x0 B

, T2 Z6 h, i6 G5 `5 O这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
$ K( t# a# n+ E, ?; f7 L7 |( Z. g6 p" |4 h* x7 `2 y
) [: v6 R6 C) W( [' o" ]$ F6 A
“利用地球自转的离心力”
- x  e; I% x  g5 X1 J8 A" t应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
* c$ a4 F! a% `: I, i“微信发射”
/ P- \4 G2 F/ t
你说的对，修改。2 \& r/ X# B9 w

+ R4 B8 Q' \; S8 ?: g( Y不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2