爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
2 ^. g6 ]4 V/ R1 x9 U% K8 g- {+ s6 O' L  ~
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
4 [7 f3 X, |. ~$ P/ ?$ o) h) M9 e( X9 Z- _  b

5 W% o" Y& o1 b3 l! q伊朗的“导弹大军”终于发威了
8 E0 s' h4 [" _% w3 ^
  m' U/ ]0 j% x8 A% B! U+ K# U% V+ b; L! [- Y& m
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
) o: b$ g: P" [/ R* o- b9 \5 W7 r) N8 W; D, u( ^5 r5 f
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。6 \: a5 C6 v2 o1 C. v( x
" D7 `  A) [' N4 n
  D0 P9 a: }# U7 S+ r2 C5 p
早先还是用尾部支架3 w! J6 ~  N% m7 Y+ M

- @) i! K8 W3 ^6 M8 N$ S( b8 r& j% d2 ?
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
, |" _9 S+ s9 k" u/ \# S! F- F8 A$ }6 m0 V
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？; b* D8 A. h8 {5 V

0 Q' C$ J, H' M8 e, m/ Q# n3 K% j+ H想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
9 K/ D6 _$ \9 V7 I
# J( a' N( e- `  m+ M弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。: j1 ^( g# b# Q2 g9 N6 H% K

# P6 L' {6 f4 a  q! s2 @4 Z) j可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! v4 `. N9 a1 S$ g& a* a, {0 h8 t/ v! g/ p. T" q0 m6 \. S2 F6 }
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。+ n1 O8 k5 w, N+ J5 V

% d+ s' C" a1 f) V$ R2 r& K& n从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。+ ?( n1 |- q( Y6 t) Q, T
3 k9 Z9 f5 H4 I/ Z* o, b$ z& R4 X6 G
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ h* c4 ]) C% U. O) f2 O0 B! f, B9 _- D
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。: m  ?6 B  x# ?7 S0 ^% h

4 \7 }3 l) q& {3 N, A# N4 q, \当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。: M' m/ N2 X, e8 s  J  w

9 K9 F5 [4 m: Z2 s$ u4 w3 V2 p& q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
9 r) U' w2 B7 J$ O/ }
& \  }1 M9 e  K9 C空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
/ |4 y. f+ j; L$ C8 U7 C. s. r. l, P) K0 u6 d# `
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。$ i+ p3 T! D6 ^
$ N: a. |& t8 G; a- u6 r3 v
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
/ i/ c! K/ ]' |9 R/ `7 J( ~; `7 g4 ~$ H+ F: X/ M. G9 O
1 m  g5 c* E& H
7 n; }4 f; X( |! ~' T

0 S" j& b+ S% T  t粗看有点像SR-71
2 Y7 U5 ~( y! d1 L5 [2 }! P, I  K
6 V% c; X. R  }1 t% X( O
0 o, [& q5 {. h" s, P但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
0 P6 g* Y/ u1 f# y0 K% }0 v7 A' g0 s$ @; D# e  I& }) L
, G" s+ p1 e% q
10月27日首飞成功的是缩比模型; U& d- U2 p/ g+ |
1 g' ^! L* M/ U3 y2 U1 e; O% C" P
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。, y1 h: X  X; v; n4 w( |; @# s
4 d0 v. V# q) B4 p' q
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
. Z1 m$ U7 @: v* F7 z
8 V  n1 K6 `4 G) V
' f+ Y5 z/ W# ^! ^( i) D) Q( j“利用地球自转的离心力”) g. z0 h/ Z/ C  H+ t
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54  |( L$ n! m# m) Z: j' {
“微信发射”
8 s. l/ U+ V% J$ k, d
你说的对，修改。4 {4 V& N1 E" K1 }* n  `/ r& c
' q3 f: ~: A- ]9 o9 c( m- J) t
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2