爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
7 Q2 G; Q4 C& t
0 N+ ~% y# _% z0 V* c, I伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。2 L6 n& q; H! r# K
' h. N. H/ J) l. ~. k# a& O

% o' T" T8 D: F4 O& @( L' o' u伊朗的“导弹大军”终于发威了: ^5 R3 S: v; {& R4 \3 I

7 j5 ]1 e/ m% m! `9 C2 ]7 D4 l: x* _) y3 q7 b% Y
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
5 N3 P7 Y' h4 K
/ f% i. ]! r' \# @' Z另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。8 O* z7 C) x' l% Z$ U+ f
, V; C# F; t4 E$ W

! F5 A- Q3 r; Z! k) L& y% W早先还是用尾部支架/ c- i# Y4 E  q. s8 X  O

9 ^( g* l7 r( x3 G
2 v' E- D7 f2 G现在已经进化到用立柱-环臂回收了* n+ J' s+ ^) A  C* I
& G; c! t* d& H+ L, P* V
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
) i8 v& M- B  l2 ]9 P9 V, W" j2 x+ u% n8 L% y& }6 ]
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
3 \# T* b: E5 c5 z9 g; _% H# U% X- o1 B+ J% T6 ~! [! W
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。, S: k2 [2 o8 ], f
* m5 K2 `' N3 n/ ]
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。1 R$ L4 L- C7 T( F1 x, K
" O+ o: r7 }8 A) e
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
  x$ A6 x$ |' z
; v0 Z1 R, G. l+ o从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
/ v# j4 L$ ^  U6 v- R- m8 H6 `4 S3 Z" \) H7 N, w% ~2 v' E
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。# Q; |2 h8 ]: r6 s
7 w4 c" O, c: n, E4 Q+ D' g6 N
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。/ H/ D3 b2 F6 h5 s* T

2 M; y* e5 I6 A0 q" c当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。3 k  w+ |( @, x  n2 s4 Y1 b) ]
- _1 C( _1 k8 Y5 f4 {* v
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
( B6 R2 M- }0 `1 }7 `' V8 C8 \
+ J1 @% M( Q3 e+ K5 a6 S9 c+ q空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。5 |: g7 t' n/ B6 A
- k$ S6 e( A6 ]( I% q+ C5 j
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。6 v2 Q- _; Z; R  X. Q
2 d  a8 J+ Z" O" t6 u7 I
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。1 |# O- u# X8 v% }' z

0 ^3 w* C% a! C) Y$ k
* w! \3 \# ]  ]& h
7 k3 G; U3 Y9 \( H. b2 O6 S 6 {( x% k! L9 y% r2 v
粗看有点像SR-716 {# m( U& }) ?4 c9 u7 }( ?

. A1 b0 ~/ v  M4 i" h 9 D# g  N0 W- K& _
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
& x" f, v+ J( d4 T2 ~
4 O, u* Z" ~, F& {# f  R& T; x ; v% P: b& I' n# t% x+ S* g
10月27日首飞成功的是缩比模型+ G5 C2 f' l( f. t1 h" D; n

& t* s, m. Y' b0 k. e# ~. S- t' n凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
" x+ }( S# J/ J8 S
. d1 a5 A8 n; r  i+ @% ?3 C% _这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”6 n+ p2 K! w3 {
( }8 {( S/ j5 Y
5 d# b, o- C7 b  ~. t9 X
“利用地球自转的离心力”; _/ z! x; z/ L7 ~, B3 E4 p# z) v& |
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
% V9 a; a5 l) @5 j6 i“微信发射”
& g4 B% X& @( s2 ?( E
你说的对，修改。
- \9 {) A" {+ @+ b5 @" i8 M' |" y  [& E
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2