爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
7 Q- [; t- _) F* P" P/ G3 F- q) F: _$ K4 W( b* d" H0 r
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
- w4 [# \. u* r& K/ Q- h1 X' x* Q. `1 E) K
$ b' p" _: D5 m$ w8 ?7 v# b* U: b
伊朗的“导弹大军”终于发威了
( i" U5 \0 [$ y0 N' n( h7 E; w5 P0 j) z, u) k$ C# ]7 B
8 B& }, `6 U0 g, f
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上1 u* s! R) c* B7 C4 n
9 \) \# t( ^- \$ O
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。; u. V, m5 s% a
0 D! D  `' v; C
3 G+ a( V3 H" ?
早先还是用尾部支架
% ~9 g6 e+ ]* f8 z1 a+ G$ a/ M: o& U2 h' _
8 m. d/ u5 a/ D
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
6 E2 P6 `) `+ x7 K" X; ~+ _# U9 L: K6 q( [$ W( w' B8 ]5 B
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？5 G% h/ m( a) [! g- a
( O7 E" _: O/ \4 \, G
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
: `2 `: [: ?% z- c, P. C3 b
! Y. d3 K! X9 Z) q. c弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。7 s; ?( e, X( U0 l; d6 O

7 a2 G3 \+ A" C$ B8 S可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。0 `& `: c- o: f- L4 g

( r* U! \: e3 D! Y更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。2 f4 R" z# w$ |0 g0 {

; ~" [3 Y7 f5 O5 E: T从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。7 K2 j! Y( v' f4 }

; a7 O9 d# U1 W/ ?+ M* W最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。8 B! v* c4 P( o  a# g
! ?0 Q$ S4 [( y
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。- t, A$ L" f$ K/ f
2 J+ H% N; k2 J2 e! @9 _" L8 c" e  n
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。- i- G) X, j' d, }" W" E8 J

9 G5 |: X( ^( e4 d" a, w商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。# X2 `$ r0 j9 I5 |
) i/ F) U! C  ]# R0 k2 t; c+ d( |
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。3 s. I$ [4 R2 y  J/ I; v) K, M
! [' h6 \6 w. j! T' ?+ I; T: U) E! m
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, y* M$ j& w7 _1 Y. l0 N& E" X* w

9 A5 q8 {6 q& O! W3 F# z$ ^“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
1 U9 O& X/ H/ c7 l" U
4 w8 H7 {5 U) ~- ]; \; p, S
5 K  p& p" k' e2 b% @( u0 {# f; a, u9 E
- O5 G: ]3 Y# r, {4 Z* I( ]+ O
粗看有点像SR-71
% n. ^( r% T  F0 ~# m
) q# b0 J( W" F4 U- k% B/ }7 o , n: `- I# t& G0 a' K2 ?" I
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
2 W( T4 L) M1 V  Z
* B4 X0 ^) G( k
8 B" ?6 q) h  P+ i4 @0 L10月27日首飞成功的是缩比模型8 X3 E/ I) Z$ K7 x" H7 }

" f4 P( y7 x& y  A6 S" L5 T凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
8 A* a0 `& O. f# G0 V& z8 ?( \/ a3 H& U
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”! T. S, m+ W" `9 Y, l
; f# r7 s9 W# e! z2 ^

1 W& b% Q6 d/ a/ }“利用地球自转的离心力”  s0 S/ _/ q2 d5 j/ u2 B3 s+ F
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54/ S6 B0 p' I6 j8 M3 S8 f
“微信发射”

: J4 H9 ?/ L7 w! c: F你说的对，修改。3 E: k$ _  g0 ]$ L" w

5 a2 y! |+ ~8 v/ f; ?# C+ C不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2