爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
& [2 l0 k( k- i2 [. @9 i1 a( D8 L
4 y: m: J3 o7 ?) Q/ W2 X伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。- W. t: F1 {8 h# g

0 B; y8 t( Y8 d7 {" ]4 [
6 k1 z+ ]1 R0 {2 K8 E9 l6 Q' O伊朗的“导弹大军”终于发威了
4 T# F& X, ?9 ~7 m, j/ o  \5 _1 a" f2 J3 L
* K, z+ O! x/ |7 {! A! {
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
& W% g4 o5 @* H( |; c, n1 [% t+ D/ _1 a7 n4 z  G& ^
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
" j. _; |! A( {' q" ~
. C& k/ {- b3 a8 x2 J" {
+ G1 z) K; n2 {早先还是用尾部支架. ?  N& e" P, X6 v1 \6 ~2 \9 u
2 H0 i' f0 D3 y: e+ v
) e1 l& r' s- q4 [1 M! ^! f
现在已经进化到用立柱-环臂回收了* A. m9 j9 E) G! A( _

" `' k% O7 y) k这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
' I/ q/ E0 J: _; M1 J5 N( p1 j( o& ]7 X
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。2 H0 m* _; k0 w$ j) ^' p

3 y! d* R" g1 V) m弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
( M  u. F& t; h' c8 z" P% N; s% n! Z6 t+ y/ t
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。. \$ a( Y' L+ T  ?7 X3 N
8 y5 \' C3 S' F: w7 D" Y
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。+ N/ O% c9 Q# K8 U
7 K7 n+ W" m) Z4 I4 j5 q, X
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
. v4 h6 j! {; M; u  N6 q: X7 O6 l. K) h& G8 J
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。/ M# q8 {( A8 G3 _; U# P8 n
& K3 U" K: ^' f# Z8 T/ X
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。( _8 n4 }4 j  Y+ `

; x- \  n/ T7 c* g7 w3 y当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
# B0 n0 Q2 u1 _' C3 G$ R; M+ J& k( H  c$ D9 f0 F" N4 W
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。( V+ B7 l$ y9 B+ [7 i2 Z* v/ r
0 k0 T2 n) }' L/ K5 n1 v
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。- H5 }0 Q; T  V3 y5 v: a4 d

2 V) N. |+ z( W3 s' O6 J可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
  y  `7 @9 N2 w6 r
; g1 ?: _: L2 Y1 ]! h“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。; h7 Z, n0 P# z  U5 y" l

0 w& R3 y3 k# |- s/ w: W* Y' x! k ) G* J( D# Q2 x) ]2 {- l
9 L# b) C' h" W  p
2 Y4 T' V- c/ T) ]' Y
粗看有点像SR-71, H& h# I0 g# X# H! Z
2 J  d* w  M+ w6 v& [
; P- ~/ U% J6 y& q
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的, m# N7 ~" ?# T+ q/ H: [- q

$ s4 t+ B' D4 Q3 _- X8 ^7 ] . W/ K8 _, R# H8 q
10月27日首飞成功的是缩比模型
* g7 m/ p/ \1 ~- i% n2 k/ }  Y' y0 d: ]* ^- E' L
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
9 W" \0 s4 _3 \7 o
# h9 K0 e  w/ F$ S7 e. f4 Y这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
1 T' _) B( ^6 V  D6 j* u: f* s) ~( l; V8 J
( g2 ]( v3 a$ p4 u1 R  G3 ~. A
“利用地球自转的离心力”3 F# E7 q1 L! d
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
8 x. \7 @% F" A6 a7 t+ E“微信发射”

' u' x: A  {/ a. `你说的对，修改。
6 |9 x4 G3 y6 C/ {2 e4 Z
/ `$ C! L7 f9 B+ W* h: {不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2