爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
, K* T/ V. G: S  A/ s: A7 V( m8 O/ V0 j
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。  `6 W! [* a# Q3 a4 R5 T& W
5 x- T, w2 b2 V; ]

! o0 F+ Y: j4 Q4 q% A# B4 a: }' E伊朗的“导弹大军”终于发威了
" H  ?/ }7 b$ k( v! h* G) x
* ^) i8 t2 m& W! P/ Q
/ Q" b# A$ b* ?7 w' Y必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上. Q- |& J6 F3 @' E) J+ |
( U8 F5 \: y4 D- G6 C
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
* W% B' G1 G) z+ R; z
5 j4 v9 O" Q6 a/ ?* @
/ X2 k  W. W+ R- s' K3 O早先还是用尾部支架% x: V& z0 b- ^) X/ q; t7 V
/ Q1 y+ [2 [; S, }7 o0 C$ P  T
7 K1 u$ ]4 W4 G$ y3 Z0 `# \
现在已经进化到用立柱-环臂回收了) w& j5 |8 M" @0 h& z& ]

- x! m) H3 D. N2 C8 x" J; N" O这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？" f6 P" Q+ P0 K
' ^0 Q) A6 r4 D2 A- Z
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
; x+ `. _  D, q! k' c
. E" c& a9 a" w% V9 x6 K- P% f  l弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。  E1 S  t5 z' U5 i, R7 F% D

+ f. i2 O  R! E& Z5 ^: g4 J可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
  T- M' y$ D2 [3 ~, R- T) B$ r& d) M: D; ^
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
' ~) `* S! r- D' Q0 C  k2 E' r
  w3 T9 A4 V: \7 j  ]从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
6 @) E! ]/ w8 r# `% K, L' E  ~$ U: N4 N7 P
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
+ s3 q8 _+ }( |% D. }: [+ {3 X& P" v% b" N9 G! f6 f
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
+ k6 s1 G! c2 a
" i& Q- B. o' X$ @' X当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
$ W* b. |  o3 L+ T* R2 ~- `& N# O$ y1 ?: x" q4 N4 ~
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
* U# l0 h* ?( J7 H) \; ~
3 p9 B/ Z6 c' }; X" J空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
$ x9 r- Q: i0 k& I0 J. Q& J$ N2 H, M$ K- m& P& m
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。- {" P  I! R6 ^# Q% u# _9 ], z/ b
% ?* D, @' v9 X+ m7 b5 g7 E
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。, Q4 |9 [3 J- N' o  ~& i* O

0 X4 F) A& w3 ^0 c5 q $ _4 v% Z: \/ F0 M' V& |+ y1 {# b$ N
$ S+ G1 f. v7 {+ ?2 k/ u

* e. G4 y/ b/ O6 S粗看有点像SR-71
$ n9 @7 l7 s. C/ _  b* q% T1 b  Z/ R
8 D' G3 K6 r8 F1 f: i! u( Y
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
1 r5 l9 v5 V3 h* A" K
" `: C" ]; x2 e, O " _3 k! X- s. @- @7 C
10月27日首飞成功的是缩比模型
/ C/ h8 A$ r; l' f% C5 a! {1 `
, I' g+ D" t+ J6 `0 a" j凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。! ~, ?/ f7 u# C
' D. y5 J9 M2 d3 p6 G
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
" g# J" d2 x4 L* Y4 p: w" @( d( \- U" D# m& A3 Q0 a
6 `! G; v% U3 T. o+ ]) O' x7 g
“利用地球自转的离心力”
! J5 e7 @3 X! J& a) q应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
% C1 \; _! [% q7 U“微信发射”
/ q8 Y1 y  z+ f. D% q- \: Y& d
你说的对，修改。
+ {& f7 K% m% \/ t$ E/ C5 j6 X- c0 @& u3 H. h
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2