爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 4 Z9 ?2 d* R- Z

/ P1 i, ]8 O# x; {& D* h3 y/ ~9 E伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
# q, e/ g- L! }6 b$ Z+ T' [# I' ?/ }9 s% r/ F
) m* W) ?& ^0 A: ^& |
伊朗的“导弹大军”终于发威了
3 u. t. _$ s/ V! _
+ {: H& z( F- M4 A) N- ?" @! t$ w" W5 X1 l
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
- |7 A. N, n) {; y8 T* Q% j& ?+ e. w
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。" ?, [9 {  p! b* ^3 `) l( v2 P
0 S# \: }  L/ n; Q
$ o7 \& @# q3 }, w0 o; Z  c
早先还是用尾部支架6 c% y& Z- G! L
6 G7 K3 Y: {% _$ y0 F( \& t; s

; t& V3 v+ M9 I0 z7 s现在已经进化到用立柱-环臂回收了' I, r! z+ I4 z2 [

: O! s! A! B6 b" m3 E6 y2 S# ]这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？  H5 ?* G. r! V! Z0 Z' J

3 n+ @) A! o' k" V) n9 I5 Z想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。; ~6 l8 m: N* N/ Y* F; y
6 A7 L$ D$ g( }2 w) `! A6 J' p# ?3 A
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
9 a' {: Q- F, n
6 s& `" l" s+ h% [( v( G6 ^可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。' n0 Q; e- `( |7 P" E  Y
" q' n5 P% h" [6 Z- S9 f
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。( Q* o- ]7 _- n+ D- `
7 ]0 Q: V0 g5 l5 |
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。& u" w6 A* A! Y* B
+ `  x7 ^# n% L" P+ ]( y! U0 }
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
8 M3 r' ~/ a& H2 a# w+ ^" ]( K" W' L& U0 F
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
8 c- g% i1 E# X$ F0 @/ L! o/ Q9 I; V8 q3 R- W$ W
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
0 q, a1 a- d9 P1 \0 M3 u4 i4 e3 \! c+ B  U
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。* t( i/ u  N* t

7 C1 e* E& T& j" G空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。! Z/ @! v7 i# x( F7 r* U
3 v7 v2 t( k) K4 O" B+ Q1 E" ?
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
) ^' E0 t' t4 \/ l2 _( D# p( T" h' |2 w( Y* n: _. ?0 a
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。$ l) U2 \1 p3 Y; w& B' w0 P7 L# S

+ e8 k* A; Q& W6 Y8 B  a: {: _1 h : T. d7 A8 I6 p4 M
6 _: R+ K: {4 D) P

7 n4 ~0 t) b, U2 K* m% W粗看有点像SR-716 L% j% l% [- w' D; V" _- P
- ?+ U  i% b% v. L8 M

* M4 L! d( w, H2 C; o但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的, i$ n* u! Z/ ?
6 k! m9 ~  o" Z2 d* w; z$ B6 T; t
5 w/ Q: X$ d. m# v& H( F- n$ b% _, r
10月27日首飞成功的是缩比模型$ {3 p/ j8 p( O% |& x! T2 V3 k" {
4 A. v% r0 s, X1 |/ ]/ F
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。0 Z$ }0 g  n7 t1 Q

% g* y; y4 ~8 `$ u" O% f6 e这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”+ G& L- h$ M4 d& n& \, e

2 s/ x; u! K5 w# y! l7 C9 d8 d7 p8 [
“利用地球自转的离心力”
9 U: J3 H0 W/ r3 _& h0 L# ~应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
, N9 A5 @( c" m# x' }; q/ `' }“微信发射”

0 y8 l+ ^2 a; @( i% E你说的对，修改。
* \2 l5 q$ C& L9 t; |9 x6 ?' K0 Y7 K* S( v, `% b* L
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2