爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
: D4 X$ l( D+ E5 n3 z& ]/ j+ ]: W* C8 P+ j! ]9 W
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
; b: Z, I$ e5 ?8 p# Q4 J8 x4 {4 _/ _0 b

: g/ @/ n3 F+ v7 b+ _' e9 |2 o伊朗的“导弹大军”终于发威了7 _0 g" _5 I7 p/ q* {
# D9 [$ A" v. E. A& W8 U
; j: W9 j9 Q4 \# H3 y% e
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
- G0 ?2 C% Z" b  Z1 e) `8 L6 {$ N' L
- [7 x- s/ e; J" Y9 h& h( v另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。2 [: I" `+ M8 Z  V2 Y
* V2 C& Q4 \1 N6 R3 T- |- }

6 Y: `4 _/ g& U/ R+ O) X  m: D早先还是用尾部支架! n8 I1 R, H" y3 U, k: v. C" U
& g. j5 ~. B5 c0 @- c

: E" |' ?( i5 `5 h7 D( K% ~1 M) L% t现在已经进化到用立柱-环臂回收了4 r+ E# |; D( P( O+ Y& z6 H; [8 a
1 o5 @  J: b6 o. x, j7 a
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
' q7 A4 W  I) L; ~
" ^" g+ I: d  a, a想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。3 }: y; s6 t" ?( a2 o: |( G' R1 t

1 Z  `- c% |6 x8 J7 A& N. t7 N弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
$ d# }3 K; N4 Z4 ]! N& f. b" B0 `2 r: ^4 }  L
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
* {2 f! a0 {2 u+ U; p
9 j: ]( _6 C- {更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。' u- _: i; z( U4 O

% L& o; ]2 ^9 C7 ?从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。2 V# s. \2 m0 s. E0 ]  k! \4 w

6 F1 h# _0 K. l) C) d& C5 ]最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。" A1 ?, f% g- E8 c

! i* E( u8 Q0 u% E) z: Z' {, A0 R助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
' Y: j9 \  F/ q6 K) M. E
* L5 P0 w3 @5 f3 ], g4 _$ P+ _当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。2 p* D. |+ k4 G. i1 P; E

6 t3 d" _' y$ i) r4 C" I8 X9 V6 T) h商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。' R; L5 K9 r4 l. K
* X. _  x5 c9 g: V& r9 b
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。( w% U$ K4 O' Y9 k6 {* W* ^+ a- x

5 Z% \- e- z$ w  v9 v  a可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
' |: }3 t2 G6 n: c. _0 ~5 b
! L/ K7 c$ E6 R% ]- A  \5 n& e“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
- t! G) }% b. I7 |* @
, {% }: \* a9 S, F- z6 T& U 8 u, N, \+ r# h; e
* O8 f/ q7 p! Q+ _- ^

% k8 {$ W1 g4 j# I3 ]% `粗看有点像SR-71
+ M3 l% M- ?1 K2 j* m8 r( }" z3 H& L& B1 s( O

% W5 X0 ]2 v4 [' Z% M但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
, s" M2 E. X5 n( O& V6 d  C
; O; u% S2 c( v& d3 E6 l$ _. W* p; z # J2 q8 M1 i" U( F" z
10月27日首飞成功的是缩比模型
' F  U! q0 b" a
  z& a" Y( F" n5 y3 o4 H凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
# t- x6 W& d; ?* w; V# [! k9 D9 ^8 b" S, e
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
) V0 |4 u1 B0 ~7 n1 [2 M7 P, p, F$ K& U; u+ V! _
9 J' k. u' T0 Z8 T
“利用地球自转的离心力”
- s1 u; N2 W1 `! N应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
4 P" [! ^% W' t0 i1 x“微信发射”

- h" B6 b/ [# Y9 M) @, c你说的对，修改。
  s$ [/ E: p' _; z- I5 v$ ]4 Y( o- E
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2