爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 ) n7 N7 `  ~6 x
. G& X& t5 F( Y& b/ t2 s( N
“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。* R% C' P$ T8 g! K0 `/ p# ?  ~
5 y" S9 g; G. I5 v2 m
自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
% h* R9 m3 G2 p! g. f7 E) R* d9 h. O  Q1 W5 Z) ?
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。1 ]  ]" L/ S# b$ u  l

6 c1 P3 Q7 @! ~3 [' E; h旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。7 G$ Z* F9 _$ e( o* H9 c2 a4 k4 _
0 l: f* F, z, A+ Z7 v$ [

6 p) M6 R, n. H. w/ e旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难$ h9 n* v+ t4 n( I! u

0 f' w- ^& K* j& x自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
, ^) R) f5 a" P" U% A0 X, E
4 j3 g, D6 a, M2 p& Z3 H. Q2 X) p# S* Q- }6 Y: Y: b2 u
升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3+ F, g, X; Y1 e2 I  g; q

+ w3 }$ W; F. w0 P! Q倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。, u( Y+ E$ K& p' O

8 r: V- r% x6 k) C, O跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。8 i3 j/ g7 R7 K* B1 @
$ L& N% R# |+ C" t
喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。
" z) c% M& F8 q: m8 D; P" S# x, ?$ I, G3 e* m' o3 ?; i
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。4 T9 z3 K4 b  Y( Z) B

' A# n" N) [0 Z* d
; d2 i/ Q, P: ^4 f' m幻影IIIV是典型的升力-推力布局# Z$ x% a  V  C1 w
0 S, V$ C+ K+ n% r5 D

" s, ~. G% }" N, z米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落3 P. h2 m7 B* r/ I# q0 R

7 p2 e! Z+ T  q8 p
' i6 ~8 `* k  C% }( s6 G  j“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿9 y4 i4 w; a% P; c: X- a

. ]0 Q# {6 H/ z9 S* v6 Z+ e2 C$ {% }. D
F-35B是升力-升力巡航布局的代表5 [9 u7 c! U4 }/ w+ ^

& o) C3 w9 g2 K: N, Q
$ W2 {7 W2 w8 T  a, j/ Y+ J9 H! e升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管& Q% P3 ^6 |' P& n+ }; h1 U
6 Z' Q! s( n- y
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
7 ~+ {% d4 k3 t& E) \* Z: A5 {& S1 W9 k
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。
/ M. W/ o! n+ W2 r
% V/ u. }2 L7 {7 r- n- \( q8 @9 J升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
, s- f' [* j' W: b2 T
7 `8 m; l" u1 |1 s! ]) D' r7 _. `1 d' c6 c8 L6 K
雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的# d( F2 s, c/ q
$ D  j) a8 ]3 Q
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。0 a" ^1 j0 J% z5 b0 k6 z; R

, i- j0 r0 ~# e1 i6 B& I但所有这些布局都不能避免一些共性问题：7 K1 l( b! e7 G0 s3 a3 X
& P" N5 N1 S: {/ y0 z! y9 `. o
1、炽热喷流
/ S) r( Z' X8 Z5 Q
1 O: v- e4 ]7 H. R9 r0 h升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。' E6 b0 S* j, q+ H
% I9 Z5 R. {9 i( F
在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。6 \7 {7 p2 f" i8 i

' Q% q  H* [2 l& \: T* X0 D2、高温废气回吸; Y: d1 `8 ]6 l( F5 ]$ A( H4 B
: S1 z2 j1 M' H% U' X7 K$ q; o
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。
7 g! h% j/ z9 u
9 f& |( F: S" |( i3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附
1 q3 i* x1 e8 r2 |. j. [  x% V: `% P0 }  ~
一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。
0 j) ^. L# I: j! a( c. H7 k: j6 Y: u# D, h) _2 d2 q
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。; O. y& B8 N" o7 ^" X2 }+ |4 f

4 |& D5 A) `! b几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。3 W+ ~4 x5 e( l' Q0 I5 y# \
! B( K6 ?1 _9 E" G' D
F-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。$ |0 r/ n* i3 h9 J8 \3 n; `0 g% L

6 M8 h2 R! \2 l一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”
/ F( \/ N6 z+ o; Y& N! T7 W" M! v- Y3 v* z
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:594 s  d7 |9 H( T' T) Q
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
2 d* G. J8 F+ {
Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59' O5 J+ B5 B& f! g3 ^
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
& K. i( k+ m3 f8 y/ }8 s
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34
( e$ ?% n8 _& B1 x$ A西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...

7 ~0 N! G7 m, I0 B8 `+ s唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24
* U7 U- l- Q5 L( Q- j晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
  [; `1 S' u% ^# r
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2