爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 ) `& ^/ U# ?8 D5 J$ d# U1 r& K" A" h
9 p+ S! V8 Z/ J' v
“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。: s2 [- E, }0 p' c1 E# W# R

) M7 ^- Q3 ?. l! k5 H! Y自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
4 ^6 A# y+ J! _
+ V  N2 v4 Q8 S$ U6 L4 d, c当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。( M( u; }7 K  A. W
# q- y  H2 b4 o" Q  c$ `% U6 m3 ?
旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
$ |0 @) o( r8 ~  b  g, H, u% E
. @: v" }% Z3 \  |, D1 `' _9 u2 x% \8 {. c- C) Z1 G- F& `1 D
旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
1 n" o2 h: r% L1 ^& x. j9 N  s* l7 X  I2 k. B1 y6 Q, {) B! L+ Y
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
7 k; A- f/ D3 e" Z. g, p$ y. @" [  G! _
9 f4 b5 B2 S0 d5 L
升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3( L" n+ B  x# E

- q( I; }: P; @, s0 W* ?4 v倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。/ P, v0 X2 u" O3 G, ~* B6 ^
3 ^# g. q1 V9 m/ G. t3 ^
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。% n" h$ W0 a  `8 i

4 _& c1 ~( S0 o. F0 M7 X喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。
# I( q' b0 I% j
. Y+ H: o; ~! f8 @9 g5 z0 L4 i战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。, m) h1 r& d% v- y
1 L2 Q" G( s! U7 v; @$ L" Y1 m
! p& f, ?# u+ ~2 b  p
幻影IIIV是典型的升力-推力布局6 {' H+ r( q) R+ |
0 h' g2 @9 [8 q# {  |

) {! N3 s3 E3 j米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落
+ ^$ |: ?3 ?  T, u$ a
( ^' t4 T9 E4 v* v6 Q- L! ~: m$ J& ^, ^2 l: W$ e0 u9 r+ i
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
  ?. p& p" {. w: j$ B+ t1 D  y7 b5 D6 a

4 y6 f& E8 ?. E$ H7 J5 t  x; mF-35B是升力-升力巡航布局的代表- a, Q/ H. j7 @

2 M* R. x% n( C' P. `% ?& p- H/ B4 u  m: B% J. l. e
升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管( t  A( S: d- r2 C% L, I
' }! F3 Z# N+ J
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。$ b( E0 _7 v8 H4 {* u8 u( B4 H7 ~- p8 y
" C4 T, m+ V. z+ T
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。
# U; ^$ W8 B9 N6 J( _5 W; F1 H' _# b+ Q. G* q5 D
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。+ t8 ?# ]! y, l8 a  u4 K# H3 R

) r7 x  y0 x" r# r) D
. L' ~$ a7 o3 a$ X" `. y6 b0 h& r雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的
) N. r* V- J. k0 v
! ~2 f0 t% D! S' z0 o还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
5 h  V( r4 @: {- i9 u+ D$ x& D. a! ~* k8 s1 ~# R0 o
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
/ M* K* i6 @5 S4 |& n5 P  O* G- }% O
) l- E. Q& ?* p- ~8 w1、炽热喷流) E: c7 @. e9 b
& D5 F0 i* `( H1 }. _8 i4 y/ A* Q
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。. i% c! X: r* ~' x

  ~% T6 V: ^7 z5 A! a9 p6 ]- E: K在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
% W) T, d6 h8 g2 Y5 G" {; z6 g2 c" m1 j7 M( Y, z& D7 P% Q* P
2、高温废气回吸
. R. K8 o* I4 Q3 V: w3 J
1 m1 Y  }! k# x+ y2 h6 B垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。
1 U9 n# T# C8 E% p, b( M6 i! F$ k; b7 f' C- W& _% Z+ {% t- f
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附/ r$ h6 R% J8 ]1 j2 ]
4 `8 h% ?$ a/ ^+ C
一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。
  ?9 P4 G! S/ v
  b) g% h' r* M4 m. E8 b* [在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。
, \7 [+ Z$ ~: b7 d: G/ h7 a6 [+ _- q9 h
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。9 a, A- l0 _) B6 U$ a6 y& M& |

: A' Q/ E# r4 V) h/ Q7 _F-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。; _" V9 y9 S* ?" T5 k
4 V3 J& j4 @* m3 r, m$ K0 J; `
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”& y" p: v( j+ t2 D
8 e& K/ y0 H) ?) I# W
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59
: \+ g1 _  ^; v2 w- x记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

$ b5 u7 ~& p- w$ Y& q+ z" pSkyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59
9 o" o$ q" Z* M, D/ t. _/ e9 k9 Y$ d! \记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

+ h  `! K1 s! d" k4 u西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34
- S8 P) {  E& e( H9 ~西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...
! l/ ~, ?2 F. s0 ~# A: R- ~* N
唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24/ {8 j, k; K  S6 F6 n
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...

9 ?/ Z4 o/ S0 d% F$ y这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2