爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 " g4 P/ E* l) ?8 a
  ?  b5 `) S3 G" x5 s" r! S
“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。4 l% m2 r' S4 ]5 r: N/ V
! o6 b( E3 w7 R& e6 n, b
自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。1 c( U  o5 t& W2 @8 @

7 w$ a- g7 r( |2 Q当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。$ S" s- o0 y% ^& ]0 S. L# Q
/ A' ^- p; g  d4 O' i, y( O7 a1 c
旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
  P- Y8 f  s7 d
+ x6 k9 b# h3 y) ^8 n: l, F" A
4 b7 S! `1 ?! B3 r+ v5 f* a! [旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
: J  {; w5 J) U( |2 W% u% h: p, q: A! F3 G4 L
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。( ]9 r2 n# U! E; o) }) K) G2 D

% P5 }$ G4 F* a8 ~8 Y
5 @, p* O: L1 E0 g! |8 W2 b4 d6 v/ q升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
% e% s2 T* T& F/ I2 q4 I+ B  ]) b, {0 c& D$ w* |
倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。# Z6 C# f# E- f* b3 y

" t+ w1 \. F. h! V( I跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
8 ^  Z8 r0 v) I. q: [; I
! m. C4 J4 t7 @2 S! F喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。
( l& V) H! k0 q0 X9 T+ Q8 z
* m9 M  _: u: c/ ?5 D7 h5 V" I战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。. U% J9 r. }2 @; @4 D; @- J

+ L- r" ^2 X" ~$ c5 _. ^
. B  V! O- ~$ n6 H( E5 z* h幻影IIIV是典型的升力-推力布局
  f" o. B8 N+ H+ }: I0 ]
& W! U: ?6 m( a3 q7 v2 c
* q- ?+ c1 l  O' q6 U; V米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落- d2 p% B) p  ~/ s% P3 i

3 O% w: ~; S1 w7 V" f3 e( N' r
1 L& p5 N' ~% g* q5 Y- n% Q“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿1 b1 Z; X( t6 d6 C1 m. r6 }

6 `/ m3 Q8 T' V+ {  e
( e9 `  q: L2 T2 sF-35B是升力-升力巡航布局的代表
( G6 j0 Y; O$ H$ l3 h6 o) ]
: S% e' E* N; s: h/ @
/ m$ [3 \. P* d; w, \  e! t6 ?  G升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管5 S! ]' w: a; ]* M5 B- K, P# P& `

+ n) O5 v9 {4 \. N9 N( w4 I升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。) j! I+ l2 i% @' Q2 L

' t) |# ?) x$ \* f有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。
6 f) p5 [! k  A; n, G8 H* O6 S) z, Y* |$ k- c- ~
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
( g6 D% z4 m( J2 ]( J; U/ n8 x. q, i. E& T7 N# p; t/ U

$ E, C+ N8 e1 b' i# s4 R' n雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的
6 j. P* G; v* h7 s# P* r5 M5 A6 L4 Z5 C1 Z/ I. l* ]
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。3 w8 n$ L: \; T% U6 x6 ~; K
" U% A7 x! c$ t, B' G
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
3 ^. _. C% L( c1 U& }
  A* U/ ~* G$ F7 [; ]" c1、炽热喷流3 W8 [- U3 a7 W8 [
8 u9 b* `  v0 H
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。% @; O) K' p. _  k/ _$ U

- o) F  a1 \8 k* I. ~' {在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。$ U6 M" a: n" b) z! r

( c2 K& t2 [0 X1 J: ~$ t, J$ T  M2、高温废气回吸; L( m) @$ k1 ]5 T' L) F- W, g
" ?' V  k  K7 @; ~' j, [
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。
. b0 l' {) R( |( Q. l1 E) I9 h! O; G; Z# u5 e
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附  W' A# t0 ]% R: T" g* J$ E6 o

7 T4 M  K$ b2 H一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。3 n" G0 u9 O6 q7 I2 f( }( m
* o2 C3 z; R/ c$ n1 t) m% k
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。
2 M. K& r1 k9 c1 b  e
3 X* K0 h1 o2 ^$ ]7 ^几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
4 T, q! t3 o3 z" L4 N  s  I2 U
0 P0 I2 E5 s( P- c/ HF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。: K4 }! ~. G+ Z9 M' B8 L2 a
" X5 r9 a4 C7 I# s( k4 t
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”
" W! v- V/ T: m/ J0 d  H- M! p: j  U% A& E. P& a8 l8 b9 V' A4 Z$ S  d
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59/ @! t2 t' q, W! }
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

7 }# p# y# a3 W8 E- G4 ~Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59
7 I; B5 \$ O. d0 {. W- {: z4 q记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

: u( @  L& n+ q8 r/ t- x8 r, w8 s西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34
% a- S. n. I1 n3 H7 _* M西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...

3 ]" M6 q( D8 ?# |) A* r唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24- o8 }1 ~7 K( v% t" i9 E7 O
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...

- g0 o3 e( \  B+ N& S+ i# b" |这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2