爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
" b: c: O/ M3 X$ z* U- V+ x( n7 t( {  a
“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。
  r  t$ A: z7 C7 ]. m- y- B$ M' N
5 s! E2 `' [9 X1 [4 g! _自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
5 y5 T0 Z2 p- q0 n8 h4 ~) y. `% \3 J% [
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。* U. V: ^. T: P  n5 w* N

% ~+ z$ F" M) F+ G旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。4 h/ q/ h& K6 G9 F6 A
) ?$ l: o( d9 b8 `# P

9 P- }" i' w# e3 e/ h! E' A9 z旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
/ ~+ o! k( j/ m" O1 i/ c. }* p* k- W& e& ~6 r5 u/ S
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
" T2 R" I) q5 h6 t
  h7 ?6 j  S# _) [% {; X' o/ G0 g& ?$ K4 Z
升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X37 y* t8 @0 J3 d8 s" H# P

$ }! c" l+ ?; r: ?6 E; z5 u倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。4 I, b$ J( N# C& B# r
; n, j+ j9 e: E
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
' F6 _" A0 m1 N" ^2 `5 |
) w* B3 O" v2 s$ I喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。: j4 o% A2 K; p; A6 ^% }

7 I; g0 H# h" ^! P$ l& v( r2 k战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。! _; S. _9 P! {, g3 u- c4 ~- t8 l+ T
! K; l. s5 r, Z% D$ h, E

5 o2 |1 _: K& l& v* x4 z9 I幻影IIIV是典型的升力-推力布局2 T1 l3 _3 @1 C4 Z* Y& i
4 s/ ^0 F: i, O3 y" P, J
( F' T! t' {! r# W1 D, x$ u
米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落
- v5 Y% h) u9 R) Y+ _! ~" C6 x% b( H/ ?$ X1 U0 A
! U+ s: p) X6 A5 B* N
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
5 k6 N) o  R# Y/ k4 J8 W( I; V! H9 J, V+ F1 c+ p' x
: r  @8 h, v8 o% H: H
F-35B是升力-升力巡航布局的代表
1 S+ D$ c& v  M  L; s- B
- P6 v# i' I% b7 w. {! U& J- a5 ?% ]! L$ c6 ?
升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管: i+ {2 R0 V$ b! S5 f% ~  Q

' Y( [. Y4 E( E7 T5 H1 u) E升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。1 P2 v1 U5 G# B9 w% E- U# E& G
5 A& D( K; h8 K6 c
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。
1 y' j2 t+ e- v( _' b3 R; x" Y; L2 F' z1 K' a7 h9 t: G5 X
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
" J; V- |, ^4 }/ Y% M: P/ i6 ]7 v, ]9 q* c1 t0 T$ g
! @1 b8 s8 R5 m( N, e) n
雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的1 l" F1 @$ t1 o# ~/ C
. S3 {4 E: V4 D! Q6 q7 j) `, z7 r
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。  N5 s4 K" D, `  K

8 s4 X$ [2 N! l: E% \但所有这些布局都不能避免一些共性问题：2 l  j5 P* n' a5 D* Q' r% }, E% l
! P5 I( C) S& x& P  `# ?6 n9 _, j
1、炽热喷流" w/ @0 ]3 B7 A9 ?) t3 H2 W
2 m$ O+ m: [0 k
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。8 l$ Y& k6 f7 v1 x( d5 Q/ p
, j! Q, ~, V5 n  [
在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
' s2 ~6 V. B$ `7 H  M+ D! ^0 p( h' C4 G  b: K) {2 ]
2、高温废气回吸
5 I; E5 k8 H, m$ i
, h2 y6 y, t& m  a7 R) @垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。
9 B) N# q0 [. h# H5 @- T
% _4 T: v! r% ?5 S# P4 k3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附
# Y9 V$ j. U+ F$ X7 h" x1 y
; C/ b8 @$ r4 T* ^! J7 v一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。3 C, v" [6 a# c# y! V
$ {4 k  {# W4 N$ S( Y
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。) t* R' c2 ]! ]/ L3 p+ |
1 T. h$ h/ _# ^; q8 `4 o* j3 W& j
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
- V% B9 }* b; F% r7 c
1 m, F% m* `* A) mF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。1 M" t# e8 J4 C/ z: c; R

. e8 f+ W( P  C( [% \一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”
: b; x. B! p% M7 R$ W8 K0 g, ^( l" p$ e7 \4 W- @# R3 l
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59. ?* e0 f* H$ g) E, D7 b
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
+ Z" g( f1 J9 d9 e# r7 R
Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59
8 f# Y0 D' q8 W6 n* y) {0 s1 f记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
( ~6 Z4 b2 a+ q. u0 K
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34
( E6 i/ ^* H, R, [9 u" g1 F西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...

% t* P, T) f9 n4 w5 H0 w唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24, e9 i4 f. E5 `  |  z
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
% r7 g) {  ?/ `0 Q! t5 @
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2