爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 + a5 k" \" S) b, ]/ L1 o6 A* {  Y

/ {9 j8 p+ \9 E" |4 k中国股市现在一个大问题是恶意减持。
7 \+ u% U% P6 Z, E, e7 ]& j! z4 L( i: @( I
证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。2 l# B+ _; d. x4 i! ?5 ?' v: X
* q, g, S  y6 U1 C# B' X5 w
公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。2 j& _; W. g$ ]. x0 g9 W0 ~$ R+ z
/ V* W" N' w. H7 ]; r
股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。
( l$ }3 R4 e+ J  m. F* s
6 b% k  c7 D& ~; |1 [2 i2 G不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。
4 ?& [5 h, Y" q5 [% E, H6 E. n3 ~* M( w6 E
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。6 I7 D* E% `+ V) `9 O  C
9 m5 L- W0 F$ [6 j" W
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
7 a0 G  J$ Y1 @8 Z6 `0 Q
/ X& f0 w; B% A, j同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
" o/ D# Q: Y8 d. P. y1 g$ Q# K8 K  |7 t
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。
9 n; C5 f9 i2 m- I! a% V9 i8 e7 x
能不能这样：! q) N1 Q) k5 H# O! O

- |$ O+ t9 r9 |- h6 t利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
& a+ f) W% Y. ^, D5 q' `6 P' n* c4 z$ b
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
3 ?; X7 n6 M. u. N
6 A! e$ a( m7 Y利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。1 [1 k  p9 [& s/ ^. t, {

5 X; @" T( B: b4 u; L这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
9 K6 G' \! |' I3 K* n5 U/ |4 d& Z7 F% _& S8 q4 G7 u1 C& |/ r
信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。$ f0 b) a/ o: V3 C
, c( G2 K' t4 X2 g/ Y$ Z
这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价
3 J0 Y+ U, F$ R$ E- G" q前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。- j: T6 [& s7 r6 [
当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢, I0 N( Q5 B$ G
啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你! F/ J) w) b  u6 v, T- L

- i! F$ C7 C% ]* Y所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。/ n. o3 G4 n3 s& m+ o* Y
2 w# C2 j8 i8 U% ~0 R/ Y& W
合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
4 \" N* a$ }9 |' I3 c0 r合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
4 Y) m- X6 Z4 Q1 a7 w7 Z# f问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。. f" q! c1 m% `! V' ?8 ?
我查了一下，大体上有：+ ^) D3 U; Z8 t& ?' d" V/ o! l3 L+ q0 T* ]
证券法, l) e3 l% \4 U2 w6 G6 h
证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法% c( J9 J- A% ]& Y
深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份
* G1 [: D9 V* D, c/ _' p（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）0 h; C% g2 x4 Q
! a% L; Q$ U  D+ K  A
朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。1 i* @) A; w* {, y+ C9 a

7 \9 Y0 u5 i6 Z5 p) v# _真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”
, m) y# u' O) x) _& A- a想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。
  s( W& c4 w4 ^  J; z1 K+ w6 P* I3 m. D- e, h
另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。
9 t3 M( Y$ ~  [* E! s, a% w! e; n( C
但今天太晚了，有空时可以探讨一下。
1 Q6 E8 l  s: W- |$ g" n唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。: y& d  d3 b! R2 t' H
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50
: C0 Y# m% P/ ?! Q减持套现的核心问题是定价* N( I- x5 B5 d' k) r
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。  v# N# D3 X- K9 B$ Z. x
当一个资产10亿的公司，每年正常 ...
% ^  p4 V! t8 k' x( e  _+ [: W
两个问题：
: c3 Y8 s# T* Z# l' @
6 r4 Y; r2 z3 u" S1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？
3 ?+ _: a/ @0 [5 U' c% X/ i2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？) c! R) F  {; j

4 M; j0 l+ J- h% y% W$ n  i) n关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？
1 `% v( T7 s- J( u: S, d6 a3 ^! E3 w# s! k! w  f9 J8 a/ ^8 q
这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:27
# F6 s) `* f3 j" s3 n晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。6 r! w& q' B+ Q" M9 ~
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
0 j4 g% `4 W& p( s
多谢老兄澄清。
/ |$ H1 F2 }1 M# X- k7 a: K5 W, G8 Z1 r9 M: |
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
9 l3 S7 d4 ~* C5 G) M1 o9 S& v从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...

7 H. @6 d4 Y8 O( u4 i' D是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27, ?6 ~4 J7 F; l
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
: @! s, j7 [; Z1 ?问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

; A) d1 [% p# v* c% l" r# ?没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54
$ k. Z/ _- H/ g+ T& }没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...

) Y$ E) E# s, @0 ]4 o老哥当过2个公司监事，很是佩服。- f: T2 S: {3 a$ y( X* G
去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:52; {  t% F- y. z; g2 p
多谢老兄澄清。; X7 @4 `5 r6 t, [2 P
7 X, s# D$ {2 Q
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
1 ^# Q# t: B: ]# G4 u
我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2