爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
2 E7 i( ?8 B; X" H/ V: ?7 z$ T8 j. L$ N, J
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
# t  }6 L$ J; s" O8 ]& L( O7 d6 ~& E3 S
证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。0 L" ?0 z: G, n- r

7 x/ p! y9 i8 R2 m" l8 s9 z! H! M公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。+ J$ {& P  h5 f/ t: T6 ^+ R8 e
5 c+ J+ U- e. R; [6 N
股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。& s  ~7 W5 K) i0 P9 x3 U# M1 D* E; L9 M
" W  s0 r; |' v& c! x
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。6 K2 k3 s3 y" F- I* ^
$ \7 ]% e3 @: |5 Z
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
- m  \7 p& T9 W  m. x5 w
9 }) [& i( X+ m9 E3 z, {7 u人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
6 i9 {: H- i* b; ]% d- U% D1 A/ h( e' k' h8 j. z  u0 G
同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
. A; [. ]0 s# d& j: D* S1 C* s2 W
: U5 l8 t; Z+ g: f  y% U* p5 U创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。
& o6 d6 y" x9 n( k" q5 C  Y* s( ^% N+ D% x# x$ a
能不能这样：1 ^2 V2 o+ k8 Z
1 s" x8 e% O& R- l* g$ `: D7 `/ g
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
0 b- e' i8 R( i( J
& D; p5 _: t4 Q1 [5 {9 I1 d利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
: q7 ]* m  ]$ u+ l0 F. O
- ~' D- l! Q- m. i1 N利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。
. [7 f$ [; w  U  K" M& q% t7 n! n8 @; Z8 R- W
这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
& T; a( a# o: i' ?, t: b! X
3 Z7 f8 ?3 h0 \! P/ V8 B信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。+ n, R7 h" a( v; E$ @, M

+ a2 N" Q, m% x" F这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价
- F& Q: R) a% D; K. |. O) V& O1 ^" C前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
, ]* _8 j$ Q! p当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢
" D: y* O( q6 M啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你5 {( F" @$ t1 l( U

, R, t! X( Z$ A& L7 l! s5 S4 U所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。! |- b) A, h. |/ U0 H
- h4 A3 F0 C% v( E- S' n3 U- O
合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
6 Q  J! L' M6 R" }4 J: ^4 V8 d5 z合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
: Q! ]0 Z, m1 ?问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
7 x3 v. b/ W- Q# P8 |& E我查了一下，大体上有：1 b4 X! P8 _& @
证券法  v3 S+ B& I: Z: f
证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法
! h& J( h, G' M+ _" Y深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份- w1 w/ m9 k6 ^
（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）
3 K4 x. j/ H9 `! O9 Y# x. \& L4 ~2 K
# x6 {( g7 B, V2 {* g0 Y7 E朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
" ]4 s% h: x% f% q$ n% r9 H. r% X
( C" d9 S0 w& F7 L/ l! N+ J7 g真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”: f& I9 p( N" P$ u
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。
; z) v. a: i( I% c* O
$ C( H! T! |" \( U0 @; L! x另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。* e2 `% p% X) U+ k5 ?

/ L  c  ~( M+ l但今天太晚了，有空时可以探讨一下。
, c- F9 [& V: C唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。: f$ y8 E; X' y
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50
3 K% Z# P* P& t, q3 |- i8 Z9 @减持套现的核心问题是定价& h! [5 b+ d6 Q# f( @
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
- A, g1 y- X, }4 s当一个资产10亿的公司，每年正常 ...

7 l1 S4 T/ f6 R  t" j1 n& F" K5 ]两个问题：5 J4 S& J/ o) p6 n1 H& u& m

5 p9 u: o1 F* b$ `+ S+ _1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？) P9 B/ T3 ~: p% G* f! c* C
2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？3 y5 C# j1 W& C
) h3 y. S* d) B  v+ t0 p
关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？
0 B. ^/ n( J5 F7 j
$ r' @" g( N& L. h- i这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:270 V: r9 e0 X0 N6 H1 K. u: L9 R% y
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
7 S7 s. v/ S; a1 U9 ~问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
: y; E  e( e9 @. Z; p/ d+ {/ q
多谢老兄澄清。- g) d4 Z- g5 G5 |: l6 P
9 W3 M8 B3 h, P' l4 ^
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
! {- `2 c. C6 g- _2 _% Q从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...

0 ~& {9 O9 |  ]2 y( g+ {: z是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27
, m" K8 r" ]4 N+ c! G6 I* U- v: V" @晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
9 r* v; ?9 C% W# K% h6 b+ @6 D问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
1 u/ c6 r) F/ S7 Y5 Q4 ^% L" |
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54  Y4 ?4 O/ m' q  G. i6 a# g! P
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...
: y) i& ~3 F$ M* @& B! o/ l: L5 W
老哥当过2个公司监事，很是佩服。: g% ^$ z% v. U
去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:52. _" `2 m' u$ k* H& c& X
多谢老兄澄清。8 H* Q, y  w% B2 D8 g& p# e
* z, U1 j/ E0 D' C/ [
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

7 }. o5 Y- D% v8 P我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2