爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 ! r& n, R$ U; Q/ x/ J1 U" i$ f4 `

+ e+ K4 s" k$ ]" D# p中国股市现在一个大问题是恶意减持。+ y/ n4 Z/ Y0 ~$ f( r' X

' P7 D- t' r' [( X  J/ i' f' V6 J: i0 L证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。, ]8 V6 v* N& p) e5 U
& K% F( |' T8 [8 u3 V
公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。- p6 C1 x' O* {2 K( E0 s
( ?& k0 v, z/ x1 r( g
股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。
4 f* z4 @, S2 c8 `/ D8 A4 l8 b& \1 `& v1 f& E& t
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。
  A! s  {, ^# _- t0 ~8 C# a2 }8 u- d5 F& ?
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。7 l- r8 V; a5 P4 n/ _8 H3 M* f; e

# V4 |6 x" Y7 w" Y人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。/ \" S  r. F5 d* [
, a- _  _3 \6 r; p
同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
: g' x  {. u8 {0 `8 f
, b5 X% ^$ ~, r1 b$ T  b创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。5 z8 z) }" [7 N- h7 G
# W) u) E# X8 Q; ]
能不能这样：
+ |  g. M4 S5 G- \* j+ w6 N7 W$ H7 }* E) @, Y# o4 k
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
3 ?: b- q2 M, @# Z& F" C. w
5 R( w2 V4 ?. p4 ]5 o5 }利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
! g$ O/ I) F, T3 }
9 }- u; K1 ?0 G$ `6 |利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。
+ b3 e: E# ]2 K. l& G. }. o/ N6 \2 ]) M( c7 R
这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
: v# e- R: @6 p1 |4 X2 t8 `
( A$ r% {5 l  _信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。
8 P' M) M: N4 d( W. r% z7 J4 f6 ]
* L3 Z6 A% p; E4 Z+ s这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价
0 v: z6 H% t, G, x3 d前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
: r  ]+ F% G9 E5 J6 I8 y5 C% M当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢1 D5 Q: {5 U2 o
啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你
$ W, |( t5 F) W! F) E$ k( `+ {2 K' w+ f! u1 A
所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。0 [1 ~! ~# P; V

$ E5 b$ A/ j: X" c/ i合法不？不好说，监管说啥就是啥呗) P" o3 [9 D/ ~
合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。9 k) [; X3 T' [3 \2 u8 x; }
问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
$ t! ?0 m6 w/ J9 _3 p我查了一下，大体上有：
1 `1 }9 ?3 u0 q! ?0 U9 y证券法* A* g0 G, C7 b6 W$ e9 \7 e$ c
证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法
; z3 e7 z/ S/ N9 |! Q深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份
8 y4 W( R. t3 l7 z5 T% Z9 e' g（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）' z  V% U) [0 T3 r
/ q1 ^& w6 R$ w' r
朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
7 B- B6 x3 c$ d
. ^5 m# z# I6 c2 W( C4 h+ v真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”. V( I0 b" @$ H4 j7 Q1 _% a6 C) D' \
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。& _2 Z$ Z% E. U. A

2 k! `1 U) e1 B* X# L% G另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。
8 O/ [3 \8 A: B: d
, `6 ~2 G) x$ W$ G但今天太晚了，有空时可以探讨一下。
9 l, }1 B  H6 @8 ]唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。
& a! G+ z  }, \3 `/ V5 f' ^
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50
+ A. I! {8 w2 R% N# n9 Q0 n减持套现的核心问题是定价
2 k& R0 U; Z* l' f. H前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
; [8 f5 H/ ]. V  ?# K1 d当一个资产10亿的公司，每年正常 ...
( J/ g9 J- G9 s, P: y/ y; @
两个问题：
2 q$ p! y- D# J5 Q6 x* E8 \
! U2 ^  t$ Z2 E3 u7 P1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？
$ X' s8 G- _2 `! w2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？0 e6 C: w8 g) R  `) H8 [
. R4 Y6 P; [. k9 m7 M- g
关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？' i& F. x: R2 }' A+ J2 ?8 ]
# Y' d9 O9 [' T2 c! P
这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:27
3 N' }% M, }% w( G0 W( K& W晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。6 Y4 H4 L$ V8 ~# K" C
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
$ S* W/ p. x+ z8 @! O$ V
多谢老兄澄清。; t* N( r/ }% }% a( }. K- k

5 V% f3 l4 M! K, Y7 x/ c上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
+ a6 N) B. a" R4 L从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...

, _/ h  V; t6 m是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27
3 U7 W3 a/ O! b/ \6 K. `- |+ K6 P% ?0 U! x晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
$ ?( `. l2 i; u- z* P9 G! Y2 |问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

6 Q2 K5 j+ X9 `9 K+ H3 Q& a8 U没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54
% m# ?5 b4 |3 B. T  ~7 w5 p$ T没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...
9 c, Q1 Q0 j2 q
老哥当过2个公司监事，很是佩服。
5 }) b, E8 u( F6 Q' r' O去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:52
. z# @4 v% y* P9 S多谢老兄澄清。$ y9 m" S: Z( I" j& s, R8 {
1 w2 ?( f  P' Z# V0 {3 S% G
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

# C, c5 C0 P: x! P0 R我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2