爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 ; K: w! `1 w% v: Y& f2 n7 r

5 H7 {9 G- z4 E. J9 z中国股市现在一个大问题是恶意减持。
7 x/ ^2 e; I# @1 [# t
  h& E' ~- }& c- E- v证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。
5 B5 {) [, I  L, O4 i, V- A) b: c" E: ]/ @- A' f
公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。9 n& X0 f5 n% J' u/ R8 r$ M
  a% R% o+ l$ w$ O
股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。
* g2 ~  m6 V4 n  u5 B9 i; l/ @0 w6 w# S4 {
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。' z% W$ q6 G$ i
; ]! u$ |4 y8 i1 b( t' f8 {
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
& e/ u! o+ [8 n/ A8 @& J& W. E9 Y; ^5 w; _& x
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。) v/ G! ~: ^: t. y- P2 Q
" s: V% o  [/ Y2 H1 ]5 k: K
同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
6 G/ X4 q- j6 s2 F
# j, j, t1 `- J' e! @创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。( y% _" a3 ~, W* U
# \# t. R7 k  A5 k) F" w
能不能这样：
3 ?2 ]9 `5 Y; a: ~! I8 F4 n, `& }1 t. M8 n0 G3 d
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
0 r6 n1 k; p2 z- f0 P3 O6 G0 [8 c9 `; x; {+ a
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
$ D  b) O3 I) G& J5 h0 Y: m# w# n* V2 z0 ]( v4 U8 {* t: Y
利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。+ s# L% G$ F/ Y. z
- n& I0 u1 u* p
这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？8 H! q( L! z' Y# w
1 t2 @* `' m/ e
信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。2 I+ ~: \( b! N; O
2 t. ~% A, O' y& S7 ^$ u+ k
这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价; F- S% O, n1 E4 a4 Q
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。0 _, K/ V, u2 P& w. e9 Z7 c
当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢
, _) j, p  [& [5 G, T9 r! c' n+ e啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你' P, Q/ o# k# l% n
) f  E7 q/ I' U3 J& S+ V
所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。
& i# K% W2 a  h6 u
8 t9 I# m2 Q; }7 X" j; l合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
3 L& J+ F( C+ ~* Z合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。3 X5 X7 u7 t. y$ g# d& k
问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
" H/ F  S! W* Z2 t& s我查了一下，大体上有：
1 H8 A( W6 S' \7 |- {证券法
, K" I* t& m2 @  i证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法
. Y: ]: S- ]6 J- t" s7 d% |( t) O# G深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份  H, J  J- w. V9 z# Z' f6 X( Z
（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）1 X8 p1 C3 J3 l7 }  b
$ x( J6 b, a" N
朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
# q, h, h3 j6 [" _- m2 |, d  R
* Q: O+ A8 q( [. y0 p0 q真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”0 a1 ?/ q! q6 ?2 G7 M
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。* n) T; j5 E$ V' h

, q0 L( W3 s3 A6 _4 }% `% k4 k另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。1 @( F% {7 \2 |
% a+ Y* ~: t1 t& Z& U2 C
但今天太晚了，有空时可以探讨一下。' }1 u% }2 [/ ~, X
唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。
& v  q8 a# `$ A; C" m$ ?
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50
* W( V& g) G+ @, F9 j减持套现的核心问题是定价% o4 t* q1 w+ q3 Q9 s
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。$ {( ?: M8 N  i: X7 c1 p
当一个资产10亿的公司，每年正常 ...

" R5 {6 C' L5 l2 F! r两个问题：
. N3 Z; }# |1 x6 c
, u* h2 M0 v2 u9 w7 R1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？& ?7 g; X( Y6 a1 H# l
2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？
  f7 m% [/ Q  Y8 v" L" m8 O% u
6 \9 x* |" m$ M关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？, Y) C; ]6 ~# i: [- ^
0 b- e" I6 \; _  k" U5 f
这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:27. W& ]6 F1 ]" ]. [% v
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
: Q, F6 u- T' l问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

. g& q7 a, ^2 J1 e0 j& K/ @多谢老兄澄清。5 J- }- q6 Y( G& E4 {% Z7 a

$ W% b& r1 u0 ~3 z上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
9 n  S& `3 t* g' Q7 h; l, S从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...
3 C2 g: z9 g8 V8 p/ B' A% j3 d5 C
是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27
6 C; [. g; d8 o/ V9 o晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。4 {) Y- m8 j/ p6 y' Q
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
2 v" [! I* W2 d( s* @
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54/ ?& H+ e0 t  d% f, r
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...
' J* _& a. F( c* d& L
老哥当过2个公司监事，很是佩服。
' [, ?. r- }3 F2 k去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:52# I0 f! d* A- V6 l( S9 F4 P2 n7 T
多谢老兄澄清。
  ?1 b# p- ?5 p1 p- b# W  `
# b8 [! ~3 ?3 Z/ Z4 \+ q上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

- ~0 h+ m' @$ e8 t7 f% D我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2