爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
3 p  h; t# E- h) s: c/ a* Y7 h
中国股市现在一个大问题是恶意减持。3 w# ~5 r' z3 }2 |0 q
) a" L+ t  }9 g. X
证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。
+ n) A9 Y0 H! x& `4 F
( b6 V9 H; D# [# g$ K; k- \: J3 e公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。
5 D( ~: f) t0 n1 P) r
, z! o5 t6 B# v/ l2 @: Z+ [" X股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。  B* c/ p. ~9 D  s. u% h$ b1 u

) O8 D  B. c$ l0 r$ w: Y# C不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。( L9 R: `  i# p
. n8 D( Q. J0 l  ~( H3 C
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
  |1 U( F, Q7 Y. J$ M5 J" Q& p- z* y7 [7 c# q3 v! V) v
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
$ d& E( Z: l1 g8 z' b4 w6 A3 m/ b
+ H5 w4 r% N  f同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
, ]* X1 H  ]. k2 U( l- i' R# z* P1 C1 R
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。! S* K" J3 |8 k
! @0 v% L8 \, X6 E1 i& h$ f
能不能这样：5 Y4 g( T; }+ b( T2 ^3 P! P
* j% |- a7 O. n% M9 e9 Q* M
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
% r# z4 f( v7 g3 I$ y: \- Q5 ^! E% Q% k) p
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
5 {* R: M3 L1 Y) q7 b: o
7 l. L" U- e( s利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。
0 O; R, s1 B8 H0 Z$ L
* V/ J0 L+ f" k8 `, _" G这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
8 ?2 f7 a. T- y* C
/ J. q8 Y0 d! B5 [  c信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。2 ~+ `( t6 {0 b
7 _4 i1 P+ x. S0 m9 V
这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价9 ]7 B$ ~( V# w
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。8 S: k. J5 Y8 ?) ^
当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢) h. {7 D5 w: n
啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你" T# W4 g& E; S
. t' q. t% g: B) I6 p3 T  V
所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。
$ }" H% h4 M% H# k) N' J( i) l$ B; Q# c; s, @# \
合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
2 E( t) k: X) E, H3 [- v合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。6 S: A9 S# W( @" ^
问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
9 j" O0 d' Z3 i4 w: f3 e我查了一下，大体上有：: G# Z7 J7 \& m* ]+ o* p1 M
证券法
  u* i' y' P3 s- m" f. y! D8 B证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法  f/ d: C& b9 X2 W5 c
深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份1 d8 d$ o1 v# g$ \) x6 K1 Q+ G+ _
（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）
2 ^, [- m/ v! r2 t# C, E
" t; M6 s) W% l$ b朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
/ }) {& |" n) E
( a) L" k+ b2 g. D( n真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”
8 X5 ~+ [/ `' h9 j+ i想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。/ ~# Z/ Z/ A/ I3 E5 N5 Y1 `+ h
3 H" s3 M- O5 c5 l# u( d1 _
另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。# g7 C. T5 o+ B+ N! [

, l* C7 e/ @6 z+ ~) z* o但今天太晚了，有空时可以探讨一下。& a* k; F3 ?) _; `
唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。
+ e: i) N1 ~2 _7 X$ W9 U( b/ x. b* @; N
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50
+ k$ y* i' O7 n3 ?# Q减持套现的核心问题是定价
, P- j# U! q& R前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
" q/ T9 d+ F* s' u当一个资产10亿的公司，每年正常 ...
. ]$ _6 |: N7 {+ Q1 E/ g2 w' N
两个问题：
$ o/ j. {5 c- v5 r. x* L  c2 T9 H  p+ V3 b) O! b2 W% w& z! E
1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？# I- j4 V  e" K6 a% H+ k4 e
2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？
; M: k$ {; P. k+ u! v* @: o0 D) W5 R6 \
关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？4 s- X, W0 W4 b2 n

+ W" a: j) f# J6 c* n) V这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:276 w$ v  f4 g5 w7 _
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
$ Q* [- J' J% Z: \问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
6 M; j) D; b$ O6 _- |. e
多谢老兄澄清。
/ _# v$ L: {% j8 O* ~) D9 l7 ~! C2 J' w
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27$ U! @: i  M" F
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...
' x2 s1 k! R1 `  h- e+ m* |2 G
是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27
9 {4 S6 z* \, |# `3 ?晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
0 ?. y  e0 @/ Y+ u$ @  \问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

% B$ O, V6 ~# Y: E$ z2 E- ~( Q: b没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54* S5 H5 I* l( W5 W/ s$ W
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...
0 ~6 X7 k1 d8 L! d# \4 p
老哥当过2个公司监事，很是佩服。
' o# y0 {; z6 S$ F; f! U) J3 }' W去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:52
4 L# Y3 x/ o$ g, E, r$ B$ `& Z多谢老兄澄清。
9 C" X2 F3 k. U$ M) }6 X
9 p  y4 G5 y+ y0 V, }# r3 D上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
) }4 g$ f; i& l' Z+ t
我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2