爱吱声

标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航…… [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-10-16 14:35
标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航……
有非技术背景的前辈发了这个链接的三联文章给我看，问我关于大模型，甚至是AI的危机是否存在。我努力的把三联这篇文章看完，忍不住写了一段话。也希望看到的朋友不要再被这样的文章所困扰。+ ^: v% X) V' e$ ?4 U
, W( @3 v1 b* t8 X( w: j* `7 ?
说句老实话，所谓三联与赫拉利的技术迷航，就是打着人文解读的旗号而为了攫取流量，而甘愿将自己沦为算法焦虑的放大器而已。
  }$ e8 M: w$ h9 X
* S  ?+ E2 F+ O! n+ n读罢这篇赫拉利的新书推介，一股浓郁的“技术恐慌”味扑面而来。三联一如既往地用充满人文关怀的笔触，描绘了一幅人工智能即将奴役人类的末日景象。然而，在看似深刻的论述背后，却充斥着对技术缺乏基本理解而导致的逻辑硬伤，以及对算法能力的过度夸大。
/ ]0 B+ \4 R7 E' F1 }# n6 i  i  u; E% i
文章将人工智能比作脱缰的野马，认为其“独立决策”的能力将导致人类失去控制。然而，任何对人工智能技术稍有了解的人都知道，所谓“独立决策”不过是基于海量数据训练得到的统计模型，其行为仍然受制于算法的设计和训练数据的选择。将算法比作拥有自主意识的“独立行为者”，无异于将算盘说成是数学天才。
# n& Z  F5 [- Y) Q) u# n7 z/ S" l' v4 D( y+ [, O- b$ ?1 s, T8 H
更令人啼笑皆非的是，文章将缅甸种族暴力事件归咎于脸书算法，认为算法为了“提升用户参与度”而主动传播仇恨内容。这种说法完全忽略了现实世界中复杂的社会、政治和历史因素，将一起惨剧简单粗暴地归咎于技术，仿佛算法是独立于人类社会之外的邪恶力量。/ Z9 H: f1 G* u( Y0 ^
. _, j7 |9 R9 l+ Y: F
诚然，算法推荐机制存在着放大偏见和制造信息茧房的风险，但这并不意味着算法本身具有主观恶意。将算法拟人化，赋予其“愤怒”“仇恨”等情感，不过是将人类自身的责任推卸给技术的表现。
) q- F- D: D) n5 H; r( B. G" |# G
更具讽刺意味的是，文章一边渲染着人工智能的强大，一边又建议人们通过“信息节食”来抵抗算法的控制。这种自相矛盾的论调，暴露了作者在技术理解上的混乱和无力。
) r8 ~# B; N9 [# r8 \
3 H& w6 Y# P8 I! S6 K赫拉利作为一位历史学家，或许能够洞察人类历史的兴衰更替，但对于技术领域的理解，显然还停留在科幻小说的水平。而三联作为一家以人文社科内容为主的媒体，在面对新兴技术时，也暴露出其知识结构的短板和思维方式的局限。, |3 p& M' @; e! m% L

2 X9 r0 |& W% S与其沉迷于算法焦虑，不如脚踏实地地去了解技术，用理性和批判性的思维去审视技术的社会影响。毕竟，技术本身并无善恶，关键在于人类如何去使用它。
, m4 \6 s% Q5 S4 P
3 h  u6 Y+ F& z  n将算法比作独立行为者，就好比将算盘说成是数学天才。就算是GPT这样的大语言模型，他的算法依然没有情感，只有代码。' z' i: r, D3 k( t( o5 B( a* r
而且信息茧房的制造者不是算法，而是人类自身的偏见。与其被这种口水垃圾文章蛊惑，沉迷于算法焦虑，不如用知识武装自己。好好去了解一下AI，至少在目前的技术线上，技术仍然只是工具，关键在于使用者是谁，以及使用目的何在。7 R0 ]) C, T- j4 H$ J2 I4 M
- X5 z9 H$ V' x$ ^! |7 L/ X7 ~( p
总而言之，这篇文章与其说是对人工智能的深刻反思，不如说是对技术无知的放大。在信息爆炸的时代，保持独立思考的能力比以往任何时候都更加重要。不要让算法焦虑蒙蔽了双眼，更不要让技术恐慌成为逃避现实的借口。
2 `+ U& c  ^3 @9 J! C! U1 }+ S9 H3 C; ~1 `
三联的原文链接
作者: 宝特勤    时间: 2024-10-16 18:59
首先声明我是人工智能用户，不是专家。2 {! p: n7 q) v
& O9 P- b- s9 t$ f
目前，以我对人工智能了解，我不能想象人工智能能够凭直觉提出假设。比如我，我不认为目前人工智能会突然说，“我觉得任何一个偶数能表达为两个素数的和。我没有一个证明，甚至不知道是不是没有反例。但我强烈感到这是对的。”
作者: 晨枫    时间: 2024-10-17 05:31
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终也解决不了。% ^' r2 a6 \! y2 l

4 \3 f  W1 x% a0 M世界上的“题”已经够多，所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能”的。但依然只是刷题大师。沿着这条路走下去，不可能走出“强人工智能”。
5 i- w* H; R: H/ E$ O3 f; G- d! k: ~! y# o
用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限问题空间里确定解的问题，是极大规模的最优化问题。在本质上，这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似，只是算力极大提高了，算法极大改进了。
6 F. ~$ o8 D+ g
, S4 r* w: Q7 W. r' q4 @+ d这篇我可以盗用吗？转帖时会注明原作者“xiejin77”。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-17 07:10
晨枫 发表于 2024-10-17 05:318 K) e9 R. \, H
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...
: V; Y; I: y  n" u7 b9 R/ g! `8 \- @
晨大自取便是，我是您的读者和拥趸，不胜荣幸
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:49
通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要用计算机语言编程。而编程，不单单是计算机语言，还牵涉到精通并运用各种算法。所以需要程序猿这么个职业，也需要分析师这个职业。分析师把用户要求转化为程序指标，程序猿则通过编程实现指标。3 p; T  M& q8 o! J
, M' J8 a3 Z& h0 a# T
通用 AI 实用后，则任何普通人不需要经过编程训练就可以给有拥有通用 AI 的计算机用普通人类语言下指令，而AI则可以执行命令甚至自己编一套程序来实现指令。继续发展下去，程序猿这个职业会逐渐消失，最后就像现代人人都可以开车一样，不久的将来人人都可以通过 AI 给计算机下指令，这会使工作效率得到极大的提高。
# _& ?/ i; p- K3 _( ^* @" {, Y( p3 w
至于说 AI 会不会产生自我意识，这个还很难说。不过至少现阶段是不用担心的。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:52
晨枫 发表于 2024-10-17 05:31
/ S5 n0 S0 z0 q  \9 H- }大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...

7 j* B( F" U/ v0 w& {9 h关键在于刷题的效率。而且这两者并不是泾渭分明。现在用 AI 来处理大数据是 AI 的一个方向。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-18 10:37
孟词宗 发表于 2024-10-18 03:49
# V# M: t# K8 H6 X通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要 ...

4 {- f, C/ W' P- I孟老师的这个观点，我之前就在大模型的一些讨论圈子中提过。
. F1 a5 t; ^& X' x- R- P" d
: s" X: V, H* O. D4 q  k2 D. {当然，那是在出现预训练模型出现群体智能和具身智能化之前的事情。
$ G- s7 h: r, a+ b6 d$ H% ]$ V5 L4 e* p# ~; F/ c
当时都认为大模型已经颠覆掉了NLP领域的科研，但我却认为，颠覆掉NLP领域的科研其实只是一个捎带手的事情，LLM在当时，颠覆的是人机交互领域大范畴的所有。换句话说，其实颠覆的是人类与物理世界交互的方式。科研也好，制造也好，从马克思主义政治经济学的角度看，都是对于世界的改造活动。这个改造其实就是一种具象化的交流与互动。大模型通过特定的技术框架，事实上是向外改变了这些既有的范式。
1 I4 R1 ^' l& K7 [' i+ }
! ~7 w% O/ Z+ R8 s! w6 W这个意义，延伸出来，确实也不亚于智人打造出的石器……
作者: sleepyr    时间: 2024-10-18 21:57
最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml
/ J2 u! V  q$ K8 O, f如果大模型不能具备真正的推理能力，是不是意味着以现在流行技术路线发展下去，AI能力的天花板其实并没有那么高。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 23:25
sleepyr 发表于 2024-10-18 21:57
/ L) `7 n& G! K最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml
; [# [; c6 N! e0 ?9 Q6 k如果大 ...

. H6 h0 q2 `1 O+ d! b+ y% m) s' |
# n/ K% Y# P  H- M这篇文章设计的测验很有意思。从实验结果看，现在的所有通用生成式 AI 都不具有真正的推理能力。也就是说，AI 并不理解抽象的概念，而推理能力恰恰依赖抽象的概念。
5 K/ C" R' r: b  F# b, h# [  P' u1 R: H4 ^) j, j
最近俺也在玩 AI 推理方面的东西。下面是论文里的一个小实验，大家有兴趣的话可以玩玩。# s& w+ R0 |  L7 H- i

% U7 |+ C& R) H给 AI 的提示：Here is the rule of the game: If I enter A, then you return B; if I enter B, then you return C; so on and so forth.! ~9 K$ U. f2 A6 k2 _, [  _0 `5 C
$ _! R0 {; h; \5 d/ E( ~5 S
AI 回复表示理解了提示中的这个这个规则。于是有下面的实验：
% L" M: n8 x+ X' u+ C0 d; q9 @我:  A, V. Z" r" a0 v3 V: z" ]( k
AI:  B
, O3 V* V6 A5 r# k( s3 b我:  B1 ^, b: J2 j. p% |0 v8 Y4 `  k
AI:  C7 c  J5 J( V9 I' e- U, B; `4 k+ F
我：X
" B$ q: S' h( J5 h2 c8 U+ ]7 I* M( e3 a5 B( m
这里，不同的 AI 模型会有不同回答。有些 AI 会回答 Y 。有些则会说这不符合规则，所以无解  很显然，回答是后者的把提示中的 "so on, so forth" 给吃掉了。然而，这并不代表 AI 没有推理能力，而可能只是语句处理模块不好。
2 X- k9 k  a$ U$ h3 E( _; K: [8 E
+ g7 u% ^. p4 {2 o4 @  s真正的推理能力体现在后续实验。对于能够回答 Y 的AI 继续提问：- u7 d* P8 b7 s; `) r7 ]* x
我：Z
6 ^! i% E) Q) g! h+ H5 U7 y# k2 N1 I* A+ J# \0 e  _' U
这下大多数的 AI 模型都冒烟了，有些回答说不合规则，有些回答说序列到头了没有答案。有意思的是两种回答：一种回答说 Z， 另一种则回答说 A。& ?) F" l2 }3 X5 a6 i
1 A& P2 S' x- B
而这四种回答，如果用来盲测人类，其实人类也会给出同样的四种答案。也就是说，就这个问题来看，如果盲测，提问者无法分别回答者是人类还是AI。换言之，能给出这四种答案的 AI 在这个小实验中通过了图灵测试。这显然不是那篇文章中说的排列组合或“复杂的模式匹配”能够做到的，而是真正的推理能力。
2 V" Z6 W% }/ V% L# k& L7 F- J( k4 Y- X# D  u7 {
有意思的是训练程度越高的模型，越倾向于给出这四种答案。比较 Mistral， 狗屁通，Gemma， Llama， 通义千问等等大模型的不同版本，都是如此。这类似于人类的婴孩和成人之间的区别。相比于婴孩，成人除了脑部发育完全，更储备了更多的知识。+ X' S! h* x4 _8 \- {, H
8 j8 Y( e& O' r/ R% z
至于这篇文章中说到的语序问题，非相关语句问题等等，前面说过，必须分清这是语句处理模块的问题还是真的是大模型本身的问题。毕竟，即使是人类“屡战屡败”和“屡败屡战”用的字数和字完全相同，但把语序换一下，意思就完全不同了。然而，你去问一个三岁小孩这两句话有何不同，三岁小孩可能会告诉你没啥不同。而问聊天狗屁通同样的问题，狗屁通则会说：* f# L1 H+ l: k! ]4 ^) D
“屡战屡败”和“屡败屡战”这两句话虽然字面相似，但含义有所不同。
. l3 O$ Y/ p/ s- u5 a
6 }  |- E2 N( s; j0 }1 k5 k1. **屡战屡败**：强调的是多次进行战斗，但每次都失败。这种表达往往暗示一种无奈或沮丧，强调了失败的频繁。+ p+ g/ s3 O6 u9 \5 C

( b0 x! H( d' _$ p; O1 v8 {8 }% q1 b2. **屡败屡战**：则是指经历了多次失败，但仍然继续坚持战斗。这种表达更侧重于坚持和不放弃的精神，体现了勇气和韧性。( J4 m- D4 e" o4 \6 k6 R
& M/ O/ y% t, \& ~4 e9 ^
总的来说，前者更偏向于消极的失败感，而后者则传递出一种积极向上的拼搏精神。
3 s9 \% A/ H5 R6 l3 O$ v  K  }3 T, K




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2