爱吱声

标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 - z" j0 `, d, H9 h

! B/ v/ L+ o* J1 i据报道，美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定，然后就是启动正式研发，要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题：
. h# Q$ L. h/ k0 ^9 {7 B4 M/ i4 ]  t: l5 _! G7 C0 p# T" b
1、        钱的问题
$ ]2 X) \. E- e$ ]/ A9 C# s1 m2、        选择什么
  X# E$ \  t+ o( V7 c+ x$ o5 U* ~8 @- V  e' E( z  Q: [
钱是老问题。不久前，美国国会提出2025财年增加4亿美元，要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对，要求按照海军的预算要求，继续将这4亿美元用于FA-XX的研发，避免推迟投入使用。: u( f, E9 h9 Y
% e: a6 w7 j% ^" ~1 Y/ x3 A
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万，可能被迫冷藏，其实说的是同一回事。& O; T9 m) x6 v) U" S
: a, Y' a& b5 V6 C- U' E: q7 @) F1 V
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌，都急着要，但被4亿美元难倒了。2 R' O7 m7 p0 _/ j( l( U
0 R8 C9 P0 q7 {  p4 F: B% ]1 O! M
在任何中美冲突中，美国海军必然是先锋，但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
6 N, _8 W8 t; ~% R, j! w! Q
, ^( U7 B# ?$ O. B" K/ g; h& p其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心，正在推动SSN-X的研制，一般认为，这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的，追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端，追求濒海作战能力，大洋水下作战能力不及“海狼”。
8 e& L9 Y+ @' }" w$ k! N9 ]/ G
: ~$ ?( B9 G  K# V: p9 M$ }这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似：美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手，低端就够用了，直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。% U- v! a- t  F, Y; P! `. y

5 z7 e* A) o9 Q3 W但就眼前来说，“弗吉尼亚”级还算“够用”，也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量，“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦，到期就是到期了。% h5 J/ C( l' ?* N

) e; Z( P& B% d1 p( }1 F另一方面，核动力航母是否优势关系不大，重要的是舰载战斗机。在这方面，F-35C对歼-20肯定不占优势，对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
3 }4 n# @! u/ ]: L* Q& l9 m; g3 v
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中，美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空，这个短板就指望FA-XX来填补了。
- k. g) j1 S8 c; a3 }: q
( t2 t' ?9 k( ^  E) g  i- t4 n问题是，就算钱不是问题，FA-XX长什么样，谁都不知道。
7 J+ \6 F" p: P/ c2 ]3 |9 }
6 `3 J5 h0 r/ ~9 r8 m保密当然是一个因素，但比照美国空军下一代战斗机（NGAD）的研发困境，美国海军不可能“轻舟已过万重山”。5 t9 B* f4 a1 e+ G0 }" U

4 s5 U" K7 [+ i4 G5 K- aFA-XX，顾名思义，这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的，“V”代表海军航空，“X” 代表下一代；LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划，最后产生了F-16。
: H% z" l' X  N# N% x
& {1 P, N0 c- q8 k# `( d6 W5 G5 NFA-XX要求达到隐身和超巡，具有高度信息化和网络作战能力，能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获（RSTA）、电磁攻防等任务，航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机，并与F-35C形成补充。
1 _6 [$ I8 J+ U- a6 j) U4 b0 u  u& k$ Q/ n7 ?, [& _: B
除了航母起落外，这与NGAD的要求没有本质不同，但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力，要求与NGAD合并，以降低重复研发成本。现在这个问题没了，NGAD前途未卜，可能被迫重起炉灶，以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
1 p* j& v) a2 H' p/ @6 u/ g0 r
5 ]( b& C% D+ `$ x/ E9 q这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组，保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹，但座舱改为串列双座，垂尾改为双垂尾，并创造性地采用宽间距双发和中央升力体，最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
; }1 ?! l/ S! F% x1 _1 z2 e  n* \; r
这一次，美国海军还能重演绝技吗？难。; R  c# h1 @" V
: R* K/ Y3 V+ w( [. j
在F-111变身为F-14的时候，F-111已经接近定型，只是始终难以同时满足空军和海军的要求，所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在，NGAD根本没有成型，FA-XX要重组技术也无从入手。
5 H2 Y: L, ~* U; f# n' N( D+ W- a) ?
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了，但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。! M9 I& Z, v8 t6 Z6 T6 U) [/ ], F

- }1 N; ]! i( \$ Z8 s* BF-35C是战斗轰炸机，用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案，用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折；ATA最终成为A-12，还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例，只是在90年代，这还是中看中用的“经适妞”。
' }  W% B, Z( M6 U1 c$ N/ v, R% V! Q7 P
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来，F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战，不管是舰队防空还是突防攻击，都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的，只是换什么是个谜。
$ c! B/ |; i( B/ I0 c7 t* z+ {/ R( ]) r: B/ X
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯，“星座”级有成为新黑洞的危险，下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影，“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
" u/ _& r& G- n8 H6 y
( a% c( ]- d/ s; w" e. [/ z! s* G% \FA-XX需要“多快好省”，难度很大，但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样，从F-35C放大，并改为双发，快速研制，快速投产，快速形成战斗力。
5 T" y" F+ [7 l! _) a+ h, v$ n) A2 w  Z9 E- A
“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过，如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求，改用两台F414发动机，可以解决很多问题，并具备有用的发展潜力。
! v$ l; [- m2 F" L& G: S: y! `
0 t3 \$ L4 ^$ F8 T1 B5 I美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中，通用电气将T700涡轴深度改进，在基本架构不变的情况下，T901的功率增加50%，油耗改善25%，全寿命使用成本还显著降低。2 {* E5 ]. t5 E2 e. r
4 o1 A! b% A/ p" Z# y+ j
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的，在技术没有代差的情况下，增推接近30%，热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中，F135也不时出问题，用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。) h9 h, M, L- l0 E7 l! i1 c" r8 a% Q

5 V+ y% }: V  `, ?通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136，与F135竞争，但美国军方以避免双套后勤保障体系为由，哪怕通用电气自费研发，也拒绝了F136。1 u, e- E8 q8 I  s7 M/ q; q
: h% F; U2 M) Y, N: s
但相关技术用于F414后，增推25%。在F-18E/F上，增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量，但由于进气道和基本气动外形的限制，速度无法提高。
/ E$ g. d; Q" P: G' F! L
7 m, L1 _) T! ~4 Q% o7 b3 y如果以F-35为基础双发化，进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来，加上采用增推的F414，可以解决超巡问题。在隐身方面，近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面，只要在可升级性方面预留足够空间，也能解决。* [* _: S$ F& O& g( N+ u  ~  Q

3 o9 c2 t' A) `$ N1 a; e: ^7 @美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪，借用过来，就更好了。$ f" J& C) n+ A4 T$ n* i
: Y  v* c! b' |$ t
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始，美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中，双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛，在超视距空战中则有专人负责RSTA，态势感知大大改善。在网络信息战时代，后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置，在结构上就难以考虑双座。- v3 p/ `3 w( y; _" `9 s

5 |  b8 S5 j8 C' y- R摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后，受力结构上也便于重新考虑，使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免，大幅度加强空优必须的机动性。
' u% }4 J5 a8 Y- J' y1 |
8 z  t; @; c- H$ i1 r! ^0 t在基本气动外形上再现代化一点，比如舍弃F-35的四翼面尾翼，改用更加时尚的V形尾，不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。2 w: o  g, N3 Z5 T
* C6 c& ^  G: _$ K  Z
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫，但很实用，也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型，不如先整点实用的。F-14其实也是这样，不追求技术上的绝对前沿，但追求成熟技术的最优整合。: Z3 S: X. C+ E# P

! [- x: `& T3 U' B9 yFA-XX会是这样的吗？不知道，但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
4 v# a3 p4 p! O2 e
作者: 小木    时间: 2024-10-15 23:08
两个F404吗。。。0 W4 A0 @3 b3 f2 C
沈飞：这个我熟。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:31
小木 发表于 2024-10-15 09:08. O1 i. ^- x( B& K* d
两个F404吗。。。
! h" q4 A/ W1 m% H! i3 r5 Q沈飞：这个我熟。。。
3 P3 e( i2 K# X1 M. K2 d' K) M3 Y- k
写错了，两台F414



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2