爱吱声

标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 ; _. G6 m; K! V& t6 h1 H
. A, N: p$ R) K. F' B9 U  b
据报道，美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定，然后就是启动正式研发，要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题：( d  O6 Z) u& H9 ~9 a. j( v7 u
4 X3 }* E+ I" F! t! G0 ?: {( ~
1、        钱的问题. V4 t8 _1 l7 }
2、        选择什么
1 {6 {, d- Z& Q, u+ Q0 @1 K/ p. B3 t' d1 _/ U
钱是老问题。不久前，美国国会提出2025财年增加4亿美元，要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对，要求按照海军的预算要求，继续将这4亿美元用于FA-XX的研发，避免推迟投入使用。. K$ K% F7 i  Z% j4 M

0 c2 W% M- G' _- K前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万，可能被迫冷藏，其实说的是同一回事。7 I5 x2 ~' M0 g; {* G
* C, Y. Y; y! x& ]  Y& K
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌，都急着要，但被4亿美元难倒了。- L8 F0 s, @, F7 c" E# l& O
, V, V3 a8 Q$ L) T! [0 }1 k
在任何中美冲突中，美国海军必然是先锋，但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。8 g# F% C' n0 ~6 ~: a! p; U2 O
) }$ o) c. s4 E% J
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心，正在推动SSN-X的研制，一般认为，这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的，追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端，追求濒海作战能力，大洋水下作战能力不及“海狼”。2 H. k5 @% \* J+ S: [$ H
6 H- H6 Y, `. g1 w& @
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似：美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手，低端就够用了，直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。
2 _  ]  l. e" a, E2 f$ Y4 M# V
  W$ L$ m' w! `; M) V5 s1 V" E但就眼前来说，“弗吉尼亚”级还算“够用”，也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量，“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦，到期就是到期了。+ c- _% ~8 O* b: s# ~
+ S8 J& K1 z. s/ O) w  n/ X
另一方面，核动力航母是否优势关系不大，重要的是舰载战斗机。在这方面，F-35C对歼-20肯定不占优势，对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。2 x  R+ C" M& a6 c# m( g2 @
# a3 i, S0 H9 V2 R
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中，美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空，这个短板就指望FA-XX来填补了。/ @/ K& A9 p' Q. s$ t
, K* ?" w2 \  j6 z9 R
问题是，就算钱不是问题，FA-XX长什么样，谁都不知道。
5 G2 m! g8 B& I0 B  N' R% e" a* O, z3 X9 [6 r
保密当然是一个因素，但比照美国空军下一代战斗机（NGAD）的研发困境，美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
$ O+ K/ p2 |  M( E; H9 h2 {% U1 a3 a$ b
FA-XX，顾名思义，这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的，“V”代表海军航空，“X” 代表下一代；LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划，最后产生了F-16。, v5 n1 {1 F/ H' N

: f' }% T2 I7 k! zFA-XX要求达到隐身和超巡，具有高度信息化和网络作战能力，能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获（RSTA）、电磁攻防等任务，航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机，并与F-35C形成补充。! \9 y+ [/ \2 P; d6 v! f

% G0 `: ?/ F3 m# N除了航母起落外，这与NGAD的要求没有本质不同，但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力，要求与NGAD合并，以降低重复研发成本。现在这个问题没了，NGAD前途未卜，可能被迫重起炉灶，以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
3 k4 l# m5 X- @* b& |- [
9 S1 o+ d/ c7 k8 {' T/ l) k$ N这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组，保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹，但座舱改为串列双座，垂尾改为双垂尾，并创造性地采用宽间距双发和中央升力体，最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。9 H3 A8 U0 z6 u7 i$ k2 v

* p6 h. s$ }2 V% ^( D" A( ]这一次，美国海军还能重演绝技吗？难。) q* X! Z. M8 G  u4 o4 Y7 k4 d' k' F
) T+ r5 E: M5 M8 i* V& @
在F-111变身为F-14的时候，F-111已经接近定型，只是始终难以同时满足空军和海军的要求，所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在，NGAD根本没有成型，FA-XX要重组技术也无从入手。/ G( h3 M  z8 v
2 Y6 \& X3 M" N0 M5 l
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了，但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。# [, R1 p6 `3 f1 {
7 L# c) E0 k1 n/ X9 e
F-35C是战斗轰炸机，用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案，用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折；ATA最终成为A-12，还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例，只是在90年代，这还是中看中用的“经适妞”。
! L3 S6 J4 \* m' a5 l( ?5 C9 m  u) M; N5 N2 N
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来，F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战，不管是舰队防空还是突防攻击，都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的，只是换什么是个谜。$ w  n/ s' H  m( S: W) s8 {

( h6 ?- v/ `) E! ~, n; w- x- ~0 _美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯，“星座”级有成为新黑洞的危险，下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影，“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。% i- |  c: j* ^

7 C. Q, V8 }$ r, h$ kFA-XX需要“多快好省”，难度很大，但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样，从F-35C放大，并改为双发，快速研制，快速投产，快速形成战斗力。6 Y7 Y; [+ d6 \" W
8 k, {% J. c- A% ?4 S
“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过，如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求，改用两台F414发动机，可以解决很多问题，并具备有用的发展潜力。
+ b& r% {8 R* m0 v
. J6 z* O- I4 j5 U3 ]* `美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中，通用电气将T700涡轴深度改进，在基本架构不变的情况下，T901的功率增加50%，油耗改善25%，全寿命使用成本还显著降低。
5 R$ y, M8 f, w1 g4 ~
5 ^! r9 l2 s1 CF-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的，在技术没有代差的情况下，增推接近30%，热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中，F135也不时出问题，用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。- `7 _5 ]8 g( f$ j

/ n0 s  E  R! W3 {通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136，与F135竞争，但美国军方以避免双套后勤保障体系为由，哪怕通用电气自费研发，也拒绝了F136。
5 N$ H; a. C& l8 |4 P5 Y! h% s" T' [
但相关技术用于F414后，增推25%。在F-18E/F上，增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量，但由于进气道和基本气动外形的限制，速度无法提高。
; f1 x3 b! j' E* F* m/ C5 l% k# x, N8 J1 |( z8 L
如果以F-35为基础双发化，进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来，加上采用增推的F414，可以解决超巡问题。在隐身方面，近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面，只要在可升级性方面预留足够空间，也能解决。3 Z3 G/ ^4 [% E' w; J7 l) F
/ A* o, [: k* X- j" K
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪，借用过来，就更好了。
: a- U% M- v# k$ B0 k, [  ~  ^- H, g' s4 i( ~
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始，美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中，双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛，在超视距空战中则有专人负责RSTA，态势感知大大改善。在网络信息战时代，后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置，在结构上就难以考虑双座。
) X4 m3 O$ X3 v& w3 G) I" f1 a2 p; \; M/ \) E5 ?
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后，受力结构上也便于重新考虑，使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免，大幅度加强空优必须的机动性。
4 c! y/ n+ b6 W$ b$ R0 w  ^0 G
& B! z" B; S% ]+ P  i  P/ S在基本气动外形上再现代化一点，比如舍弃F-35的四翼面尾翼，改用更加时尚的V形尾，不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。2 [/ [& k& W) f/ U7 }

! p( ^$ C+ z' Z, H; g( v这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫，但很实用，也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型，不如先整点实用的。F-14其实也是这样，不追求技术上的绝对前沿，但追求成熟技术的最优整合。* ?6 V8 G6 u8 l
9 k- U9 y# @, o% r: ~
FA-XX会是这样的吗？不知道，但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
& L2 s2 n; B5 g! W/ D) F8 |
作者: 小木    时间: 2024-10-15 23:08
两个F404吗。。。
1 [) t) A" l7 M6 N$ {8 F% f" c- y沈飞：这个我熟。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:31
小木 发表于 2024-10-15 09:08) v; _% H5 m/ D; K- P0 E0 d
两个F404吗。。。
% U+ E: G+ i6 Q9 f/ k' S' J沈飞：这个我熟。。。

* |9 X. E0 r+ h" ?$ A; O写错了，两台F414



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2