爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
* \% C: [$ @: P) X, v, {
# [$ Y6 i# K' k. o( U$ T- i现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
8 ]  N, H5 ?" M  Z7 L4 n
& U" M/ Y' U9 X美国空军面临三重挑战：. Y1 }% ~' g/ K( a6 S* m
' ?0 l. y+ J/ a; ~
1、        距离
5 J4 z; m" D7 f# }5 h2、        技术
$ l8 C0 I1 X! k% q( _6 p3、        数量
; n: F/ ~- ~- i% X% w1 k* x4 d( P+ a
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。6 m  u: a. b# }1 y

% r8 `9 ]% T$ q& Y& n% ]9 W4 @' U即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
  i5 R/ H  m! p, E' v' {, C) p* u2 S" M
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。4 N! o1 }* B3 P& v% k0 }

5 _0 O0 I4 F* j6 k5 B特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。- s& U5 T" P" U0 o

% w/ v" P; ?& r  z, Y美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
9 Z& H% ^, G9 U8 t" T7 n
) C, d! p2 @+ B9 }. }5 U美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
* J% w, |/ j% W4 f) Z2 x, J5 K
( S9 G* }) s5 R/ Z航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。  c  x' _1 g" H

/ @0 _; r% ~, ]7 |$ {技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。) g6 z! H; J9 |, i+ M5 c2 @

/ ]2 \6 l6 ^% L7 p( O+ L“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
% j9 G- C& R) D: {  l9 n" d0 J3 V. j
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。- N' m4 o: k7 h$ [9 D6 \

: X7 o9 k2 b; D/ E2 s1 [美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。. x1 _$ h4 v  c' K$ X  A

( A3 W% f: Y( ?# N7 T# H据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。. K% p, l4 \3 H+ _# ~7 F. ]

# _3 T3 f0 c9 C" C$ _: z但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。. W8 e9 F9 T! {2 M
1 f& w' K  f/ P3 |" Q' M
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。$ F! I0 b$ R  v, O( @

: T9 C0 I/ T, {* }德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
. A" }+ }2 {* \9 b0 I& T7 S9 E* v/ o# `
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。( O( r4 F6 Z# ?: _

7 p! h- \2 A) X+ p作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
, h/ O( l; u( E
! }9 O  k; }1 w( @, i5 V但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
% J7 e+ m& W& O/ F) K; I, C- ^" D% X/ e* \. q
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。( K3 l) O" F6 C) b

2 O' U) F; d+ [; T老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？% M9 r2 O$ C8 L! Y( F3 ?" Q& S
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
5 Q! \3 W& X, g  h9 A  ^. n" z, X3 a! {# c* ^$ a- |" J
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
6 m' p- P# t( d7 k/ ^' X$ v0 q" l# M, k6 q0 D
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
+ ?# b7 W0 f8 g" l- m# G' U" f$ f, U1 q- }1 D. D
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
  I' C9 c. d$ _4 |我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。9 m5 b- k- I! @4 d, q6 O3 c; N

4 S9 r% Q8 M8 y3 {8 m美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

; r! I6 t3 W6 |4 L! }0 p2 |陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
- i( _3 ?; I# s' g& |
+ p, B& K% |3 U3 J$ v7 X这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。6 u8 J4 p( J5 ?% N" E. b

( R* C+ c( I3 ~1 E+ r洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
; i( J, h2 o/ a, [# s
* S8 Y. n7 D2 @5 I8 \" M  [: L% uF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
4 F8 @6 ]& P4 s: y* B! g( X地面：你有机炮它没有，你怕个吊！  [- \9 i7 [2 b( G9 I( e0 ^% Z
; Q3 D, M6 Q+ O' X) ]1 d1 L8 ?7 a
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:352 Q7 ?- F# g% k$ ]  U, d) Z' [  h
有个笑话：
% L# q/ v6 H% b9 Z/ F3 u
9 [2 t8 z' K. S" `F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
9 {8 x1 D9 M9 Y

4 E; H: a6 G9 _. w- h机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
7 b2 e6 [$ z" k机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

( G0 K  W' q8 ^. ]. ?- F纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2