爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
' \8 c/ O1 G- x. o6 k& i/ n3 _8 X8 ~5 d6 [0 t6 B  r
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。: ^. ~9 S8 }& x

" W5 `1 o" c, T美国空军面临三重挑战：
/ j7 X( ~) D) r' w- O
/ \8 j9 [! M+ S1、        距离
! j; ^& g0 s# e2、        技术, B; ~5 A; l' v# @6 |6 N
3、        数量
6 C0 U8 ^5 V- ~' L7 Q& z0 f
# }; M$ Q7 A# v亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。  V4 `0 `# A: P% z. z: a+ [
( G3 o1 Q  e* y$ L9 F8 c
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。- ]! a( ^  Z. w: [3 e4 O: M
" [. ~# T, N/ O# \! r( H
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
5 z9 C. X  @! C, n0 o" l0 @0 _) @+ t/ s0 i: ], S7 ~) l: e
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
/ z; m+ Z* s3 H3 r. f5 s$ c; B3 x" V/ f  U
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。' E0 }1 W+ X" x, f# ?0 l- ?

2 R1 G3 S0 m: z% b5 Y美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
/ m1 |* w7 ~6 h8 m1 n4 d( S8 y
; X0 x, A4 u8 w- p: _+ V- \航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。+ {) g4 s0 D" M
9 h- B1 u9 ^: J, }, v& Q
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
: }. f* F# |: y4 B$ X5 B6 k# F: W& `0 L: i
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
. d4 W6 }; U' G, U# |, i* K9 N  ~) I& \% [
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
1 x' u& O6 k4 L+ X
1 x) [+ Q5 G# O2 K美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。% S$ W! ]2 D" l/ n; V: k1 T7 n

! N7 {5 N9 [- w( a7 I  [据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。9 x) W$ U4 Z+ e3 i4 C
0 T6 Y! d& E$ @
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
5 h) d* c) i3 q0 T9 p3 ?2 ~( f! q/ n: D3 e  y/ x5 }! S5 M. k; _4 F: K, \
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
8 V6 j0 X. C& g4 D
. o0 ]6 p5 ]0 K1 d德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。- X% F3 {2 N5 T7 Q9 s8 m0 e
& h: G3 }+ D9 V$ g* b# r5 [
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
5 B! ^" x3 W8 C3 H4 Z) f; M" W! r( j2 |) x: D
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。$ o3 X& \. N0 o7 h# A
0 @& `) t8 Z# Y0 O) V
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。5 q5 t: ^' [' `

0 [9 C: ]  ]+ TNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。, w3 G3 {$ o/ f! @. z

! y' y: A$ i: K: m老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？7 v- |' f& K) P2 J) Z! X
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。% o8 w7 V2 P, i& V- F! ?  r, z

# i# \; A. y% C美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
' t( P' O. z/ S+ }; ?$ H' F
- q% v$ s1 A$ _) f% t核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。- a* x! }5 v/ W9 Q

/ a8 D* E6 j  y* R太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:508 G! s' V- ?) J* s2 Y$ E
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。7 Q; E( ~8 m! p( Q4 ^8 s4 ?

3 Z% ^, b' N( e" E0 O% _美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
' u4 I" x# s! ?( }% X/ D  j* z
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。" {4 [5 Q3 b& j. s2 Z% q
, Z/ J& T9 u( E8 [3 C. h# b' S" S
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。  s) y3 U3 b. B3 z8 e

( F( R( J% D  d+ c& [洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
" T* X+ o: P/ ^7 o9 f; c7 ]- j% D+ d1 Y( w
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！. G* B+ L* o% ]8 g  m' }+ b
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
7 B& J7 [' O6 l7 T4 ]9 y
2 S; _* u; E% w  N我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
7 h- I, O/ b- f, y( A8 M6 u( e有个笑话：
! p# r; a& T3 m) l( E3 y/ i( o. I
5 a  r3 S& {" aF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

5 k" ~' [+ ]8 b2 b
& z/ j- I2 [2 V/ u机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
# T" k( Q0 N# S8 J机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
+ O  Q$ q$ ^8 {3 w7 _
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2