爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
+ Z8 i8 O/ X1 F2 l5 P$ B; H8 y
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。. D2 \, A7 b2 Y

) ~5 B# e0 B/ X7 Y, g* t- o美国空军面临三重挑战：  l4 H2 ~/ f0 m9 x% M+ ~# Y6 t4 ~

# h4 h, V7 J* |. T/ _1 e/ T1、        距离; i+ w) X+ N5 w! x3 Q' h. _7 ?
2、        技术
! n! o2 l  j+ m( X. Y3、        数量
. z0 S  c7 e1 h$ \/ s# m6 ~, H9 J
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
' W' d/ c0 T3 B0 x. x1 ^( o( {" A
. ], e* [% N9 |1 W  @$ o3 D即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。$ P* D8 I% F5 K7 n) T

- P' k3 A* m! v) |2 D+ X- ~这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
! d& d& e* U# T
+ `  X2 T. m7 w特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。8 a& x/ {  s6 W9 K3 c# X2 }6 Q
' v. T7 n) Q% k' ^* |+ _
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
2 c2 j& ^9 G% ^, V- b: `8 Z! x* [0 K" h) z9 \, r
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？2 L1 K' l+ o8 U7 U. o9 S0 P# m
) z" \& T; U3 f6 r* E1 `
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。6 O$ S$ P3 ?* E" u# p- ]$ g% a& v

. ~/ s- a  l: w& S) l技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。2 Y, D# M, @) W' a! B! R  `
0 z! q. K; M9 }- x
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
9 J5 @5 e% C0 V" J0 f- ]: l% l4 Q2 Q
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
2 Q) [4 v& r6 b+ Q' e# ~! ~* N
& E/ Y) Z; R+ \7 {; X! @) I美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。/ n1 w  }' F- l/ Z
; |4 K9 X3 s6 L7 I1 s% S; ?. i
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
: {$ a3 m, ^/ l8 i2 ~
% F5 [# \0 G/ d9 C但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
1 q0 x8 t; W0 Z7 L# R1 ]7 R( S+ w# J' X4 b
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。! B, g, j  w. ?# d! z4 O2 [7 e0 c
) ^, l0 p$ S5 d7 }$ q, n
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。+ t! V% u$ R5 c/ {

1 k) L4 I  S2 Z1 q! O美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
: S8 A" k  Q/ c2 e9 D" Z( ]' N+ Y7 F  _
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。! X8 |0 v0 P6 S0 t

- t+ P; s9 L5 m! f1 o- t. r但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
& D3 p* C! F, b2 D- @" P0 \* a3 b  E; i$ p& U  L: E
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。; E1 D6 P& h/ Z( F) {, t/ I

/ E! z9 K, ~! j) A( m& m% f1 e; Q老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？4 F) I' @$ \- U% [! b: C
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。( h" i6 p& @9 q$ ]# X+ T' d+ I

. ~8 @* U, P& |, n' H) F; p& C% k5 T美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
+ b; x( ]3 V: P5 i# k! q
6 D7 \5 U8 \) Q: \3 t6 f$ |4 y核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
( l" }+ P8 ~8 X2 M, S5 j9 U1 z
3 w7 j* J, _; s太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
5 {+ z, a* b, C0 ?/ a我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
1 E0 T4 H5 ^& p. J5 D/ [) d
) A+ ?. K) Y6 U$ t美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
0 D' i/ M: _' C, f/ ?
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
5 d9 w' G: u) ]9 x$ L, O) Q% n" B0 j  j; T! N
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
7 N0 y  Z9 P; h1 u  U2 u. U3 I, j* T% t$ i0 t  @( n
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
" i, o6 a( C1 d- A* a, v9 `( Q, l3 y$ a4 o3 b& a2 j/ k! x
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
. |1 e6 O* w: C7 e7 j地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
7 x- Z( `) E  {1 K
* @# F2 j+ V- g我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35: W$ a; O0 w3 q
有个笑话：6 |. ]2 E% p4 p; G

/ ]: q6 o& i4 f# X! AF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
) L/ W: X+ X, E: |

& n, l; n3 n- h3 ?( b机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:094 T# M2 |: h, K! C$ z2 c
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

% q) P5 L% ]( e) N, W( g纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2