爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。3 f( |9 c2 N/ X) l

9 P# K' J# [' c6 s现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。2 m; k3 [* x2 h7 i) `4 D. R: S

9 U1 h5 [" r" [* S美国空军面临三重挑战：+ v- f2 \0 V4 V+ N

4 K! X6 W: J8 K% V' ?1、        距离! r3 p* g: T; d3 U% m9 O
2、        技术
1 x$ N, T+ K. p/ b. @3、        数量
9 Q$ Z2 X9 K9 a
7 M* i: K* f( z: r! I, ]亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
6 E1 G% {# h' D# v& u! k! Y! W+ l0 s7 n# ?0 e7 U7 ~" T+ M
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。, ]( I. X) Y% k, ~' ?, b6 z/ H" B
! G/ m$ |# D( K. Z! t$ y% C9 _
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
, B1 o! a& S: g4 O; P. \& T
% o0 y- L1 _  D/ ~8 h特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
9 o7 \, J6 U2 }" q- Y# |
; g2 m" z' ?' f& l' S" {美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
. n4 G$ C8 M2 Y, W% }& O+ ~2 {1 k9 x4 C; t" [
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
3 W  ^: t8 o  [" o+ t
1 Q* s) Q. G5 ]7 L. `8 V$ d( E航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。6 S% `- {! u& P4 |* |7 o

3 [  X+ x, c( N' R; L3 R技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
, w& T# g; K: t# l6 m- d- \. o' G1 u2 ^+ z  N
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
8 z+ J8 C2 y( @; T7 o" C9 t" H( j8 P4 R" w+ V+ a# P* L* H
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
. g# \  h8 ~+ i- e2 z5 q* B, P
  S# f5 }. T# y& y- Y6 l, o: ^" f美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
( t! e; K! c7 h4 z# `$ J4 D7 y% I7 h; [8 h
  |( ~* ]  _. ]2 A) O据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
& T: j6 c- H  v1 H) S0 a5 H3 l$ h5 ?# [- @& B/ [) M" f5 B
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。2 I# q/ h2 c8 E& N: j/ [: y! v+ q9 q

2 F  N) _0 |" a( d  K% l从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。" g+ N9 Y! @, s* R

& ~' r& [/ I. N: I; A+ F德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
" ^7 K( \  E2 D% L) [+ X& x0 B% o& D! J' E' X
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
8 O& f& W/ u) I: s4 b3 k# d( D1 K3 }  T  p
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
2 e) l0 J+ \# F" G4 u% l" ?* Z' X" T' t9 M+ ]
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。! ^  g4 T/ j2 R5 x) [6 d4 ~8 ~
# v4 q( s* s% V' j# {9 d
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
+ l) F5 i, F* W/ O) I" P7 F; Q. L- n
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
/ P* Q- C1 M/ s. M4 m! q2 k
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。# V- D3 ], `/ }3 B* I% m

4 J( O6 x8 r0 B, S. i3 i7 ?" P& U* ^美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
$ @; w5 O9 K3 |; [  }: C2 U
9 m0 n0 ~6 R% a& m' q1 n4 m3 e核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
9 F- X& J; k8 |1 G
/ _( i% v2 ~; ~太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
3 _0 {( W; ]9 [4 e. P' f  F7 A我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
/ i& V) K. i& ?& q1 A2 V6 ~1 R% n
: O0 @# K1 W, ?' o4 c; U8 r6 @4 ?9 }, B美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
: F6 z$ d: W; x4 [  R' N
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。( g: Q1 y! N% [$ {7 U6 ~/ j1 A
, C7 V4 }2 O; p" y) P
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。! q! b5 r# n  L& g  P, L# b$ U
8 r3 s. H1 a. d6 H0 L
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
9 J' Y5 d5 F9 [4 }* D; V# m' t- _$ `7 ^& A6 V! p4 R8 g" D, F
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！( b: n( T- P  e3 W: r2 N: E
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
' L, d9 C" N/ E* a6 ]: t! [, g" v7 w8 ]$ I! T) B8 _) N
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
# v9 F7 V& l- q6 Z' |有个笑话：( c& c) L4 l+ g, t

9 B1 K2 x  ]7 Q' D% q) ^/ FF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
! Z0 D. \" L" D7 P% p2 R# u3 x

- D' h+ _$ S- v! z机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09' w/ c* X, d1 V& j
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
) t; `+ j+ A0 c- U: W! h+ }7 k
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2