爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
4 Z6 e1 t$ ?  c9 l, w
$ @8 \+ q. |* p' A: x现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
& X3 N* G6 p; t. E
2 r% A- }# G" U  q美国空军面临三重挑战：
. X9 o/ N, [+ ^" F* A' O% h8 u! ~% K5 Z
1、        距离
# z$ w; f7 F5 }$ o; a9 V2、        技术- j: O+ f0 S* {# q
3、        数量6 O7 g9 K/ I% t/ Z5 \: c( Z4 o
" G/ D( P; J& ?3 I" i. @
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
7 ?9 @# n4 P# @: {% J% L7 Z- I+ O- a+ \0 D
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。* Z8 ~6 K1 V, w1 O5 M& Q' y* d
8 t5 ~/ R: U# |: T  I+ U; b
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
- F& C; Y1 B% c" k9 E
5 B+ H, I/ ?  o: t" y特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
" z9 r) M  D. R& C+ o: I% ?# U! |+ }% D
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。2 a  B7 X6 @5 g$ Q  z8 A
* [6 g& c+ ~4 J" p, e5 O) F1 \
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？% R/ U4 Z3 T+ Y8 W/ y  @
) X% q. G. z) _5 U! @# U( h
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。( k% k' }) d4 F8 F5 u
% u$ u% }1 Z/ G7 e3 w- W% O) Z
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
, L/ Q2 G  l/ s
4 W( o9 M* d, v3 G) o5 w8 l2 ]# u. g“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
3 i# M- O9 M, g0 v2 ^2 g# [" {  U* o8 b
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
; k; T- T- _# ~! s# P  b! H' v8 K% {1 A
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。0 m3 |& ?! ]6 ?8 v
0 T" ]+ F$ N$ ~7 l2 W# P  q5 Y' w$ W! _
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。' G" c6 R1 U5 V0 x+ z( S

$ Z8 {+ Z" F: s/ N* s但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
, }, r5 C% [& C" z
2 R. M2 c+ |1 a, B8 t9 R5 }从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
% L& E% H8 L/ ~3 X% a' G0 w7 o
( Q; ^0 n$ e) A& y2 K" o! x. E9 I德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
) p1 h6 A! l; @; O/ ^# ?+ z+ `% U. ]$ @
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
" o3 b, E+ O: G0 g' r6 q  ~3 j& ]2 y0 v
9 B" Z. T" v0 t- h2 a7 O7 }* ^3 K作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。" x7 o1 }( }# [3 ^0 U3 \

- h" l# s, ?' F. s  P9 z但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
2 Y1 v0 X) v2 q' g* {. n+ W2 B! M; M2 h: n& P: z) S/ ~$ u# R$ c+ V
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。" [  P5 o. Q& Q8 w4 ^
- J+ s( ?/ C% o
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？5 V/ R0 S$ C' c1 M
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。0 [, _- C1 I% q* n) D9 a* w' ]

+ ?6 W- L4 m- B! f* E$ ~美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。- U: J8 x. Q! g& D+ }2 I

: ~, s  S& _  r5 }6 p1 Q核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
& x; `( p1 E( m6 Y1 X  w
% D; p; ]8 S. N9 p3 i  M太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50, I( m3 a% D/ T
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。; A& W- U4 P0 b9 q  F! ~; C

0 S$ d2 m9 L0 X, `7 y0 B美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

, n- F* i1 e- m5 J/ E陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。4 l! G: l1 \9 e2 a% e3 l1 g

3 k& o( [' ?. l9 q, i这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
) f4 ]6 L! k8 u% H1 r0 L
" f8 M# C, Y) E) }/ L* f洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
$ H& l1 c4 N! m2 S) [. j- T' T* ^, L# }/ B6 W( Z
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
9 s+ h* ^- I0 _# F地面：你有机炮它没有，你怕个吊！& j5 [$ E& z; i6 b' R" Z8 N) {6 v/ F

4 x+ ^7 t* \% i5 \0 |  s我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
4 W: s  l  u+ I2 ]有个笑话：
/ M7 o5 R! y% ]/ ^
3 ?; j8 J; y: s& K- ~F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

8 i6 f. U+ ?8 T7 T; a4 p+ Z. v- U7 f, H* l3 e: z
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09* |7 Y: P. k- t  f' d! P6 |
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

& A$ X% B6 ?; S8 d, A$ L纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2