爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
, o9 D# r" G0 S7 ^( u
8 Y4 w* S+ G& f/ |/ C5 p9 J- D. _1 ^& Z现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。$ [! `! }3 ^5 m8 A1 s9 ?  x

$ r& M% z; Q* Y4 w# d' }! \美国空军面临三重挑战：
7 l# X* s. T, d6 F' Q( v  o5 D  i9 g! M" F" m0 H/ Z
1、        距离3 @) j, r- _/ S2 C1 [+ s1 v
2、        技术8 a% a& {# Q) p8 F" M$ v' r
3、        数量
  d& k: `. p% j  U0 v( h" |3 u
: t. }1 Z7 }  m) K' N亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。, D1 ^2 M9 C$ ~5 m
# D% a, [% ^4 k* W
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。* p' @) M* u9 f1 J; i" c/ C

$ d6 [7 k. q* B" B" j& g( b. w% V这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
% u% V1 s2 P3 _1 J; G) t
) k+ m$ a" Y; k! Q/ W; ]0 U特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
2 O& i6 O1 P+ q4 T0 S% e1 L6 p9 ?7 ?; C: [
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
3 v/ d- Q/ a; e" E' ]! v3 G; U
' L1 F7 F! i. k7 B& h* ^7 `美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
7 T; C5 o2 |' o# O
6 H7 v3 C$ y8 T, K& t航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。( r- U4 u( M7 |- P- C) X9 t
+ C& B) q1 k, Q8 D7 l
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
* |1 M2 b& O# [
5 I$ x; q& i# v8 Y4 r' x“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
4 ^+ k; z. E" L9 h" d
- }& B* I- V# @- J  j6 T; n3 \但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
, f4 R9 M; d3 S# ~
! `0 ^2 @/ v# W: t美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
# e2 D$ z0 a* R: c6 k1 D4 [' ?9 a# L
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
) j/ j2 Z) O! ], V: c* z
; Q) V& H  e% J. O) w, I但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
/ I7 n7 m: H4 U; t3 d
" ^( `5 R7 Z/ n: }" V从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
: y8 p2 @0 d. S2 t' V& @; V8 J3 |
( e) m# b) N5 z1 j+ q# @德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。6 `0 i- S* H: o* l) y' G4 e
2 q7 ]4 f/ W" x/ I9 \
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。  P7 H/ G0 S  H) Q  k  N
; E3 ?) p& _! A+ h% \' v) A3 q
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。2 N4 E! p; W6 C8 r" H

" A4 a+ E% U. h但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
# }! v$ P/ \% M4 \9 x  z- d1 x4 B7 g4 V& Q
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
3 R+ y" F, v6 j7 ~
! j8 e* L! U& e7 o5 C9 b老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？( q) M4 S9 E) L1 i5 H. w
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。5 k3 [/ b& `5 g* c# K
& R) @$ O7 b7 m+ p7 J
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。% r% @1 Q, a) `' e0 ^
: f/ c: s, n. i; j$ L
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
- L! _. p& W* o
( R. [& s" o4 M太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:503 ]7 D2 I: G% [7 f7 I% ^
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。, Z" M8 ^6 x7 f5 d/ J

  o2 P, f7 z$ J$ `% ~美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
7 M* u; w6 _- j$ {
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
( u7 d& X, J" |
! J7 B1 d/ q; A9 k0 q- K8 A' n! N这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。1 z% h* w( [7 k' o; A8 L1 K
* U- z3 \7 K3 k/ M4 X/ d
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
. M* R. w9 n8 s
6 }) B: Y$ J5 L( eF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
' J" c1 g0 G3 ~地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
2 [5 K( }( t6 c9 t7 ?4 ^) d" b6 G# `$ w+ o3 D+ Y! e. P6 y
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35! x6 u/ n" U) }9 J
有个笑话：
8 g# v* K9 d" J( ]# y  h. T/ ~- N2 x. I4 G- m$ a- ~$ _
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

' r' ^) h) F( s# z% _0 |: [& A9 O# B& t1 E
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09  [3 ~6 x+ D3 e# f5 p
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
# m0 X, u) G4 U4 t) @- c
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2