爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。( C8 l$ H- u$ Z5 c

$ g9 H) X9 V% I& j4 m, P2 b现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。: M3 C. p& |, S% Q2 n) w# t7 ~
* U0 m! F5 B4 d- b$ p, ^
美国空军面临三重挑战：3 ]$ H2 `8 P+ N4 I( D
' A" [. j. e/ ]8 F0 n4 u
1、        距离
5 K* c' l" A4 L: s  s- W2、        技术
3 \0 I5 L, c9 l; Z+ b) k& h3、        数量
  K% ^- E; }# F! f  P+ i" Y% c7 X- w+ s
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
/ @% P; [1 I& f2 k+ Y0 V6 s( A/ H
& J$ Q% m" Z5 k: t1 Z即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。4 P* Z+ I& T7 V1 e# |( C! c
: F" i7 v# A4 G& \, `4 P
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
" @. Z+ J4 c( ?- g2 h* g+ h- b
+ k1 @! G( @. ?( B. z+ U特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
5 T! i# k. I! s. j/ B5 k  D' l8 |/ v* d' L
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
3 M. n; m' o; r" \& h# Y7 g  U/ F2 t* E: ]$ ~* `9 o) _
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
* i1 R4 c" f: L. G  x1 `& J$ p9 N* W
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。% ?6 i0 f) B, m" D2 O, R. q! ?
, L; Z, i6 G) V# Y
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
) ~/ |. M# c  x+ ]+ l7 H
* B8 p9 {7 X* h“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
5 ?1 ]5 D: Y! @( y9 c  F- u8 x1 [( x* R
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
' C4 Z) _3 t/ S9 V- W8 V3 i) M% Z5 _  ^1 s* Q# n4 ^
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
+ o& q, H. w  k* z$ p* i. J" ]  i1 O( p* [( x
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。. B) z4 A# w! [# e: _
4 ]& ?' c/ _2 o
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。, n; _7 d$ f, \) S
6 d1 ]4 k9 N! }2 T
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
3 v5 W4 Y/ `! h- q$ @
# [7 ~9 V9 D0 ^德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
$ c1 y& I$ |/ m/ t
) V" B* O6 s/ \; U美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
. D7 F/ \! K1 p% k, d- K* i' k$ T5 P/ r# {* x, V
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。  R) n% N! v' q

2 Q; s% F1 {- Y但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
5 s" V# a* r' B( m0 Z1 }9 L
9 d# @4 b" G+ _4 G! WNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
1 j3 k. W5 s1 j) ~% H4 [$ R$ J7 p1 \  y& M7 M, X
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
$ F) ?; _* o% F1 g) g+ S4 `: T
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。7 n5 E% ]( u0 {" I8 Z( U& X
/ ^$ ]3 [. ]. _0 d( M
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。* {0 D" @" {6 L" a& G( L

% Y. K' b" Y- d4 `: k4 }! H4 J核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
- @# U8 V  L8 C, n$ v7 Z1 K* O# N9 O
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
1 [! A: T! z) c6 W, \& [7 b我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。" @# E! j% a% n: g# ?$ d7 T

: `3 w* E7 n% s  n* ~美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

1 z" o/ H5 F! K$ L9 n# a陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
, H& C+ D; }8 a0 B: i5 k
" f) Y4 D) U9 V1 ^3 C这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。7 p. H+ P8 {9 f0 Y! Q* W. e1 E2 \
4 z1 P2 Y7 I8 T; S3 |3 g
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
9 y! `0 ^+ F1 T2 ?, x0 I, ^6 U; f* ]* n1 N" H
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！5 ~) E. ^+ X7 P7 h4 s# a
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！8 N4 f# k- @2 M8 n% F. G2 |  W* j
" ^2 a. L) B0 L0 p8 m
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:350 X+ f& {# }9 e6 V( E
有个笑话：9 m* k4 o2 B( X; ^+ C/ v
( L. x0 V2 P1 W* C
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
4 P- x' j* x- q% A

0 C) W9 v8 M, d0 \2 b$ x4 S机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
/ m9 m4 M, t5 _2 a0 [机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
* V4 h. s. l' q' }' ?0 h
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2