爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。' ~. L7 `- \, O$ C5 _( [6 ?3 a/ l
  c/ S9 D9 [/ T9 M& f$ d
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
! t# |0 o# F' m' U% O+ Z1 Q3 r1 l7 t$ y
美国空军面临三重挑战：
6 ]2 F# O0 Q: v7 J$ F/ L
& M: \3 o8 d" t4 T# N- R1 p. C% n: J1、        距离
2 K# S9 @6 l) v  D" [9 D/ d2、        技术
& a. o5 o. W7 A3 J3 H- O8 {4 Q3、        数量$ L# h6 E- Y& H6 V% P- W$ |, r8 t; \
/ s3 z' F0 Q7 k7 v6 X9 V
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。! ?! }4 D4 e4 @& G
1 P$ z# e* A1 m* |! e6 i
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
) l* e5 n* W, T& o1 S- C3 p  |  Y2 L" g8 m) H
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。6 t. b) v4 U. s6 f% f7 j

# y" T4 j& D6 ^: s特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
; s% i/ ~* U7 ]% Q8 E& a
) ?4 a% z7 R1 _* Y' O" g' S美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
( k: ]1 \+ f, C( y' f4 Y! e, `
2 v+ K7 k: R5 c# ]6 V( N2 O美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？& ^' c2 l/ t: {* a
$ K) k1 z4 M" X; E
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
6 K, j" b8 _* O) ?' j9 E4 P- k: Z8 n5 e% D% |9 B) R; ^( F* k
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。* {* K8 G: W) X+ |. b* r! w1 g
$ B0 ~8 i% g" H+ N" b% v  K" ?! }
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
7 k' C8 T5 o& i- }3 W/ Q' ^$ `: D# H' k* g& e) V! i" q
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。0 Q$ e9 _$ t/ j# R+ A$ |3 [1 u

5 A) j9 g# B& {) @美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。) U* Y) c7 b7 j3 ~9 @

" n. j( i8 Z" b: v  k据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
9 n2 k8 v: t1 ^4 n& m
( Y, i5 F* X/ V但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。7 ?8 y# Y- G& s' t' \( q0 X9 R. I$ b$ R
' F  T/ m% p+ O: t9 q, X3 R7 h# x- p, x
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。% Z8 f$ \4 _4 T7 v9 O3 |0 g
6 y9 q" y: `+ Y
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。" ]4 z8 W& p9 F4 N% T4 h; ]
! n) R, s# G  z1 x/ \4 i( O) ~
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
; e7 m+ l1 Z9 x6 @: Y5 X" k0 V9 W6 J0 j" n' V9 ^5 C/ S8 U4 J
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
4 L8 [) R# c  p" T2 `7 [+ r
: f; c; k+ W1 {& W  `6 E% e但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
& a1 E" |* u$ ]+ P2 d) [5 k0 N. s6 O6 Q+ H2 [" n) D( Z
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
1 l, t0 |( g1 B! t. ?+ |4 a& \+ a" {
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
7 T2 Y% g4 y% m( s5 e2 H* Y
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
3 }! z: K' u( h3 `, A4 c# ^
6 y9 L; _3 z7 I* K5 d美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
5 ?, U: P, N9 h, r. Q6 Y, k4 U2 v6 P; j1 k
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
6 y# b% y' {& s8 A4 C! L& n: T9 x4 X5 y8 O8 E, O
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
+ K1 x; _/ g% U% L8 O- e; S+ f9 _( u. z我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
4 H4 A" |% c* E& H. q
6 C8 `+ f5 j8 |1 `美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
8 p! j3 z4 D7 o
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
  L4 I: P" G7 b( t# }. K, ~: i1 }; I1 r  i3 x
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。, u; `, d7 Z8 p8 `

+ I; Y, V4 f* O2 [; W7 e+ a洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
( f* |# [1 b+ w  o9 G8 s  j* M8 Q) D5 ^* U5 O& w& m! K5 c
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
" B" @4 i% L. d( b5 S$ ^- e( \地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
3 b' i: ?% o! j
, S! U0 e& m' r8 o$ A) |# `3 U我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
7 p: B$ J( W9 p9 m. j1 h+ t7 m有个笑话：8 S9 E' D) k) k" W

/ Y8 Q, o6 l9 ~0 u1 H# M$ @* EF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

/ s6 \5 ]( |4 f0 J6 p' u' @
( M4 q2 s" }+ G机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
% g* \3 ^$ t2 [7 V机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
3 {: j$ b$ B& |
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2