爱吱声

标题: 特朗普经济计划或使美债增近10万亿，比哈里斯高一倍 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2024-10-8 02:14
标题: 特朗普经济计划或使美债增近10万亿，比哈里斯高一倍
特朗普经济计划或使美债增近10万亿比哈里斯高一倍

（华盛顿讯）美国联邦预算问责委员会的分析报告显示，如果共和党总统候选人特朗普入主白宫，他的经济计划预计会导致联邦债务增加7万5000亿美元，比哈里斯高出一倍。

据《金融时报》报道，委员会在最新报告中指出，若特朗普当选总统并兑现降低个人和企业税收、对进口商品征收高额关税、驱逐数百万移民等承诺，预计到了2035年，联邦债务将增加7万5000亿美元（9万7800亿新元）。

民主党总统候选人哈里斯提出的经济纲领则是扩大对小企业的税收抵免、让更多人可负担托儿服务和住房，但她主张提高企业税。预计到了2035年，哈里斯经济计划会使联邦债务增加3万5000亿美元。

问责委员会在报告中指出，美国爆发财政危机的风险正在加大：“下一任总统上任后将面临巨大的财政挑战，包括创纪录的债务水平、巨额结构性赤字、利息支出激增以及关键信托基金项目即将破产。”

报告警告，由于国家债务负担沉重，美国经济增长将放缓，国家安全也会受到削弱。

报告指特朗普的经济计划将进一步偏离共和党传统的谨慎财政政策。他不仅打算延长2017年通过的减税政策，最近还誓言若当选将推出新的减税方案。

问责委员会说，单是减税和其他免税措施就会使美国债务增加约9万亿美元，但通过统一关税和其他税收措施可抵消约3万亿美元的债务增幅。

哈里斯经济计划中最昂贵的部分是她希望向收入在40万美元或以下的家庭，以及有年幼子女的家庭提供减税和信贷，这可能使联邦债务增加4万亿美元。不过，她提议把企业税从目前的21%提高到28%，可抵消约1万亿美元的债务增幅。

https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20241007-4966858

===========================

特朗普的减税计划肯定要造成美国债负增加，但没有想到竟然超过哈里斯的一倍。美国这是在进入比烂大赛吗？

特朗普急欲重演“里根中兴”，用减税来刺激“滴涓效应”，最后带动经济全面发展。问题是，里根政策带来了一时的经济振兴，但最终因为贫富分化、去工业化而把美国带入更深的困境。

减税带来的财富被用于赚取快钱，因为减税是转瞬即逝的，下一任总统就可能改政策了。快钱必然追求金融化和去工业化。特朗普没法改变这一点。

哈里斯是向企业增税，向中低收入家庭减税。前者导致企业投资和扩产意向降低，给本来就困难的美国制造业雪上加霜，也推动去工业化。后者倒是推动消费的，只是这消费品最后可能还是要从国外进口。

经济政策的关键都是要带来长期增长。就现在来看，两人都无法做到。这还不是一般的“大选前只能承诺，谁都不知道未来怎么样”。

特朗普的政策是他自己第一任时政策的强化版，他的第一任里经济并不怎么样，只有他自己在吹嘘。新冠不是全部影响，贸易战的失败有目共睹。

哈里斯的政策是拜登真的的极大强化版，拜登的经济也搞得不怎么样。

作者: 赫然 时间: 2024-10-8 05:21
他们都是胡扯。。。

钱的大头被华尔街和big fat cat们拿走了。。。对资本主义制度开刀才是真事儿。先把发钞权从美联储手里拿回来。。。。当然，真这样说，川总估计看不见明天的太阳。。。。

作者: huma 时间: 2024-10-8 07:35

赫然发表于 2024-10-8 05:21
他们都是胡扯。。。

钱的大头被华尔街和big fat cat们拿走了。。。对资本主义制度开刀才是真事儿。先把发 ...

闯王只要说我在任绝不打仗，估计也看不到几天的太阳了

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2024-10-9 09:38
大选前说的所有的东西目的都是为了选举而已，千万别当真。

作者: 晨枫 时间: 2024-10-9 09:44

旺旺的考拉熊发表于 2024-10-8 19:38
大选前说的所有的东西目的都是为了选举而已，千万别当真。

那是肯定的。

不过哈里斯几乎是绕着中国话题走，特朗普也不怎么谈。只有一个月了，再不谈就没时间谈啦。

作者: 孟词宗 时间: 2024-10-9 10:53
本帖最后由孟词宗于 2024-10-9 10:54 编辑

哈里斯是向企业增税，向中低收入家庭减税。前者导致企业投资和扩产意向降低，给本来就困难的美国制造业雪上加霜，也推动去工业化。后者倒是推动消费的，只是这消费品最后可能还是要从国外进口。

司机你为什么总认为啥政策都得一刀切呢？美国企业税太低是事实。实际上大公司基本不交税，增税难道不可以吗？再说又不用一刀切，完全可以向盈利最多的金融业增税，而给制造业不但减税还给补贴。这样就形成了鼓励制造业，压制金融业的税收政策。

当然，如果担心金融业反噬，那就只给制造业大量补贴就好了。例如，如果某地设厂，不但搞“三减两免”还根据行业每月补贴多少钱，不就行了。中国的作业放在那里，连印度都抄会了。美国历史上又不是没搞过这套东西，现在也还在大量补贴农业。制造业方面，大公司如波音、福特、通用、美光、谷歌、苹果甚至 Nike 天天在拿美国政府的补贴。所以为啥不扩大补贴范围？美国印那么多的钱，就是不广泛补贴制造业，归根到底仍然是自以为制造业没问题，民用品制造转移就转移好了，只要是“友岸外包”就行了。

关键在于美国要搞“五年计划”才能真正振兴制造业。不能光撒钱就完了，而是要政府亲自办厂搞出产业链来。这样补贴给波音、福特、通用、美光、谷歌、苹果甚至 Nike的大量美钞才不会跑到股市房市或者在国外的供应商那里去。至于有人说的美国政府是小政府，不能搞企业啥的，建议学习一下美国搞的 NASA。等成熟了就拆分私有化，找蚂蚁龙这些人来接盘就行。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)