爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 ) t8 t& }% Z# J  J1 E
  n, n& Q* O: y6 ^2 e" A
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。
6 o4 P/ w4 j8 o8 Q% k$ f
, {: r* X! e" J. J" U实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
' X, R, L- N6 j9 {4 b( T6 T7 V" D# \9 M) Y
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。" w4 F9 g! ?! B8 m
4 a3 G) Y% r2 z5 k
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。' w* V7 {) D* y# W1 y% H1 S

# A$ p( A6 y3 H0 i& o$ b股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。6 C# z3 Y6 x4 o2 D
! d4 G  N/ R. r6 m6 Q, {) z: M
5 L/ j  T  n5 R7 m( p4 R$ O
2010年以来中国GDP及增长速度# c8 n5 X! _% G, E8 l1 H  H: j; A
5 ^- M7 ?0 l0 `# C. S* c
4 }4 |1 x  S1 O7 V3 Z" O
2015年以来上证指数
7 u7 s, u2 x. V. w- S
( \4 B7 S/ T: R; \) ?
2 n5 [) @' [; @- l4 O7 H2008年以来的美国“真实GDP”
! e9 \$ l. ^4 g& P. E" O
( T3 y3 x) y" f" O/ \) V" o   j9 S( O+ \% C( o, A: c
2008年以来的道琼斯指数
5 {# Y+ ]- n% b9 E( L' O$ \) X& l
/ b- V0 J9 o% \$ t: a  H显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
2 S# }: c2 E# Y2 ^
/ j4 y; ~' T. [: R6 L" f6 o美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
: n  t. Q& y  ]' E7 I7 J* N8 z" z  q. R6 {* K5 B2 T" H; Z
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。  @6 J7 ]# \0 e3 b
( o9 x+ V, r  h, X- Y
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
) A/ |+ w+ m6 g4 O5 O1 z7 i' f$ g+ H4 k7 _6 |4 y
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。6 S. ~) l7 w  a. E& x9 H
( c" C/ g6 G$ O4 {& L
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
( k5 L; w* c1 C2 \: a+ v. a2 ?
9 ^& ?0 f  Z4 J2 |( R不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
8 M/ M. l, w7 h! N4 H2 ?6 L6 S- x
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
. @8 o. U/ G/ u" b( d; ?+ N+ ]7 t) @
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。1 r6 v/ B9 t" l1 P: s

2 Z- a) _4 ]- f& B0 J2 T欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
4 n" i2 W( a2 c% c/ F% D3 N0 n2 D& M$ _7 r
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。8 T9 {4 A4 F' M. f

4 w1 a( |% C5 }0 K在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别( k& ?4 k7 u" R. z

! U" f# ~; v0 C) a$ \: S( O# o政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。+ _: s" G) ~+ K
1 T) a) I/ a, Z
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。! G$ o( ~9 X, I, \
' F  V+ s' E% r2 o( e- r7 r- t
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。3 j# R+ i) i& l9 ^, ~, Y  h
, S' b. q" t  I% h% s) W
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
( u9 r2 I3 ]" d+ n7 j/ ~" p" o* q+ A( X" N
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了% {7 [; m4 S: [  u; _
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具4 a! P0 Q  [0 P: f; H
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了1 Z4 q+ ~6 ?9 U/ X# D; r/ K6 b
4 \, E, K- F5 d
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
& E8 m& [, h0 l, `3 ?& A: D" L' w. h0 r2 v) P* N
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
4 `  x# ]% r* }
! s3 N7 G7 z% p# M5 z; M8 v这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
% X3 ?+ y0 O9 x6 j" _# V. j
, R$ D; R& B* r/ [要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。% f* x! E/ c7 l+ L- |
" |8 [9 k! M# ~5 `0 D/ q2 ^; p
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
) g. X$ R9 v0 X
, E3 o3 h0 ~* F7 g. }中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
' A) w/ P6 i+ n; X
  p" J! O3 l5 C" h. Y/ j进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。5 F9 O1 w6 h" f% T
! {& l8 G7 l, N2 P
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
1 a# F; T, f( f3 a; i. B
3 u+ ~6 L6 s* [- f; s问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。/ V3 F& T" f& |! ]
: ?0 v. W5 O+ H6 R8 x
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
8 {% T4 }/ q# J1 p% N) N  e. x% R* p) k( D! ~$ v- S8 s1 e+ U
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？6 ^0 Y: f; i7 A# n$ n

! G% c: @6 X" u# y: L而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。, I, K- i3 E& J9 t) ~1 W

# ~1 o& w' _; i# z另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
7 d% y7 }; O$ L5 `0 Q9 q: V& j2 |5 Z. p; A, t; v
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
9 [7 @* K$ n+ k  S) S8 u
) y4 e. C" L* @, G9 @5 Z可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
  _3 @! m2 h$ l: K2 O5 X5 {5 o# U1 n/ @( y% C& j) }
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。. G" I) W5 A( C7 Y

; H) o1 Y6 }0 o: G) ~9 F& U你老兄这些都没经历过！
; \" ]+ B6 n) j你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！! k7 f' F. V, [  h' d
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45
- P, Y0 \" S: v司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...

7 o; m/ ~* O. U; @- o5 i, R/ b5 e哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
3 ?& u% z/ c! R1 H9 S
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32+ |2 B' p6 N; x! q# @: t
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

# z! u: i7 E4 D& ~: a- ?
5 [8 n2 @. }1 ~# z. K$ M哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
7 {$ G# g& h) R$ F8 F不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38( I; e7 r, ]" ?7 d. r
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
  N1 z+ _6 x' q
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44, b- ]2 O% Y2 V" ?2 c
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~) a: W6 `! V$ N: O
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
; F4 \3 g1 ?- k0 ~% x5 D* Y* E! G  P  R
希望能把他们惊醒！
+ ~' F1 p' t$ I6 j* D) B, ?2 I. P
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。4 R% z/ z+ Y: j. G3 Q) J6 y. C
  I3 I& u) w3 @+ t/ ^! i
有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
- Z. h0 S7 Z; G! `. ]1 _咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
+ d2 Q6 s% |- R
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 4 n2 e- a6 N% U& \! |
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15" U, y# r* ~( b  l
希望能把他们惊醒！
- {3 P4 j, n4 u
) A' D! G  ~# d1 v  o这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。

* Y( {; \  G3 U: g8 h; \2 z1 E/ h0 G  q, f- v" _4 \+ x
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
% H' V; {6 j+ W. R其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿1 J, W8 V( q2 U4 Y4 U# j0 s
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
8 ^& i  u0 `9 j2 e  r# \昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
% A% ^. o3 c6 U; k2 c其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...

8 K$ B0 M/ L6 G6 n: n: G这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
2 K& u# V+ J4 C: L, E" C6 b我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~5 K- E  q0 W- L% U3 b1 B) \) W
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

1 y0 J: [. N* M7 s5 l: G今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了* ]5 ~3 G* N+ p6 f" ?

& ~0 M7 K: y, k他要和我赌一箱啤酒...
8 _$ ]+ G# @' O7 `& Z( ?6 k" C/ O  t7 t/ z
蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
  y6 L# V7 A+ C0 s0 k. W
0 F( ^$ r) L( j
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03
" j' P& o: i. I! J3 |) j2 Y今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
; y; B# Y- p' g2 q- r2 f: p
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
9 Y4 @" _- `# o0 d) x1 t' E, E& g
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
: R4 I" z4 k4 ^  K4 G+ k, J
老票 发表于 2024-10-1 15:03) }. v/ J8 [) ], O% N" P
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
+ D  Y% R5 Z/ k  d

& y4 b0 ^% g0 G' K4 p+ `" q你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
0 }- ^& r6 P3 U. I; O比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。* x9 v, w0 L7 Y+ j2 o6 H
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
' k6 G- B& K2 Q" V---
% Y  T9 i; r: p3 |0 k时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒0 u. R7 C" z7 \+ s5 A9 `! k; w
尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？
  q9 r0 ^5 G2 S当然，还要请蚊行定夺
1 R% ]- |7 n8 |1 U- o
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
5 ~0 ^' n  F4 B5 o+ n1 S. I; A4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？: F! D: d3 s8 `  W# G. L- @
8 z( Q( Q, M0 u: }1 _- x$ J/ s
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
% l  _* e3 c1 \

6 n# k# b6 y1 a& g3 O" R巧了，他跟我赌的是4500点...
: u0 \! V! h# [8 d" O% c- N% i+ J& r0 d$ p5 K
我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年
* K$ c. A$ _5 D& v' H+ E  U- t' B: C; e  o% A9 A, T/ l: _, K
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38, j- R2 [  b- ^! N, J+ ~6 E
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。, E& t4 U9 M% W- e( L- k
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...

; p* R4 c3 d5 j$ ]- G; z约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了. X: V' u9 K2 h: d5 [) ~

; f  t4 n, p- m9 N8 N) ^$ f4 p1 m& H; j+ X) h$ J6 }3 z
你看过哪个财经记者靠谱过？

5 k1 Q# Y5 f7 F& q; L9 X- t6 Q9 ~+ C* g0 P
财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
. g/ V# F" U2 Z3 v. \' _  V. n5 q$ m
0 K5 z. |# L' N1 I. Q1 _/ w
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45" I' Y& @! f4 o  t5 C- `: n4 N
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
; d$ T* B# K  t, W4 [! O
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17; M7 X* Z" t  G+ h
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
# Y: I/ q$ p" r# j* s3 i7 L
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？4 O$ V' W. e% @% s- ~/ I! l0 ~
8 h" C" c7 g6 Z2 h$ t6 m
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》+ u8 ~* t' e' l

# n7 F% E2 D% z
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
- i$ _. a/ u' N1 i6 O( R; Y% a
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

& C! Q& C: j3 ^+ ^$ n9 \& m9 Q9 H7 ]& r* Q
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。

: K( Z# o. ?, I; _9 P! G4 O- }1 C' f2 i. }, S1 f0 E
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
$ t. X6 v% e8 M. C9 e+ n2 L
9 l$ m" [1 L/ C/ n5 |
注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。
# w. J8 ]' i& V. U6 h1 w
. F* Q& q/ S$ c' o2 |  _. @% }, y+ |不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？
% W# v0 E$ A0 S( Q
8 Y* X4 t/ ]+ }我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。8 d4 B  `1 ~( ?' k4 M

, n1 \; u1 D/ q$ Q5 x; Q这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
, E: G* D: `8 b4 W+ S6 z% h" {! A约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
- o- M" B* O& C  Z2 B( e
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢+ m6 Z8 I! r" [3 z
作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊* {5 t' z( j5 L; j9 q
$ m& a4 N  t1 Q0 k, v" Z, I0 D8 B
当然，你手上有股票，输了也是高兴的
  n" U9 u. ?- R  C
* |4 c* k, Z) {: z1 ?: J: B
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23
- O9 M/ K7 k8 X9 n' a+ d7 Q& F看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢  |7 N2 b  F, X& |5 u' d0 \9 T
作为非“财经记者”，个人认 ...
- z6 W0 A2 F2 V* m4 w5 T( F- J2 R, a
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢2 c1 E( g) H# _7 I
2 P% ~3 T3 j, q$ Z5 c/ p

) _7 r. K3 R5 @国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
$ i- G0 y  I. w; q6 t, U# y
  E& N: }2 ~( ~  Q8 s
( n/ G8 M, ]  F$ Y输几箱啤酒都乐意~~   
4 t. @2 c3 ?) Q5 c' x* x8 G  L
2 N& L9 e' o: q2 i* {; G3 }5 C1 _
  P0 c- I! D8 l
5 r* B" ?, n3 v  n: O
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:426 W4 U) X; L' ?6 X
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
3 ~3 E. W3 ^3 I: Y) O! D
票兄大气' D( F) {# v6 A# e$ X6 r
换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。5 T! c5 V6 Z8 Y3 M- u3 z+ ?
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。& _. _" x; N, C$ M& z- A0 ?( r
记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:407 |" b5 |9 W% F1 E& u/ R% K
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。% r4 f  W7 p5 N" }
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
2 q% ^- r# j7 z8 k% O5 j ...

4 i; ^; z& k/ L6 F. H所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:422 l2 P- M. g8 x* B3 M
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

% k6 M8 v! g" q( A& }0 Q股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46
- M% f" U% F% M" a( L3 k7 S股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
+ o* S& E! q! [: S
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
. @' m8 M0 l4 i+ i5 ~$ B
# h, L$ g8 E, t/ |当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  
( y" P. [* k4 p; f) I4 ~, H6 C% C6 u
搞不好我还真输了呢
5 j* h% g3 t# U
( ?1 u" H* Y# q3 p5 J: U
* h5 O- \) Z3 [# x不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。1 v0 ~% u: D0 r% e3 p
3 Z% ^# E7 _7 L6 ^, `, E* A
因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点1 c4 r% `+ r- O7 }
' c& @1 F7 k0 L
& Q& l) i$ `. A: F! z) ~% X
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:172 R$ V7 }  D5 h% {
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
. _2 H0 c5 B. e. N
2 f, n' N/ z5 C. X当然了，大陆股市从来 ...

. A5 r( V. F4 j, w9 J! s大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2