爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 4 M8 B1 {  A1 A7 t

% d, V4 C/ h; T1 E$ f一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。$ _' P: n$ w5 t6 n- E( H/ p
3 @1 ~7 e9 \% u0 m. Y' e3 m/ m6 Q
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。( L; t8 y$ \/ Y2 M6 ^1 c6 A( g. y  h
" f* U" V5 s$ y; H
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。) C0 f2 |4 W, s0 T# G
. x! ]* Y6 x& ^/ G1 e/ h( \8 l
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。! p1 }+ _3 C- A% b4 W
! ]- @3 r! A3 w2 M  n
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。* b+ b. L( ^: L$ u& V" @3 z2 v

9 Z% f1 [& y' {' q, b / A8 W" [) h4 Z- y' ^: n3 y
2010年以来中国GDP及增长速度
+ O; x: |! }% E* s3 J; D9 Z/ K. t6 i  K9 R

& f$ }9 @+ _! C/ S2015年以来上证指数( ?6 a- q+ X1 B! B
/ O5 n- D+ l; \/ ]5 [; ~1 ^+ P  G

) ?3 h! j5 F0 b2008年以来的美国“真实GDP”
2 c  S0 u+ s, L8 B2 C
' s0 G. U0 v3 Z0 s7 m, w: C ; }$ q- ]; M/ E; C6 n
2008年以来的道琼斯指数
" n0 S- N' R2 K6 x
3 q6 F/ v5 o5 _9 h! i+ k显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
# ], J, }3 k0 ]5 ]0 z" q1 M9 H3 @' x  C. @& y
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。- X0 h0 D; c8 q1 h; [* a

* v" C/ A- `  ?9 b4 I; y' `& }必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
* N; h$ D6 ~, s/ ~0 U) j) v, H. K
, Q  c7 C( {+ S3 U1 P割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。! C2 s$ F# s; X. P( y$ c. L

7 j' \. R: B/ l股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。5 t+ C2 B; g; s' |7 g! k7 e
* T, y* T/ d* l8 A' N2 i
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。0 Q7 x. L, T& Q; K

2 F3 g- }  K: B8 a* @: H不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
% j0 n( Q6 t: J+ M. h& N; s  W( p9 J
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。6 u" j0 Z4 y3 W0 r% @) n$ j# V

0 \) D- h2 d( d( y0 L$ \/ r3 T) f在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。: v7 T- T4 r' T

$ s3 }" u7 e& u! G& A; y2 z欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。) J! x1 X) Q( A& a$ v% |! \+ p
! h/ @) W+ y" V* I2 O" B" K
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
$ N$ Q4 G/ W) e  l$ B8 ]) J. U0 Q" i+ T8 o5 y: ^8 x6 d6 e  F
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
: r6 s3 L& q* v" [- x, c! Y% w& \& L) D* _
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
( k% ?0 Z* n( Z* K* L% ]( D' z8 x. u5 ^9 G( c6 c
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。, i% a9 N0 ~- ~1 z8 K0 @: a
3 y( f  y2 e3 E0 k+ a+ `$ E7 E( N
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
+ l; i$ q1 b: N4 w% G! v
  b% c6 L& w# b7 _4 ?. F/ s: S% M中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
. H; k1 R6 g! H1 ~. k, V/ X; A  M, v* Q  w
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了5 e8 a% H& l3 |! w+ m0 g
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
4 u  V3 _( Q, ?! B" n/ b( T3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了" i7 o- n6 ~) r4 k6 W4 q" b. I

) S. o* F0 y( M6 r2 E- R' p* l上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
, m  ^2 V: U' x& p6 }
! D& p2 p" Z) i4 r5 j当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
/ C& f) m. q5 w0 [7 ^  ?" p1 l% Z
. P5 ~. h) c5 w* e这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
3 v- \5 C5 E# [2 r
: Z8 x% L: \/ F/ [$ M8 t要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。' ]6 `/ J0 c) W% s4 _4 y) q

& R* Z+ t* u. _8 _$ D# Q+ D股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。# F+ a6 R/ y& O

3 p; k* U) k. ^2 ~中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。, g7 Q# @! |- V! f; o; _/ H5 u

3 W. b" M1 g$ S, U9 S8 ~进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。1 r9 R0 d& S0 Z5 e
3 w3 d1 ]) g: h  a& [2 {  r+ J
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
# K5 @% e0 m" l6 e# @2 D1 C6 I" o# C  V: I* }
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。; l$ l0 {! F7 a! @: n* `
; I: m( a; b5 W1 Z: A' N
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
8 \4 V# S9 }0 [8 F7 q1 u9 t2 M" k' w; e+ |2 J) z
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？4 l9 S3 X) @6 I; h2 t; h

1 k, J2 O$ O) O2 g) A( E而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
0 t' {; d- R  W2 h& p' A" `) V
+ {8 B* J7 u9 j- x另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。/ I0 I  b. Z+ O+ v

" x4 v& s6 ?5 B3 @中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。2 Z/ ]" T2 y( e0 a7 ^% f* n

2 d8 l/ v' b# P6 k" P/ |, n! e可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
; D9 d7 ]3 P% o, x" D! K$ G5 }! g( q/ W+ p
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。5 P* q6 @6 T( |* b) q/ V

" N: C. F4 ?2 m. U" v8 I你老兄这些都没经历过！
: Z1 ~1 l4 l  @你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！9 w4 P2 s1 y5 f
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45. ?: t. G; K; [5 b
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...
& v' h+ d* A3 ^4 e: A
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 + i7 M. t% l" z% a
老财迷 发表于 2024-9-30 18:323 J; r" J7 }6 E3 K
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...
% [( v' ]0 \$ R# I0 e6 v2 Y7 ^

2 M+ r6 ~/ B- d$ m8 b: e7 Q哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
  M7 j; a& N6 L# ]& X4 |不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:384 w4 p" c9 W; |% U' r
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
$ Q$ N: C7 J, k
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44+ }; k9 G0 d' Q3 E& @: v5 Q
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
' X2 e$ e5 K# H不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
$ F/ t  z0 e+ x9 W2 Q( r
希望能把他们惊醒！/ R; L1 J# b' `1 L! G' U

; h* D9 p: F$ y# y1 P2 u这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。+ v4 ?/ i, W1 H! e( J

, Q* f/ Z* e/ }* o8 j1 g$ ~/ g有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
- L/ [1 N/ i4 ~, O  ^! y咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...

+ i/ [- H# I" b+ @# }+ k/ b5 x摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 / o# {7 B5 X4 \6 P4 f
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
. K3 ~5 m9 Y- W希望能把他们惊醒！
- v. i' Y, A- M" A2 D6 v' i3 ~# t+ |! Z% ^+ W2 D
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。

9 f: }% [2 r/ |5 ^0 K0 c9 \# q5 J4 @0 s
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
  P6 {4 r7 k: ^2 R, T. V其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿/ n9 p& x1 e2 w! v0 l
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
/ N5 J* G4 o' h6 v; D! U/ x, Q昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧( O% T7 H" ]. L3 e% L7 N
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
/ X; A: F( b3 E0 T6 D+ Z* Q) ]
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44/ H+ L# Y3 J/ j  {, r
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
( L; @2 W, c) j" C9 t) M2 H* o2 j( o不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
) A+ ]" z0 J1 R
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
  K) k3 C* F! c+ {. t% ^5 _6 D3 o
; Q% J7 m) y1 R4 p/ G( h他要和我赌一箱啤酒...
+ q9 V9 |) ~9 S# n: @8 }  {; f! D" A. D# _4 v
蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   ( P/ x3 Z" d+ h4 z* ~+ E

: l) G; F4 t' J/ ]  q. j
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03
& t. k' B  c- K7 f今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

* S: G% t# L$ n/ ~, W, F' M! A7 E4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
3 `- T8 q' o" G/ |, |) t3 p/ W" k
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
% l% x  R4 W5 _" {
老票 发表于 2024-10-1 15:03
8 g; H6 }1 R* i今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

/ a/ T- p8 R4 ^. ]+ g1 o6 X4 p& b( Z- c# b; E& \/ y
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
0 x9 ^6 m4 S8 u6 C) P( t3 ~! V比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。' b) S3 E1 F$ L4 G; K
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。: d2 O+ m4 C# J6 @& X: a( ^* {
---. D* b+ p8 ?9 G) o1 n
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
' W) v9 A6 z8 R% N尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？' x6 p$ V3 k* D8 ]6 G) y  |
当然，还要请蚊行定夺1 {* E7 Z% f$ X, K
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
2 J9 v) K' {0 O5 X: b& _- `7 h# I4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
* X$ F! ^" g5 O  O' ?6 a1 R8 a( ]; x6 n" `8 p9 a
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
, q3 Q8 y% ^: ]
7 Y5 ?. l' u) W: G/ s& |
巧了，他跟我赌的是4500点...
9 K& A$ D1 [# M# y# y, s& ~" A/ X$ k; [4 _9 w6 j' c) b
我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年" ~, [; P( a& d7 P. D+ n

4 y( P9 b- o: D9 t就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
, R2 b4 C+ u( \8 |- D. M# P你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。$ v  a7 n+ Y7 e/ [' X( g* `0 j
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...
5 T" |& A/ G- l" s# u1 s; c7 y& w
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了; R: ?3 Z) ^- Q; a- m& T
' h6 }1 C$ z8 K- [( a; m4 o- Q& \

' m2 B, Z4 f! |" g4 u7 B1 }$ ], y
你看过哪个财经记者靠谱过？
5 k" B. q9 ~7 M/ i* q2 n" J$ B

( z9 ^' P! [8 i0 P; L7 G) Q财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
2 ]; u: t! t0 C  e7 b- z
9 q3 I0 K+ {6 ~8 g
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
/ o' b) [) w# v- f5 S约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
  y; q3 }) a6 j. Y% R/ D
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
# P* \# S$ w' q) j- E% P  X, a是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
" }. [; c1 m! |/ _
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
- _* |- b$ W' k8 Z) X' ?. y! y4 Q# K/ |
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》+ e* v) e9 m. l3 j5 ]4 R; T

1 j0 B0 t9 _" U/ F/ T; x! W5 L
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
, }* w, p, I5 J
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

" W! p! R5 L/ N+ I* F+ G7 B8 w, l
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。

+ U2 k" V, y. ~/ d1 f  X* I1 T$ Y, N
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。

: Z$ n/ s; w6 l) U0 ], k8 |9 |
4 g; {' \9 R2 z' d8 I3 H6 o注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。+ P3 }3 l! Y# @- o0 X
$ R2 y8 i6 W% R: C' A
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？, V. r# A' `* t% i

- ~/ E  }9 z: o# p我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
" O8 \, ]# C3 O' p2 z6 \! o: G" D2 O9 f1 R
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45; c1 Y' O+ }, }% D9 }( y
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
3 x! F! G8 D# |- |" m, V
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
/ y3 Y* R; D" w3 d  |作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊& ^9 \# d3 n# k4 O4 i7 _" R" n

# Z1 \7 N1 \1 D9 b+ n当然，你手上有股票，输了也是高兴的" c( i7 `! V- {' Q/ f2 J; b
( F& F1 ]2 K: f3 ~, ]
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23
; t7 ~1 E1 ^% n& r& v& \看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢. \3 M3 w& Q) @6 {- v7 P) M
作为非“财经记者”，个人认 ...

  P/ e% Q" A, Q8 f手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
, P9 Z. T. G8 B6 a. F+ r* o- S/ {% K3 n* ^' G; a9 N
! t* K. y7 G/ t) }8 M, q) V+ v
国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
) Z, x, o2 {4 n/ r0 z4 Y
2 o: J, A& w! h/ p+ ?% }; v4 d
  ]: N4 S3 E* c; ^8 p  A输几箱啤酒都乐意~~    0 [: B( }$ b2 d1 {. D  n
! E& K% J+ ^4 Z+ H
3 X4 V  J" M# J3 k/ P: @* ?( _
8 N" o2 G5 |* z/ O% w$ Y- f6 e
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42% L$ q/ |) Y3 {; @% P5 ]. S
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
8 |0 Y$ v7 {2 Y9 m" K; R9 I
票兄大气
% m6 ]2 R6 [+ ~. i3 @. ?6 f; e& }换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
. X, v9 N# C) e标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
' E) R* t# F) L' a记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
: q0 K: g) p0 l2 j5 B个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。1 L+ G& G# p. A8 t0 d/ w
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
) C: |# D7 G: A: z6 I ...

+ K7 W  R2 h5 i1 J' p. |所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
3 B5 B# m- L* C  z  m# v" O& G手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

0 F8 H" m! z& ?+ E8 y+ E1 D; I股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46% R: a! `/ u  ]9 `
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
! Q6 N/ E! l5 a* H/ f. R1 h
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
1 r* x( |* c, h
0 F) C- J$ b  n5 n2 }5 i当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  + e$ {. Y' l4 S/ T6 v/ Q% j, b
* y8 p/ E' n! ]0 m7 c
搞不好我还真输了呢
* k* _! P) C- d! u4 R% h  x3 R6 t0 b6 f" x( ~. ]$ X$ z
7 P* i: M# ]. g( E5 H7 F
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。8 n% _$ f7 m) C) I/ S
4 i6 S; h- s" {
因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点
5 N$ ]/ A% [: r% Y' V6 o
& o1 |6 g: o8 M7 ~0 ~: N" M' Z" {/ [' B) o; {( i2 Z1 z
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:176 H$ D3 S( D+ O% b9 J! m
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
* D6 i# V+ N) H- I+ \" s( Y* |# f; K) D5 [: o8 d5 K7 w
当然了，大陆股市从来 ...
6 C5 `2 l/ c0 d2 Y4 ^. q, l
大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2