爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
( O6 i2 l  \8 B7 L9 C+ i3 ^7 t0 E; w( _$ U+ W4 R' U; y$ k, I5 m
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。
+ e/ \) l5 [( M0 E
; `% a0 ]. K, F4 w0 [- O实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。7 m* A* K0 b& ]. V/ q! u
8 j: p8 P( t% D- S- I
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
+ S& n. ]" E& @; }) I4 j2 g$ l: I. w
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
. Z4 y0 u- r# H' {  s2 h7 w! N
3 P2 U1 F3 N' c' m9 U7 N6 q股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。- X. R: U) t8 T0 _: c

+ o) X8 z) y5 y* v' }
2 I8 f* O' ~! H& p2010年以来中国GDP及增长速度
+ b# _) X& ]! a$ U1 ]. O$ o. D# [: ]& ]$ z% y: b! ]  j/ L. p
% Z) v$ S9 s* C
2015年以来上证指数8 b9 ^4 N4 I- t' P' w: Q

- N3 N! C$ j7 R5 A! l - g( R* ~: W$ S1 A* N# J
2008年以来的美国“真实GDP”: ~3 R! @7 m) [7 F

% n- q" T/ [/ e+ h" c- i
0 l# y4 `' n' w: c* A2008年以来的道琼斯指数
, U# ]7 B1 Y4 ~3 K* y; u+ d" S- \7 u' _& p$ O+ F
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。- X6 \7 O: w7 N3 R+ p3 f$ m; t

; H( g1 v3 ^/ U" o& E, R4 D9 ]美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。; e( X( _$ B1 N0 b$ Y8 C
/ @9 ?" ?* v) j# `7 \2 |, e
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。" L. _6 E* g) k: s! G9 |
8 g6 W7 F4 U5 L4 j+ P
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
' |" C# |- Y& |! T/ U9 k7 `* U3 ?
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
8 S; Y; u8 d$ `+ R, D
  e8 U7 O; S- Q0 [- z中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
- T: l( c& ~: w, t3 ~+ b2 h" L0 K4 l/ U- R9 L1 z6 c' ^0 h
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
* E# B8 ^" @' L: r
- B9 k+ ]( \: x& t) N0 Y" I2 v9 E. ?在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。: B3 j  T0 g* x5 L
) X3 M, s+ M; Z* O& W5 A9 z
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
- @" d4 b, c- F# `
# n, q- }% O; Z欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。% ~7 H: Q% v( J4 A) l8 `- n

, h1 Z8 [  M/ F4 m中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。) A1 W4 b5 x5 ^* ^: E* n8 Y- Z  K1 y

  i' ]* M: s3 N# V" d, c' D3 @5 `在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别" @( M( F3 r. U, G# Q4 D5 \& n
. O# d0 y9 U8 ]) d: `/ m
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。+ K8 t6 w$ \9 Y# f/ L# n
7 r* h& R; ]- K! B
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。/ i7 ]8 K( Z4 V; M. |0 J0 W

, ?" `) n/ ~9 z“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
; Y3 F& u# ?/ ]4 F6 `2 L  L% Y- `) q2 f& V4 k7 \6 V
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
, Z% |! w1 N$ w1 l
. p- ~4 v3 C3 ~' ^: p8 c3 \1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了6 t$ o8 j6 h6 W
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
5 T8 i7 {! I2 S  y& i. `8 P6 q3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了$ U0 a( }2 g- [  f9 @3 T
" a, s" G4 G6 Y" _
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
/ y! D$ @+ c, r( [. O5 S" C1 k* g: r/ ?* X* A
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
  N$ H+ U. ]8 p0 k0 @6 r0 U
  x' k* j$ H& G* b  `- F1 N( }5 t这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
- ?  \  L' b6 x( }" }# b8 ]9 _  f1 `6 n' y$ H3 j
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
) F1 S7 x- f- o3 P$ i
, I  i* l2 }& C5 E& W' Q- F8 g股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。  z6 ?! z4 a- u6 M
! g3 B' b  g( [2 V& u# ?# d
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。7 W, a8 C* j. N/ I. ~
1 f; B7 B8 s7 j6 ^
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。9 T1 ]( W) N% {$ W
$ y' Z6 d9 [7 P! a$ H* x, Z
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
, t- G1 q& \& K* u1 S& [6 B3 ~7 g1 I( ~! H) I5 s0 c
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。" y2 v/ M( w/ J8 `) a/ n! s
* }% p/ Y  G9 \% n
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。' h0 q( a1 B+ g9 p% {5 c5 Q! F
0 _% x& j& d3 L4 J! Z# M+ \
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？/ t1 ?# ~( }" t7 u: y

9 y, B; k6 v$ F6 P而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。: E. [3 x5 l) U. N( s4 u
7 W- `1 f& |2 G
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
2 K$ C/ {0 _& D" f4 n: E& S
& p4 R3 i2 X  d. t中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。% v) G5 J1 u' X, ?

6 R9 m% b4 L) l可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
2 o9 u- y9 u( {
( P3 N4 {6 N6 S+ ]* S0 W3 J' ]' ^一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。' o( E# ?$ t9 f- r+ G" F( P5 k

8 z# ~5 o. M/ \+ ~你老兄这些都没经历过！
: @8 V; x! l/ e4 @! M; C; G2 @你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！4 S/ p" b( _+ l+ C$ u/ W
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45' R, L  V$ E) O
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...
. m5 Z) r" y  ]  e: V6 W5 i  x
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
) w5 M. O. O; V8 v- {5 Q
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
; {# p' _7 F% ^3 n1 d# [7 _1 V2 f嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

4 ]" t1 a1 @0 h4 B% Y
, G1 r: i+ u4 \, r. A* `/ I哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~* B% T; f  Y9 ]% B3 ~  m
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:389 n1 c; r" U4 u1 h! s2 ~
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
* y7 P6 V4 r% N1 C* D3 T
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
& G- W+ l. j( |; V$ |我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~9 s& U! D9 j) ]; t
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
. b# j: ?3 r$ h
希望能把他们惊醒！/ E9 |8 z; J% o  b- _
( U# ~( u$ v+ e) o
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
! ~- s5 w8 K' A
6 a7 W( D' t1 J9 d/ v有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
9 a9 \/ o8 a9 u咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
$ l8 Z6 I1 K" U) W$ K
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 3 q. r+ D* V. u7 g+ ^
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
; i2 e9 i7 g; B$ f) ~/ X! H" f( g希望能把他们惊醒！
4 w! |; u* n! q0 @
/ G+ V3 v  W7 Z( ]3 J0 C  u这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
9 r# _7 u3 _. F2 x
1 b) c% W! i* l2 ]0 |
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
' j# {$ o: V5 G6 b, }其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
& j) C; q  ^- h' X: knvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44$ o2 t" }) Y/ Q& M# G3 I
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧7 @  `5 }% p# N% p. g2 a: V1 X
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
3 O. z$ `+ f5 F! I8 L
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
. I; V" D, [. [+ m, Y+ \( Y0 x我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~+ w/ ]2 N6 Q" n3 J
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
3 r/ G% Y  E8 S/ c6 m. I+ B
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了5 q. M4 H, e8 K: C& |
4 e* K9 g  M5 `+ t
他要和我赌一箱啤酒...
+ `3 g2 n2 \5 ~* ?* J, r1 c! l$ Y
  V$ {' h# b4 @$ e6 i! F" U; N+ C蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
4 A4 q% h* T9 _' {# h" n: X7 C( S
+ Z! l9 H7 }* Y' X9 k8 i7 B8 g- B
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03) v6 S% c. U3 a; ]( S
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

, @$ s+ j3 u( h, ^4 b3 h9 [4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
" v7 B8 j" L( o( L
  L2 g: e* L: h: C票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 7 h/ z! g1 ?* H- [; H3 d, q
老票 发表于 2024-10-1 15:03
, M+ _# p! c1 D& `今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
% g' m7 O1 m/ K4 H) N% W% u

0 ^0 y* D- ~! j! t8 [* X4 U7 _你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
% k8 m( ^2 g# `8 {3 n, u: D比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。
. M- z8 F# |, Y  [/ r并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。& P8 c1 ~* O0 J5 {( c
---* G  S: p4 W/ j6 G4 `# s
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
0 H6 T- A' U0 H尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？
2 F4 W% u! R1 P' Q5 U& L( R当然，还要请蚊行定夺
( _4 a) l3 B4 }" Z
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
+ j2 ^0 c" D6 ^* y" t4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？! v. I- y; T0 h$ E: t7 G! X, K- r

) m( B( k# E/ @9 U票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...

2 F7 |6 X3 z4 ]# w$ G( ~
" j& ?% G1 G7 @2 u8 ~6 g. g巧了，他跟我赌的是4500点...
- L9 J5 [; i. G2 n9 T, y3 N
$ _1 I2 p* `* Z# J4 [我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年4 w' C3 g" f6 |- [% s6 q
  P( \) b; g3 i% b9 w; R$ x1 x. r
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
  _, r( n6 o; _5 f你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
9 `  S+ u7 e0 Z+ K比如说：上证指数在2025年12月31日 ...

5 m# `# q; j2 }& v$ @* }( J: w约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
+ s7 |6 A1 R0 R7 @& ~4 Y" g- k4 u/ R6 L, _8 X/ B

+ |0 a# l& d& n6 R- I
你看过哪个财经记者靠谱过？

% k2 N2 P+ }  n1 n# ]* @* u5 Z" e  s: S6 Y' c1 i2 g2 c5 a# @
财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
+ L" V7 \3 p, {; Q0 w, k8 s- p& s' W/ N6 E
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45) ~& e+ j) O! g7 {
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
' L: [- C/ I$ u4 H6 i" Y# q
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
( f/ _& K. l; f) H% Q是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
! b) L6 T# R* [8 \* o7 U
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？- T8 L6 t+ R$ w8 B! Z" n/ f

  {' x( U4 Q$ K6 @/ V根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
& P  _- ]+ O2 p
" I; r, u" z  i( A
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
3 ^& R8 a- X% ~. h% i1 r+ U
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

( K1 b: t! c" p3 ^1 \5 P" V# L' x: H+ F5 ?$ F# z
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
, c$ s  A' z: V5 K3 o

. X0 K8 [- ^2 c+ ^" Z4 P
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
9 `( L1 x' P; i6 y1 e% n* b
; t& i  L/ J% t3 ?: D
注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。
$ k# a% S  @# ?) f( M4 C' o3 H& n; O; s1 G/ |$ A
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？6 v. I. W; C- a3 P. f) A. P/ E- x8 R" W
. n: ?) |& D: r0 ]6 S5 F
我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
9 t# y1 `( `7 [  p+ Y+ c4 n* x1 ~* N: q" Y+ [' f  ?8 x
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:458 x& P5 p9 g3 [# z8 Y
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
7 H$ d# Y- V3 ^, L! Y) \
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢7 J! S( k( k) J: i& I+ A0 A5 `
作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊& S* U+ O) b, L

6 H. i, G3 S. y# Y  y当然，你手上有股票，输了也是高兴的
: }) V- J) V7 r) |* J* y( p  b5 b  q: p1 H" p3 _% f/ K1 y4 c
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23( j' a3 `8 A! K2 ]9 G4 Z
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
% p' I  s. Z: g) }. z1 }作为非“财经记者”，个人认 ...

0 Y! S) O) W! Y5 ~8 R手上没有一分钱股票，但还是希望他赢- R9 v! H* }! g7 w/ g) i6 F+ o# _
9 L% ?& l2 m& R9 h: S' ]

! U) r1 r! H. o国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
" w7 {3 D* k9 K% n" J
0 G" b5 d4 Z" o; d* ~8 I( R3 v1 |: [( \6 d; h! [) p6 Q8 D* B4 Q
输几箱啤酒都乐意~~   
& G6 C4 W6 d. A  i8 L6 D- z# j. W( e2 e' H+ k; {
# Z% A6 a/ N" v# P
1 V$ P0 [8 l4 c4 f8 m  R7 F
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42$ `& \' _2 J: u7 Z5 h% [  Y! O* ]
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

3 d7 X% h3 D2 A. U- g" i票兄大气2 Q' T  Q5 ^+ f/ u/ h
换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
. V- I7 ^3 @' o; \$ g标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。' Q) |, L0 i1 Z1 g
记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
$ _) z* C* M1 i* S$ h个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
. m; x* m4 l% R$ a( O标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。9 O5 S7 `$ u. l
...
+ O  \& @! K# R3 U4 r4 A
所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
2 T- E- A: u4 K0 |手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
  {" O& G; i; ~) \0 @9 h6 r
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46
2 y/ W' x. }7 `% g; u股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
6 T6 |9 e( X: o( s# J1 G0 r. z
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。9 v/ K( G4 F5 b- J7 a3 d) V
3 X* W6 D+ d; ]8 R/ U' V  `
当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  
+ x7 {, ^( s# X/ @# `( y3 d& R/ s' P: j6 }: m
搞不好我还真输了呢$ u7 z8 d$ m1 t$ P0 N6 k
# X( ?2 ]3 U+ b' @$ G: g- |! D
% F0 T* o% D( h) f
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
6 h. H$ M) H' q4 V
; Q! G6 z( v. A  |因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点; d/ ~4 _% M+ j
) s0 U4 [6 J+ U4 V! W2 V$ N4 b

* S0 P( h% g0 Z& e! h
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17" u% x" f: u4 t/ m
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。/ }" N! c9 s4 ]: @; E+ t

5 h* j) l( ]+ L' F7 p当然了，大陆股市从来 ...

+ S5 [# R+ X( x4 T- `大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2