爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
8 V6 g. I! y' q
$ o; x9 ~+ W( W, i一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。* a% f  G* D( r/ e9 O8 [; ^, V
" A2 l: ?( ?/ ~/ E  l
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
& Q+ W5 j% ~" c, o1 [3 g
' b1 q# q' y' `4 M中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
! Y2 q  h1 V: j0 M$ Q# ?. q4 \
* v  p- M& }" l* Z中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。0 q9 d4 k  }3 N2 r7 A
, O, V. [. z: Y2 |
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
8 g! ?' R3 b  w1 S' E9 N  a8 Q! ?: T
9 V# r. T" G0 T3 q- Q: H# n) h
2010年以来中国GDP及增长速度: h8 C5 S  t* D$ E1 M) U
8 Q6 o& L8 l/ L
5 r3 Y0 P( M7 g- r0 H: [
2015年以来上证指数
+ d0 L) J. B0 o" J
: n# i0 B0 g; o % `. F! N# b$ x0 W0 W  @
2008年以来的美国“真实GDP”! I6 `3 X" \# F1 K6 x

4 ~& ]$ a7 x0 k9 B 9 g) _# N# n: D& f2 w% `
2008年以来的道琼斯指数
$ O1 w! I1 U5 s# {/ h% X0 u
- e' W2 q% d* n( K+ ~6 A显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。, [! h& Q2 q2 Q4 g+ t
9 S) u8 h% [8 f, R! s+ V9 ~
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。  \/ Z( k3 R& X) U9 _6 P0 P
* }* t2 d. ?6 J
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。- V$ L! a8 X8 t$ G0 i. @5 e0 l

3 F+ `# D, o* k# N6 _- _( e& E" ]割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
2 I1 i' o- P5 [: Y. ^  e3 d; D/ B. g& e  t7 F3 V+ L- P
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
' X0 O6 n$ g8 S  C! a. d
' I" F" i. j+ k2 `( ^1 r2 f2 H中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。! |7 C4 s; Z+ g) p8 @& y: z+ z

, Z% E1 _8 @, I( i2 x: L不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
$ _1 i0 l8 j/ D  \
( y; ?1 i2 |( B$ F) w# j9 J3 W在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。  u7 K, ^' n  z

: p$ A8 A9 c7 c6 A1 ?/ ]" R( A! l在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。! ?2 k  T& H, _  e; k& U) y8 P
. \; b5 [4 x- b
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。9 _" }5 o: `  F3 ?: A2 e% T: A
0 \9 w1 @0 t, {; g% @- N
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。' g1 U6 p* s0 U+ q

) H. I5 V; \! w6 q+ t在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别( x/ O5 W5 B5 \3 t+ l4 A  e

5 i6 e' Y/ o% b# R6 `' V, S9 J政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
- ^5 t9 q! c6 ?& m+ j8 z
/ ^0 N1 N; N  c, }' P' N, C1 _- r; @欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
1 G% F) i- Z6 [' g
' A  t; F9 _3 p9 o“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。' e& Z* c$ z( K6 S
6 Z' ~3 g- g. H8 `8 A/ ?( q5 `
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：1 O4 p, w0 H! F/ ?  ?3 s" x2 G2 n
, C5 L+ V# x" S3 o6 r3 d% G* a, ~
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了5 E; z. _; d( ]
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
! Q" k" p0 L4 Q* i3 V) K3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了
5 d& j( y: {# I% O6 L, I
2 h& t2 b4 x, x6 e0 ]$ ^% v上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。4 k# M7 }, w8 H4 J! B7 e

) R2 q% {, g9 C  |" q5 L9 X  t当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
# I1 \& Z) I0 B8 @0 w1 K6 H- {. j9 B+ T( _& E6 _
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。4 f1 I0 ]0 g7 \/ C
6 q' U& H0 P) s) [3 U* ]( o& F' q
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。) e5 @  w! h8 L7 ~4 [- s0 }- i+ v
$ S1 K" j& @  X4 u4 s
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
- K$ A6 ?# K. Y& a7 y7 a1 b8 |) A: @
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
+ v+ F! ?+ j: Q6 ~3 F0 I; y+ z; O# S$ w- A$ x
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。( v6 i* ?, Y- ~  g0 n
4 T) p/ A( D# s! T4 w# l3 _) b
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
( T3 x# s' \4 E4 w1 s% o
9 g) E9 Y; D/ J* I$ t: O问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
! N0 z* [8 m+ d& O8 A, V
/ C6 R7 c$ o) q要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。) O- w  N) ]4 ^- i
5 w' ~* U& t) t+ x+ e
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？2 d' p8 k, v9 V3 \+ A' [; E
$ q6 S/ J/ `4 c- I6 w- l0 y
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。4 j9 c  b( ?: K
5 Q" V9 R5 n1 |' ^( T
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。& P% t. K3 ^3 H4 @- k: e5 t
  J) R. [! S' H- u: M
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。7 z' M8 }/ R9 Y# o3 X

1 P: a7 r2 a& l/ M可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
2 |% G4 K' R: q. y6 f+ O$ j5 @3 a
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。
8 M7 Z# @/ ^9 v- N, [; U% M6 h! z' A7 Z2 A8 Y3 M
你老兄这些都没经历过！
9 _" A, K/ r5 U+ c+ W你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！
, K% C! c+ X2 b5 Z! W. D7 W: l: d1 j你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45
0 @% a6 |9 Q1 h! \: @司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...

1 F# [/ m9 b3 b& o/ \# Z4 [" i哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
, Y2 A" q* y. V4 P1 G
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32+ i4 Q' H  \9 d( e- p) ?
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...
+ z6 ~3 @& W3 b3 S9 B
- D9 v: K( k1 E. n: L! L3 M
哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~/ a! n& e% }; I
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
% ~! h! m) b. \) V/ h哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
% }$ T+ d/ Q( h$ Y) A0 u5 |$ |3 O
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
0 x% Y: U& u9 R: `( ?我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
. a$ u6 M# \; q; M$ j7 X不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

* z. G. V" k  b希望能把他们惊醒！
4 Z5 k7 E5 c/ L. X. N0 M( X- T! W1 Z% w0 m2 c
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
3 O2 {# `( b# z9 L: {% V4 u6 s; s2 y$ T- L
有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12. |/ b# n4 C0 s: q
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
8 J0 N% p1 B3 {- m: v% K' Y
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
  N. z2 a9 m. p% `' n" h& n* ]
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
8 }5 j% W; I( e; O& _/ _% E: a希望能把他们惊醒！
3 i' @1 s  ]- ?) ?! z4 o& p/ K
2 @# x% b# y0 D% u5 P' q. _这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
- p/ F6 k/ R' }2 E
( k: W8 }" M- t- K7 |
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
1 [/ h6 Q) W3 e2 g# T8 l其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿+ h" u0 r# A# F9 q0 B' S
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
7 J. A4 B. C/ A' Z; q昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
4 }0 p# E4 M) N9 l$ g* l" b/ o其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...

  Y7 ]6 U$ F1 ~" F3 b- G这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
, V/ d7 o2 r: m- L3 l: M. T: g我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~" a+ [  f* u- F5 \0 K
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
# h) i9 O# d9 a
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了' l7 c$ q: O$ ~, `; N1 G
0 T2 |% ^4 w) g0 G; b
他要和我赌一箱啤酒...( v$ o3 c1 W* z9 a- Q4 Y% g

. H& G# Z. f$ C  ~+ L( C' }3 m  p蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   $ ]2 E3 G; Z2 [, |, L* |+ v! Z
5 S0 J* F8 j- f0 A8 y% f. Q/ A" N
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03
) R7 `1 p' B" D6 W% V( t* N今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

. `; S) `+ A- C; q4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？( A0 c5 {/ W; t, i, l, i
& I  T( Q7 ?6 F% q% T, J4 _6 ^
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 8 ~3 k- H6 D; K  ~5 J
老票 发表于 2024-10-1 15:03
5 G" |+ d$ I- g7 x+ O# i  H今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
; n6 l, x* q- [+ F1 R

0 n' o3 s$ [: C1 d5 q6 O3 K你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
- a( y$ u: x' ?8 N! `比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。3 I2 q3 b% Y9 E# k% t
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
6 M. c- i- X9 E  r0 [4 I! l---! c& _- V/ q( A' ^( J" O0 N
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
4 b  s# ?4 U, t: h  j尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？. P1 d4 d& O  C9 s8 ~" Z! U8 S* g- k
当然，还要请蚊行定夺
$ `; P( t7 }' W! s
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
0 h' _2 E3 Y$ _* y! V. B4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
) x3 M, u% C7 B
9 w% v0 @$ z# I' C; S2 G1 M" h票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...

& n% H: f( ]# o0 @; M' t0 K
  C  W) J# ?/ M9 t* Q巧了，他跟我赌的是4500点...
4 k  u) E) p) O! c- W' f/ c9 v, Y
我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年7 o  M% C! P* ]) w4 U
7 D' A/ [) ?, t0 J0 w; L
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
: {5 @! G: H0 A. H/ _6 E你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。8 A$ e& Y$ M" U7 ~) Z
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...
% `- v4 W6 A3 X- B3 d
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了4 `' j. Y2 h1 S5 X/ n
: ~" D- ^  k0 X, D2 l' R
. w6 l1 d) W$ }% A  G3 I! Y0 a
你看过哪个财经记者靠谱过？

5 l& s$ f# ~  u4 e$ O. ?; l" M# `4 J9 b2 L, Z
财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
1 s" c# j0 K: Q( \; r, y' j# y; m
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:457 I( |5 D5 u. W! E
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

- f, a+ f+ m0 n4 i# T8 m0 @' H是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
$ M2 t9 x' z. U0 R, s/ P是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
: R( `; _/ f- E9 T3 N
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？% e; `3 b3 m9 b* {- [
  y  S& c4 e/ j& ?# Q% M+ q
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》, a3 u) e1 P- Q8 w
& G( R3 D! P* U) c$ d
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？( O# F* _+ a" }0 e) L
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

; J) y8 Y  b" L" o1 b6 F: ]  c1 u1 F0 c& Y" w- W3 H
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。

: I$ N4 ^& U# [) ]( K# E9 o8 j  D) c9 [: m+ W
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
  R! _/ b' w$ P2 C# Z/ S
, n8 H9 B' N1 C4 n" D6 J
注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。3 `8 ^& b4 v6 @! w5 M
7 P2 F, [; K% @0 o) S  J
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？
  n; w3 c2 k2 m
+ {0 T* a2 u- l- U- `; ~/ D我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。4 l, l- Q4 N  ]9 \/ w3 }9 k

  B2 y6 R: q1 w4 @% T这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
9 B1 W; g- F, T% s2 G2 V3 _8 g约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
& l( t- ~+ W  S: k! P+ K4 k
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢! E: p& ~8 K  b) g7 X' @
作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊
; b4 |; C: t$ _  k4 d, {) c2 m8 P% O3 f4 E
当然，你手上有股票，输了也是高兴的
# t7 R0 N+ I! f' S
3 i& C) @, E8 s$ k
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23! j" u% L% M+ E
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢2 q5 T% ]) Y7 a  ]9 |
作为非“财经记者”，个人认 ...
) L# a1 q( E& e8 b% A8 G- [, G
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
. M1 |  j; H4 J. R& l
. }: o5 A: o6 y7 k3 ^' C9 f+ d& |' V8 d
国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
" q" u) D  y& ?2 h  G$ `
1 H' \9 }7 x: [0 B  F& @' l0 b5 B; n
输几箱啤酒都乐意~~   
4 e/ X' c# A* N' Y. }0 h6 ]( u2 G+ A; A" i9 h
( _& t6 V9 }# n
8 z, ?& T  O( m( _, a; d4 ^6 Q
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:429 i9 w: L4 q6 a; f" A2 _! h
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
& L) R# |7 r# ?; f# a
票兄大气
/ I& f+ ^. b+ N换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。4 ^% i- a3 }/ N0 k; ]
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
0 `. r. F4 \4 E1 T9 S记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
7 i& m5 n7 u2 [8 N个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。) m) \6 S3 ]7 A
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
$ K2 D' t" V5 m; Z) e ...

4 }0 A9 u- `( s5 R. [  v所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42' W2 |. M- y$ L# e' B) A$ Y. ?
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

# `3 C% s8 f+ t# k( y* i股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46  f" t) M- O7 y
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
$ g3 `" Z2 g, O, [8 }; z
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。2 P! W" E- G/ m" ~0 @' H

- U* k8 O4 m" p当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  7 C0 T& V3 u2 z" o

. ^8 x+ i% _- A8 V3 Q7 V搞不好我还真输了呢3 K( c' S9 \& ?6 o/ F% |
7 B; {7 h1 v# d3 `0 D8 |! \

6 M; V: h6 I( a. A不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。9 N& ?, @( b1 K6 B& _+ r% X

' X, x7 m6 q2 }9 t2 G- X+ J因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点
* m* d. E- N8 E  ^- Q: T% x) K3 `/ f( {

: ]5 ~; {9 V. |; [
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17
% l) g! o- i; K/ q. _这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。& [5 \- Q* }) y" R  P9 `+ d

3 G$ z- x# q% ^当然了，大陆股市从来 ...

( M1 G- l2 u8 u大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2