爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
# {' @9 i% `7 q; v1 G$ H+ Z7 t6 c1 r) L6 b9 G2 b! E
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。" J( y8 i0 {/ {" q2 [" W- g$ {+ [
( i3 R6 u2 d+ d  `' r' |
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
( w# H  z  _1 t1 n' [8 N/ `
8 R, D$ u5 O1 e5 _9 H. t4 M中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。# t4 m0 V. r3 K' h
/ h! e5 {) z6 h- V+ @! Q
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
( e5 }8 p! k( X- Q) o5 S2 t6 h
! p$ q  a' g+ p% p0 G5 h股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。5 }$ Q) f: d$ X6 n
. K. @5 S. Z2 y0 s! W* i+ n( N
! q; z& j: p( Q1 Z
2010年以来中国GDP及增长速度
( X/ a! ~7 L" l% R8 |5 Z  O: u# {2 }8 s8 X

( u( J/ v+ {4 I- C/ ~2015年以来上证指数: V- t8 t5 F- j1 F7 G; c
3 f3 e8 c  l* V7 Z: E, t8 K
" x' g; {8 r9 f9 b& Z4 q9 |, u
2008年以来的美国“真实GDP”
+ N* i, ^8 V7 {( c! a
* E7 h0 r8 |$ I( }) M. \ * d4 j% ~4 f0 A  {
2008年以来的道琼斯指数
: j# i$ I7 T  k/ V9 \7 H! s* A
3 Z& ^! G- X5 ?) v: O* V显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。  a8 `5 G+ V: U3 P; F  q9 Q0 [
! i9 c- c  o- t) m# ]) Q
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。; F4 \) G3 @+ i- [1 C' V' T

) H+ Y4 c, f. a1 l4 P( A, p必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。; k+ K, \9 Z) ^

$ H& l; ^5 J0 ^4 z$ X/ S9 p割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。8 N0 t# ], D/ S, B# |, ?! S

3 j6 X; c* D: T/ \2 S股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
# F% ?- g$ l. }3 F
4 f, E( d5 x  w中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
: s* e3 F1 f1 j* Q; t
4 r* j, A; U/ D7 {7 ~不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
8 M0 q5 D. _1 u0 `8 G1 u  _$ O+ R' J4 P3 p
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
$ R$ }0 ~( \/ R1 L/ k- N- h2 v( z. e2 @" g# {! J
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。( s6 v9 I" t: X( J. s+ M. y

9 @- n8 X- t' O/ u$ w$ |欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
; I. D" m2 g( H3 U6 P
- n7 L3 u6 w! k7 A2 T中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
8 D4 V, ~  S# E* }# }& r* F
4 z' o. v$ ]$ p* E9 Q在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别7 ^8 }! \6 H/ g# y" \* _$ L
3 x, _5 t& g" j
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。* ]' a  d3 g) p: x% b
& W5 N) R2 a6 p5 z5 _# ?
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。, e$ o8 Q1 z- V/ o4 F3 J
( K  w, `! P$ P/ B8 C& m
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。' `1 b6 i) h6 m% |/ U
) N9 L- `8 b: \9 K0 D- q
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
8 Y6 s& C, C' I, ]. g& t1 b
7 t. m% P2 A. Y7 x3 }) `  F1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
& s2 @& b9 O5 z& ?: Z1 Y, W2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具$ s( ~  Y1 s9 ^8 J! ~( ~
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了
" n, r& t: D# b) B
' ?$ Q4 T. ~  N# k# T上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
% t. _" z2 h1 U" [. T6 }) H9 D! X7 y; \& s* W; n+ \# Z/ a
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
, B- e. Z0 f- l& ^" O# n5 w+ R% h; ?7 m7 K" e0 o- ]/ i+ U
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。0 a3 o5 G) U, a0 V; Z

# x' j6 N9 @& G0 c( x要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
: H+ p& s, j5 K) E; I4 O8 s# g& f
6 t2 G+ G3 Y4 W股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
5 t8 K) H, E/ W9 x
9 T$ K: Q% r& q; K! H$ p. r中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。% j& U" [! N9 j& Y

1 q5 \  f; I7 ^" [: G1 ?8 q4 }  t进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
" S  |& K7 m- h1 O# Q1 |9 q. v; A% o' D1 r
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
0 \: i6 p: O5 u; u- b5 b: F
) e/ ?* K- t# A4 v1 v9 B' y问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。! A+ _% P2 n+ F' ~3 t, N

0 J" p- z% f( l* C. l, l1 D( l要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。! b" |  x, k5 H# g

; g8 x. y* }& d4 a; A" _那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
& ~) f  g& V' _
5 Y' g' W/ ~# j3 B而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
: H/ a8 X& X( ^  J+ C9 y5 N* Z: K+ H  c4 F3 X: {
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
5 T% l9 `: g9 K. Q" T" o4 |, g: ~9 V+ p: f  D! W, U" e
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
1 }6 W4 F! W' x1 p7 u9 |, {
9 {; ?  a' p( ~% M( d8 J可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。/ t9 m% t- \, V6 P

; Y, X1 D" J8 a* d一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。+ A' V, p- c2 R1 U- S
7 z' E- L; e8 S& \" J3 U( J  T) A
你老兄这些都没经历过！
  g: {- t8 I0 ]$ |( _7 M! v你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！
+ l* y& C* [  _$ R你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45
2 \* h! e! @* `3 q7 e司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...
) Q' a3 d2 ~/ ^" B
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 0 `: U0 ?5 z7 q, J7 ^  z3 G0 H4 ^; u
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
2 _/ z2 @5 E7 z/ ]6 e嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

$ H$ d# S% Z' ~' O3 g1 v
. C7 r; F6 P, X" e& T  ^  Q* I哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
( F( o: _' W: M, `( O0 N4 q& O0 j! L不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38% q/ F& A. X% i
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
, T% ]# J3 x' S. D, d  W1 u2 y" C
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
! L( G. [5 t5 g- n我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~- V9 |; k1 \- F# f2 ?9 }
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
; E" V' s+ X' a
希望能把他们惊醒！
4 M5 g$ f6 I8 q) n1 {' L+ |! Z
9 i$ _. s3 z. \) F9 C这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。, T; o  x% A" P

9 U6 m5 c7 e! X8 W5 `4 E有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
7 @) s7 ?; J1 T7 `咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
7 N0 f" j% O) M9 Y0 Y, `
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 9 q  f) [1 C: g5 j* l% J& q
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15* J4 ^9 k) v+ _- ]& S# h( s
希望能把他们惊醒！
9 Y, K, d4 H0 c7 S
  c6 E7 H% ]  ^这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
! D( M" T: ?- B3 U

$ p& i0 `. I2 D' v( l! E昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
; B. e7 R" c% w+ q1 ?- I其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
. V; B1 q. U4 H0 v2 Ynvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
( I. k# T" _, [. O; l4 L& r昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧2 O( d8 n- L% x
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
" @: C7 ~$ A- h6 G
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:444 N/ l- r" I# N# W' c3 b$ S0 W; d! g
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~- }4 W/ _' }; `' b, ^
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
, r5 K' ]6 b7 x7 m- ]7 s8 B
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
5 ~$ S$ ]3 W* c6 W
& m; N2 |3 T* \. b& A2 ]他要和我赌一箱啤酒...% R. e( D: F3 u, l8 H# _
' Q7 g  G" }4 M1 Q8 h- X
蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
9 o  r& d0 `% Y- p5 b" Q, H' u9 {- C- r7 ^  p( o
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:035 ]( y( s) [( u+ }/ u3 I
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
# n" P+ _1 h* J, M+ B* h
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
. ^' B1 C: @0 K) |0 }5 U4 s' W" s# U9 @0 u0 C* O
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
+ @  V) \' {! n
老票 发表于 2024-10-1 15:03
& v& U: U, K1 w6 D( Z今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
+ w0 c, K5 o. x" M- s
3 }" {" l" h# a
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
' e- ]: D7 s* u" r比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。
9 u5 H- \- C% ^4 h1 e/ ^, Z并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
; h+ |! b: C. p---
( S) O  |! @7 T& @5 s时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
/ l, t' f3 X; t% P+ P( V. z/ _$ T尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？5 {' u' I! i: ]- }9 j
当然，还要请蚊行定夺/ n' P; W" d, O6 k' a- |/ ^2 t
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17; K3 m0 S! {) K
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？) ?& x, o1 Z$ n; B+ D0 |
, `3 J" x/ p0 h$ C# U2 v: w; _! n* ~
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
( u. j% W5 j0 ]- H; |  o
$ E/ d+ o9 y" Y% l/ j
巧了，他跟我赌的是4500点...+ z! H8 g/ t) p. Z& d: p; K

' K. |- M4 n7 u6 a# E1 V我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年1 s8 m6 ~, Y3 Y. `& T4 z* P

* f8 |- ?) J4 h# D2 O就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
1 Z: s# e* b0 h) W7 W) E2 I( ~你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。4 y9 c  \# K# [% ?% r4 Z( I$ V
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...
1 T# i* O* f4 B* q
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了' Z% a5 J& g& _

' d. G+ Z0 @* c2 P7 d( K- H
7 K' {5 G* u' k3 ~( ?& w/ p+ m
你看过哪个财经记者靠谱过？

! l1 e4 E$ m7 k$ ^- F8 T8 {9 E" O' C% u) Z0 q% }# l
财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
" u; }3 A" a" k  D1 j' r, a7 F6 h6 ~, I' d0 ?* E9 Q5 m0 _
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45# Q8 b( E6 \- L) z3 K1 N8 Q; o( X
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
  _1 u1 L1 o1 I* r" @$ i% Q  J2 s
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
1 D- U" n" K$ w4 y8 o, H( W# r是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
4 v  ^- k( R* m- m% v9 R
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？  Z. }' v4 Y$ @7 X  l( R- r, s
. a5 S2 o' N- r
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
( h8 K" X- @3 q0 r0 X& e( _
! \9 t+ f: z" p; x- P& N! R
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
, M$ S) u; Z& ?$ d+ E
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

; K1 I4 X+ I( |; p3 G
/ r# Z. G) D* ~
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
& \/ P: K2 p: @  P$ I8 E) H
2 x8 S6 D0 O( r1 {, O7 _5 ~
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
7 X$ n7 i& T4 L6 }: d8 E

+ W0 C* r5 ~9 J8 Z注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。
0 |# u+ L$ @! ]
" y) f. C* ^, P& [, t不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？
$ A( U" q8 @& c( h# {
" U* @/ P1 y6 c! X8 F- q; B我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。3 z; E, ~6 t" Y0 g$ s  @4 R! i
8 Q: b4 Q- i; f. I0 e$ y. a1 D6 ^
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
; S5 B$ v$ o( x5 k" H6 W+ z约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

4 j' @, |, A  i. {: v- i看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
; a/ \, |& U$ F4 G' Y; D( [. _/ M作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊- m# k0 G" r" q$ n
  L# j, [) f' O6 ^1 {: [3 w
当然，你手上有股票，输了也是高兴的
& d# e' H! e* ]) z4 o# J# ?
: ^/ d. g& ?5 `) v: [
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23+ o9 A5 X: ?% G- [% C6 J0 k
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
, t5 G) V8 I, h" e作为非“财经记者”，个人认 ...
$ r5 z9 J4 F$ \% W( O* T/ _
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢4 u, B2 |& ~( b( _* p! T
* q6 V; t3 k# a' o

, r/ ^7 }6 t$ N% ]& L; A; h国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
/ S" E8 K: o3 @5 z1 z1 S7 h) q
* D) m" R+ b  l" t/ S0 k1 {
; f+ x6 h* @: k7 T" J8 D输几箱啤酒都乐意~~    3 m0 j& l) c7 F* R

" @! M1 x( d9 |4 w6 B1 Z" k  @* {! R* i! M0 P
3 t. J' |4 k- O6 T* ^$ ]
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42, v9 P0 c& F: N3 w) f  J
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

) G: R, Y/ B5 N票兄大气
) L! S8 Y! p; J( }8 l换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
# L4 Q" C. `, P8 h$ N% Y. G标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。/ m4 z7 k0 M4 v1 _! S' }
记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
7 {6 P5 p$ u) J个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。$ s: ^- U, h0 c! a( r$ A; x5 R. y
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。  J3 c, g7 i: o1 S
...
* d" ^8 W* s1 ?  G
所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
3 M8 e6 U) D3 R) Y手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

! Y# M( h& Y& `9 y: z. t# |股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46
  t& K& p3 K+ a1 r股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
, ~$ N! L1 V, @; k6 T" n5 G
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
1 O8 Z% a- D- q& w) L' g% O: x9 _2 e' ]$ O8 M4 A
当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  
5 [5 A* y$ @  ^1 M* p8 i$ |  w- A; }/ A3 n' C+ G- {
搞不好我还真输了呢
  v1 V- J# C( R3 J! }0 ^
, C4 Q% ?2 ^: ^5 P0 m8 u* s' k5 L) A; q" y  J
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
$ P# J) C! _+ ?9 w6 z0 w# ~# E$ _; d) C
因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点
2 ^! e8 |8 @& s: R2 J9 ^' B: [! f& `7 F3 B
' R) E7 E$ }6 E
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17) N/ v! n7 j7 [. H
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
8 p, ?# {  L5 z, o  B, [* m5 U3 O: G1 H- e
当然了，大陆股市从来 ...
' w. f4 ?# Y  o* F
大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2