爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
% x/ f; g9 L0 S4 M9 G8 }) U+ c5 r! t. a! e$ P$ @% L$ O! `
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。
$ |* q- Q) x6 y
2 I, b% O6 t, \" _. N! O4 f实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。) k6 K; i$ f! H% y# R

" ~; J  T: L: i' t8 K! D2 x7 d中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
4 b5 b* s- D" p3 O) ^1 o0 z
8 s9 B: x% c+ e中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。  y1 \" l" g% ]
0 A# V: Y3 S- ], |
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。2 F4 z! @2 v8 S: z! j

3 Z1 V' q) }" }: P: t
  i: ^9 `2 I% e' W: R2010年以来中国GDP及增长速度
6 `7 V: U2 W3 e' L9 z4 b
8 r* n5 U/ q9 S' H & L0 g$ Z. H3 S; s2 L# S
2015年以来上证指数
0 e7 v( E6 x: v% y- l' E1 {% n, o4 Y" e9 y; l1 z- e6 |/ P6 J

. z; i0 S9 r3 t% L+ z" a! H2008年以来的美国“真实GDP”& J, G0 _- Z- R  @

& z: n1 g. ]5 O0 C- w
! W* l* B; A1 _6 A! F+ _$ z2008年以来的道琼斯指数1 ~# e9 g) U1 e
/ k9 M1 p' ~; f5 Y) `& H
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
4 T, R$ T0 M$ Z, e1 }+ V* M# ~" {! \* ]) g8 b
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
4 V1 q; r* x2 P* [  _2 n( b3 n  `- J( ^8 y8 T4 w
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。3 |* e' w" z! F( j

" y4 A  ~7 u& Q& T1 g4 Y) |割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
1 ~0 ]/ A& j8 _; E2 Q: X, P# d
' c+ M0 i4 a3 U6 @2 V股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
. c0 P) v4 Y  K* O( _( |
$ S, V4 e& O5 l8 Z6 `中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。8 c' D2 A* c5 X. Y( {, V, e
0 `- p9 _5 |- v/ N4 u6 Y$ Z- l
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
" r! b% ]9 Y  N
7 X' V6 r# ^5 i9 B3 r" {0 \在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。3 L; l9 j6 m  N! u6 I- {$ {
: T$ O1 I, N/ b/ X' b% l- K) B
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。( K& I9 R; p; Z4 _& F+ {& P$ J
2 r4 h* \. s1 ~+ @- D
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。7 ^6 E. C0 c* T$ X8 u6 U

  K% l. F# Q6 g& n中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
- d$ N% y8 r4 b' R% B$ Q' }& g, y6 Z8 J) @& M2 I
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
; @  ?: K$ _2 w5 d- t3 T3 I2 p- e1 s# w  E) G& Z( ^5 J7 w
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。; L, b9 m% s; K$ W

7 t1 _% a7 m, H1 U7 ]! z0 z7 r欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
  e( |  y. i/ u* x5 Q' N/ N+ |
& e6 u& |+ G( ^* o# Z5 ~“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。" \" ~3 Z* G$ S; T+ Q6 }6 o5 D  i0 u  _

4 J2 K+ Z% q* Q& p; T中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：4 f2 n- W. N8 K& S3 G8 ]

" {) ~1 f! V& h, N: C! O3 c1 `, j1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
: U2 q# p8 n/ Z1 F2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具+ d0 f! z3 \" H0 R
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了
, \3 ^: ~) `4 C# I
% n5 U) p- S1 H& ~- @% S, S上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
+ w+ ^! p  t$ `. V! L/ i, k0 [% P# x4 J2 o: `. h. i
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。' ^2 k% p: e3 g. a$ y. E* _

, R" |$ [: \# G  b" [这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。5 z3 b9 z* H! S9 ?) K, O
% N! t; n0 }1 `# q" y% _8 D. G
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。3 G. e$ |& x$ _  C1 T( B

( A) S# L7 l8 x( k2 Q股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。( {& t1 y- ^) x$ T9 j3 n+ s

6 ?3 V1 ]) _# |; e, m中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。  \" k5 v/ ?; b. y# {4 f# m
( l* s2 C. Z5 N3 j( l; V" @
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。+ @; i' J( E7 \+ d6 |2 v, ?2 T. h
$ v& z  Q! S1 o9 {8 U* h% y
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
0 t  M* E# Q9 _7 k' t: s3 o5 d. |
1 G% S- {" p& b: [7 Y问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
. M0 g7 \( g/ _
8 @8 R2 P: G, x' `8 o要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。! V0 s( d6 @4 r

4 R. f% S, D/ n$ J+ F: y+ V! W那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
: {9 p+ _' K  L8 S% Z; o. n. g% r1 S
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。) O; a# Y9 A, M/ c

1 x! M/ N( [( |, }& r; o$ G" m. [' Z另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。/ t* y% {. w4 {$ Y3 K
" f1 H& W! ~' E* d% ?
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。& c& S8 Y4 o5 k3 b8 K! z7 c
) e& n6 m6 H, J/ P/ v; P; y, R, o
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。, R% m* j1 Y8 D& t* ~1 o

2 z2 H9 ]6 f/ g3 n, f2 h一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。
% _4 v2 F4 m1 m$ ^8 r: h; n3 H6 L) W1 U3 B0 {0 Z- K1 W6 _
你老兄这些都没经历过！4 y* k; I2 `* M# _, a0 O3 S! x
你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！9 G( F: q6 D! \+ |
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45( _& z  ?& J+ g/ }$ A
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...

2 U; E. l' g" i哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
9 ~- L5 y$ q, G4 H+ A9 s
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
8 o2 h: I5 [2 Y, h; `1 s嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...
7 {1 j$ k. t, h2 ^$ V: Z4 ]
3 d3 g7 c  q  w2 z, `* f
哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
/ N: [0 e4 p3 d- W" v3 f- t$ T不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38. ]$ d5 C7 F/ D/ U
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...

3 e8 S+ U7 R) E% L咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44! i9 ?& t" b! Q/ t
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~4 K, O* S4 m* a3 J. o3 O- A
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

/ C4 o+ ~' f$ n希望能把他们惊醒！: r( g2 J! ]* S: j3 e

5 Q& ~" d8 \+ R; a这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
  O( m, ?9 H  e. X7 G) g
; j; j2 i6 F" H2 ~2 C有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12. J% |2 j* m2 e. v7 g. l' z
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
. ?# N/ V, |, x- d& s
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
& l( e& f3 ^0 D9 A
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
3 ?: n; M+ U4 y& C0 c9 ?希望能把他们惊醒！& A+ m7 p' z9 t# T# x' l% @% Z3 J4 ^
  j* [5 n- b! @5 p1 f5 B
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
1 s- x- A5 X2 e

- {1 b4 N5 p% y4 ^4 X昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧, i/ }, v+ d) C. n$ o( s0 C. j4 T
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿9 d9 e* L$ e6 ^, T2 I* ?* ~
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44+ r2 i0 F, c* s& H! @
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧2 r) g% I$ L0 T4 {0 y
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
5 X' ?7 w% v' D
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44; ?0 E# z1 m, a5 E2 U
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
' x5 a. c6 Z3 k5 `) z2 X  |不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

  \- I. a) u! V- w1 A今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
5 z9 f6 W2 E) _
: ?' Z. r7 r3 ^: Q. B3 A他要和我赌一箱啤酒...
2 N$ H& n( r# J4 @' h* N, l
$ R8 w9 G6 o5 H蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
/ r% b2 |3 C+ \/ F$ ]8 a% n9 h1 m% t! N2 T
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03
& ~( ^4 B5 C. V5 O今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

1 v8 I# n) `$ y! E, B9 |  D4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
" H% r' b) v) V6 ?1 W' T( E4 y) H, z0 U$ y( z! a& @  I
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
# z0 g* k! {; Q4 X; r5 S8 [
老票 发表于 2024-10-1 15:03' b8 R* T' i2 [
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

& J* @% @  ~: h) I; ~$ S) ?
9 p8 @: Q) N2 C' c你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。* Y3 D/ D/ g3 t- C+ {# y
比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。
5 V0 I  J* z$ l  @% ?& [: {并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
' ~3 V# v& }' n+ }% M---9 J7 K# O% t! i  l+ z9 \& \
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
9 R$ |% i/ h+ e( m9 W( Q: Z* N尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？( Z  z  p# C) _  Z
当然，还要请蚊行定夺
# T* n4 N% ]3 C" x7 D% y
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
5 d' g, m2 }7 @8 ^3 a0 I/ I4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？/ o1 K" H+ f, D- c- L2 Z1 _' d1 E
+ V2 G. G7 c( [7 D- I
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
% \0 e. t/ n% }

2 Q( l' w% }4 d巧了，他跟我赌的是4500点...
6 v$ b6 d; }/ b# O3 B9 U1 C$ q1 f. T# o3 ?+ A) k& Z
我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年7 ~8 k8 p3 v9 d. {4 p* X

& L& K% B$ o/ }就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:382 l& u+ E& A, U! v6 w+ k
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
7 Z$ J/ [* c: c" q6 \- x比如说：上证指数在2025年12月31日 ...

0 Q# P3 S# `- a6 R约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了+ Y! j2 Q0 [  q0 q

% \0 R9 I+ U4 ?) L- u
& q3 d5 x8 M$ X3 K
你看过哪个财经记者靠谱过？
* H# |( P" l+ f! ]" T3 f% f; f

9 ^5 r% I2 U2 n& B9 t7 n财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  * m0 P# y2 g6 C9 E

, `- P( i$ ?: U/ S- W4 |
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
/ ]$ k$ o  o; \" K. E1 C9 {约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

; Y3 O1 [: d& D. A* o是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17+ K8 D) J7 D7 |9 Q
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
# p. U5 [# n* |) H
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
  ?# \) ]( J" a& x+ v) E
: M% \% a* Y: z) e根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
2 W/ O/ w3 x" I( U! e6 `6 t, p. b1 b8 V* b3 {
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？; {( ?# m. w% z
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

3 W( w9 P: _6 P. {: ]) @0 N! z' Z9 }, _! g3 u+ c! e
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
/ c3 E! I9 O  r: @, q! \
3 H" Y+ j3 o, f' ~& s9 V- Y
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
" E2 H  d$ m/ \9 K* U

8 a$ n* o! @5 `7 i注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。( I. C" p: s$ ]# I  G

- ^; }) [2 m4 J/ w/ S& J0 ^; r$ O不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？& T* {7 G, [# z: H

8 q  s7 m+ I! @1 q# V. s  b. l/ i. S我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
2 C: |( ~0 H, A6 `9 ]+ l6 _- H$ S8 s  |  a' v* @4 A" x& f
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
! U9 p7 x  r- U$ v$ V& i约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
8 U2 X: }2 p: J* D0 k7 x4 G5 a5 U
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
, e1 _, g+ u# Y7 b作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊
" n9 x% z( {7 W& _0 Y" e5 R
2 T! q% F3 R" h, h- ^$ F当然，你手上有股票，输了也是高兴的/ d* Q, _$ q* [; f& X
* F: z) Q# z' [, X2 I6 K
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23% p- R9 O; W4 }
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
4 Q+ y& m( F5 l9 n作为非“财经记者”，个人认 ...
. Y' Y1 K! v3 F
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
* \7 Y+ P6 G" X$ u5 R, C
$ E+ n1 {' m" h  b2 I. Q  Z# P6 |; g* `' B- U8 M! Z3 B- `% H
国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~( N' y3 D4 _: f' N: [! f" n
  m4 Z2 h, b  A! @) O: S( x, w( H

) |2 k8 k6 o  _/ j- }$ A输几箱啤酒都乐意~~   
4 {+ T, A* G6 R) e+ e3 ~. ]5 F/ \# r4 @9 G4 S; y7 z% l

9 g- g+ x' L# u1 m
7 S& j* _4 ]" N
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
- k. _3 {- ?8 e手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

) P' x+ ^- P: {, B( j票兄大气
- i0 H. e5 H  H6 k' o换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。; ]1 u% G& I% p$ ?( @
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
4 v0 K' ^7 H. W, P# U5 ]记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40# \; G4 D# v, A6 S' h
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。. g4 l* q  l+ d! J- I
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
# _! R4 F. n* |9 Z1 s' Z ...

4 ?+ p3 d" F. S) M! Y! c. |5 C所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
) q) B: Q, W" ~) r  M! S3 L手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

" j9 _, R; n/ N) G4 f! e2 k股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:463 t! p8 @8 R' i3 l6 Y/ N! j
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
) e( ?4 R& G. P
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
: S4 a. f- {: d) M8 t$ B+ Z- U7 E1 U, ]" n' T6 L. i, J* I( {" ~
当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  " Z/ E* G: F" t" L4 }

% y. E& b3 \% [4 F% q/ L0 n搞不好我还真输了呢
" H4 b) N2 O( u6 x9 J* v) @! B/ u4 C

9 v+ u4 T2 B$ h+ J8 b不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
; m! Z, L3 H7 C7 @2 ]3 E% R! T8 v
8 g" Z. A) @! y) X因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点! V+ T. v! d4 H  }' v6 q7 x: _' ^
; c" V8 N  m* h* ~$ q' d& d

/ E' H( b! v, x$ e. s8 a3 K
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17
9 Q4 [# ^+ a8 ?. A, M这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
$ C+ S+ Q, q* s2 G& _0 v! z/ x' u/ a9 F" r  g/ E# @
当然了，大陆股市从来 ...
; `. i9 Z8 T% q7 M9 }
大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2