爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 ( t- B) b6 }$ m/ b; N
) d" `" G7 T7 q. o
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。" v  \, M  ^6 z- S1 H

9 G9 o& T6 u9 T0 H* o! T实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
* Z' G. _; ?0 u1 Y. u5 J
& J* r$ s+ A) s7 a/ X, L/ X' S中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
% ^7 A& u, F) w8 c9 ~4 V# C# d+ j" Q9 }4 E5 F6 o; M" s
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
# ^" t+ M4 Q: B7 z3 s8 O& Q# V2 C8 h9 Z3 x& v# s0 g
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。1 K8 J( |2 w) z

  M1 o: {' m( |& k . l9 x- F2 B/ w% j2 {# Q' g
2010年以来中国GDP及增长速度
5 r/ @; c  L2 ]' n6 ~3 \; Z( e+ }
5 a) @- |) w- F8 ?8 D8 J0 T
2015年以来上证指数
4 x- c5 `7 k- S" d' i  t
3 g5 P- _$ ]( E+ ]  E/ S
! t% Y# h6 a* {; L3 N9 t- ^2008年以来的美国“真实GDP”
" ]) H8 w$ y+ Q$ u4 l
$ }( I+ W/ X5 N# w7 H1 m * N2 x. i" Z* V# t8 f
2008年以来的道琼斯指数- ~# }4 d9 V4 d8 N# p/ J

( q. K  F4 \9 T显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
: J5 _- a5 [& N) }0 x. k: U+ z" O4 V; t0 t
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
, E% ]0 s5 L' ^2 J6 w/ w( Q3 L) o. b$ f, f) m- ^0 F
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。3 n/ ], S& t6 ~8 r: G, _; m

" q) i" l9 @+ h% G割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。/ S7 m! G$ K% }& U
5 b" e" D5 X5 Y
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
" i. O. t+ d/ Z5 t; w/ V- h6 z& ]1 F7 a
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
; F( N5 R  E+ O; M: g3 U! ~' A1 X- }( H8 r4 S
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
2 R4 n; l4 Y+ j6 X5 P
& S, D* p* ~& R  C% Z( R. m  @8 S0 o在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。9 m5 J+ u) M7 O9 W) k  f

. m% J% M+ g: L9 P/ x( |: ]在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。4 r' a/ P! G% n  q/ |) q0 p
7 |& ~; F6 T9 T9 K" p) L4 P
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
# `: b5 X( w! \" Y( V
& B$ I/ x2 w& a: C3 d: o. J* t中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
" |7 G* E! b. w% {
$ \; u7 l' R, ~在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别& A. R$ z/ \9 r" `" L
/ Y8 E# H& o. X0 E( @: f; r
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
: N  w( ]' n( \% y" i( K% D* |
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
) W/ H2 |+ U: l. W4 w5 B$ [
. D9 S; L, L- k: J6 w, a" I“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。4 s* r3 I! y4 C: m

9 Z3 f  |) ?: b3 S3 O中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
/ h  N% I  D% M5 ~' H1 b4 |
* r4 M7 a3 p+ u1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了: C1 I% M. C5 h9 t
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
6 _  a2 ~% w* q0 O; K! U* H3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了2 n0 O2 k/ ?" q  T: Q( i4 o
) C+ o" t1 v. j1 A! q
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。5 d* e  T+ m! K* L, K2 O3 g; i' l5 v% Z

* Q3 ~( t/ U/ v当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。) M7 v; {  k. N# `! D% J, ^  Q5 e0 m
0 N- K; b- X: F, E( J
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
" U5 W5 w$ V) S1 }* c! l) V9 J/ J; A, A
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
- D) h7 Y9 s; j4 e! Z$ k1 Z6 z: u7 i  J2 G) J2 V
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
  a1 e/ a; G4 z8 J5 W; t; `
7 B: u. G' ^- q. s  d( k- V# r中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
) O& L+ ?1 Q  V7 G+ W( O
& C' n& J: k+ M( G- L9 h进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。2 f) z% [8 N/ _3 {# d, H

( }; m1 [. `0 t$ z* N0 A! X很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
" P. D, ~$ ~0 I3 O, x) ?# R$ t, x% m5 Y& t& C2 {
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
6 r) _  R2 k7 u  Z$ O, m
6 i" i8 H  }' r: U* P  q$ ]要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
/ a6 c' f" N7 ?/ t' j0 s: S6 j, Y9 [1 i8 s1 z& a
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
; ?* E2 d% w& \* Y6 T8 k
* ~6 K: f; ^4 W& K6 C  P5 i而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。# [7 s3 F# P+ s0 W

+ Y  ?4 X/ k% k, {; ^5 ~另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
+ S) v9 O1 _* z0 Z% g$ |
0 E% E$ ]  _% J- V* x; Q中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。) J* U/ i& N5 h/ b( K
6 I/ d: |( }. p# X
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
9 g, ^6 S0 a; a/ Y. z
1 }. R  `2 z3 V1 p7 J+ a( i& Y8 q一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。. N6 U$ }; P1 N0 G0 l( [5 f
7 k) Z3 K6 W7 A8 B( P& o
你老兄这些都没经历过！
( P0 a5 o7 O" _. w1 l1 v5 b, X你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！* e9 U, U5 S; L3 \
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45: W4 P, v1 p0 |9 E) h
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...

+ X! g. k! V7 K( j哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
4 ?, x+ i* r8 u3 _( ?% j" r
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
+ l7 Q4 K& f0 }- p嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...
$ q1 P; Q: x, v" z( S
& }9 f2 D& M; i  [
哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
* T+ ?2 `2 W9 D不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
; |0 A- J* n$ e- h" Z哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
+ }' r; D' u1 Q
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44' F3 S( U# ~7 n( _) J% k0 n9 `
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~  Q# F: s, X6 Z5 P5 @; f) R& I
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

/ c, s7 d1 q, S! X希望能把他们惊醒！8 i4 u. \( n% D' I( l
! i/ O+ l' z* ?, d
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。( ^$ p% o& T; g" @$ w

* K( O/ I6 w4 T3 B* i4 s3 M有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12! k, w, V( m) [5 Y' z# G* r$ Q% ?/ w3 r
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
$ [/ q: w) G0 J0 h( u0 S+ M: C
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 # a+ c6 m/ r+ Z+ h# g4 F
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
4 [& o% `! U- v4 s希望能把他们惊醒！6 ], ~; |; G* l0 Q& ~5 y& |7 s

: i* H9 Z1 X. @; b( y7 i这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。

& s# q8 |# r+ Y. [: }* L) V
, V3 g9 l; }: E3 ^8 K+ A( f昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
1 w+ U' w- m5 \0 F: `) H其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿- P2 M7 j+ C" u7 H
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
4 z: ~" w$ d* o+ `) E, s' {昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
5 T; C5 M6 f  q% v& ]其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
) ~2 m1 S' [, u1 l. a
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
6 k" F  m& @" d  p$ a( s% E7 d我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
9 F# ?5 R) g9 ~3 m+ `/ `/ u9 X. L& V3 E9 E不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

$ W5 S! H. U" j  G4 U- s. y  p6 |今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了" J, t- c. r7 J: J7 R
9 X; |. ^3 a  _- [: J
他要和我赌一箱啤酒...; S  H0 P3 ]1 B6 i& U4 _6 q
* o' j- c& A* ~9 d, ~- N
蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
  k/ a& I! `& u7 n
+ S6 c) {$ T3 H7 ?; M9 F" H
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03; D& I- O+ Y9 j1 L! d& ]1 G* R
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
% t8 O, S/ H0 a/ e7 t
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？: ]% ^5 F6 L. k

- H6 t' |! {: Y票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
& J! K$ B  m! K
老票 发表于 2024-10-1 15:03. r4 v8 |7 [7 R% O, j6 t/ W' Y
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

5 X( K& O4 I; p/ x. X  _* D" N- t" {3 R, {
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
( y0 M8 m% S, v( n. c+ o比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。
# E" f: v' a* O& f! P- k8 Q  y并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。0 [- @" p8 E- R/ n! Z+ x5 j% s
---
6 K9 Q' R$ d& W, N& k2 A5 z; ]6 f时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒3 x4 A  S3 l1 X3 @  h  w3 M: K
尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？0 Q5 W$ _2 W7 I) C% W2 B; ?
当然，还要请蚊行定夺
- j6 T& ?9 g/ O8 @1 r5 l
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
" e8 H* @7 i9 Y4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？4 l3 U. x' O# e6 b0 l

& d0 d: r  M* Z9 H! E, H% }票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...

* J+ n+ y7 A$ K, C' A7 L
9 [# e2 ~/ f3 ?) x1 F+ a  k巧了，他跟我赌的是4500点...
; `3 I4 K8 M$ J6 W6 _
# [; R: v" C6 T2 t8 H! g/ n我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年
' ]" a# G0 }& c, E
6 ]3 J, m/ Q' A* O就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
% j9 \$ B/ _/ c/ v8 o8 a. x2 T8 x你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。  ~# Z5 I: n0 @  I5 {" [+ }9 W
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...
2 f$ s; t) m2 ]& n( W
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
" W! d- d: k$ d6 W3 k
; q  t: K  Y+ f
+ b6 O. D0 O" @5 A/ V' g) H
你看过哪个财经记者靠谱过？

3 d8 b3 s' s' x  C4 z
% k, J) C9 G2 i4 `5 b" s财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  6 p4 ]: K; ]: S& r

6 R; m8 j6 f4 E
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
$ R( e+ O/ X6 @3 {3 o" h3 r; F& q约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

8 _( @( i( |9 f; F) V是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17- j7 \9 [; V/ l) o% l  V
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
7 |* K# A- `9 ~6 A" J, ?5 s; @
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
0 F" }+ U) i' J. A0 ]5 e* L" R/ L) d/ D: o0 J9 b' Z
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
7 C; W4 V6 i- Y3 y" S" ^
9 T0 J- {, v4 @# @- f
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
# @+ }% w% i5 u" \: u
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
( e3 x% Q- `; Y  U/ e# Q

/ o7 Q: S2 g+ |! |$ r& g
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。

# m5 u+ S8 a" s, u
' i( P/ S: c7 x0 @. ~
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。

" z/ F2 K  Q* o5 ]! u" O6 r
1 J9 D. e" b/ C. Q7 D/ K注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。
& A0 |- ?: m' w% s
2 S% w- E1 z1 [  k1 X; b不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？3 a4 S7 I, {  b$ p/ y# L

5 @  a; h; R  s2 h. _2 B我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
% n: C. q3 r: F( b) w5 v5 g+ C1 k' e, r4 W+ C
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45# K! h5 e# C  c' }& \+ E
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

- D% {& y; S; r" I; k3 `3 |! |看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
5 P' \4 u9 x5 i2 `9 }3 Z作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊; a* d- p" ^3 j  j+ D- Z
0 v0 S9 o+ V/ D3 o7 f
当然，你手上有股票，输了也是高兴的/ B3 D) w* h: Y9 y: G
- s- [) c; H8 g! V1 v% `' }' {9 g
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23& N) J7 i3 @- |( u& s  k& d- A4 d
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢+ n' f& O# \3 C0 ?* N" m+ x! S
作为非“财经记者”，个人认 ...
/ ^- a4 e0 G9 Q$ _, P* C0 r
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢) }' f( x" `& I! ^8 ]
2 S6 C: n7 F; l; o+ i

* I* e9 h0 J3 h) P9 @国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
! f$ a- ?0 Z& n2 c8 m' q
1 r' P2 \; r; R( u% k; m" L: S
: z* c3 p- }8 O输几箱啤酒都乐意~~   
# a. P# ^9 F0 u  A9 P
" y0 d7 r7 D7 v  |- m" f$ v
7 x% w" c$ X* J" C
5 S" A& l* r8 A* j% _* g( E" E
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
; J$ Z; j( ]/ W2 {/ r. @5 b  S手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

1 o  g3 L7 ~. F) {票兄大气- z4 j. U7 p# r
换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。- x" Z5 c; T7 n" \& M$ u
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。2 p+ D4 z1 r' D- o* F3 f
记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
1 ]" g* V( W5 K# {$ Q0 o5 i% M个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
( S- e  u( {& C8 u2 b9 }  L3 f3 w标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。8 J* B% O: S! m
...
( T) M/ n1 ~8 \
所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
0 ?$ V9 q# u" c/ W6 y手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

: E1 J: b! g2 o% y3 k1 h+ g/ b6 [4 z股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46
3 j$ Y% m4 b. H股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
/ E" B# U+ n: N
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
# g7 `! C: V+ ~, r- M6 `2 P% k! s: x! O7 b2 y
当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  / x* e! ^9 ^! u" r- |; I5 e& B; `

# `7 P' ?" A: b5 W0 g/ Q搞不好我还真输了呢
! N" ]# P% B9 y' Z- Y1 _
1 N5 E2 Y" |8 v0 B9 K) P& s8 R
9 L; T) ]% t& z; Z不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。- Z  ]% N6 G! j: A
; \  c6 h1 |0 Y3 D
因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点' m+ X! l4 w+ L, e

# Q8 F, k- m4 X) F  c6 |) ]7 S  ]) C
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17
* Z0 [7 H% ]1 p! W这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
- ]; ?8 y' |" L
& |8 b. f- u2 _4 `6 w% S: G5 r1 ?4 c当然了，大陆股市从来 ...

* R& Q& Y  i6 P5 i2 [' i+ R! f; S大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2