爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 # F" y( E7 ]* E& v- I
8 c) n/ G6 ~7 L7 R- a
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。
" f) `! ?$ ]" _2 v$ R1 A4 X$ ~
& R2 W) A- E1 }, k+ y1 ^4 E实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
4 K& F) X8 T) [+ p. E& X3 C8 R; K. K: Q
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
& _5 u( V, {# P% m5 Y, [
+ T9 C9 Z6 I: B1 {中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
" [7 u- o0 x$ K3 |) S7 [) `. L3 b; z# }7 i
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
! |/ ]  d3 H& N7 U7 P/ h9 Z, n% C, f: C: L, s6 x: d; t
+ r7 k5 C7 U0 o# W  b9 l( y
2010年以来中国GDP及增长速度2 E: @- G$ x6 X; p1 a
) i4 e+ m3 @/ J
) ~& u  |& [& j  B+ p5 f% p( x
2015年以来上证指数
2 h" j% a! F6 k! A1 g6 x* h5 Z* `. D8 u3 l; M2 [9 i0 d
, o# ^4 z  v0 p) L
2008年以来的美国“真实GDP”
) v  ]( m  L; q( j" x) c$ x5 J
2 ?: f0 C3 n" ^, u# e
! P( p2 L# D! c+ a" A( M2008年以来的道琼斯指数
$ X* R: ^. t6 I3 C5 P+ B$ |+ o" w
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。* x4 C; i7 {5 B$ i7 {

1 W0 j1 i, a4 H: g( V2 J! i+ U美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
, O) e7 \( {, u" Q7 b0 x  f5 T9 O- b0 E: x
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。- l+ e, h- X! K3 k! D

4 w2 E7 r7 A  V9 ~7 b割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
: D9 N7 \7 h8 ?3 [# j: Z9 `& B% W1 a: s% A
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。# s( X0 F: ~; F* |

0 ~8 a2 l; o  I/ v* C+ l中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。% K" Q. V  O$ B1 C$ Z" u; [2 ^

4 o& {* _& Z( n7 }不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
  Y, U0 c+ X7 ?% W$ X6 H$ Q! @) u5 A8 \+ X" |3 X
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。0 V1 n+ q* i# p; Z( [' n2 N# g
' m  i3 L& ~: B- c/ V2 ^" o
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。" m' E) v9 \' [8 R# G1 r$ o

; N% c: O( ~+ @! R: H4 S欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。" r9 t# b8 v( q1 y
/ C+ w& E! G% o1 Q, G3 n; f+ G
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
6 Q9 [$ X. p) S( f8 |5 K3 `8 n* U3 w6 C0 u
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别2 A! }+ u- }, I( _+ m6 n
3 e) }5 `1 N7 q; |) x
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
5 |, ^6 x% _; `$ m: Y- k! R
; }+ z  s& J! f) w7 @* Q) d欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
4 p" M# T9 [  q
# H# E$ \' q- B; w6 d, S“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。5 Q2 f# P8 \0 g
2 L  O5 Z3 H0 E' x
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：# e& a: ^5 H3 t/ S5 H2 D1 A

2 D( I( U2 b! n: y1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了1 J: v' x. C: k( x/ D, l+ y; V
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具# d5 t$ V7 |# H4 l( C2 v5 w3 |% C
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了8 e8 E8 Y( |( d. X) n) [

- k) w. d. c  e! O; r6 M5 b3 A上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。& H" P+ e  S. r) M3 r

. }4 [& I% u1 A当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
# B' T* v; R" f( q" J8 L8 o* L
" I0 @, X0 x6 W6 I, y4 P) H! V8 Z这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
& T# a, ~3 I" L) L
: v& U. [+ e8 c, }  u. x7 s* [- t要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。: o% X$ M# o# d. f: r% o: i

! c: {- F! S/ o$ O5 \! V- E股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。& m  H/ f+ `$ X" R6 Q( E; L
5 @$ }5 z$ @9 H
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。0 x9 j% Z; {; i. ?8 x; \
* o. c) R) P9 \1 ^  i( ~  M
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。( Y6 @' M* `  i* J7 L9 q" `

* J+ n! f4 H5 i' I& t/ F很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
- O4 L3 U( _& P) _; Q# d/ H* B. S' |. N5 f& s) ]
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
2 |0 F! f  p/ @" i" @
' k0 r* p6 @+ m1 }6 W. q要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
5 e  R/ h2 S/ ~1 |. }! F7 U9 U
/ V& ?$ \3 B$ A那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？5 B4 Z* ~8 z  Q8 T
5 I  T0 M4 t; v* D) h2 G* t
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。7 D" u% Q& W) @6 {* A" `
5 N' h7 @- M; [% d# v& a# M
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。  L# Y  L9 ~, I$ K* K7 G: Z! w

0 c7 P1 m* Y, U5 d& v中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。7 U( g# b( F' B# S9 I- y

1 o! \, y6 B, Z2 ~可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。& U+ ~' ~* o% z! B0 O  h3 ]* Y
- W9 d" f& X+ F" m5 `
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。
. U( e! w+ H; K. h' ?4 a0 o  T" _* [1 {. \! ^) r, W7 p
你老兄这些都没经历过！3 @. o8 P0 y+ l  A/ h# l* y
你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！  T) g( S: x% k
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:453 p9 {. \3 L. q: _0 {
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...
. [# o0 S9 E  q! `0 }3 N
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 3 e+ N) C! v/ t4 ?
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32/ S7 S* c6 a/ o
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

0 g" x* y7 I' }5 M4 g  N
, H5 @1 j/ }3 U6 U( {哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~7 m. V" e$ U% Q0 G( }
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
9 m# W. a3 l6 [+ i# ^哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...

" I* w# [5 A! L+ W% H4 R& w5 Q咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44% |4 x4 `) T+ y8 M3 h
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~: d, @/ u/ l* O* K* L  [3 r7 s
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

8 }* W# E# M9 |希望能把他们惊醒！
- Z- T5 O! _" ?7 \0 |& r0 A! a' ?0 `# K- [. N2 c" e
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
7 X& Y+ a/ w+ b4 j0 q, O: g, F4 E
1 B% {* @7 I- K7 h. t有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
( d( G! y* L$ m$ n0 G+ a) Q2 G咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
! B# k4 T( h$ [3 a! N6 e/ K
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
$ A( S/ g- F, i  Y( c- k
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
  ~- X& j" m: ^希望能把他们惊醒！
& @/ g( C' W' o) C
9 x2 m# R) @6 O这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。

6 o& v8 c( Q' Z" }4 x
; ?' p9 O9 \7 s$ W# B昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧6 c) U, T2 m, Y
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿9 b! c! ?' ^: s! r
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:446 X, ^" B( X  r- d) K9 ?4 J0 L! ^
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧- y% Z: b' J1 h; c: g+ Z# Z0 A" {
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
& m: K& e( {! |8 R% r
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44" V; r$ k: i( v) @* b) R
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~: N% J& T1 i5 s. L( X
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

  o" w  \" H7 Z7 H" x今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
' ~# O. y1 z7 I* m4 |
/ K0 ]# o. x1 p" r他要和我赌一箱啤酒...
# w8 l4 H- E( f0 y9 x7 G' _2 A& f; {
蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
# L7 R6 |7 }$ [; Z0 r7 ^7 B0 ?4 L( q4 h
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03: g$ C1 |7 t9 F0 o+ v
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
6 N7 _9 h/ @; z) r
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？* o" Y8 K3 o7 q( i5 h! }
' D5 s5 U; z4 I" j: s% d, o7 I
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
; {9 h; Y5 I$ t2 X
老票 发表于 2024-10-1 15:03
7 o+ A6 [1 c& W( I7 _今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
1 X5 m. I; J3 e2 E& ?% d

) `. U0 l2 r& \# s# s; ?; z2 d8 a你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
: L% f% m9 G- K3 b3 l" L- b; G比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。- z' Y) c+ l" r6 w$ L; k
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
3 h3 s; \' }# M. H- [---, v3 w$ L0 @4 o+ t$ e
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
# l" F0 |# ^5 v5 b7 |尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？
# C& b( A+ c( q" P- [当然，还要请蚊行定夺4 x: w9 d. s0 K! g
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:172 a5 t3 j9 K7 O/ i7 K0 M
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
. F& F8 K1 D  e5 y+ y& `
- R/ Y* r3 `% G3 g+ m票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...

, n5 m' R. q+ y+ R: u3 \  a6 e: v3 H7 x& R( R  P: b
巧了，他跟我赌的是4500点...
- d3 ?6 T1 W+ M# x+ L
4 g4 M5 w4 e" G0 q1 [2 |# m+ d我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年5 i0 M7 G* w- H5 F

; C, l3 o5 C0 O0 s3 c就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
# c* H( i: [2 a9 g+ z- F你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。( _3 }1 i/ n7 ]' Y7 {: e! e
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...

3 f% X4 J5 s/ g8 Z约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
/ Y$ I( ?2 S( \; J+ I, F; L  F: L
- ^- v9 O  V( q" i6 P
6 Q# T+ h0 E7 p1 @$ \7 G
你看过哪个财经记者靠谱过？

5 Y% ^9 f" t  l) |; r1 o
  M" H* u, R5 g( n" y& {; V5 N财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  9 I0 i7 J: [  m% A5 c: Y  ^
7 `9 f! N# j$ x+ f0 @5 x
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
1 ?; y3 e5 Z1 S; G1 ]+ q约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

5 u: o& P! \& e) f5 f' H是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
/ m6 r9 D% t( e/ @是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...

9 b4 B; R- T7 R& k/ e上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
1 B0 y7 W' M6 O$ |8 |% j! H8 J% H/ G! W& C" x
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
- |1 B2 D7 u, [" _9 R9 E4 [
7 ~( e7 G) ?* ^4 L
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？0 F+ a1 R' G# A: }. ~2 z; A' O
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
  m& A+ i: ^! p
5 h& o9 j; S: ~5 M: Q
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。

  n  Z7 [1 r" D! }1 U& j" Z
& h$ q+ A  w, J* w9 Q8 z8 ~
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
; X% r3 z! k! l4 T1 {
+ o( \5 p7 @7 d
注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。
& s" ^* S3 w" ?; c1 ]9 r7 x  l% Y: S4 G
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？8 W6 ], o, j- o) z6 I, V) j8 h
3 K- @7 K* ^4 r, |3 F  U9 u" o# C
我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
( A) _: `1 J6 }+ y' a
- q3 U! S1 l5 t4 f" s这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
! f) E# n3 U. I# _" B# j约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

8 o$ X7 X) a0 P1 G  T( a6 h7 ~1 r看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
4 e- F. V9 B; v& ^作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊+ F; O/ D' K  E1 ?# g+ {- w2 g$ C

/ t: W( D( z. w0 U$ Y2 {' O0 K. e2 e当然，你手上有股票，输了也是高兴的
2 u4 `6 C* y" F( h* [
* ^  x/ s# ~( ]& k4 p
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23% O: k" T2 f& _6 E
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
5 Y2 e: t" i( h3 L) R/ h作为非“财经记者”，个人认 ...
/ A0 B2 x* d: d% k5 ?
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
; R6 }4 m: H: t
6 N- @  b! _/ _+ H: j1 h# w
/ f- l& `; U6 c% ^; m0 X: S; ~& Z国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~! r4 J  L  w  q+ z' |; t6 R+ t
$ Z. ^$ I5 i5 V) d( B3 U+ Q5 E
4 s# a) c' P* T8 h
输几箱啤酒都乐意~~    8 z% W) B- y% S3 ~8 f0 x* B
( @4 b) s0 T8 T- F9 D
$ g$ ^, L/ ~! j3 t* ]4 W

+ c, D. @6 P% j  F$ A7 p
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
9 |: E" L" s) @手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
2 @- ~& F# G0 Q2 h. ]
票兄大气
/ G- v* k& c' F1 S7 H4 J& @& q8 o换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。0 O2 H4 s; [7 i1 v6 F3 [$ Q9 |$ q
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
/ b: r( ?* O/ r2 j3 e记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:402 ?6 W1 y0 d- _( I: g
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
$ h+ O4 B$ A- `4 d$ h* V标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
4 D  _; |9 g" m ...
* z$ A- X* I% {! B3 e, B
所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:426 A, Z+ A# z0 m0 s$ ~* Z" m
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

( {+ P7 E1 f" T6 S3 R股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46
) S  U! Y" l& {# J& J- c- ]股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
9 u# d$ o6 r, w* R# k6 h! L; `
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
' C( h7 h. c7 b& S; q" Z4 w% h8 s0 y+ w  `) N& p
当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  0 e8 [/ H# C" O+ ]9 Q' }

2 q2 h$ C4 Y9 [5 s$ m搞不好我还真输了呢
  r# k2 @( P, {: ]1 \% [2 M! n' b1 k
4 P8 T: i* f5 E' U) O
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
8 Z# [; i2 M0 H7 G6 `4 W9 z9 r/ M9 u! s: @$ `. k  l
因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点
: z0 A8 c  @1 v2 [  c; A: A
( R' ^" C* d; x8 l. p5 V5 S! w5 |# ?: G- I
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17
' ^2 \4 s. [8 a& x, v# S) f这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。: Z5 h. O- ]. ]2 B

- R- `5 J1 W! s8 ~( `8 w当然了，大陆股市从来 ...
- }) R! `$ S3 c9 P$ b# q
大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2