爱吱声
标题:
反无人机可能还是要靠无人机
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
7 小时前
标题:
反无人机可能还是要靠无人机
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 17:59 编辑
4 U( q$ |7 K0 i9 f8 {7 a: c* i
. r# A) G7 H/ L5 ~/ Q J+ b
无人机成了战场上的魔法了。各种反无人机的路子层出不穷，但打败魔法可能还是要靠魔法。
" b ?! m) z+ o; w: C, T( Z
' l+ m# \9 }5 G& a" S" U/ F
反无人机最大的问题是成本和效率，既不能用高性能、高成本的传统防空去打，又不能用性能不足的低成本办法去打。比如说，有人说霰弹枪成了反无人机神器了。霰弹枪可以粗略瞄准后快速开火，用适当的散布提高命中率。霰弹枪也便宜，适合大量部署。问题是，霰弹枪的射程顶多几十米，真正有效的距离在十几米甚至几米以内，在逐屋和密林中的近战特别有效，但在反无人机时，除非无人机的速度、威力都很低，比如说还真就是大疆绑一颗手榴弹，否则在这个距离上，即使击中了，剩余速度和爆炸威力可能也会伤到自己。
* t* N* J- F. B; b& N' O4 B/ x
6 L3 N" z5 P# l8 V. ?; a' S
用简易火控加上速射机枪是现在的常用路子，但还是防不胜防。何况战场上不只无人机，这样的反无人机武器站被敌人远远发现，一顿炮火过来就吃不了兜着走。
" ?1 n4 Y; p1 V, {
5 Q) O7 R1 B1 f$ O3 V
落单的无人机总有办法对付，难对付的是蜂群无人机，那时武器站都穷于应付了。
( ~) H& I1 ^: G
, f. v4 C* Y: h/ ^
但用蜂群无人机反蜂群无人机，就是用魔法打败魔法了。
& E- g5 R. f4 n6 i/ a+ G: R: Y* E+ u
5 }; E4 F! V' |
在技术上，这是做得到的。比如说大疆级的多旋翼无人机组成蜂群，在目标周围组成浮空的防空网，既可以用直接撞击的办法，也可以用枪击击落的办法，拦截对方的蜂群无人机。这里就可以用霰弹枪靠上去打了，十几、几十米的射程足够。
% \. m1 H' P6 J) M
6 b n) h7 L! L
需要解决目标识别、目标分配和自动补位的问题，但这与进攻的蜂群无人机是同质的技术，只是一个对地，一个对空。假定敌我技术水平相似，敌人能解决进攻蜂群的问题，我们也就能解决防空蜂群的问题。
) r9 ]: \; e% |
( d$ h0 k/ Z: |1 X4 x- v
好处是，无人机毕竟速度慢，高度地，防空蜂群并不需要高性能，多旋翼对起飞、着陆的要求地，速度能达到FPV就够用了。对于相似或者速度更低的进攻蜂群，拦截速度绰绰有余。对于高速蜂群，反正是守株待兔式的防空截击，只要速度足够及时抢位就行，敌人撞过来还是我们撞上去，效果是一样的。既然是蜂群，就有多层，前面的没拦住，后面的继续拦。当然，这里有自动增援和补位问题。
: V9 j8 i# w: N3 o/ K) K( N2 D' n
) Q* U2 {" o4 @) d8 }
最大的好处是，这与传统防空弹药的一次性使用不同，“打出去”后，如果没有消耗掉，还可以飞回来，充电后再用。
% n7 _% d9 U k
" m$ k& ^2 y) O& a3 ]4 Q
相对来说，敌人的无人机远道而来，可能就是有来无回了，不成功便成仁。
7 \6 M) D9 b( P2 P5 N0 `
$ q2 t3 t6 R3 | x
这好像不列颠之战里，德国飞行员跳伞后只有当战俘，英国飞行员跳伞后再找一架战斗机马上重上蓝天。这样的交换比想起来还蛮有利呢。
作者:
hsb
时间:
4 小时前
晨雾枫红已渐秋，快贴连篇键不休。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2