爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
7 ~1 c; K  e) a# N1 v4 z, I; c0 s$ o: O( o5 S

  {; i. T+ S; v6 C
9 }6 U/ i( b+ ]; `: F 1 i" g) G% [) U2 |, G

/ S$ _8 L4 _$ N; @- L: ?3 q中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
+ l1 J' E0 D: e5 n$ j. W/ ?- p
1 o: m$ ]& W3 K2 b" D" h0 L关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。; F/ A& K7 a/ |$ M
$ X7 x: l  s4 L
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。7 _9 ?, m2 c* w0 x

2 G0 C' e3 g: L) x! L; O真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。( ]2 O5 @( }. @2 v7 I* G

' Y( t2 K: f9 c0 y1 Q! @# R5 |: c这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。8 k% o, f! \  R' j( ~
8 Z4 v' ]7 F& b; ~
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？4 V0 }6 }8 N2 p* z* H# f

0 Q) D! f8 f- r第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
7 T% X5 b5 d2 P( m! ^: L0 t% l0 u# r- B; K* C
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。; ?) y, l& C; b9 f, z5 z  w

" Z4 w3 A9 @7 q( D% `3 d/ ], f但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。5 w/ h0 S6 u; a) E: F  ], R6 c- S- L
3 }2 s4 r8 p1 h! X; E& h
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
0 x" `4 X! d- j. t) G
6 n/ H1 ^: i2 }* q/ I长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
" h: E9 Z( j6 F+ w2 E
* h- m7 b) N. @+ l; d# ^& j0 ]美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。/ B* F. ~" G/ L

2 r9 }/ S% w1 o会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？3 v/ A8 Q. D* I% `! }
. t+ t$ }& w3 k1 c. X' n2 m! p
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
- |6 S- N5 y1 ]1 K  u
- r  s1 n$ R5 [1 g# e坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
$ M$ J' o1 H( u$ x, a1 W* {, ?* H: u% e% {# X9 g& \) A/ D
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
! y! W+ F6 J3 n6 q6 V, D5 n8 J
& x  n; Z5 a" o, y& d东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。8 h, j5 h3 o) ^( K9 w4 K8 L; f
, r* M2 |1 _# O- I9 {1 E9 K( B
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
& s! ^/ d8 O5 F0 K' {& r1 m3 I
) j# t( z( ]& v但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
+ S. {) L  c+ q. e" a: |1 w, q* h
' w2 V9 e% n. p' a/ F9 S) y; n疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
: q: H* N1 c, L. \; U- f0 R- r" u) b: k5 D; n: Q0 v1 [
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？$ j3 F" V* N6 I# P

4 f2 z+ b* H  c5 v+ C$ F反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
6 i+ |& [* j6 V% \7 {3 G! P% S0 L8 @, R; q4 n
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。& l! i+ `$ L: O' ?
# z6 S1 V( i1 [3 ?, Z% ~: d- J
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？" C$ Q7 ?+ s# z2 S3 k5 u

: Y' J. X6 x: r: K! T. u和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。, d9 t/ H# e8 D: ?7 W# ]
& j5 k! b2 d  F7 P; j7 f+ `
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
7 F  ?1 z$ \, H0 a1 t% H7 p中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里
( a2 i4 @2 i! D$ g) L不会具体到精确发射时间和地点的8 ^' T. x; [9 _* z+ m

9 z, f4 l0 \9 E如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20
  c4 B* I: O2 a" S6 B, p1 _会不会有一种可能，NORAD自己没监测到* R3 Y$ `$ M1 _1 E
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...
2 T) X8 Z0 o6 f
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。7 A0 s) r( P( H8 i6 l& C* s

4 }  i- p* S$ C. Q( x$ K中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06
- `9 R8 ~9 V$ P* u9 }NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...

2 p2 W: |6 i% d/ o5 X5 `* T8 y如果这些都看到的话
/ K5 [0 z" N/ n# g# U8 }: T) R为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？) }- Q/ u+ l0 i( L0 o% l( O5 M# j

' @9 ?3 u5 R! I- Z4 h1 M然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14, `' ^) R* `# s
如果这些都看到的话
+ o, l9 J+ e" H为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...
! j0 ?) N2 C$ `( F/ B/ t% ?* U
所以看不懂啊。
' v% f! T- n( v) t4 l8 _' Y% }$ ?( t- l2 {' B
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54
9 C. T' y' K, v4 n$ M% ^1 ]0 t所以看不懂啊。
- P7 @3 N! {, ~" X2 r0 r# o. f+ \- i, f& L
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...
, C9 e% L7 v5 D# O; v' g
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
+ h! e3 i9 |0 {7 h! l& f9 V武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性3 _4 F, U9 _/ w- Q% Y
但是在武汉总装核潜艇....7 X+ ^6 E! Q5 Z7 L. @, b
差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平
+ u0 `7 O/ j4 X( ^  o+ j/ L! A多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03
$ R* y" D; x$ G* q+ \2 D- L武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造6 _3 n( b: b$ X" g
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
8 z) }  V6 q1 p但是 ...

9 `6 U. b& J- O: a0 F! ~, o( }武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。
6 h+ \# {2 d, a" E  r0 D# D( r2 e. f% Q$ w
美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。
; M+ B3 \( o% w: K( Z' Q, ^9 `2 J+ }
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？
2 }4 I9 j& M! C% v. i0 m9 l1 H* ^* t& i6 n
当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40
& n! U5 d5 R5 j8 z; J看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
; Z" r2 U' b+ V7 t5 X1 l
海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40
) H) @2 \2 P: T0 ]5 C+ K看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
; n) y3 b- a6 }1 I# b' P
一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:102 C! y: e: c$ Q6 L' Z! ]" N* B. H
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...
0 U5 M3 ]& J, o
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03  A0 {# V. s8 D& D% O2 j
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造3 _  Y$ u" @# q$ l4 Y. p) b$ l& Q& |
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性7 g5 I/ w7 A4 `- e0 V" T$ L
但是 ...

% r- ~- r( h3 R( L那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58. j4 D9 H& A0 D
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。

* C$ T: j0 R0 x) r/ w9 a9 m2 X这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59" k$ e0 ^" D6 J6 }$ O! n
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

$ [& u- A  i) Y还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:36
) D+ O; g) ^: S7 d0 c6 d还应用了北约代号？什么代号？
. w7 l# [; v" L8 V
好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:59$ Y# O3 F% m* Y0 i6 R; O
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
9 N2 v8 X" e- f' q) s" q
我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？# @" X1 M$ {0 R& n5 e7 c
WSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2