爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
, C2 ?, Z( m6 c: ?: S8 u4 C. o, [
. ^1 W. m& X- B9 P 8 a" M# \* R% P. D4 o
0 U. D) T8 K/ r# `( q& F
  D! }) E# j! g! b2 o/ |

! Q8 Z% M- S/ D0 A8 q: D中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。" O" {3 n4 a2 F0 u; p# x: }/ }" c

- p5 f6 d% ]; f4 x关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
4 }5 ]1 K* W0 |, c8 ~! n2 w3 `# q2 z, Y# X
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。- q% l- }& \' P) @1 n+ G" _; _
: i5 y& H9 q  I8 I) N9 n- o* ]
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
% H$ }5 ?/ u5 \' d5 M1 e5 W8 A8 v2 w7 m/ i3 \  s9 E) E
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
* E0 W7 R+ h- g3 q2 U' h, I' f' q' l$ W6 C" G) ?7 k4 r
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？" H2 f2 u5 m+ s; H# E

* Y  x' }  Q/ T# e, g0 k第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
" S3 N# F- x1 p' {
' w+ o9 ^' i3 MNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。' ^# t$ ]' m4 O; X  F% T

% A5 u$ ~" S$ G) |" j但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
! c4 O( K# V% {! W0 |2 U
; @2 m0 L! m! h5 `$ I本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
0 f8 l+ U1 R1 B5 G
! j7 N9 ~! T9 W6 u" L  e& r长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
0 n0 q& o6 P. N( }$ y3 F
0 W7 e1 t5 w) o) A/ z美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。# d7 j; m% o  W7 R

2 R* c( _7 p& v" `7 [8 [会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
1 w0 F' q* A. Z: Q& Z( C/ r6 f# x7 s: K
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？4 W7 {8 N$ Y3 z% `( v

& H& O! Q  [! _& j/ B; t坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。  I- j  U: r6 c8 Z2 t5 ?

* t* k; @. A. S- U) [. R1 b/ ~, C1 K中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。9 Q1 a  y! v8 M& B% _

: D# z  e- I  ]$ a/ \# L) l东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。- g' q! N. |* L+ ?0 ?2 v8 E: `

: O8 P0 o+ O. k一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
( P; m8 }( l9 U& K+ B8 W4 V- a+ s* F- ~+ X
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
) l% c7 J: q# Y5 t
8 c+ F% u; X# B1 h. t- U; y+ l5 q疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
* ?! J* b' E1 H; ^3 }! _5 p  X! _/ P3 q' F  m
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
% e! e( U9 O9 k6 w6 b; w
; ?& a, d  c( @7 Y" @& h4 ^反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。1 M9 e/ u( g1 l
' h7 s1 y" C1 N( T/ a. j/ }: y) E
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
: |# ~- m4 k$ k( A# z9 {
  F$ Y) m* O2 E5 K+ R: E: k还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
* M! k5 V% ~& o' m4 X: n& C
: f- W2 P0 X+ Y1 |9 [: V和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
0 V3 o: M8 ?$ s! R2 |- ]0 |) t9 R& h2 M( L9 D) U& F
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到3 u' f: {" x2 ~' K9 j
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里  x4 u% g$ u" t) ^& E4 j
不会具体到精确发射时间和地点的
) [9 Q" B$ G3 q# O& i7 V9 X6 ?* B7 }  N' s& E7 h
如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20; ~) v# B5 l/ u6 R/ m; p: i
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到4 d# l9 A: m* ?4 W
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...
" O9 L, K, t: `# w; n
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。
# H6 T  N4 U, G3 G/ M& Z8 t& S* V: V, C' D1 N. `- j2 B1 {/ A& o; z
中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:062 [+ E9 ~1 b9 p% ^* g
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
. ]8 h0 Q8 n* ]; K/ `* H8 A( k) q; Y
如果这些都看到的话
  G3 }5 s; L7 O- j. N  R. ?  n为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？
$ q! w4 N  @7 w, N( W, ?4 o
: z% J! _4 `+ ^1 M' V1 u6 ]然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14
+ \# x0 b% O  H: o6 z8 T如果这些都看到的话/ y2 }! J. ]! M& @, ~- h1 \8 d* c
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...
& J5 G* y+ @0 V+ ^/ S' U
所以看不懂啊。
  u: ~! |8 g' \* L$ U5 P- `( \
. z" w" x  x8 U* V3 Z- ]# |武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54( ?$ ]& b# u% o0 V+ `1 Z5 q
所以看不懂啊。( B2 R: S  c7 |; M* T8 T

2 Y, B: N, y$ W武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...
' q' I6 n  w' j1 \0 x3 V
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
2 j5 k# N# ~5 J" f5 N武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性7 g, }) O5 l1 Q# J( S
但是在武汉总装核潜艇....
6 q. N+ p2 Q" R7 A差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平8 q6 P. j5 J: S# i- N
多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03
' s) q  e, ~/ d& [  W" T武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
0 ]( L5 p& j. t9 ?  z武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
. y9 G  _( a" ~& Q1 o- @但是 ...

) [3 Q7 N' c7 _/ @( a& P- x武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。  \+ }7 q8 |6 _- D7 o" E" V9 d' ^

; o! U. ]' t- |; E) \2 t. u2 Q美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。* D* t5 o1 t( z# G- Q7 `5 p1 t
4 @8 O$ U7 ?( e* ?% B
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？/ }5 a  d: a4 G0 |2 t/ x% k
  Y. d7 o2 `( T* n
当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40
( ]! v6 E; u6 n看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
) h( ~/ \; A+ ?% ]$ p% ^
海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40
* g% V; ~. @1 Q: b6 ~看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
4 J1 F% w4 Q1 U
一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:10
" F; T8 ?# P6 l$ m& M/ Z武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...
0 \) g6 ]$ ?; e
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03
7 P$ E; {* ~! ?) i7 ?# D武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造# m' m& T8 X$ w" r
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性6 q8 m7 t8 J' c/ ]2 f
但是 ...

( B( E' h) L0 G+ r$ y. K. o那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58
$ b: d: w# Y0 T* x. f! r: z前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
: c1 L: V! N1 h
这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59
/ h, O( u7 g$ {( t; O3 @$ Z那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

# z5 k. P" c. G, W1 [+ g还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:360 R1 P( B! d# X" v8 j  ]
还应用了北约代号？什么代号？

, M8 [# q' }, Q1 W9 s好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:598 p9 @, T5 R# b! Z5 c4 n* r5 ~! F
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

& P2 G" Y8 e6 G/ f( k我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？
( f0 D" ]8 t3 M0 `1 D# _WSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2