爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 + O' q% o+ U! u' u$ S  j6 b3 c
( m* ?1 {& W: `
9 m% j3 u% ^3 @. ^
  {" K1 {3 T( `2 Y. |$ R

+ o4 i; v; N! ^5 R" }
! j4 g" R& e. h; D4 d* |& [中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
5 l' C3 y, \# I( K6 Z" m. E3 Z4 F7 P$ ?1 ]
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。. k" G" Z. W/ X
) e- [/ ]7 p5 k  {
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
8 f' O+ Q) v- L& |# E5 t
( m6 q2 b$ f: C8 g6 q真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。, v7 Y3 a3 ~9 e0 P" u
# x. Z. f6 q  |6 q# I* m
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。, u- L' t, V7 O- F  a

8 h. o: K- X4 v! C- y最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
5 r% o2 E+ v& m8 |) ?
& A) y* `; e9 c6 p$ \. B第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
) o$ k* a4 }5 A6 k: ?1 p6 J4 f0 S
& K, w6 {6 }& SNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
' i5 f7 u0 R% u" Y( X1 @  P5 \+ ]5 F7 a/ q; [
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。. e2 K: D: }) e: m% }8 E9 W

" d6 \+ C' V2 t# S+ |" j" s本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
2 ~/ @8 i6 j; M, I3 J8 ]! y$ A
4 `" e" Z4 h0 f6 Z2 u长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？! R# }- p0 S9 C, }3 f
5 O/ C$ {- [! p( [
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
$ C6 M  z/ N' B/ a% z4 A( q) |  [* Q. ?, y5 M) N% v) \% c# w$ B
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
" d* L: f1 e1 I+ E  I( d
! [) L: m: H, \8 J) K) w# W这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？! x/ @5 `1 S( N1 Y" j% |
6 i1 j7 X& }* Y! F
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
; d5 O( t: a4 h/ x; r+ h
% X! E* {2 i- w" n' u, Y& y中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。0 \/ W6 o5 B8 C* x! |: S! _
6 g  n$ H* S4 d% G
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
7 k  M& d$ E' B& u# I; E" F/ [" h+ h5 a7 Z: j: ~8 F
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
# Y, C2 q6 o, b1 y8 }" e' F' d6 z+ q1 _, P5 U" ^4 b1 p! c+ t5 `
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
3 X& z/ p' R* K& c
& g: e, a# b1 T# [$ [3 P+ V4 s$ g1 I疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。6 E6 ]. S! e3 W9 C" [1 j: x
1 G7 P0 N# o& D2 h) k" H5 x
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
' a" x- t& A; Q( t
6 K) f. Z9 _8 ]" `3 K3 D反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
% k3 K1 f8 ]' L- Z: K% O3 X: F4 M5 G3 H! H, K9 A
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。1 D; [7 _6 c0 ^8 F

; L) \+ Y4 d2 t% w1 `1 G还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
( d$ F2 l+ I4 K7 p7 u
7 a' s' f/ X) V) j和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
+ Y: l5 g0 R: }( i
& J$ G, C, w$ l) a, S- ]当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到" c6 m$ P# x$ I
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里
3 y, p/ m; K9 ~. P1 O' t不会具体到精确发射时间和地点的
5 M$ ?' ]; b; `  V$ G0 b$ o; z. f8 {/ c
如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:205 Y4 ~* }( K6 y
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到  g% p! U/ Q* N9 W0 I* w( b, n
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...
( f6 j# m/ u* l; K6 r
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。1 q1 u( g4 }7 F- X7 ]+ `# t" J, z$ U3 z5 a

4 E0 H2 i  r2 |. b% P中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:067 L5 l: M) ]; b
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...

' T0 g  k! p7 G! {2 G" T% e* S- X如果这些都看到的话
3 t; W# Q) P& h4 M$ m& a' a为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？" Y2 h9 A6 l" D2 [

# e, ?- I! d! V! S( k; K然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14! m& a0 T& t) D, _# l! f7 }1 w
如果这些都看到的话
! G4 ^: @5 n) P7 F% Y为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...
: |- z9 L9 g4 I& L- E
所以看不懂啊。
4 E3 S; }% G; R: \. P8 o& J
6 I4 ^! ^- t% i( N, @武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54, q+ E" B- X# U+ `, G1 I
所以看不懂啊。( _$ X  P; q& ?% M

  k& P  }+ A( j6 Y9 i3 ?武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...

& A# W9 Q$ E' c; N$ ~武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
' B1 |' n: ]  B武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
2 S# j- b% |: v5 g3 i8 E: Y但是在武汉总装核潜艇....5 ^( n' c( {, @* H1 s
差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平
4 X# g6 t2 ^9 ^多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:032 _. n$ Y+ k* ?( ?% W( `+ u# n
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
) M! }/ J1 @6 t" J武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性! n3 S. {" B4 M+ ~& N
但是 ...

+ r; {, g: |+ {* M; g1 v$ g2 t! Z武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。) B' P3 g$ c; E

! u3 ~5 R+ D+ I# y8 Z美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。0 @. `" b- `: r6 \) n& `! B: A& o4 q
8 Y6 Q& G1 D' f
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？
; ~: {( S" T1 a& e/ L$ w
1 _: N1 ?: g9 N* S; t) p  e当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:402 D0 `! K- W- p8 `" i" ?
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

) ]5 {4 ?8 N+ G3 K0 ^海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40$ M# K" {2 P+ Y
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
/ N6 w  J0 G) E' ^
一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:10, P" D: y0 e% k5 N6 N
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...
/ S* S' U7 R) R# x" L
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03
( o, K5 `6 n  C  Y1 b2 N武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
+ B! o8 z( g% a! a  H9 U* x2 \& m武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性0 ?8 Y# {% {7 _
但是 ...

3 v! [, h+ ~0 o$ ]2 u- N) h那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58
& C. V' `/ l6 v4 ?+ z9 f( W前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
9 q2 Q- m0 W# S% ^; V
这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59* y# R) \5 i  J2 U" [
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

7 f. K" S% Z( n. W& W2 H还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:36. b$ B% [; P- q$ |; j/ E* S
还应用了北约代号？什么代号？

2 N# X- s$ k1 {( i好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:59* j6 G7 ~8 v# I% [& {7 l+ }
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
% {) R" L# U! k8 U
我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？" H$ b; P2 V5 U5 I; W
WSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2