爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
( y$ e. ^, [# E. g2 g7 q7 u& V
7 _0 v1 p7 w9 _) t
0 T9 v, t& i. C: @$ g
! d% V8 S$ \  X3 B
& [; i; _6 _: w/ G, u0 i/ V: [* v. @$ u1 t0 ~( u4 }
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
* X- _# O& _/ b: V) w; \. p
% b1 i" i+ r% B( \! F. k- i' J. p关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
+ y+ R' c7 B: q+ o1 i' f# S% \6 S+ [* Q3 I. n3 X9 D
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。/ T# g9 E4 b7 O0 [# C2 W' ~) A5 F
8 Y2 f% F7 C0 B: B" b% p
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
% d3 i/ ]$ j% x: h+ h" I8 |# z; d3 H% F
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。. o0 g3 G% Y% i. t. c

" P/ x: A7 `  p# s9 t7 e5 U0 m最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？9 @3 ^3 W/ t# ?- F! N
" l$ @- n0 F9 s) \, U7 K
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
) N" g" |) g) Q% L% q0 T, ?) l& d1 s! T
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
( ]7 b$ ?- T* y# |2 S
% o" {% U/ t& o* ]但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
6 Y; G+ E8 s( j" c8 q0 K, B0 w5 Q/ H0 k5 b3 p. J+ e
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。' @* ]3 [$ V7 T# G1 z
, U( Z! h4 e8 \
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
1 b2 Z$ n1 a, L- A5 l
' P" c' r/ \; V$ n- T% i1 D美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
* V/ G6 R/ P, t% V! b$ Y; W6 n( o; c; I7 i4 g
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
' l) M; I4 t2 q+ e, f5 a) X% o7 Q& T( h
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
; X3 Z5 f& S* o) N& q4 t; ^  E1 N. g% V  n5 y
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。: s& j7 J0 `6 w( S1 |1 t

" _* O2 X3 j( E! S9 J$ v- |4 `中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。* w: |* A* q2 I9 _  r! g
* p+ V7 a8 ~# I' C5 n# |
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。! W$ X/ R2 r. F+ P/ w" H
/ N2 ~# w0 f$ G. b7 v
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。5 A) \( F1 I; ~

) [; ]* ~" a# ~但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
* O( h( s3 ]  y9 j8 _
' b( N; v: o6 Q/ J' B. W, u疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
) O/ R' B0 W6 f8 j0 J
  h/ [- _% S5 a, k' i- p吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
1 N5 \$ O; _9 o$ N6 I3 k# P" w2 ?/ U
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。" x( ~9 z; |! `
& D2 g/ K) u, B
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
, ?) j9 t; o2 q9 o
% T/ j, N! l3 s; X. M还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
  g! [1 ]( R) a* k, h! l2 }4 K/ ~; p9 w0 }+ K- c; ]9 P
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。, v+ O8 Y5 w8 U+ d& E1 `
" ]$ X, k; C; ~; [- a1 L
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到$ v3 E) D: q+ l% y/ V: E
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里
6 t3 b' l: \7 w不会具体到精确发射时间和地点的
! P% ~9 x2 [/ j* ~/ }4 m% W
" U, [) I5 D0 |# f1 a5 c* y如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20: _9 K' j! b9 K  R7 `7 p' V% f
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
$ a4 ], w$ O& A, C中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...
/ d7 X! q5 _* a' h6 M4 k
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。0 o6 C) p; P: l* a% x" i

; j: M$ j4 r3 m. o  L中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06
2 L. a& V6 |0 ^; s8 k7 h4 JNORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
* o6 M) t2 K3 G- b
如果这些都看到的话( n/ M: `, T9 k4 ?1 t
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？
" F+ f( X2 S9 I! f7 D. k8 a2 u  n/ t2 B8 ?7 m8 {5 l7 t7 i% @; }
然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14$ U; P3 H  m' k/ S% y5 q. G
如果这些都看到的话, H6 J) L8 Z+ z) d! M$ ^! I
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...
0 P3 s# P+ l- Y
所以看不懂啊。* t% z& {- e9 b! Q% h
# K! P. D& H3 Z6 @: T3 V
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54/ c6 k# }: e3 X  N0 [( \. J
所以看不懂啊。4 S4 x9 i" o' H  P) g9 @* \" Z( k
4 a# c0 p; ?+ e3 s& u* _
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...

9 [( g# f9 J+ t) [1 V# P8 P* y7 }武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造8 i, F; F% I. p, a. M# \0 S
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性$ f& ^* a* U  R; S/ n. N) U  `8 V3 e
但是在武汉总装核潜艇....
' _9 b5 E9 z: g& C' ~. _# Q8 |差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平. c/ ?0 z' M# C1 k( C$ ~
多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03
  |: g# L, f9 c$ x武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
% w& Q6 Q6 ?. i4 {武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
$ J- Y; ~' c; U% T) c但是 ...
' k: s4 e0 W! {, u" f
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。
! _9 M4 ^4 y# P# L8 d" s7 D& x# H9 X) U: @
美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。
* v( ], ?3 b/ Z: U6 A/ S3 ~( Z4 K) ]2 `3 Q& z4 }6 K, q3 k# t$ J
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？
: b. m5 Y4 h  [/ L6 b
! X1 m" G# `# T; e$ Y% }3 i& v当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40
$ C8 S* R0 }& W/ c: N/ z) W2 _看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

# x1 D# W( C' i3 U- c* l海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40. |' Q$ b. y) Y$ E" v
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
3 }' |+ b; H8 Y
一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:103 B+ m, r# T6 |9 ~- \9 [
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...

( b* N" {2 w( |8 I1 H* r: R% `前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03
* q* c7 i  H+ m武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
" i/ D- b3 u/ m) I' H$ Z; C武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性% K9 h# j3 P/ W! p% `/ p+ f* U
但是 ...
+ N$ r- I! L' }/ c! t
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:588 H# r6 g( w- K1 b9 M& u* H$ ^
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
! w$ r6 |/ T' G1 d' a4 N7 r8 ]
这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59
# l0 R* ~! J8 i7 l/ j  |那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

' E6 e/ {! l) C7 \还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:36! ]- b) o$ V! c
还应用了北约代号？什么代号？

. d4 d% {* y9 n3 W$ L) h好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:594 W/ r' k- t# Y& h0 i% ^% q9 j
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

, Q0 {' ]+ |; ~% [8 k我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？5 B. ]' }1 L: `6 i" M5 R
WSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2