爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 9 小时前
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 : r9 z2 \' y0 k& O
% W- h" \7 f0 b" s
# H; m: q; p% G. r% p

5 J" [/ O6 {5 q+ d/ {9 T6 f
' l  i( U! B7 J3 W, h+ M: O( \# a5 |6 O5 b
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
8 j# e0 A& p- p! v' Y
$ Y. X( ^1 R" B关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
% c8 z: p: f4 ~' ?, Y
; S; d' W* ]) N9 J这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
, z$ M* ?6 ^; K6 h) v6 t& q& V' g  O) W) I) `
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。6 A# m/ x8 b( J$ j) a1 ~1 h$ m

0 w! z8 P. p. g# E& }+ t+ X" j这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
" a4 {6 T6 }6 j9 g8 w! D5 R
5 ?! U0 c) K. T& L' r最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
, N4 |5 m5 F1 Y7 o' c' ^  S8 s' {( r
% c6 s( }* O: Q9 }& a3 Q; v5 C第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
9 ]+ U9 x+ G6 `# e4 i9 F- q" m+ ]: ?
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
6 t! |/ a3 l6 `. I$ d, y8 p
6 d5 g' |% A8 H但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。- ?$ D, B, ~4 B* L& L  L1 G) e
( h/ a; W( s# E+ h% E
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。3 i4 }& {* n3 g. J
+ Y6 g5 j1 \* V7 i; j, Q0 l
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
! V, T7 V; B0 {- J' @
4 r4 g; a$ t- ?- [美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
# O. e6 J  P5 x- H
0 D5 |. C0 t' U6 q5 f: T( l+ y会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？1 q0 l& o2 S# U" k. z( a/ y
$ t" z. c, L8 n8 H7 F
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？) G+ @6 ~2 M. ?1 h% V& u

; S& L: i# M6 q1 `坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。( k4 T8 E9 i) H1 r

5 _# @- ~0 N4 l) p8 ~& i1 Z) Q2 G2 v中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。1 K( W) t; l8 A7 [1 s$ a+ U
, j/ m" P, r, L# q
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。' [- P& s- G; q0 U* G
  C% s1 `: h- V2 g; N) ?3 y
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
6 A. V' V) ?: s1 F) g% `6 N
* ?' ^% B% G8 {8 G$ ?/ D但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
4 ]$ ~7 }  Q1 H4 i. c; l8 m% W) \
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。7 A5 z- Q% C* J* Q

- B; e) T  J2 j吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
8 A, J9 ~1 V5 K' M5 G
) K: j( W0 m1 V$ n: [& {反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
1 A- g9 m  O2 U& _) w* Q  I$ n& @2 R5 C6 x0 b8 D
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
) ]5 X! s$ N' Y0 e2 g  C. Q. i7 J; D, u& M( p, ^
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？# j1 }! h! Q# O8 q) I- d
" w1 P1 Y2 U& R( p
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
1 Z! q& X3 h' L2 g2 T$ E# Z
! J' a6 L& V8 P当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 半小时前
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2