爱吱声

标题: 欧盟商会给中国政府提建议 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2024-9-23 12:02
标题: 欧盟商会给中国政府提建议
欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
8 s- @5 m) O8 I( k
中文版有200多页，要点是：

将经济增长置于优先地位:
, e4 t( P+ W: j$ b# f& @- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
+ `' U! ?- Y2 @8 u+ S( X- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

+ C$ X% I* t" F3 g9 p" y•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
% |( c" \! v' a. n4 b% N•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
( }- s- J' |) ]; w' S) B. n/ i; o才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
9 e" q/ Z9 T* z+ W3 Z•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
' `; K/ p. R/ ~, V+ K. e业。

, i$ O: b; L$ e, w& u
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
% m- }0 @) t" q3 S0 ^. q" x. l
" [+ d' P$ [  q) Q( `' E2 @) |) [* ^改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
6 G- i' z% R& b) K
安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

6 r/ ?6 }7 Q5 v& s1 H' a# m( P对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
( L' ~8 f$ N" }: \+ W9 O
/ m2 y* ]6 @5 w. w# v1 l" i+ H数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

2 y9 i. F& ]4 a" O6 G绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

' W( Y, I( F4 `$ i# ^9 c完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
& d; [% t  b* s% W+ H. u
1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
; O3 ?6 r; I+ \# v
' ]2 k  i. E+ K# c( H! S其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

6 B# E) n" U2 |. V. d8 L% }所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

6 Z( A  F6 |# s9 W' _7 _& ?! G过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

/ Q4 C4 l; q$ L0 D. b. Z/ ~* B# _) d7 M可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
3 e  n- O6 X1 r6 ^2 t) U
/ _) o& _! O0 S* ~  G$ t本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

---

作者: 宝特勤    时间: 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
# E/ c' B8 \+ y, |% \! {- |) o
3 a5 t+ ], C6 @$ M# ^# Y% G( p+ V* k# Qhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

' U3 {) x2 [( _7 b0 d1 ]1 M# J1 ^我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

---

作者: 晨枫    时间: 2024-9-23 22:35

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
4 r  M! V$ |+ t* i' e% ~1 t- P; e* }回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

---

作者: 宝特勤    时间: 2024-9-23 22:46

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
& Z  f! H0 H9 G' r5 x3 K. `: _这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

  d) J/ s1 m5 j9 ?1 Y& l回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

---

作者: 晨枫    时间: 2024-9-23 22:54

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
7 G3 `" Z4 K; @8 b# `! t) o/ m回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

2 c9 N" J& A6 ~# m* D" H我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

---

作者: yanei    时间: 2024-9-23 23:00

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

$ b% b+ ^. Y  A8 ?你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

---

作者: 宝特勤    时间: 2024-9-23 23:02

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

' G9 c3 m. G- b1 f. Y. _- J& q7 p5 a# C晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

---

作者: yanei    时间: 2024-9-24 01:13

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

" U: s, k; N2 J8 G& O3 m! t确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2