/ X ]& p, c1 { d+ n) E在2022年夏秋的哈尔科夫反击战中,乌军掩杀到边境才戛然而止。快两年后,库尔斯克俄军依然处在“三缺乏”状态,这是不可原谅的。 $ b% N- ^) }4 [% l" n - Q4 b9 t% L. d( K9 a+ E x( P% _* D乌克兰战争打了两年半了。在战争初期,部分俄军就从这里出击,攻入乌克兰,当然后来在“基辅大溃退”中撤回俄罗斯境内。现在乌军从这里反向攻入俄罗斯,实在是礼尚往来。俄军毫无防备是政治误判导致的军事错误,就和卫国战争初期西线红军对闪击过来的德军毫无防备一样,锅不能完全由前线指挥官来背。 $ D& z5 ^; S/ J2 F4 q6 ?4 ]. Y" C$ t$ }& q. q8 d X
现在,库尔斯克俄军在不利态势下行动迟缓,实属无奈。战备状态高、机动能力强的增援部队并未大批向这里汇聚,义务兵为主的二线部队在指挥、训练、装备、兵力上都处于劣势,面对乌军精锐,只能见招拆招,磨叽在所难免。 4 {0 Z5 K: e2 ^, t" G! e ; p; @- |) f+ i但俄军也不怕在库尔斯克打得磨叽,这里的原因就复杂了。; p1 O, O3 H1 P2 {8 O
! J+ c8 [' ^7 P
库尔斯克乌军的战役目的不明,但大体可以从军事、政治和心理三个方面分析。 1 i6 s3 V. W; e' F2 Z 1 k3 ^% q0 B, g在军事上,乌军战役目的可分三个方面: 2 C: B, i/ u& ~1 m+ r - S, `. @$ `% A5 e' d/ N, M" ^1 \) D1. 掌握战争主动权6 _; ~* {- u, ], E1 K0 k
2. 迫使顿巴斯俄军回援 4 |2 x; c3 w& Q% a6 K3. 消灭俄军有生力量1 [5 B# g$ O0 E/ z" u$ I% F$ U
6 o2 b! U" A$ N从乌克兰战争一开始,乌军一直被动应战。必须说,在2022年2月24日的乌军和2024年8月6日的库尔斯克俄军一样准备不足,没有想到对方胆敢主动越境进攻。乌军的政治误判导致的军事错误很快得到补偿,在基辅迫使俄军知难而退,在顿巴斯迫使俄军不断硬啃,但乌军除了在哈尔科夫反击战中有过短暂的主动,战场主动权基本上一直在俄军手里,战斗由俄军决定在何时、何地、以何种方式进行,乌军始终在被动应战,这对兵力、态势上处于劣势的乌军尤其不利。2 F( U+ F! ^3 I6 t, A
% N( m5 D0 F/ q3 Y. G l3 x! u5 C
在顿巴斯的绞杀战中,俄军充分发挥了火力优势,有条不紊地碾碎乌军防御。在巴赫穆特和阿瓦迪夫卡之后,乌军多处战线告急,红军村-斯拉维扬斯克-伊久姆一线要是再失守,顿巴斯的战争可能发生根本转机。) x6 P. S# e0 V. u7 w. i
4 m1 I8 }! D3 L. F; t但库尔斯克奇袭不仅使得乌克兰军心民心大振,也在理论上使得乌军在未来的战斗中掌握主动权。也就是说,乌军有可能决定在何时、何地、以何种方式发动果断行动,俄军只能被动应战。其中很重要的一点就是调动俄军,迫使俄军从顿巴斯前线调兵,回防库尔斯克,降低顿巴斯乌军的压力,稳定战线和军心。8 s8 u$ o& f1 Z/ p. i" G9 v
, a7 f1 s0 Q5 s, d' q9 v但这似乎没有奏效。顿巴斯俄军非但没有回防,还在加强进攻。库尔斯克乌军反而有转入防御的势头,地区内若干重要桥梁已经被精确打击武器摧毁。这样的隔离战场的措施既有孤立俄军守军的作用,也有阻止俄军反击的作用,但不利于乌军继续深入、扩大战果。 * W1 B( Q$ U: }# j! x& a 3 [. _" f# R8 `/ ~3 o这就牵涉到一个问题:乌军对战果的定义是地还是人?6 M7 A9 O8 H. b
+ P$ O! [5 @: G. V. R到目前为止,乌军已经在库尔斯克占领略超过1000平方公里的突出部,这是可观的一块土地,但乌军并没有大量歼灭俄军有生力量。俄军有少量的边防军被击溃,甚至被抓获了一些俘虏,但都不足以伤筋动骨。 . s' |4 V: b; A: J2 Q' b 5 N. }/ w4 f5 h* T) q0 B0 M4 c俄罗斯依然是世界上土地面积最大的国家,即使只算乌拉尔以西的欧洲部分,依然幅员广大。要击败俄罗斯,只是占领一些土地是不够的,俄罗斯也损失得起,需要决定性地歼灭俄军有生力量。 6 t" g0 d0 s- _) j {1 J" U' c5 ^" o- u* a. a
不管是拿破仑还是希特勒,都占领了大片俄罗斯/苏联的土地,甚至歼灭了相当多的俄军/苏军有生力量,但都没有达到临界数量以上。宽广的回旋空间和雄厚的血条最终让俄罗斯/苏联恢复过来,反向碾压入侵的强敌。 " z5 d. h2 f! e' V% X . m& A% r k. H: U% U( z现在也一样,乌军只有大量歼灭俄军有生力量,才能决定性地改变战争。但库尔斯克乌军的成功就在于正确选择了俄军防御薄弱的环节,失败也在于未能大量歼灭俄军有生力量。事实上,俄军防御薄弱环节也意味着这里不存在大量俄军有生力量可供歼灭。只有以库尔斯克为突破口,果断实行深远穿插,大胆包围,才可能实质性地歼灭俄军有生力量。' A( l+ d) {, | _7 e
% h2 k! c1 [- |: b5 d4 r8 q1 h以1973年十月战争为例,埃军和以军都实现过突破,但结局完全不同,原因就在于突破后是否歼灭对方的有生力量。 : m, E$ J% a; e6 I5 n8 c3 E5 |" B J- r3 }4 m1 S/ o7 J6 C
在战争爆发的时候,埃军成功地突破苏伊士运河上的“巴列夫防线”,以军西奈师在分兵防守中被击溃。埃军大部队登上运河东岸的时候,西奈半岛大门敞开,埃军有条件长驱直入,不说直捣特拉维夫,迅速逼近加沙和内格夫沙漠还是有可能的。这本身不足以歼灭以军有生力量,但战场打开了,有条件在西奈沙漠里大打进一步的机动战。 * P- u. p1 J! P6 G3 ~1 f, N w, S# t9 \' {
但埃军既怕以军空中优势,又对坦克战没有信心,所以一过运河,立刻转入就地防御,意图用夺回的桥头堡作为未来谈判、政治解决的筹码。% j ^% P& j% b$ b* ^% t
# M" D |6 i" ]& E7 a整个西奈半岛确实在后来通过谈判和政治解决归还埃及了,但这与埃军桥头堡没关系。实际上,如果不是联合国的强制停火决议,渡河埃军魂断桥头堡已经板上钉钉了。以军反向渡河后,运河南段东岸的埃军第三军团被包围,陷入绝境,运河北段的埃军第二军团被包围也只是时间问题,如果不赶紧撤回运河西岸的话。 . D: f2 i4 t0 E C1 V7 r, ?- Z ) y" e4 H: h7 S( x8 [5 _5 w+ N相反,以军反向突破的目的很明确:包围并歼灭运河东岸埃军,这里有埃军最精锐的有生力量,然后威胁开罗,必要的话,在沙漠里通过机动战彻底歼灭残余的埃军有生力量。! k9 M! P- Q9 J( ?+ f/ D
" [* G" }) G2 e; o, s8 _8 C \十月战争说明了一个问题:夺取土地但回避歼灭有生力量的突破最终可能连战利地都保不住,只有歼灭敌人有生力量才能可靠地赢得胜利。9 i4 j( _8 A3 X w$ {1 B; H