2 F3 E; a* I# T* u1. 掌握战争主动权 5 F1 U! h" d) H ]4 m2. 迫使顿巴斯俄军回援) }3 S' z. i2 m0 v
3. 消灭俄军有生力量 J. A' A. ?* w" a' B. s n! o6 N Y& x- ?
从乌克兰战争一开始,乌军一直被动应战。必须说,在2022年2月24日的乌军和2024年8月6日的库尔斯克俄军一样准备不足,没有想到对方胆敢主动越境进攻。乌军的政治误判导致的军事错误很快得到补偿,在基辅迫使俄军知难而退,在顿巴斯迫使俄军不断硬啃,但乌军除了在哈尔科夫反击战中有过短暂的主动,战场主动权基本上一直在俄军手里,战斗由俄军决定在何时、何地、以何种方式进行,乌军始终在被动应战,这对兵力、态势上处于劣势的乌军尤其不利。 2 p. b& a' i1 A5 _; k2 M0 R7 M 2 Z. D! K" g- S6 ^在顿巴斯的绞杀战中,俄军充分发挥了火力优势,有条不紊地碾碎乌军防御。在巴赫穆特和阿瓦迪夫卡之后,乌军多处战线告急,红军村-斯拉维扬斯克-伊久姆一线要是再失守,顿巴斯的战争可能发生根本转机。 6 q/ m' P4 ?9 I) ]1 \" O' d( p& o7 v4 N( J. h I, H, q
俄军在乌克兰战争初期曾经占领过这一线,在哈尔科夫反击战中丢失了,但俄军再次占领将不是“踩进同一条河”。" |- e ?2 |9 z1 `3 l+ S
) X" G3 @0 S7 S! m上一次俄军是经过艰苦战斗才攻下红军村、伊久姆的,那时顿巴斯乌军实力保存完好,基辅乌军“击溃”俄军进攻和西方强力支持更是使得乌军士气高昂,俄军反而因为“基辅大溃退”而军心受挫,因此俄军并不能将占领战略要地转化为进一步的态势优势。 0 u T! Y4 L) q$ G* Y, X* |& T% z) J+ C: l, Q& d
现在,乌军在两年半的血战中元气大伤。兵力资源枯竭,西方援助的力度和可持续性也开始滑坡,乌克兰军心民心处于开战以来的最低点,俄军“重回故地”有可能是不可承受之重。/ }# j+ ~3 i+ b* m9 X7 e
5 N. g7 F; M: R: [4 X+ Y( y
但库尔斯克奇袭不仅使得乌克兰军心民心大振,也在理论上使得乌军在未来的战斗中掌握主动权。也就是说,乌军有可能决定在何时、何地、以何种方式发动果断行动,俄军只能被动应战。其中很重要的一点就是调动俄军,迫使俄军从顿巴斯前线调兵,回防库尔斯克,降低顿巴斯乌军的压力,稳定战线和军心。 3 F5 w0 C; n7 x 8 ^) r0 ]9 O5 w, [4 x! K但这似乎没有奏效。顿巴斯俄军非但没有回防,还在加强进攻。库尔斯克乌军反而有转入防御的势头,地区内若干重要桥梁已经被精确打击武器摧毁。这样的隔离战场的措施既有孤立俄军守军的作用,也有阻止俄军反击的作用,但不利于乌军继续深入、扩大战果。1 p3 J/ K1 M" i0 Q. }! N; X0 q% w: R
- i& K* k; _# O
这就牵涉到一个问题:乌军对战果的定义是地还是人?) u* q- A% g. D& o1 p