爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。8 k& l* x" h# {

# D; ^' n  K$ \& j- o/ }( S7 V就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。) L2 P& l$ }5 Q: Q. ?8 i
( ]; {! G) r' K
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
$ k6 ?. Y5 |) p) L; `; U9 s! u1 D, `8 }
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
1 ^) V% h# L& v  J+ v  T4 L& @  ^5 h3 _- c# R
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。6 Y9 R8 V1 P4 q9 n
8 w  o* B  f  ]
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。% A* L3 h( v- L9 a) i' ~

6 E& a' i: }4 x& G: l6 F在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。$ [: `9 j! y5 ~6 F1 U; s! x! R

7 T4 ?7 V* I% I. o; [美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
4 H# `/ n0 N% w1 Y9 T* T) C/ a& {+ e- \. k* v! a- r; f+ n/ a( V7 o
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。" }/ Q+ x- |% F* B3 ^: `
. }9 g0 W, L5 Y1 ?
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
0 W3 i$ u8 ~+ {$ g
! w: G  X# I" q& i印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。* M, I/ l! ]! y* B: R6 z
9 ~+ X4 U0 i5 X  e$ B  C% U% Q
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。' _( |( {* e  `
$ d$ {1 r8 f: ]! W
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
5 [5 r1 T& a' H$ o' ^% s( U; \9 t
& d( O2 |- o, h4 a! W美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。/ J4 l8 ~4 n& {6 O

5 M3 z2 E' i( N. ]; N! U9 ^在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
/ f! F: [$ m* h( m5 I5 ~
, C7 m2 v2 C% v- s; L8 L* {在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
  M+ \% W' m& S4 I' c( A, S
( v  c* _; Y! O. j& O$ t经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。: ]) j$ _# p3 K8 U
$ v' H+ N0 j2 u' C
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
- z1 p3 t2 e0 @8 F4 M: D. Q" s, x: [: E6 z% \
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。2 e% U3 @7 Q; _% O8 V; H
* \3 y% |8 h3 h+ c# `
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。6 W4 y; [- W3 @1 ^( L
( n5 j% Y1 }7 F, \, }6 @  w: H1 F4 W
在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。! {' L. {. U! {

# x+ j/ j: c2 d+ S% i5 R据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。- [* n! C- }$ ]8 n

/ {' V9 ^( w/ p0 K但印度就纠结了。. i8 z' D( H% Y% G9 K, F
/ z) T% ]( h: ~. c7 j- p! Q
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
1 p  W- [% D7 |1 i4 L* }# Z9 L9 k; q- [/ [9 r& z
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
% a3 k$ B& v" A$ i" r) n" T8 W* e' F
印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。% z2 @8 N' T" o( v0 L+ t# l( Z8 ?# K
8 w+ b/ I) K; l, s2 D$ w, }0 z
瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。
  f7 c: x$ s$ v* i7 r( R! b0 R3 S+ n8 [$ d  {0 s
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
" n4 y* L0 F5 N7 a' a2 ?) d
. U+ @0 p- C! C1 _$ |AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。6 K3 |) Q, V6 T2 d
% ~. n/ i: C( ^% {5 f
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。6 ^% d1 ?0 v! o3 ^0 r* D9 r9 M8 i
( g( B; j  y3 X4 g- E& Q* Q
AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。6 s$ b9 P6 c. c  L4 o

6 _1 r# r0 O+ }3 B. a  W0 Y5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
& l* ~3 J+ @" W8 f) V( L6 L
) y$ _" X# z+ F3 y现在对M43弹的认知改变了。. O+ F6 D" k0 Q: ^5 [# J. W. S

" z/ Z6 A; {: A' H; eM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。5 s9 x( f2 o1 h1 H
6 H  |, x9 [' L
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。. R8 t! T1 q+ q1 R% n

4 k. a/ ~) @3 p6 _. w' u2 F' B, M然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。. a8 L" _* b0 t7 K. E' @. h

7 h( Z# i# I5 Y! h, ~! rAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。
& }" S4 f2 W3 v3 P  G0 D$ K) d) T- L0 I, p9 Y# H: Y* n. ~9 y' K
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。4 j" L0 U+ @/ E. J* b. G5 q
, D( l, h; }0 i! }2 Y0 r: J
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
& [: F. _3 x) y6 Y$ T% Q" b. j' J* ?9 L, w1 n
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。# z4 R0 r. c! T2 r- V8 f

$ X5 j( ^  v( n4 j$ X其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。1 n$ h& A# q1 P1 _

: z5 S, F( r& F2 F) j轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
& P5 C* x% s9 P% \7 [/ q* c, {' `- D7 h9 \; x
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
# w1 }5 Q& o( O. p8 }* y% ]" n" P* S. y4 U
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。$ F. _5 A% @5 ~1 S" v. u3 u

3 o! f& r5 }* O( J/ ~“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。/ V! f2 ?. n' x: b+ w7 X/ n" ]2 D

( @: M4 j7 _# p“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
- l, U: b3 o& q- d
3 y. x' B( X% E9 o" e/ P; ?! M印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。
5 u' \# J5 G- U8 H
. [1 c: B  s2 p9 w8 A5 i( _大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
4 T5 T# `+ i/ f
1 Q8 }$ T9 R. l但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
' F4 |0 k# o0 R" K
. I2 U; W3 ^6 K1 Y* Z$ D1 R8 l印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。8 ~7 \  P) U4 r+ D
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:565 s0 ?5 }" E5 A' o
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

# n0 n9 o! A$ d5 v; k. [也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20
4 X* D5 h3 p2 e& p$ O印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
6 n% A5 t5 S( S
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14" a1 j" I+ K: |. F
是印度工程师的心思不在工程

+ H7 K4 r# @5 k( F+ }# \1 S/ X学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
5 c. P$ S  j0 m3 v0 @6 ~# r! }是印度工程师的心思不在工程

8 F/ e; o& ]9 T1 c我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2