爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
# ^3 U; n- E( m: t
7 I( }# s$ Q: f就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。4 j( g6 X9 n& ~9 t  A% Y

0 w- r/ S! S; X: j2 f) p印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。  ?( m: }1 @) d* t+ i1 U) o

. j& g6 G) k" [1 u* X印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
3 r) Z  U) K) i5 [) p+ p) M0 x* ~! _% A
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
; b' \* j+ |: t! N2 p: o# _' H# R, p
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
  N" v- Y+ R! Q- F# x  _
4 a: b; \8 ~: f9 @在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。' u, i2 b+ M) H# M5 r: t3 H
+ ]  i' q% K& Q& a6 M# x$ v
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
- O1 L* a; E& k. h, U% R# X; C3 s
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。$ H7 b, N4 M# V( k) ]& Q7 U+ `: l
4 B; ?7 u3 R. v, d
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。6 x5 C2 T& `6 M
$ d0 j3 J) [% N) q7 l7 O( W6 j" P
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。; e; {& d1 k' z# c" p' s" q: r
# b- E# R. M' m  v$ y! B0 N
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。" S2 ?8 ]- E  d- w/ c

/ W5 ~( |" E( x( M/ _问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。- v8 {' m# e- \2 t
5 q$ g& _& O5 f% c* [; L! R7 d2 d
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
1 Q0 W7 F) G6 d1 c/ {+ d9 A3 k* }3 q% L
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。7 Q/ C* Q5 F& C5 f2 a8 u

* j4 k4 ~* c' b; {6 F* e1 Z在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
8 u& p! U9 z1 u$ K  v  d* r% C. q7 q! B: J6 m; e
经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。! d& u' k) u+ _
/ D9 V" A6 n  h" z" T
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
0 I1 d6 ~- z# }3 ^8 Q3 j
& `9 X3 y7 w! E2 x9 }& F反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。! Q; _& W6 n- n+ s) P- K& j
$ y6 S4 [6 [* d4 \
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。& ~/ j! j; s9 e/ H5 O& Q  {3 B

& o7 o, j/ \4 `. C% t+ r在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。" f2 z4 B% x  g3 y
# J( Q8 r4 J4 b: f2 I. S
据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。  h' {0 j5 ~4 K/ F$ W

6 C% A; A+ k$ k但印度就纠结了。
+ D+ U( p; e0 F- N3 ?# Q# p7 A4 s% R& `  Q
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。" V8 p! ^3 ?; U
3 O' \+ c* I0 i2 d& C2 T
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。9 t8 z& T5 s8 [/ ]* O, {

% V) J7 e$ d$ [' H0 {2 X/ a9 b印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。3 Z' Q% F5 V# ?  l' Q  q

& i/ q% M" q. W3 I瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。7 l7 f" |6 S5 ]3 R

1 x: h" C0 |0 Z5 P( N$ r7 q  d) b1 r6 c- pAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。# J" ?3 `, f% d7 N; q7 z
; B$ V9 X1 `7 I9 E
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。- }7 p/ J- J' C1 s9 _7 @" G/ e

- r* W3 o8 U+ Z  a6 O% M& VM43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。( f% g& V8 g5 Z2 O
% t) U  @, P+ H. v1 o* c
AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。1 X! y! w# b+ t

. S5 R/ q! E  a  f' F$ Q+ E5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。1 O$ N- W; J/ c: W+ N  ~
; c4 ]; ?" h) Y' K' {1 R0 f7 l9 }: l
现在对M43弹的认知改变了。
( ~7 m$ g# I* Q* o. ~6 X% \6 F- S+ [2 C$ J
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。& e9 v5 H' F# }  h3 f
4 V, T# _: q6 W( l0 S
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。  s& u( x% [- X' h; y/ t7 L
2 x- K& D$ W" Y* ~
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。
6 f: Q3 _$ W" Q& s3 `. a* f3 w# Z3 Z1 `) o- D! ], R
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。$ K/ u& m& y1 Z( v7 K- Z5 [" H9 |4 f

5 z" R$ d, u' b' xAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
* v3 K) V% H8 l+ U$ h, U9 h4 U9 v& h9 B( R; W
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。- c6 n0 j# k0 o3 @4 l( l% Z7 T1 V! |

; ~1 B, ]: Q& _, o( @印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。6 V( _+ @! @8 J7 E5 F% r

. H5 F1 v6 c0 j6 p7 O1 z  s9 F其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
2 P/ ~) g) y4 T! \; W$ q) L7 z/ I, i& \4 C* ~. |" ^: ^# N7 R; W% r7 Z
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。2 G# y* n$ C6 H8 @

3 t2 `2 L2 ~2 k+ m& \" d1 {, X3 N这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。. O9 n& k& @- R; s& O

( `4 N# M8 ~) v# ~  L5 \5 h- G印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。2 G5 c+ h4 b; F' A, A: L! w

) M3 {9 U, a1 U2 V6 G  ^“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
& k0 g0 S/ x) X" N4 N$ u0 ]: g- D$ J0 Q+ f5 z0 R
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。/ x' U8 p/ ], ]- j% c0 s# I% a. V

0 ~. X( h0 m: S: h7 _, O( i印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。
: `4 j8 P3 R: g
) o% z" J* N9 s! P大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
% X) ~4 R3 Q. w! f9 x% L
% f/ C5 D. {1 Y9 K- d但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
! P! u0 v$ o) ~: b
6 E' Z' V: v* _) r印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。8 C; B) h1 Q6 G& C+ S. Y! e: t
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
) t0 n  [2 `6 d4 I% z印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
" h5 i, c9 ]9 |) S' u
也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:209 n% ]/ B# c" o4 u$ h5 G
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
: R& J: F% B8 Q6 t0 S
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14- [9 D- [1 z4 L: V
是印度工程师的心思不在工程

5 ^* A+ A. S' n6 n+ a& _学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
5 f) J, C6 ?6 S9 n" X2 n8 e是印度工程师的心思不在工程
; O( m4 v: v) h* L2 Q; o
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2