爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。% ^/ a; Z: ~  ?5 J
, T3 f$ ~, K6 F
就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。( ]( N& M' |6 J" v" w; `
9 x7 B5 g1 t" j
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
4 x: m# |9 _9 `' x% k3 }0 b- S: P) e/ y9 U
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。: M$ l8 L3 O+ s! X. h
) Q  w% v  ?( g/ v8 B
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
4 q; x3 L; @/ n7 \9 ]5 m* s/ v
, J; R0 A; ~6 R  ?. \美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
/ U/ B* e. @4 |& n+ z; b9 \9 |7 ]  T% f' M) d8 c: E
在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
" L& T% m3 h" o* ~
+ Z' d, |, f1 b美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。6 j% ~8 u* s. |+ A4 Y9 F* ^6 D$ ~

( l9 G1 ~2 x/ q北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。" h0 F6 u7 l  O& m# p+ m

2 W) e" U6 }2 c' _4 v, I子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
  K/ W' \1 |4 I; Y0 b4 u# b% F0 y+ m0 j  o  V& q3 t
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。4 a7 Y+ P& Y! e( D* A
. Q$ R2 ~8 Z0 B4 k1 T
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。( `4 G  V7 z' x; t3 y
0 I' s# w* S4 B2 L
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
8 j- A! K  y: f' c, g" D
# X; ]" ^  J0 G' A3 w美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。( \* `+ a2 p& Y' Z
# L1 j- z% |: o+ e0 a& U2 B! B
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。5 K# @! _: P7 ^9 O

8 S- B9 x! S' s在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
" ~- ^& {6 a9 b: D4 C' o+ g# c4 _1 V7 B7 X5 B5 [. j
经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。
7 Q4 x  r9 V  a' z% t( P4 @9 n8 X' W* Q  o
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。6 j- N' t3 T- @# B8 i

" s# O3 g! J" `- m+ z6 a反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
& V. P9 A. Q* U# D! Y: e5 h. a% W2 ^4 ?+ y3 Z. c8 ]: L
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。2 ?, _- T) X/ \/ o
) K4 a$ O# M+ ^- b: n- f
在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。, v- M0 q7 s* |9 u: u; T8 e

' R- {% L2 ?/ W' B* r4 P6 U  h据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。3 E- r- f$ n! ?7 K$ ^

2 V' g$ [: @" m4 X. Q但印度就纠结了。
5 f1 b4 C" m2 X0 K
: d6 |* |& t" o1 U印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。2 x; ~3 ]/ `% f3 X2 z% |' g

" N) A6 H& _' D$ k9 t步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
) j5 G% @. c. W4 {) ^
+ t0 w6 s: `2 G' L印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。  F& D/ j& n  n, w; ^+ m' b

; c7 q' K2 Y, ]) |瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。. c4 t" I3 l+ f( h) I
) p! J4 ]+ Z% O% n+ j
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
- C* D7 K, E. g+ q2 Q5 J
$ A+ r/ _* ]; b9 W9 O( vAK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
9 h' l$ N& L; I& r' x' N
: y. [) H4 q, t1 p& lM43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
$ g( _1 t4 E  z( k" }2 @) X+ g$ U2 ]9 u  A1 H
AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
) U& E5 W( v: r; O, k* S) I
9 t' F! k# W& ~3 ]' p5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
/ t, D& u, Q. E( K7 _
! |- {5 \, x' m$ `) x. M现在对M43弹的认知改变了。' i/ @1 m0 |& K' k" \

" R1 K7 Q$ B- O! BM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。2 h! i8 T9 ?; e( w* d7 |! u4 X
" x2 s( ~8 L9 G
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。. R0 B! x6 E& {$ ^2 [3 o5 q) a3 K
& m  r* P4 `& t- F0 M
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。+ f1 I( C: ?0 t2 q7 D6 l  d

6 s( S4 A8 p' M4 N, AAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。! S- G  @/ G# u2 ?0 @& A3 e7 Z
* O' K0 u5 R! u  A* b
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。0 z- v. D7 b* r0 {# j) v

: i* a9 X$ ?; E- L- ]: P问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
. t# h9 r9 D/ B8 l. }7 q* e! ]2 S4 c( @  w+ U4 v
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。6 `$ S4 X  ?" \0 \5 K( x* y) c

( g2 B: r& b2 W2 O7 i0 M* r/ K其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
1 f9 A" p5 {" }" P5 G, k9 R+ D# R7 z" s  N& P
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
/ |1 d, V+ r3 n$ q% t! d2 V9 G
& N% f  J/ t3 e! b这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
2 ?: M6 j+ `3 `+ |
6 i/ Y. x% x1 I* ^! m印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
, ~7 Y( }1 v- m' S% y
: g: H5 m$ C) ^2 v“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
" f- c8 B8 i# ^' E) c
3 p# q" ~/ H, N' T“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
0 _, [& K& F7 ~  {: o# Y0 t
% h4 g3 F1 K9 N: D4 }. I/ a- F印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。% b$ c; f$ O" w1 L+ r

% U# \  H, {8 z! F( K# x) @大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
: P0 X9 v' P% Z$ v1 q( x4 T" r9 ~$ K
( [9 u4 Y5 E, j但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
2 z9 ~1 a' G( ]9 I% C
+ u7 X' W# I% `( n) s* N; G2 d7 [印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。
2 Y1 O7 }3 S* @  T5 T! G( \
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
+ [- O- x1 g& |$ }  q印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

1 B6 j1 `4 f8 ]$ {也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:202 Y+ X$ M- V3 F1 O9 h
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...

; @# o# V% M1 ]是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
1 b0 @8 j. \7 @. a' R9 {是印度工程师的心思不在工程
3 q4 j  P8 P1 g, l% e
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14' `, j4 y6 T7 {. h' O
是印度工程师的心思不在工程
. v( `; I; K% }, u& Q, Y, I
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2