爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
6 J6 X) \( B7 y& \9 i) P, U, p7 ~
( k1 x9 I8 [3 |+ U  [: A就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
$ d* O) B4 n* L7 i# |6 i" p6 e
- \9 B* L" \5 f" j; D/ }0 s印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。  {; y2 c$ e8 a4 w% c3 H" l8 E8 i" T  w

" F+ D# u2 J$ K! P# M2 l印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
' M/ v, H. A( k% ]7 c* ?5 e9 h( I
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
! ^9 P+ w/ a: P) u- z8 i) l; {! f- v( Y
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
0 b0 M, K* `' j2 Q: H- _! T# ]% R
在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。  R6 W  F4 g( ^0 I4 K4 ?$ H( x& G6 x5 @- R
, ?# z/ t9 @( q$ p/ k5 i
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
. T% Y" R7 \  k. _) N& g" e; x6 B+ d6 ]( V( m
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。+ O/ ]. r3 h; `+ [) C8 A
1 @: f0 c2 c- @4 p
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
8 b  s  t, t8 j" L5 B; J
) }* ]( n/ b/ W8 k印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。: [; Y5 `& E$ J$ ^* z5 B" R

2 K9 I8 A  u" _! y3 t( w  @INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。
1 _6 r- M2 v* S# @+ {7 S& h
; l6 s1 s' v& b3 x( c问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
5 A3 l+ J4 X3 D9 c  s7 p. q' {% v) P7 F  a' ]" @. B5 d7 r
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。1 l% N. z+ J0 E+ z# M; v5 `0 f7 i
' P: u  b+ Z# J' J" z5 H
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。; E8 f) T2 L: S$ ]9 \$ }: K$ H

7 X: |4 n) N5 a4 ^) v! e( u在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
' B/ C$ d/ e$ A8 y
1 i% I' B  }) {$ R7 J, u7 o) ~经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。
: i' R5 S+ P0 @% i
8 W. |3 F7 ~9 y. x但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。, p8 A0 y* C1 m5 ?6 X# ]6 y5 D

: W$ g5 k( W( N  L' t反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
  N0 _! J# u8 c9 }' P) C, J0 w! ^) i
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。- `  W& a' Z7 w) C  U
5 M* F/ m: `' M' S0 C
在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。8 j) g+ G0 e! L# C; X' V5 {* b

4 u+ d' E; O/ t: @: A+ L: c) s7 Q6 T据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
' P/ o1 ?+ S4 ]! T* I0 ?: w
/ K( L; b$ y5 n3 ^  T9 S9 p但印度就纠结了。* H. E3 Z* Z+ b7 r

0 I6 k5 h( U* R5 Z8 ]0 Y8 |印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
0 o2 v2 x8 i" o& G+ {: \# x/ [+ n$ v2 C7 E2 R! K. S+ B/ \. y7 E
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。- L$ l: q+ N' [0 U0 E2 g

  S; |0 M8 w* Q7 M9 G2 M印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。
3 h0 V# F# k% x0 ?2 |# n8 X  H  G* {; Z0 |4 q( o4 {
瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。* ?/ y# p* q' L% f1 c
4 b8 E  v4 m. W4 I, j5 V6 u4 n
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
  c, O& y6 T  k9 |& K8 H( ~
" f! T1 a. Y, G) L: E' X. s9 T' E4 |AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
3 I  Y$ x* {2 S. k1 B; P" b, O/ t8 j1 l7 t
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。7 b7 [- _7 s6 w8 A: G

' W/ o' x6 ]; P5 @. T% |9 AAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。( k) G* O& D: `

, B* |  {/ E7 A* B  h5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
2 Z/ Z/ i( E6 ]7 i7 v" {, {. N0 W1 _7 k. A
现在对M43弹的认知改变了。
# ^2 e0 D  `: j3 e$ Q( j1 t4 t3 W
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。
$ v8 g$ A8 B6 f2 y( g
7 v' q2 {# r* u" A与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。8 w/ {' N2 E  x5 u0 f; Y4 G

% i7 N; {8 V. V- w8 i然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。
& `$ F  t2 C% a4 }, }- V. v6 X0 F- x: k4 C2 E
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。6 c7 H  Q' n; U! s" t7 J
, |7 p! X4 a$ l2 h- N( d
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
: M3 e4 Y1 |; F2 P% Z7 E2 D; p+ ^1 ~' C1 q( e7 L& j
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
8 z) ?$ L( U, K* n$ i3 y- i6 t# n) n8 G7 t! a; S$ ?
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。: j" _) j3 s1 W9 S3 W1 A
; o: l# J9 [. H; H8 p
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。6 J' \, e( y& p2 E- m7 h. H2 w  m  o
, f1 e8 d' \# D) }. f8 a
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。. F& f$ a$ |; C) R( |
' c  L& ^! v+ ^9 k- P) P9 S' O1 E
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。1 D$ n9 O' e/ ^

, ?; _) J1 E& P, e9 F, U印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
  s- D2 z- C. T* b# V, T+ d# r7 y! ]; \: z* v. `2 M4 D
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
0 T' V) l5 q, M! n; l1 O; N3 J  ]
% o- z" n3 m  j“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。4 i; V& E& P3 I

$ g7 m; k4 L1 b3 S& i# w印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。
/ W  j: f8 `6 w* m2 \3 A" o+ ~& ~: }; X# z: @! L9 j0 d  z+ d# \' ]) U! y
大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
1 h- S; O. B, o9 |9 C# Y" h& n+ q6 }: [5 L
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。, Y$ X2 `1 L7 Q% E9 j+ P
' z1 l4 }* ?: X8 M! t4 h
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。" u' [, l! Z1 [2 s' }
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:563 D! R1 R* W' N5 t: ~1 m
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
. K  l" N* z+ O( F  {
也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20/ B2 \. b; y9 W% H
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
# z2 V' l- D! ~, X/ u% Z
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
; P4 o. T7 G' F' s3 M0 x! I是印度工程师的心思不在工程

- `8 H$ q: g- {6 j- _学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
" c% Y' }: I4 e0 }6 A3 c是印度工程师的心思不在工程

4 c* W! ~9 m/ y. o' l: a6 F我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2