爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
1 ^: ?1 L: {% w: ~* z
5 A$ C3 B9 u8 K) r9 b/ G) e就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
0 J& t% L$ p; v
$ ?% g. J$ `2 N" c印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。" }6 ?% q" z; j" C2 @. s, i: Y5 O" j$ C
" d7 u9 i/ ~9 M/ K+ ^; s
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。5 T; z( t% w) h5 D0 q2 E% G
" c  b! w  a7 Y0 I
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。! e; |; i3 _  \6 q2 ]

+ Z; [- K4 o# \4 Q( t美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
  F& F$ o* |4 }4 s
' E( @+ Q% a3 y在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
! V1 ?2 n! T; G/ y4 T' s  M- G+ N2 O5 w
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。1 W$ ?- @8 v% U" B9 J+ N

0 U0 ]  p# n. C( `* \! r' r0 h北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
+ h& t2 B; g) h& F* i. v- M, L( a" q
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。5 L) D+ O% X( K' a4 h1 W4 F! K* U
6 A# ^. n& w* y) \
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。
: t- i, c# D* r0 ~
' @- P3 Y/ J% D. {INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。8 S' p- D; p( Y; h/ @+ l! X
: s/ d: P, e" Z' E$ T7 `. W
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
5 P9 a) M" f1 P9 X" R7 N; L  Y4 j6 ^, B
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。: N* s  z6 k& o5 Q: b' n+ W3 W

, N# ]) X: c) J7 ~在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
& l1 _8 _+ M- x' C3 q- B9 |* Q' J6 M1 x9 \: a
在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
6 E) d! G( N6 N) K8 e
, x( J. [% b; d  @1 M# o经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。" E1 a4 T0 I3 j$ l. A( t" L4 K
0 i& X& N( }% Z! l. X" b& ^
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。: v  N+ m# _2 J7 _& |* [7 Q$ p+ N
% R: s& m" b1 X1 x1 e/ L6 e
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
& P( Y7 Y: b2 u* h+ F, T5 @/ F
7 F* {2 E1 p9 x6 q0 `在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
) }+ q' M$ Z; ~9 Y- L
- ]+ `+ i- e" F; i在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。) ~  H% \/ P2 X! q& `

: b. ]1 e2 F8 W2 Q! f) Q据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
* L# V1 t2 C$ ^8 e, ~& E+ }! N0 ?  n, y/ `5 |$ E  v
但印度就纠结了。
& W+ R6 q- v: U$ M* V0 K+ i/ F, z  |* ~; P
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。7 I8 ]6 V7 Q( d+ g( K3 I
; O* q4 m+ [. l1 j, k! w+ B3 \
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。+ q. {! ^1 h: O' I* F  V2 C

$ U0 u+ d& T" ^0 X4 W6 x印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。8 ?, D- M; T2 L: x9 H  z

. p1 Q( E; Q, i" t瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。
7 j: ]9 Q& m. s8 f# ^" X# Y4 [' D! x/ Z7 S
" z% ~, R3 H6 m1 P; a* mAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。9 k3 K2 I  K# u4 g. C! _
5 O7 c& E3 p7 P% c0 `/ ~8 w
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。% q3 i# n% G: v& U/ _! |
6 H9 g1 x5 A& `" D; @4 k2 v3 f5 \
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。) |& v# I7 u0 n1 H+ P7 A
; v/ X- \  E! S% ?! c9 p# P
AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。6 n  X4 m% C5 K2 q0 Y$ z: [
! j% F) X/ o4 z. c; E! B" U
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
1 j8 W. c$ Y" q3 S6 q4 x, X& z$ D
. V* \  d5 t: g. \" I' s现在对M43弹的认知改变了。# Y# f" c' q, t
0 D8 p: T) Q% J* p" j; R/ U
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。
. Q* Z/ V+ \4 ^/ [# ?8 ?
  e1 @9 v/ k: C# }- p& j与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。
$ j; `' T" m2 \3 A* Q  k- G( f
1 A# d4 |# |  B+ v9 N+ F3 G然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。8 k; a, g0 \: y! g) a# d7 _
2 c9 N& l1 {* E
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。# y% S2 l6 k$ |! p
1 S0 p8 E5 o' B. }( H, i
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。: ^% w: v+ B, a- e/ p

  [+ o+ v, _- o, ^# S! H$ e问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
, O, T9 M3 a; f8 N4 o, A; U" V$ F' p3 s$ I; G0 }
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
! n, y+ A7 s% P0 P! S/ N; b6 v7 g( V# ^5 C: n
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
+ l1 q- S4 \2 E' S: ]' P7 E: F" \. P) E
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
- f, x# X8 z; ]  C, W2 k, D. J
' n$ A7 S$ c5 E9 n这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。% }6 g/ r: t; ~; _' x

7 m8 _' u) n8 _( K- X" E印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
4 }/ o8 F; I1 k( Z9 e% g& P/ w2 ^0 N
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。8 D, w; |2 O. b* u+ E1 Z/ E

2 @) h: x; r1 e1 x“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
* \) v! A  a* Q/ h# v
* v2 V' Y5 \; B4 p: w' O+ c8 K印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。0 p4 _, [' E( O' {1 @" W% I

4 I4 j7 ~+ B/ q大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
& o9 s/ Q  g* k* G5 f5 d; L0 u  ?, ^6 B, @+ O- v% ^3 i  A# V& `) ]
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。' e- c4 Y1 A9 l, U' v+ g0 B" k2 `

! @6 \. Q7 u/ J' p印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。, c" T2 Z5 V4 ?4 w
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56/ Q  E* O- K: N+ ~4 j. }" `* A
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

! u" d) R( U/ y" x. W! T也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20+ g, H. \4 A* S. x# {' w! x
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...

6 G5 ~2 m" h5 m: P是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
( d9 U5 M9 u) ?- h+ d4 }/ l2 T4 z是印度工程师的心思不在工程

; W; q1 u) z9 G% G( F学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
! j0 T7 C5 w; ^  e是印度工程师的心思不在工程

( [/ W( ~* r% g& ?) \# O; }我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2