爱吱声
标题:
为什么我们这么能卷？
[打印本页]
作者:
indy
时间:
2024-7-2 08:23
标题:
为什么我们这么能卷？
为什么我们这么能卷？
碧树西风
昨天我聊了石油美元，金融美元，很多人对石油，对金融，对美元都没有兴趣，但是对美国很有兴趣。
问我，他们那个国家，是怎么逐渐形成的那套游戏。
那我今天就来试着解读下。
首先我们要弄清楚，美国的风险投资市场，是怎么形成的。
欧洲最初的时候，我们都清楚，就是唐顿庄园里演的那种，他们的财富体现在土地上，收租的。
后来工业化开始，一部分人成了工厂主，你去看福特家族，都是这样的。
再后来，随着创一代们陆续谢幕，二代们登场，有些二代就开始渐渐不愿意从事老本行了。
可能他家过去是酿葡萄酒的，是搞铁路的，是炼钢铁的，到了二代三代，都想着只做投资人。
慢慢地，随着三代四代五代六代，做纯投资的比例越来越大，有一个市场就兴起了，就是风险投资市场。
那你注意，他们和老福特们的区别是什么？
老福特们是真的了解自己的企业，是真的参与了经营管理。
而这些五代六代，他们甚至连甩手掌柜的都不是，他们是纯资方。他们只想着自己能赚钱就可以了，至于这家企业到底是怎么运营，他不想知道。
也就是说，资方和企业的运营方，彻底分离了。
那么在这种模式下，你觉得效率到底是上升了，还是下降了？
如果站在创新的角度，效率实际上是上升了。
因为投管分离之后，风险资本市场兴起之后，那些有想法的人，不需要像工业化时期那样，靠自己打工，攒钱，用自己的钱去实现自己的想法，不需要等那么久了。
你有梦，我有钱，看过西虹市首富里的王多鱼吧？就那个调调。
哪怕你想要去南极拉企鹅，他都投你。所以我说，站在创新的角度，效率上升了。
但是站在用钱的角度，效率当然是下降的。
老福特亲自带队伍的时候，他的管理是很精细的，他会不会雇一堆没用的人？
不会的。
但是投管分离之后，就会。
你去看《年会不能停》，一个钳工，被提拔到总部，混迹在一堆互联网大厂高管中间，张口闭口各种黑话，颗粒度，组合拳，有没有人拆穿？
没有，反而屡屡升迁。
因为这种企业，就是依托于美国的风险投资市场，企业融来的钱，是纯资方的，企业的运营者是另一拨人。
运营者之间为了宫斗，为了扩充各自的部门，就会大量地招聘其实可有可无的员工。
因为花的钱，不是自己的，是风险投资市场的，而扩充的员工，那可都是自己的。
你的部门有100人，他的部门有800人，你觉得你俩里面提升一个高管，会提谁？
这不明摆着么，如果提你，你这100人怎么去接收人家的800人？
这就是我们说的，投管分离之后的资金使用效率，其实是下降了。
俗称很多钱，都花在了刀把上。
可是换个角度，我问你，站在打工人的视角下，是每家企业都像老福特那样把钱花在刀刃上，亲自管理好呢？还是都像年会不能停里面的互联网大厂好呢？
当然是后者好。
你记住我这句话，只有投管分离后，只有把钱花在刀把上，作为打工人，你才更有可能找到高薪的工作，尽管你那份工作可能就是纯扯淡的，就是每天对齐颗粒度的。
那我们今天聊的不是企业，我们聊的是美国。
你把目光拔高了看，把美国看作一家公司，那么它实际上，就是这样一个局面。
美国只有1%的农业， 20%的工业，其余都是服务业。
而这里面有相当多的工作就是类似于对齐颗粒度。
你比如美国的GDP里面占比很大一部分来自于律师行业。
彼此告来告去，然后律师就可以每小时收取几百美金的服务费。
很多事情都是一体两面的，看你怎么去看待。
你站在整体的视角，那么多钱，都花在了打官司上，他们名义GDP那么高，他们的地铁那么烂，设施那么差，实际生活真的很幸福么？
对，这个视角是对的。
但是你换个视角，你觉得是穷人打官司花费多，还是富人打官司花费多呢？
正因为他们的富人打官司频繁，花费多，才有大量的财富通过打官司，流入到律师这个群体的兜里。
然后律师这个群体，又去下馆子，又去消费，进而让更多人都有了工作，都能赚到钱。
明白我这个意思么？搞笑归搞笑，但是，正因为有了这些对齐颗粒度的事情，使得很多人，可以找到收入很高的工作，可以赚到钱养家糊口。
如果回到老福特的那个年代，两个老福特把话聊开，官司不打了，那律师怎么赚钱？学文科的应届大学生怎么就业？
又或者，老福特们亲自管厂，把一堆对齐颗粒度的员工都裁了，那么这些受过高等教育的人，去干嘛？去送外卖？还是去开滴滴？
所以我说，同一件事，要看你怎么看。
你是站在资金使用效率的角度，还是站在就业的角度？
你把这些问题看明白了，回过头来，你就会明白，咱们为什么卷。
我们卷，实际上是因为我们的资金利用率高。
咱们别说富五代没出生，我们很多富一代都还在勤勤恳恳的工作。
你比如董大姐，她说员工跳槽是一种背叛。
且不管你认不认同，至少你看出来了，她很精明，也很在意。
你觉得一个富五代，一个只认得CEO的纯资方，会关注到员工跳槽这么底层的话题么？
这就是区别，你在富五代手下，可以一天到晚对齐颗粒度，因为他不来管你，你上头的那个CEO，只是执行层，公司也不是他的，他也只是忙着争权夺利。
但你在董大姐手下，你就得创造价值，因为人家说了，她走过的路，寸草不生。
不会允许杂草存在，每一张卫生纸，都要发挥它的作用。
如果你把这两件事弄清楚，你就该明白，不同的角色，你的策略当然是不一样的。
所以我前些天说，你要弄清楚，哪些城市有利于你这样的人赚钱，哪些城市有利于他那样的人赚钱。
很多读者问过我，16年前，刚刚开始投资时，为什么选择国际市场，而不是国内市场？
答案非常简单，因为当时我没钱。
投资人有很多种，用钱去投资的，资金量大，用背景去投资的，消息面强。
我年轻的时候有什么？什么都没有，就只有几万块钱而已。
严格意义上讲，与其说我当年是投资人开局，不如说，我就是个讨饭的，开局一个碗，装备全靠捡。
那对于讨饭的，去哪儿讨饭？自然是哪里有饭哪里讨。
你每个垃圾桶走去看看，如果这个垃圾桶，人家刚把垃圾丢下去，就有大妈连夜蹲守，你就清楚，太卷了。
所以我为什么是从国际市场做起来的，就是因为竞争不激烈。
你去看那个丁胖子金牌讲师给你拍摄的镜头，那些美国的流浪汉懒成什么样，人家每天发放食物，他都不去领，嫌站起来累。
就这都饿不死，因为总会有肯站起来去领的人，多领了几份，送给他一份。
还有成箱的饮料牛奶，有没有人想着领了之后卖去废品站呢？没有。
因为他们要是有这个勤奋劲，就不会去做流浪汉。
美国定的贫困标准是每人每年的年收入10多万RMB，低于这个，他就认为你是穷人了，是需要被救济的。
那么换句话说，如果你只想一个月赚1万块RMB，你面对的那些美国的竞争对手们是什么样的工作态度？
就是那种懒到连站起来都不愿意的废柴。
所以我说外网的那个环境里，比如很多创业公司拿了投资人的钱，去到处派发小饼（大饼之外的都叫小饼），相当于赠品，他们为了拉人头，拉人气，做推广。
你看那些老美会抢么？很不积极的，这可是钱啊，领钱都不积极。
你看国内超市派发几条赠品抹布，都能引起一堆老头老太太把队伍排到街面上去。
你要是让这帮老头老太太知道了外网上蹲守领赠品，一个月能领上万块，我估计广场舞都没人了，全民出动，能把老美薅哭了。
说到底还是因为福利把欧美人养懒了。
所以你以为你叔我年轻时是青年才俊，上来就吊打华尔街？
并不是，我起初就是个捡破烂的，“兄弟们，开饭啦”，然后我就从一群乞丐里面冲出去，第一个抢到包子，这就叫先登，第一个抢走人家整箱的汽水，这就叫夺旗。
慢慢有了本钱，才说我要去斩将，要抢人家的地盘，我要当九袋长老，我要在街头立一根打狗棒，从此这条街的汽水瓶，只能我捡。
高频量化的本质依然属于捡烟蒂，而能够捡到烟蒂。归根结底，还是因为他们的富一代早就挂了。
随着风险投资市场的兴起，随着富五代们投管分离，这个中间就诞生了很多类似于对齐颗粒度之类的混饭吃的机会。
说大白话就是你想嘬人烟屁股，也得人家没抽干净。要是都像富一代那样节俭，恨不得把烟屁股嚼吧嚼吧吃了，你捡个烟灰啊？
所以每当你们问我，如何在内网环境下，还能不卷，这就相当于你要成为董大姐麾下的杂草，是不可能的。
你觉得像董大姐这样明察秋毫的富一代，这样勤勤恳恳的园丁，她会放过任何一株杂草么？
作者:
indy
时间:
2024-7-2 08:23
作者:
indy
时间:
2024-7-2 13:27
有些人，已經奮鬥到魔怔了
碧樹西風
上午聊為什麼我們這麼能卷？
我就隨口打了個比方，我說外網上有很多蹲守領贈品的，你看那些人的帳戶地址，很少有歐美的，大都是來自亞洲。
然後就一群人問我什麼呢？問我說，要怎麼學習領贈品，要學習哪些知識，掌握什麼技能，報考什麼專業，上什麼樣的培訓班.......
我估計老外要是能看到你們的留言，都能驚歎，我的天哪，東亞人太勤奮了，連領贈品他們也要學習麼？這是不打算給我們留活路了麼？怕怕。
玩笑開完了，言歸正傳。
我覺得呢，提這種問題的人，有點魔怔了。
奮鬥是一種很好的品質，但也要看什麼層面，就是說你的競爭對手是什麼，你要做的這件事本身的高度是什麼。
我們就拿丁胖子金牌講師來說事兒。
你要知道大多數流浪漢是什麼狀態？是有精神疾患的。
他們可能是酗酒，可能是嗑藥，總之，腦子不太正常。
丁胖子金牌講師他是什麼？他是一個正常人呀。
這已經構成碾壓式的競爭優勢了。
你覺得丁胖子金牌講師難道是填報了一個乞討大類的本科，再上網紅的培訓班，考了一個乞討類的研？
一定要拿到高學歷，才能討到飯？
開什麼玩笑。
沒聽說過討飯也要這麼高難度的，你是卷魔怔了麼？
丁胖子金牌講師的競爭優勢很明顯，就是他能動，他早上起床後，會到處走一走，遛個彎兒，看哪兒有人排隊，就湊上前看看，人家是發汽水牛奶還是洗漱用品還是漢堡或者墨西哥雞肉卷。
他領完一份，會重新到隊伍後面，再去排隊，再領一份。
只要“勤奮”到他這個程度，別說養活自己，他一個人討的飯養活十個八個不出門，待在帳篷裡睡懶覺的流浪漢兄弟，都足夠了。
你說這要學什麼習？上什麼專業課？
你真去寫本書，某某州某某市某某街區某某拐彎處有個發漢堡的汽車，反而沒用。
因為過時了。
一本書寫出來，那輛車早走了，也許人家換了個地方，從這個街區的拐彎處，變到那個草坪上，你照著書上寫的地址，只能撲個空。
所以沒有哪個乞丐是去讀本科，讀研究生，看了哪本書，他們就是人勤快，早上起床，溜個彎。
我上午隨口打的那個領贈品的比方，那幫亞洲的帳戶，他們是學了什麼？
學個毛線。
他們和丁胖子金牌講師沒有區別，就是勤快了點。
人家在外網的各個科技公司的版面裡，隔三岔五就留個言，證明他的帳戶是人類操作的，是活躍的，不是機器養的帳戶。
然後就等呀，等人家公司活動，派發小餅之類的，他的帳戶就有概率收到。
你就一個帳戶那是概率問題，但是量大了，就會變成必然事件。
我們假設每10家公司，每年平均有5次派發的機會，那麼如果這個外網乞丐，他養著10個帳戶，每週每個帳戶遍歷留言了1000家公司的版面，相當於每天140多次互動，假設他每次3分鐘，相當於每天工作7，8個小時，那麼他每年固定會得到5000次派發。
假如平均下來一次的派發贈品轉手利潤是10美金，那他每年就是5萬美金。
這是什麼？這不就是一個外網上常見的網路乞丐麼？
你覺得他掌握了什麼？他學習了什麼？
他可能英文都很爛，他甚至都不一定知道人家社區裡面在聊什麼科技話題，他就會說兩句蹩腳的，這個這個我喜歡之類的。
你去看看那個丁胖子金牌講師，他會什麼英文？翻來覆去就那幾句，這個我也要，那個我也要，我很餓多打點，謝謝，你人真是太好了，上帝保佑你。
靠這幾句已經打遍全美無敵手了，所有的物資派發站，所有工作人員都喜歡他，你還要學什麼？
你知道原本的老美的乞討者是什麼德性？
你把汽水送到他跟前，他還嫌不是冰鎮的他不要呢。
所以人是對比出來的，你只需要有相對優勢已經絕對勝出了。
一個勤快的人，一年365天，日日無休，每個3分鐘都在幹活，每天幹足7，8個小時。
你覺得，這種活兒哪個老美會幹？
他們要有這股子勤奮勁，10萬美金都不在話下，誰去掙這個。
他們願意幹的就是開發程序，去模擬，去領贈品，這樣可以起量，但是，與此同時，另一撥老美就會開發防火牆，去識別這種機器帳號，去制止你成規模的套利行為。
那種辛辛苦苦手工養帳戶的，基本上都來自于亞洲，韓國，日本，印度之類的地方。
說到底，是因為時間成本不一樣。
你讓一個能找到10萬美金以上年薪的美國的名校畢業生，去幹這個？
他是瘋了麼？
他明明有很好的前途，他不要了，去做個網絡乞丐？
又或者，雖然沒有學歷，但是很勤勉，願意開卡車，願意修水管，人家也能掙到10萬美金，他為什麼要放棄，去做個網絡乞丐？
而那些年收入低於5萬美金的，都什麼人？都是很懶惰的人，他屬於領救濟都等著你給他送上門，吃免費盒飯，都不想自己洗碗的那種人。
你指望他們有這麼勤快？每三分鐘都在幹活，每天幹足8小時去領小餅？你以為他們是國內超市排隊領贈品的大爺大媽呢？
他要有那個勤快勁，他早就賺到10萬美金以上了。
所以你才會發現做那類事的，往往來自亞洲，比如日本，韓國，印度。
只有原本收入低，對於他的時間價值相對划算，他才會去幹呀。
我們弄明白了這裡面的道理，你來想一個問題。
咱們當下的留學家庭，以什麼為主？
以中產為主。
現在的留學家庭早就不是幾十年前跑去唐人街洗盤子的黑戶了。
普通老美都背著貸款上大學，動輒畢業後還20年，我們的留學生可都是父母全款資助，動輒花費幾百萬。
畢業後如果留美工作，全款買房父母又是資助上千萬。
這樣的家庭，這樣的孩子，誰會去外網上當乞丐？丟不丟你父母的人？
你至少是為了混個中上吧，那你就沒法迴避卷。
美國年薪10萬美金以上的工作，肯定是要競爭的，20萬美金以上的工作肯定是高度競爭的，30萬美金以上的工作，競爭的烈度不亞於國內。
美國的貧困線是年收入11萬RMB，就是說低於這個收入的工作，競爭烈度是很低的。
中國的貧困線是年收入幾千塊RMB，意味著每月幾百塊的工作，在咱們這裡，也是沒人和你搶的。
明白這意思麼？一旦收入上去了，一旦當地人都嚮往了，那一定是要搶的。
不搶的東西一定是當地人看不上。
我上午只是說，因為有了互聯網，那些日本的，韓國的，印度的網絡乞丐，去搶了本該屬於歐美乞丐的贈品。
因為地區間收入有差距，人家看不上的，日韓印看得上。
但我可從來沒給你說高收入的工作，當地人看得上的工作，還能不卷。
那是絕對不可能的。
你說人家吃魚，魚頭魚尾可能不要了，你可以去撿，不可能說人家連魚身子也不要了。
這個極端，不要走。
但是反過來，另一個極端也不要走。
人家可能有個別高科技值得咱學習，但你非要說連他們的乞丐都值得你學習，那你太自卑了。
你社區裡隨便找個撿瓶子的大爺大媽，拉出去都是一代宗師。
你聽什麼格雷厄姆號稱撿煙蒂鼻祖，其實無非他們的環境下，香煙抽半根扔半根的人太多了，甚至整盒，整條丟掉。
所以別總以為對方的技術牛，也許只是人家垃圾桶裡的垃圾多。
不信你把格雷厄姆復活，讓他來我們的社區，還什麼撿煙蒂理論締造者，他只要能搶到一個礦泉水瓶，我就算他贏。
作者:
indy
时间:
2024-7-5 09:38
歷史上沒有一個時期叫垃圾時期
碧樹西風
前些天寫了兩篇。
為什麼我們這麼能卷？
有些人，已經奮鬥到魔怔了。
好幾個人問了一個相同的問題，他們問，中美的普通人，誰更快樂？
其實都不快樂。
你要說誰掙的多，肯定是他們掙的多，人家把低收入的標準定在每年11萬，就看出來了。
但問題是，他掙得多，他花得也多。
我跟大家講一個很簡單的道理，你去觀察這個世界，就三個產業，第一產業農業，第二產業工業，第三產業服務業。
一個國家，如果農業沒問題，工業也沒問題，那就意味著農產品價格不高，工業品價格也不高。
雖然我們是發展中國家，他們是發達國家，但我們是工業大國，農業上咱也沒問題，我們土地面積廣大，不至於像日本韓國，吃個西瓜都難。
所以最後你去看一件事就可以了。
就是服務業。
你想要掙得多，只能怎麼樣？只能提高服務業價格。可是提高了服務業價格之後，你消費時，就會覺得貴。
這是一體兩面的。
就像我常說的那句話，我說如果你想要上班摸魚，只能怎麼樣？只能降低客戶的體驗。
你不能雙標，你做客戶的時候就要服務員服務你像牛馬一樣，你上班的時候，就對你的客戶像大爺一樣。
沒這種事。
絕大多數普通人在這個世界上的角色就是個服務員，無論你是老師，是醫生，還是律師，你都是服務員。
你這個服務員想要掙得多，那麼你就得花得多。
你作為律師問客戶收取幾百美金一個小時，那麼你去醫院交帳單，就是幾萬美金一次。
為什麼？因為你的那個客戶，就是個醫生。你掙他的，他掙你的。
所以你去看美國的普通人，他們是大家都貴，大家都貴了之後，掙錢容易，你當個理髮師也掙得多。
但是你花錢也多。
反過來，相比於他們，我們是大家都便宜，大家都便宜你肯定不容易掙錢，你肯定會覺得卷。
因為報價一個比一個低，作為律師你說200一個小時，架不住你的對手說20一個小時他也幹。
問題是，報價都低，你花錢的時候別人的報價也低。
你去重慶叫一個扁擔，就是棒棒，幫你把一袋面挑一路，也許人家只問你收15塊。
擱加州，你掏出15美金誰會幫你挑東西？
所以這種比較是沒有意義的，因為當我們試圖獲得一種比較優勢時，我們已經沒法快樂了。
如果我給你換個角度，其實中美的普通人，都很快樂。
老美的服務費高，問題是，他掙的也多呀，中國人掙的少，問題是，在服務費上，他的花費也小呀。
有人會說，你這是在哄我，我還是不快樂。
那我就沒辦法了，因為你要的快樂，本質上是什麼？是爭上游。
這些天很多人問報志願，還有些人問買房。
問A志願和B志願哪個好。
問核心城市核心地段的非高產品力的房子和核心城市非核心地段的高產品力的房子，哪個好。
我有時候就在想，大家似乎習慣了不把自己當人。
你的孩子，他沒有喜歡與不喜歡的權力麼？還是他從小被剝奪這種權力太久，已經麻木了，不知道自己居然還有喜歡的權力？
你本人，難道沒有屬於你個人，屬於你家人的生活要求麼？你買房就只是為了硬是比較出一種所謂的對錯？
有些東西有對錯，有些沒有，甚至可以講，絕大部分都沒有。
我給你舉個很簡單的例子，比如買房。
核心城市核心地段高產品力的房子，它就像一個蓋子，如果它的價格鎖死了，那麼所有的房子的價格都只能向下，無法向上。
那最後就必然發生系統性風險。
換句話說，如果你不想要系統性風險，只有一條路，就是打開蓋子，打開限價，人為的讓它漲。
所以我說，這是確定性事件，真正具備稀缺性的，它有保值能力。
但是，次一檔的，你怎麼確定？沒法確定。
它也許會漲，也許不會。
因為它不是蓋子了，它沒有擋住誰的路，也許資金多了，溢出到它，它就會漲，也許資金不夠多，沒有溢出到它，那麼它就不會。
所以發現自己的痛苦了麼？
你對著一個明明不確定的東西，一定要雞蛋裡挑骨頭，一定要找出我到底是撿礦泉水瓶更賣錢，還是撿易開罐更賣錢。
你幸福麼？你真的幸福麼？
咱好好想想，我都撿瓶子了，這麼計較到底是礦泉水瓶還是易開罐，有多大區別呢？
難道我撿了瓶子，我就能一步一步走向福布斯？
還是說我撿了易開罐，我就錯失了一個小目標？
真的會這樣麼？好好想想。
我們雖然生活在商業社會，但咱們當中99.9999%的人，都脫胎于農耕社會。
農耕社會有個習慣，就是一步一步，連續發展。
你們家這代人一畝地，下代人十畝地，再下代人百畝地，你的發展是線性的，任何歷史時期，你的努力都是差不多的效果。
你這代人攢不了可以下代人做，一樣的。
你去看西方人不是這樣的，他們是海洋文明。
你趕上大航海時代就趕上了，趕不上那就是漫長的中世紀。
所以他們信奉黃金時代，只有開啟黃金時代的短暫視窗，才是有機會的。
其實我們現在也有很多人理解這一點了，他們發現，同樣程度的努力，在不同的歷史時期，回報是迥然不同的。
他們發現遊戲並不是農耕社會那樣，你打完第一關就一定會有第二關給到你。
實際上商業社會每一個關卡並不在一個平面上。
第二關在空中，在飛艇上，要開啟黃金時代，要某個特殊時期飛艇落到地面上，你才有機會進去。
不然，你終身都在第一關。
所以，他們悟了，管那些飛艇不降落的時期叫垃圾時期。
但我們想一個問題，人生真的有垃圾時期麼？
春有百花秋有月，夏有涼風冬有雪，如果你的眼裡只有百花，試問出生在夏天的你，該怎麼定義自己的人生呢？
難道是垃圾人生麼？
好好想想我這句話。
其實人世間沒有一個時期叫做垃圾時期，只不過某些人，把自己的人生，過成了垃圾人生。
什麼叫垃圾人生？你非要在冬天播種，這就叫垃圾人生。
其實冬天有冬日賞雪，籌備開春的樂趣，只是你沒有那顆發現的心。
國內有很多人，通過優才跑去了香港，然後幹嘛呢？天天免費加班，主動的。
香港本地人說，都是被外地人帶壞了職場環境，因為老闆開始威脅他們，說你們看外地人多勤勉，下班了也不回家，主動降薪，24小時接公司電話。
言外之意，如果你們本地人不像這些優才進來的外地人一樣，那就裁掉你們，雇傭更多的他們。
但我們想想看，這裡面的本質原因是什麼？
本質原因是更多的香港本地人，他在香港工作了幾十年，他非常清楚當下的香港到底是不是一個能夠通過個人奮鬥，快速致富的黃金時期。
他非常清楚，因為他見識過週期的各種波段。
所以他們並不是懶散，他們只是很清楚，當下的香港是職場冬天，他知道工作是做不完的，很多時候故意加班，也無非是裝模作樣，硬是把8個小時的工作拖到12個小時，顯得自己很努力。
但這些剛剛通過優才計畫去香港的內地人，不是這樣想。
對他們而言，剛剛離開內地的職場冬天，他覺得香港是他個人的職場春天，於是他想要把新坑卷出新高度。
他要卷到什麼程度呢？卷到他發現其實也沒啥回報，香港賺錢香港花，該買不起樓照樣買不起樓，卷到意識到，原來這裡還是職場冬天，他才會作罷。
這個過程叫什麼？
就叫硬選。
冬天種不出糧食，他就硬種。
但是我們想過沒有，人和自然是什麼關係？是契合的關係。
無非有些人生在了春天，他是先種地，後跳廣場舞，有些人生在了冬天，他是先跳廣場舞，後種地。
就這點事兒而已。
當冬天的時候，你只能去做準備工作，你硬是頂著零下40度去田裡播種，只能證明你很二。
我那天說的很清楚，我首先要順時而為，順勢而為，讓我與天時地利契合，然後才是正確的努力，契合是為了提升容錯度，好比哪怕我想要撿垃圾，我也得研究下什麼垃圾桶裡才有垃圾。
做到這個程度夠夠的了。
因為你放眼望去，真的是眾生皆苦，他們活一輩子活到老，活到癱在病床上不能動的那一天，連自己這輩子有喜歡的權力，都不曉得。
佛在靈山莫遠求，幸福只在汝心頭，你非要守著金飯碗要一輩子飯，我又能有什麼辦法，讓你開悟呢？
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2