爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-30 07:08
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
在两会期间，空军副司令王伟被记者问到轰-20，回答一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。8 q  P" y* x9 t0 _: d! y

* z" J2 F/ ~9 j$ {7 b2000年，空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出，中国空军从国土防空转向“攻防兼备，首战用我”。2021年8月31日，中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示，中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始，人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测，战略轰炸机始终占有关键位置。
- ?# ^. [5 R! T( Z
6 l# N/ K/ i- J; {; ]$ j多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
4 u2 l. T% x$ t4 m5 u  v$ t0 M  o7 |, k( H! T0 U
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。$ W& D: Q* _/ j* }3 p, n) }8 E
! X0 o$ H/ a) P( t0 a: P
可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候，也需要保持一定的开度，以保证一旦需要时动作灵敏，但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。& O# L5 _; u0 R4 O. [! D) e
# }6 R- c& L+ f* T2 p- P, @
在理论上，可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾，可避免开裂式副翼的使用，提高方向安定性；放下到水平状态时，改用开裂式副翼控制方向，但尾翼与机翼在同一平面上，隐身较好。
, y; J1 }- h" B9 \' @2 T2 h# H; K
: G$ f( E5 M( {  N+ m但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂，气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下，尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝；机翼和尾翼有各自的翼型，也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患，还构成严重的局部气动干扰。在升起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，也未必有多大的优点，不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。% w" Z; S: ^' Z  Y

& ?, p# Q$ O% c0 G6 y9 j轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。' J5 k" n; a) O" o) z" e2 n5 l
+ p* i% N7 ]0 A
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。9 T7 q+ e; A4 Q) U, g# w
8 ]( h' M; o1 B: z' _
无尾飞翼未必和超音速冲突，但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。( o: a) x$ f- a; S! |1 Q1 ?

7 U& l& z) g. Q2 n# Q9 z4 ]超音速要求翼型很薄，迎角很小，以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。8 C, M% |  G- Z7 G$ f

1 }. P) V- `$ T! e7 E5 a  L3 A% W; l飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够大的容积。) U7 _8 o0 E8 D& `

0 ]  V0 r" C* f, w换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱就没空间了，迫使中央部分大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多，谈不上无尾飞翼了。8 I, H6 r* ?( Q
$ S. }$ G7 ^; g
另一个问题是配平。3 A+ T; T: b4 e4 h# Z

+ X& S6 H, \8 U( m" @! z在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心不会总是重合，需要平尾（鸭翼具有同样的作用，以下以平尾统一代表）配平，保持平飞姿态。, ^' s2 q2 W! ]( u  _2 [

6 ?7 Z" ?$ {. ?' P- N对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置，也就是说，从机翼前缘算起，在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形，弦长随展向上与机身中线的距离而变化，所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。" m$ k. u7 K& @) g' c

# K7 `* o4 @2 l# O$ G机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心，需要的平尾控制面的面积越小。
2 V  |* x5 @- W1 U8 I3 @8 I9 }) F& v+ ]  u* b) u
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，俯仰力臂突然加倍，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中，人们对“马赫埋头”现象认识不足，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。: V6 j+ B' a% J6 S# e# d% w8 N* ^

7 }' w# ?( g4 L$ o9 i4 \) m. T这有两个原因。9 n  @# x7 y8 {# k3 h( w: m

8 Y" c7 E% \  {& ~" D首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。, n" D2 k+ g* ?0 h; ~

/ W+ Z' u8 M) _* C, }其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似，前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线导致的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
, k# M9 M. B4 |) M$ Z) |, `) T8 V* J6 ?6 `) w1 c! g- s1 B. ]! F
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后，就是为了获得最大的平尾控制力矩。
7 l* e5 {' M8 T+ \& ~
1 R% v! v3 z5 I, S- ^  Z1 u这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼，如果升力中心与重心位置大体重合，升力中心在1/4平均弦长，平尾（实际上是飞翼后缘的襟副翼）控制力臂的极限也就是3/4平均弦长，大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。
3 Z- x' V9 P( h! e. h
+ x1 i2 O* O3 ~1 [- M: ]B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题，起飞和着陆时姿态奇怪地水平，部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。2 _; |) @  H6 ~; u- P. E/ Z$ o
$ s, r2 o8 l: K; }+ w; g
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
& I. u$ \) ~4 R7 }1 [7 F! H; O, K: P* z: Q. z0 Q9 @  c" W
大大增加控制面面积，采用推力转向，甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。3 l* Q" i, ~* V8 Y: K) j( e) E

, o4 H+ x- r" t) O7 \7 r轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速，在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间，后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速更加无所谓了。
9 L% o1 [9 T" h2 Y! q& t
/ C- O0 r7 j" ~: C! A9 ?气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。4 w: L4 d6 t6 l- Y" l8 Z
- e! F7 [3 m8 {+ Y$ \
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼，在隐身、航程方面达到最优，在气动上也比较成熟。
! c; O4 p: g/ G



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2