爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。# a( v' \$ B( y4 \: l. N5 ?& H

( X2 a4 B* [* e历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
4 G2 W0 K8 C8 |; l6 Q. v( [; z
5 j5 x+ o' M7 n  d' M. y1 V关税作为武器，需要做到两点：, V6 ^- x! R" r2 i  ~
" z1 v/ {  L$ t- }' I/ r) u
1、打痛对方7 U5 z9 ?8 m$ K

) d$ V' E3 ^' Y+ t& J7 _2、不打痛自己
( |- z7 e, y, ]$ Q2 G- W
* {4 ]: m- P1 i5 j- f打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，, `3 I1 t) H  H+ x; \

' w8 m$ v0 i$ v0 {+ y! _不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。! [* s; A3 o& F* d4 x5 i
  Y' P* d7 \( T1 O  Z8 ^* x
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
4 @0 _: G# m& E! R
$ z$ t- p" ^- ?. G  Q! E谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
" i4 ~/ @0 r! W+ B2 ^0 s/ C+ M# U$ Y2 h  L- z3 c
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
, g: @2 A2 N6 z6 U
* H5 }: h# q* c: r# Y" K$ K8 r法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
4 y: Y1 K7 R( o2 j; d& @+ o/ {  T+ {& m8 {0 m! L! k
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
- X4 m  a# E* K# b: L5 t5 D+ _  I/ I& k, e4 W* z" f+ q2 \
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
+ g) d$ O' @' t) ~. a# v, F! U; q! I
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
1 V& {4 n$ \2 Z- e
+ G" G. n3 D1 p2 o曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
' v. f3 z: p3 H0 q( ?: d
6 P' f. G; P$ M$ R5 \1 }. W+ E现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。- S" u/ p3 q7 _2 K. K) e8 P1 C# |

* T% G& N0 u) C# b更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
. R# I2 K  P9 y9 V. W0 c0 E  G4 L
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
- p( Z+ e( t0 Z& P' x% y( x* I# \* X. m" m6 F4 N+ X+ Z9 l; H
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
$ R3 ~! n4 _& u! E0 K" l" U; s% x% c& m1 X6 G! H  q( H
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
4 T3 ?& F1 ?3 R. T% U5 g0 H& I; Q1 T( b+ o0 X7 f1 n
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
& u$ l4 W/ r; F7 q: j9 F; e; Q% E& [2 C) q$ C
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业* n8 }( {$ [1 o. E6 p  {
! L% K: M% J8 Q% Z/ e" q
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
. k3 O6 J" E% v! q- u. }' j5 X' K( A- B; m! e. g3 R
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
6 s. ]% i. }: F  Q* {- ~) M& x; o/ c. a7 c% J! d$ P- Q/ T  `
​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。, s  y, o. K# _

% `9 J7 t" g1 w! H8 W/ l中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
* C1 C6 q0 l( x- Y& C' m( ^8 L
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
! q6 T. R# C" X, B懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...
  ^3 E, L3 Z$ u1 l. e8 X3 V
拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
3 l3 @0 \. z# ^4 T6 u默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
4 a$ h! p) a  y9 E
1 E" t% G1 X5 M/ n0 n9 \0 P) n: t1 X9 E
不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）( Z% o) r0 b9 [! p
1 E0 T2 y0 E, D! N3 O, B
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。) C4 c2 C3 d! o- v' l
在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，

' @) h' \) D/ _1 q+ ~0 n$ {  ~6 c6 e# B/ P
存疑，求证。
) K5 V" Z* q1 C
: `6 U  U% F: m' J1 m' x0 ?大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
9 O5 l6 t' s# `) T$ M/ ~, H2 i% d# m, `, \- B0 k% @
目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。6 M4 k" V/ |9 ]) E

  F) i& i3 z* x# a大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
! o; s* E; C4 q4 Z( `4 o  j( H" N8 r( G- V" a
目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03+ [+ w. X- Z, S1 {, ~$ l0 P+ X0 K
不可能。美帝不同意。
% ~1 b" q( l) H
默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:260 Q* s9 V: e; L
存疑，求证。
7 c! B, a# ?) B4 S% ]# m% _& a
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
  N$ S9 W1 [0 j% O5 f# Z1 F
欧盟对二手车一般怎么处理？4 ^5 [. o% c  W0 u
英国这边能看到一些日本进口二手车。$ l" b/ F) g! T! Z0 n# H7 X7 o( V
如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05; N( ?: t1 r3 e, y* u$ d' d
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...
) B. |* z+ ]' R, ?( C) n! z
BBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。( e& H" Q( A1 Y6 j7 d
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。8 b% x: j' _6 @1 r

, \7 L3 x8 ]7 ]( P: S( Z& s; C在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。
8 O8 x# _3 h, B  r6 r& ?
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
( q3 z* B% D! Y& P' l3 m存疑，求证。
( ^0 R0 N7 Q" E8 ?4 a/ c' u! T5 F0 q) |% v6 y& u( ~0 V- T
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
, P/ X" V7 y, K& b9 q0 r
大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。7 e% \" e: [$ e+ t  m
宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
3 f- G) F: ]& m/ }比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2