爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
3 B  o" z7 r* Q( w$ L. F
4 y9 [1 [+ a8 O& o: _, E, K; ]历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
+ ]: e4 s0 ?" K) r  g& Q8 u3 H1 A
关税作为武器，需要做到两点：
! }$ e. ?9 T5 \. D5 V0 x7 O
9 P3 N5 c9 J( z# y1、打痛对方7 |3 K- t1 i) K4 V4 ]: s7 Z

+ c/ J. t4 w& s: C2、不打痛自己
7 ^' x% t/ ]3 i5 ?& Y' W# b  Q% j& I1 s; P
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
( V: ^4 |0 S) D9 {
; T& |: R. q% p不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
) U9 ^. I% K8 q: r, D) Z* D
* e8 B3 {& D; c- ]' g& b1 o) P欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
$ W8 r* P+ [" l/ I2 j! U
9 a% V8 J0 f7 x3 Q/ z7 a谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。: s, t# R5 j/ ?% I; Z# [2 F
4 |) w" O4 v1 O% N
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
( X+ g6 a4 Q! Q" G" I
# @( u. k" m  @' u+ H" m) B法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
( l1 [* C: U& a
# p: s" [) J3 Z" m! X# T+ i: |工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。$ Z1 ?& q: Y5 ~# m2 l9 B, R- n

6 t) u. Z) H* v关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
  T8 }; M0 R+ M( {& c  q0 D: O  I8 Y2 V5 x* \# b
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
; z. Q+ Y& y0 _3 F+ q' i$ u
! g" X& ]% R* Y. b+ D$ S3 R曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。- ?& k0 h! t" e% z

( f7 W1 e' x& g1 v" h7 F( F现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
# {; r6 U  B3 N
$ D: I( e' ?& s/ w更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？8 _4 L# ?1 e5 D. p, Z9 r, p

! }' L. V7 _+ q* g  m: S6 {反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。5 p! C8 \# Z& G9 I8 G  r
0 J- O# |) ?8 V8 v8 n0 S, q
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？- i" c( h" _. M, y
7 A, E2 i( W3 |+ Q7 S) m; f/ s
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：7 L# r% J7 o* @5 t) B& _& a

5 F: o* c" T2 I" ~) B& G1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
* a% T( `2 ~8 z! |* h+ l( y( T. ?5 b
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业0 b$ Y/ `2 d  Q8 D+ C& D

* B5 L  x. d! s0 h3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
$ O* }. i5 e3 t
- Z0 p, S5 v, `9 y' c欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。* q/ M& H& I* K( A- V

  ?3 W( i7 y5 T1 h( q​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。; U4 e; k8 H: c
( J3 h1 W1 e1 l) |
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。/ n* p% V$ M3 n* e
* W6 D5 m; Y7 N
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
+ J2 \4 i, D: P* P0 ]: {: H/ l懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...
; X! j# I' R6 ?, N- T) K, K5 {
拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:565 t7 l) G1 R0 ?& Z
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
# }  [# t: B* d  x/ K
# `. q/ I  F* F
不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）
7 ]! }5 \* |( p  `8 r! p, V0 m2 S! `8 C) r7 E. D" Q6 v
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。
. _* L7 x; L7 [' M& M' S" ]( ~在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，

0 j7 W9 ]3 s" y
4 D: h) d2 M: _6 r3 a2 v* k$ f3 Q6 I存疑，求证。! s7 @) |" v% z

* s& ~! c& s7 F; i" S0 u大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
; M; u( F% ^3 X* b% e  n5 n+ K. I1 V- d4 `2 w( s' Z7 Y+ p
目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。$ {$ ]- t1 ~% I6 B* c
( Q( v0 n" \1 e  x# d  c) J
大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
- f$ Y0 K7 a7 ]* A! d5 H% k0 D- w! b3 ^) ^5 k" p1 K
目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03
! H  n$ |/ |' ~! Y3 B/ o& l1 S不可能。美帝不同意。
! e# W0 P! O: [5 A( d% E* l6 H0 B
默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
. a" J* F8 x; I7 m存疑，求证。
, Q  B4 S9 y) D, h! b1 ?3 l; G8 e4 ^1 @  t# ?; d0 x0 S7 a% f
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
/ t+ t3 g0 p1 [+ }3 _
欧盟对二手车一般怎么处理？
, q. ~7 J' K& }: J8 R1 {' n英国这边能看到一些日本进口二手车。
. |7 I% S5 a+ h: h( H如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:050 b. U* `% I, g
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...
* U( S: s+ `# D3 t7 G$ u* W7 K
BBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。: e0 I4 _% T8 F% }
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。
, ~. y0 p5 Y) T  r- u
2 _7 B. W4 u: ^! O* l8 h) [在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。
& w( G. O) b, p8 V; n+ E0 ^
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
9 F  }- b0 ~( [7 v% s& r: H6 h+ M存疑，求证。
0 v3 u/ z3 b4 o0 }! m
8 O: @, [4 W' M1 O1 |6 g2 Z* _大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

; v3 S7 q, K9 X3 `6 m大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
% x& p- J" m5 \宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了( B2 s8 X% a+ k. I
比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2