爱吱声

标题: 為什麼是 A 不是 B 或 Z ？ [打印本页]

作者: indy 时间: 2024-5-24 20:10
标题: 為什麼是 A 不是 B 或 Z ？
為什麼是 A 不是 B 或 Z ？

肖仲華

拜登政府所謂“五不承諾”事實上就是騙子的謊言，美國“擠牙膏”式支持事實台獨已經是昭然若揭的伎倆。

“聯合利劍-2024A”演習顯然是以“擠牙膏”回應“擠牙膏”的進逼行動，這固然足夠彰顯我們的態度與決心，但這種跟著美國節走的做法是不是太被動？

“聯合利劍-2024A”到底幾個意思，明眼人一看就明白。2024 意味著或許還有 2025 及留給人家的更多時間，A 則意味著後面或許還有B，甚至還有C、D、E 直到 Z。這無疑是告訴世人，後面還有很長的“擠牙膏”進程。

是不是感覺有點急死人？

美國固然是在打臺灣牌，固然是想逼我們開戰，以實現其利用戰爭藉口來對華實施全面制裁與封鎖的目的，同時也是為美國對華開戰創造條件。但是，美國到底有多大的能耐，通過俄烏戰爭和巴以戰爭的預演，已經有目共睹了。

美國把中國視為頭號對手或敵人已不是一年兩年，而是十多年了。既然頭號對手或敵人是中國，拜登政府為什麼不像川普那樣直接針對中國而是突然轉身去打俄羅斯呢？

二戰時期，德國的首要目標是英國，可為什麼打著打著突然調轉槍口去打蘇聯？日本的首要目標是中國，為什麼打著打著突然調轉槍口去打美國？

道理其實是一模一樣的。德國打英國，打著打著就發現拿下英國不容易，至少不可能像閃擊波蘭那麼輕鬆，持久戰和消耗戰得有更大的戰略空間和資源保障，所以打著打著就轉去打蘇聯了。希特勒認為佔有了蘇聯就有了足夠的資源保障，可以持久打下去，只不過他顯然低估了蘇聯的實力。

日本打中國，打著打著也發現吃下中國並沒那麼容易，至少不是他們戰前所自信的那樣能“在三個月內佔領中國”，同樣要打持久戰和消耗戰。這種情況下，一直作為日本戰略物資主要供應來源的美國對日本來說顯然異常重要。當美國開始轉向支持英國和中國而非德日時，與其讓美國支持敵人不如直接將美國拉下水一起消耗。

美國挑起俄烏戰爭，當然是想先控制住最可能成為中國能源和資源大後方的俄羅斯，切斷中國的能源和資源保障後路，然後再對中國動手。這種意圖顯然是吸取了二戰時的經驗與教訓，只不過拜登同樣低估了俄羅斯的實力，就像希特勒低估了蘇聯一樣。

這一切固然是陰謀，但時間久了，都已經變成明牌了。

今天的美國實力到底如何，不要只看美國在全球有幾百上千的軍事基地，也要看美國如今的實際生產製造能力如何，有沒有能力打持久戰和消耗戰。

美國最先進的戰機F35現況如何？上圖是美國自己的新聞報導，無論是洛克希德·馬丁公司的F35，還是波音的飛機，由於品質問題被美國軍方和各盟友國家拒絕接受，不得不大量積壓在自己的工廠停機坪，已經停不下了。

美國航母是多，但能動的就那幾艘。新航母和軍艦的生產能力如何，只要看看中國的航母和軍艦在下餃子就應該知道不值一提。中國在南海填島基本完成，至少相當於100多艘不沉的航母已經基本成形。中程導彈和最先進的高超音速導彈，我們也占絕對優勢，第5代戰機我們也已經不落後於人。

我們又不會跑到美國家們口去打仗，在自己的家門口打起來，還需要在乎美國那幾艘航母嗎？

所以，如果是A、B 選項，就沒必要 “2024A”，完全可以直接 “2024B”；如果還有 C、D、E 以及更多“擠牙膏”進程，那就直接到 Z。或者，至少可以是“2024Y”，先直接拿下除臺灣本島之外的所有島嶼，只留最後一步。

美國 “擠牙膏”當然是在為自己爭取最大的戰略利益。有必要給他機會嗎？

和平對我有利，戰爭對美有利，這或許是事實。問題在於美國顯然不會給我們更多的和平時間。俄烏戰爭和巴以戰爭已經打響，美國自己也已經爛透，當前未必不是解放臺灣的最佳時機。

不要以為北約和歐洲永遠是美國的跟班，美國真強大時一定是，如今卻未必了。法國駐俄羅斯大使參加了普京的就職典禮，德國和瑞士拒絕跟著美國制裁中國新能源汽車，西班牙因帶頭承認巴勒斯坦國而同美國如今唯一的鐵杆兄弟阿根廷徹底鬧翻，這一切都顯示拜登苦心經營的所謂美歐聯盟事實上已經土崩瓦解。美國固然已經氣瘋了，但又能如何？除了瘋狂的暗殺和製造騷亂，別的已經無能為力了。

當惡霸已病入膏肓，而且已經徹底瘋狂，你真的同他直接打起來，他那些所謂的盟友和跟班到底向誰開槍還真就說不定。二戰爆發之初，美國連續出臺三個中立法案，同時還同德國和日本簽署了雙邊友好條約，還給德日兩國提供了大量的鋼鐵、煤炭、石油等戰爭物資，以及飛機大炮等武器。德日兩國之所以膽敢發動全面的侵略戰爭，與美國這種同盟友好的態度與支持不無關係。可當德國陷入對蘇作戰之後，美國一看形勢不對，是不是立馬調轉方向，開始背叛昔日盟友並反戈一擊啊？

人隨潮流草隨風，形勢永遠比人強。法國大使居然能出席普京的就職典禮，這就是風向在變。這風向的變化，是普京硬扛硬打出來的，不是靠妥協或綏靖換來的。

作者: indy 时间: 2024-5-24 20:11

作者: indy 时间: 2024-5-24 23:08
Why does China name the military drill as "Joint Sword-2024A"? Will there be Joint Sword-2024BCDE?

2024A - Action
2024B- Baffle
2024C-Contain
2024D-Destruction
2024E-Eliminate

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)