爱吱声

标题: 基於GDP視角的中國航母數量合理性探討 [打印本页]

作者: indy 时间: 2024-5-23 20:09
标题: 基於GDP視角的中國航母數量合理性探討
基於GDP視角的中國航母數量合理性探討

張弓

曾經發表過一些關於中國應該有裝備多少艘航母數量的問題，大家基本上不贊成什麼“航母七成論”。有的認為3-5艘就夠了，也有人說至少10艘以上，總體來說缺乏相應的依據，所以在討論航母裝備數量時，我們常常會陷入各種紛繁複雜的考量之中，諸如軍費投入、工業能力、技術儲備等結果就是變成抬杠，。然而，如果我們換一個角度，以GDP這一經濟總量指標為參考，或許能夠得出更加客觀、全面的結論。

GDP，作為衡量一個國家經濟總量的重要指標，它不僅僅是一個數字，更是這個國家經濟實力、發展水準的綜合體現。與單純的軍費投入相比，GDP更能反映出一個國家在國防建設上的綜合實力和潛力。

那麼公開資料花旗國的2023年總量為27.37萬億美元，而其海軍現役共計11艘核動力航母，那麼2.49億美元的GDP對應著一艘航母。而花旗國二戰後最高峰是17艘航母，這個也是花旗國海軍認為能夠達到全球控制的基本數量，那麼計算下來按照花旗國的GDP要達到42.33億美元才能維持17艘航母的規模，那麼現在還缺14.96億美元。當然，我們不能簡單地將GDP與航母數量進行線性對應，但這樣的資料對比至少給我們提供了一個思考的依據。

而中國2023年GDP為126萬億人民幣，就按照7：1的匯率計算約為18萬億美元，那麼我們應該是可以裝備7艘同級別的核動力航母。那麼按照一般常規和核動力航母戰鬥力對比，有70%的折算，那麼算下來就是12艘，也就是說按照我們現有GDP容量來說我們應該有7艘大型10-15萬噸以上級別核動力航母，或者12艘8萬噸常規動力航母。這裡我們不去考慮什麼工業能力，人力成本這些，否則就是變成抬杠沒有任何意義。這些航母數量是我們經濟上能夠承受的起，而且是對經濟有正向影響。

有人認為航母太花錢了，甚至不應該造，但現在全球化是主流，任何人都是阻擋不了，我們進口原材料，出口產品，同時由於中國耕地面積有限，每一年進口大量的糧食和肉類，魚類產品，這個是個正向循環，對全世界都有好處，但問題是這些大宗物資運輸都是海路，情況嚴重一點就是海路中斷，原料運不進來，產品運不出去，而航母這個東西建造需要週期，等有事情了在想起去造，那肯定是來不及的。

即便不是這種極端情況，現在我們很多原材料受到各種勢力影響隨意漲價撕約，還有很多企業受到戰亂影響大量海外投資全部打水漂，還有人員傷亡的事情出現。

所以航母對我們來說是剛需！

當然有意思的情況來了，就是花旗國的11航母中10艘“尼米茲”航母最早4艘是服役時間1975年到1986年，艦齡基本40年以上，再過5年不退役也不能出海，而後繼艦怎麼也趕不上，但對方隨著時間GDP還是在增加的，實際上後繼艦造價也是越來越高，工期越來越長，性能也越來越差，對方就是自行去存量，而我們在進行增量。那麼雙方遲早有平衡那一天。海軍發展要趁早，以後要打要談都有本錢，未來8-10年內希望能有6-8艘003級別航母，加上12-15艘076多用途載機艦。最好能有2艘15萬噸級別大型核動力航母開工。

航母數量的增加還將直接影響國家的國際信譽和貨幣信用。現代貨幣是信用貨幣，其價值基礎在於國家的信譽和實力，不以任何貴金屬為基礎的。航母作為國家實力的象徵，其數量的增加將提升國家的國際地位和信譽，進而增強貨幣的信用。

貨幣信用的增強，意味著貨幣購買力的提升和幣值的穩定。這對於廣大民眾而言，意味著收入的實際購買力增強，生活品質有望得到進一步提升。同時，穩定的貨幣環境也有利於企業的投資和發展，推動經濟的持續繁榮。以後紅票子購買力就會變強，收入翻倍，而且也不用那麼卷那麼累，反正筆者對這個結果很期待。

當然這個事情也不會那麼容易，對方也不會眼睜睜看著自己被追上來，還是要搗搗亂，甚至還會出現“新華盛頓海軍條約”談判的事情出現。當時花旗國的“偉大造艦計畫”設想在1925年以擁有50艘戰列艦，是德意日列強的總和，當時也是有這個能力完成，有實力才能做到談判桌上，現在我們實力更強，這底氣支撐來源於製造行業。

作者: indy 时间: 2024-5-23 20:09

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)