爱吱声

标题: 中国民标SAR卫星都这么厉害，叫美国航母怎么活？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-5-2 02:29
标题: 中国民标SAR卫星都这么厉害，叫美国航母怎么活？
本帖最后由 晨枫 于 2024-5-1 17:32 编辑 - [2 q. [- {& r5 z) x

% w, s5 I8 y; A. `. G. U2 w+ F
$ G/ x; b4 g- O2 F" K# f# `6 B( I0 s3 p. b
美国Naitonal Interest报道，这是中国泰景4号03星的合成孔径雷达（SAR）图像，下面是美国东海岸Nolfolk，这是大西洋舰队的主要基地，没有之一。两艘航母和两艘伯克级驱逐舰清晰可见。7 D; B; A3 \) |% f& I

* s& w# v0 G3 e) w+ u/ Z泰星4号是民用的SAR卫星，星座包括5颗卫星。老实说，看到报道之前，都不知道中国还有这样一个SAR星座，现在闻所未闻的小公司太多，也不知道他们的钱和技术力量从哪里来。  s- g0 s8 E$ e9 Q! z, W
" A0 \5 o; z4 S. q. U
这其实不奇怪。中国航天科技基础发达后，技术人才队伍也卷，全走国家队路线的话，有“人才过剩”的问题。仅“国防七子”，每年就有多少优秀毕业生要求职啊。早年有很多改行的，但谁不想干本行呢？
& H) h$ H' R' ]; Q1 J: M5 v
: \3 y, z! _! s, B3 ]; }钱现在也不是问题。只要有回报前景，不愁没有民间投资。民间谁买这样的高分辨率SAR图像？应该还是有，但不是有军方嘛。只要达到必要的分辨率、及时性、供货可靠性，军方乐意从公开来源购买有用信息。这还避免了军方的固定投资、人员训练、设施维护等问题。民企也有资格审查和出口管制，不是想卖就能卖的。这是欧美军方的普遍做法，中国以前没有这么做是因为缺乏有用的公开来源。工业界大量使用外包是同样的道理。6 P- n8 c3 h/ Q% d9 m# g. X
7 ^1 Q+ R# r$ i! w0 o0 U1 u0 w) H; o$ s5 h
最常用的侦察卫星还是光学卫星，分辨率高，设备简单。数码成像后，图像数字下传，避开了早年需要从轨道抛放再入的胶卷盒的麻烦。低轨道光学卫星的分辨率已经达到早年航拍级别，对于一般的普查、详查都够用。除了军用，也大量用于国土和基建勘查、地理测绘、农业普查、灾难救援等，现在新闻图像也成为热门应用，被大量用于各种公开的态势分析，近期根据中国卫星图片对加沙损坏的评估就是例子。/ R" ?) u  }& y* c& }$ a$ h3 x9 e

; G; T2 d" `6 ]% F. V' E' w但光学卫星受日夜影响很大，雨雪云雾更是可以阻断光学观察。SAR卫星用雷达，这是全天候的，不受昼夜或者天气的影响，情报的实时性和可靠性高很多。SAR通过雷达波束从“向前看”、“向下看”到“向后看”，对同一目标反复扫描，获得很高分辨率的图像。SAR不能用于机动目标，但停泊的航母自然不在话下，航行中的航母相对于卫星的运动速度而言，也可以近似为禁止目标，SAR依然可用。$ f4 P# n: O' {9 n  Q* g
  }1 v; D: }( L* `7 a- r, P4 _7 U
但卫星还是有传统的“覆盖面vs分辨率”问题。分辨率越高，覆盖面越小。如果覆盖面是10公里x10公里的格子，覆盖整个地球表面就需要500万颗卫星，这显然是不可能的。但10x10实际上还是“局域普查”，泰星4号的图像不超过1000米x1000米。  I% i: W$ A3 E! `$ f4 C: ~) L

1 u7 P* L2 @' g: Q8 _: y对于固定的机场、港口，目标区域不会移动，这问题不大。对于机动目标，如果盲目搜索的话，容易错过目标，下次再搜索的时候，目标可能已经移动，再次扑空。据报道，传统光学卫星对机动目标的截获率只有14%，只要战术得当，对卫星轨迹和过顶时间掌握精确，航母还是有很大的隐蔽和生存机会的。( K" m( c5 R" \7 `% e  p
# c# i- y' Z# r8 h  w/ G
高轨道卫星的覆盖面大得多，同步卫星对地球表面保持凝视，在理论上对所有目标洞察秋毫。不过在36000公里高的同步轨道，光学卫星的分辨率太差，雷达卫星的功率和天线尺寸要求太高，都没法用。中轨道普查卫星靠谱一点，但分辨率只够看清“这是一艘大船”，至于是油轮还是航母，还是没法确认。
/ }! \) |! f( ^* U# Z- o- F7 N+ _( s+ ?+ o
但中轨道卫星、低轨道卫星和人工智能相结合，由中轨道卫星普查，由人工智能推断目标最可能行动方向，由低轨道卫星确认目标，卫星捕获率就极大提高。一旦确认目标，中轨道卫星可以保持跟踪。同一个光点还是看不清是什么东西，但刚才低轨道卫星已经确认这就是目标，对光点保持跟踪就是。当然，有金蝉脱壳的危险，还是需要高重访频率的低轨道核实。
4 I+ R% @! H$ ^# v) S3 U( ]7 C- t0 P% h: K7 j8 n, Z# }
这样可以满足目标识别和目标引导的要求了。否则即使吉林1号星座那样有138颗卫星，可达10分钟重访周期，还是只能勉强在30节目标不开出10x10格子之前确保捕获。这只是普查精度，不够用于目标识别。航母在10分钟内可移动5海里（约9公里），高速的集装箱船也可能达到这个航速。打错目标不仅浪费战机和弹药，更是可能引起无穷的麻烦。: r2 m) y5 @, t
* M6 P6 ~( m) D' G
美国卫星还是比中国多，但美国卫星大多老旧，技术水平也与新卫星不能相比，这还真是后来者优势。想象20年前的胶卷相机和现在的微单相机，就不难理解新技术在成像方面的巨大进步。人工智能进一步强化了从信息提取能力。/ u9 E% s5 P& W. H( |" I( q/ K$ ]

" ~! {5 U0 k2 m所以美国海军很担忧。
6 S- B. d7 I/ E* M$ l, R$ R
, j3 b, Y; G! o6 M# L$ E. M0 P中国首先突破“打”的问题，反舰弹道导弹到现在依然是难以拦截的威胁；然后突破指挥控制链的问题，光线、5G极大提高网络化和信息交换速度；现在突破了大洋监视问题。  B. U  A: s5 |. o/ _8 ?7 k+ i

( w5 F3 `- ^. r7 q5 Y+ L美国航母编队在第一岛链和第二岛链之间都要没有生存力了。/ s! r' c7 ~0 S* P4 S6 u& {

' w+ Y7 W7 R% z3 j0 z7 @) o/ w新闻里没有提到分辨力，但根据停车场里的汽车推断，应该为1米。轿车宽度在2米级，但停车时车与车之间的距离在1米左右。图中看得到停车间距，所以1米分辨率应该达到了。民标是算经济性的，卫星的成本要与最终卖图片的收益相适应，因此不无限追求性能。军标会追求无限性能，只要需要，也负担得起，分辨力越高越高。那中国军标SAR卫星的分辨力达到多少呢？这是一个脑补的问题。* I% V  F/ y- `

% i3 B+ h8 `  a: z  M" v/ t世界的70%是海洋，剩下的30%陆地里，只有不超过1/4的陆地中国有兴趣密切注视。陆地上有兴趣的目标更多，更分散，也更细小。更高的分辨力是有必要的，对分散和机动部署的“海玛斯”、机动导弹、“快速猛禽/闪电/战隼”战斗机保持跟踪，大有用处。这些目标的机动速度更快，但静止停放状态的时间更长，是有利于持续监视的。舰船一出航基本上一直在连续运动中，但陆地机动系统要是几天、几星期连续机动，在机械和人员上都受不了。
7 s9 r5 z) f4 O) g+ e: @' N6 v% t# j
9 |# d8 g/ |  D- r; d航母不仅机动性好，战斗群还自带强大防空反导能力。“海玛斯”、机动导弹、停放的战斗机就脆弱得多，只要被发现，就基本上死路一条，特别适合导弹的快速精准打击。菲律宾，说的就是你。
作者: 雷达    时间: 2024-5-2 05:05
这个分辨率有多少, 1m? - m0 N3 P; Q) `# Y6 G8 m" D
我现在时不时还看看国内的雷达专业文献，感觉确实是很厉害。
作者: 晨枫    时间: 2024-5-2 05:19
雷达 发表于 2024-5-1 15:051 _( Y$ h- E1 ^- H0 @0 E
这个分辨率有多少, 1m? $ n! t; _" k$ x' }( F0 ]+ I
我现在时不时还看看国内的雷达专业文献，感觉确实是很厉害。 ...
; r4 _7 P8 T5 @. b% S: d' U
没说。级这个分辨率，好像要3-5米？我是比照航母起飞线瞎猜的
作者: 雷达    时间: 2024-5-2 06:26
晨枫 发表于 2024-5-2 05:19& n. V# A+ U# U) V. o0 A0 P( S8 E
没说。级这个分辨率，好像要3-5米？我是比照航母起飞线瞎猜的

# @9 ^0 _; P  e
% I1 i! J. T6 w3 M  y( h: T* d/ `( s2 q( L
既然知道地点就好办了。 - P, c/ p2 Y7 W- L8 V
比较一下，码头上都是小汽车，一个小汽车大概3-4 个像素是有的。那么分辨率能到1m 2 k  X! m' Z% R8 b
作者: 晨枫    时间: 2024-5-2 07:09
本帖最后由 晨枫 于 2024-5-1 17:11 编辑 + f7 b4 D5 V% I3 ^* l0 s7 r
雷达 发表于 2024-5-1 16:264 K. \' c( q$ O/ ?; B* R0 }
既然知道地点就好办了。
( B( r+ _( S$ Y- h% t- F2 U1 H比较一下，码头上都是小汽车，一个小汽车大概3-4 个像素是有的。那么分辨率能 ...

( i5 U& r, J" E- [- Q4 Y  F6 R7 |4 O: W4 g4 G2 ^$ Q* L) a9 ]
嗯，有道理。轿车宽度在2米级，但停车时车与车之间的距离在1米左右。图中看得到停车间距，所以1米分辨率是应该达到了。
作者: 赫然    时间: 2024-5-2 08:28
这个东西搞工业农业普查也很有用呀。 以后，中帝对美帝的粮食产量，基建规模，物流，啥的，比国会山还清楚。。。& ^7 e9 [0 c4 j. e2 R" B" l( h

; S7 j: _" s; B/ R投资期货大宗货物相关信息，统统搞起来。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-5-2 09:01
赫然 发表于 2024-5-2 08:28
! h, \5 t# n/ ?, P这个东西搞工业农业普查也很有用呀。 以后，中帝对美帝的粮食产量，基建规模，物流，啥的，比国会山还清楚 ...

) \" A( Z0 ~/ p  Q# Z2 v9 ]9 D每次强气候天气后就可以对鹰酱进行精确测产，从而在期货市场稳操胜券。7 @1 o& d8 P& `
卫星这点投资完全不在话下，相信如果放开，操盘手对于这方面信息应该会很有兴趣。
作者: 晨枫    时间: 2024-5-2 09:11
赫然 发表于 2024-5-1 18:28
( P  O+ `3 e  N# L- Y这个东西搞工业农业普查也很有用呀。 以后，中帝对美帝的粮食产量，基建规模，物流，啥的，比国会山还清楚 ...
: Y. f! ^; i4 ?. q5 @- ?: e
这大数据全程跟踪，Walmart的卡车找不到了，可能要问中国……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2