爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
* ?2 u4 E2 d6 P3 \8 A. ^; N0 F! F7 |' R# ^' r  \( O

9 O( R4 O6 ~+ p. c5 B8 V无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的: |4 Y* D9 j4 q6 h# n- E
6 o$ x+ ]$ W9 a# H
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。1 O6 H6 U6 v8 H0 V8 @3 R# p
+ z% F# N- c& b$ K: }+ _
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
9 O) _. `$ m( L5 i, a: f9 Z4 }3 _5 Y1 I! d
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。; r! E$ g$ [( l: D% i9 J* ]
/ ?4 P& u$ ~! r: j; H
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
2 t& \2 o) x& {, e4 o# a5 Q3 j" p2 c4 C! z" ?# O; U3 z

5 `- w6 C3 W- k) P外界想象应该是这样的携带方式6 y% q& I; L  P. Y

2 e- N: ]! }, l- V, m& p1 Z( b' n) s
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同+ L( s, i! N; P: g. O6 m
! |4 l) L: F8 V( a: ~
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。6 {/ V' M' c  s3 p, A- [  b% b

, k& c, }6 i9 q* H; ~" T  ?8 p1 b% V在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
  U3 ~; S( Z& b: n9 p4 v; @9 N$ E0 B( b5 u; E
有意思的是，无侦-8可能只是起点。( f& S5 u2 l$ N5 o& K' ~
' G, G/ n5 X' M- C

0 D- o7 X# R9 _8 q
/ I2 u; K; G2 D: [) |. G$ _  r$ z
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力- @) g0 t0 m' s( X
& F$ o0 K, j; E! Q! J' D3 c
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
% g% Q& M0 r' n  o( _5 X4 j8 x$ ~* {* @6 r5 @
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
1 d: u$ ?$ `6 x$ @! B4 {- ?
8 Z* p1 M4 Q/ ^1 k( @( Y) X现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
, L+ c% B3 _0 `/ t7 H8 w0 z. W1 R9 A6 U: z: U$ a
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。4 N0 k$ f4 S, y3 b% p% |
9 T# d$ R) Q; Q. S9 h" i6 H/ z4 X
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
8 d8 C' ^5 K* ^" k) b
2 S9 ^. D" q& [/ G; D/ i: S) I1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
$ @* g3 D- d8 U+ ]2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
* Z. o+ y; G( e: y+ R/ [6 \+ i
0 F4 t6 O. ~6 G* v但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
" B' S6 Q1 p9 g9 C1 f
  e7 }2 Y0 P! }6 G( I- Y9 m  U如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
5 q1 A6 Y( L! E4 I/ _7 K. f9 ]$ b. W+ o+ h. s
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。2 p' u+ V+ A# v" O

7 B! i- F1 `& |" O1 u3 i2 c
* e0 K. N2 f) ?9 X0 \- j0 W9 t0 L% `  m8 G$ o

5 Y, p+ l$ M* }5 [* M
4 {$ C! \. _9 q+ \# u( K( E0 z
% }0 C8 j5 d$ k9 T( S6 N+ d0 {这些都是空中回收的早期实例. L3 ?- G7 G, g1 \1 M" j0 q
) c" w$ Q: N3 R" K
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
9 @' m; O8 _7 D& T, p) L' }8 A3 K9 {  j3 `; i$ D0 R% k
3 r! d8 \& _: F: P5 D9 C3 i+ N
从C-130的尾门伸出回收吊架
3 B, F4 Y9 M8 z1 B7 ]; a; Z# }7 O/ q

/ k+ f7 I; D$ E! }吊架下有吊索和对接探头
& T/ w$ O9 |" m/ W! g' I8 b: e) K' v3 L0 B9 X' g& D. `
- C4 [' j* d$ l9 k' M* o
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了, _- s8 A8 @  `0 o5 F, @2 a

! H& |7 R5 \7 e. ]4 I+ @" @+ B* k无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
, K! s: Q% b! C' d& d. ?
: e' ~1 f2 f* M无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。: j. `3 k3 w8 F) r( B8 \! h7 N/ f  k' g
# _7 ~. j" Y2 I# i
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。1 Z5 o* l4 X  U

2 S% a' P3 c3 N7 P9 c, p' T8 Y, ~' u' ]8 N
Kh-55在待发状态
- A/ [" @, V4 `7 d! a2 O0 i
1 J% J* t! D/ L; a: c1 c! p; n7 H: A: ?  U; N7 J( e( f8 U
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
( ~% e) t9 r) N5 l. S" {5 p0 A3 X! F7 C" e/ |
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。4 D2 E& S$ [. F, J. ~$ Q0 G0 g+ E9 y

! c3 |, a5 w5 y( ^对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。# j( Y, v) q0 e. L7 I, G0 R3 Z! \

* F9 ~, R5 E" p- F! [( O1 Y较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。4 S& l6 K, F# `4 t5 Z: t5 m5 g  v9 ]

: R8 i* ~4 ~" M3 I" [较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。6 Y* f# V) L; ?
# [- j# M4 U6 D
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
0 p6 a) K. D5 N# H0 V/ @1 T
2 F) d( Q! ]5 z还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
6 f' \# M7 h) G* w6 Q0 S/ G6 X
& Z) _$ @" \/ e* w另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
4 L. h8 I+ q5 W3 j1 r/ ~) Q: {! L6 T5 ^( s* r! ]6 `" f
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。, F+ }" h$ M7 j8 E  s% Y$ d

* ^( m1 T$ I8 V& Y6 {" s! B* e直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。; R. H0 F1 P2 b# S; t7 v& g0 c6 Z5 ~
; _) \$ g' {- M  |" O  H
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
5 D6 D. n! q% a; R
: [3 H5 R5 U( w2 n/ f+ X( J( w所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑
3 H. L$ u8 T  U9 I, _: S! E; ?: k+ C) L2 ]2 s7 b
也可能不回收呗。
4 k; u4 t# P2 \/ S7 U; E* {9 ]9 {. N; e# N7 B& J
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。" q0 g& l% Q7 h3 B' X

: t8 g# d: m% u& y4 q* P' d3 F$ N就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。. w* R, j! O( @4 J

) y; r& o; d3 V( p, s一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。- ]/ [5 r" x3 E8 ?: P

9 B5 D' G. I5 a0 c% c5 n
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑 % C6 ?2 J5 @0 ~5 N9 [

# i% {" k! e/ ~+ f. l  w3 g- O  R5 n无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:223 P: C9 K3 n$ j; X( E
也可能不回收呗。
* x" I4 u$ s: T9 ~) Q% v
. U: E6 I1 t! s算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

  v2 ]$ i# K0 C) V2 O无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
4 d5 U6 X6 N; k, c; S无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...
$ Z  |1 ]* j1 R8 \  q2 Q, m5 @

1 n- n( y# n2 E& v- X起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
+ m( V! a9 s- s/ {0 m) f5 r5 l0 Q, K
2 ^; D8 l# E6 Y7 B  _$ v无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2