爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 ! Q/ N$ F# a. m; b, M9 x
+ O  U& p3 P% P* f1 _  W
" Y' [! @" |6 Z
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
1 K0 V2 Y% b+ ]) @! ]
" `% A, K/ M: b$ }! s, Y, `无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。) U8 T1 I7 `1 C/ q3 s% t
, e5 ~& f6 F# O; p3 \$ W0 D
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。4 q: v8 `8 v- N

. D4 k4 S" A9 r" R6 @% d0 ?4 ?高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。+ B7 [# ]' H2 {2 @% M
* j! ?8 T  i4 u: H1 y5 A
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
+ N8 E7 ~" t$ X: M# A8 a) j" t+ t' j# q
- V- K( \: P" O+ a' ~9 e% t
外界想象应该是这样的携带方式
# m" G6 u; [) ^! _; O' A. ]' q6 ~  C6 V9 y9 p9 P1 I$ |

' E1 X; |$ ?2 o$ o, Q! f1 a近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
. M6 B2 S$ R- y. @5 j! k1 v
. E9 F3 `2 K: ~% P* ^1 x无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。. U1 e4 M/ ^$ R5 |; I# B
  c( X$ _' r' s& {. I
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。0 ^  t" m; s- _! e1 |. W8 B7 @
$ a. D& M/ _* z2 N$ |" p
有意思的是，无侦-8可能只是起点。
2 X' `. S& c' ]4 }' H" W  j$ m- J; A$ t
7 m- {1 V  S, Z* B. o4 w
4 R2 `/ G% w8 j5 ?
& O7 e& }! z' g8 {$ S& B
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力: Q0 b7 l5 Q& s! w
  F; O5 ~$ B, M: F5 W
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
  p0 h3 G. B# z4 G+ `: Y9 X$ A# C3 d
* W1 f( f- V: _; @8 X: O8 O火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
0 E4 c/ F7 p% q  `
$ d6 T& j5 O; D2 S- C现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
+ j# M/ N; ~4 d4 E3 s- I
: s. X! m' p8 V% Z: b: a如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
0 ^- o3 ^4 J# `# i6 a: ]  o
- s. v" p* K  y) x! d# Q# }5 v% }0 [用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
; D! E" k* P, h4 i; t
$ }. }$ P0 |5 h' o" M1 l) ~' O; O& y1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化, j. \+ p8 Q; P/ x! ~! i  @4 F
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程! R( `1 x, `3 d* w
( ^1 r( U9 x, N0 c$ V7 s  @( Q
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
* S3 e! B) d# W1 c0 I( x+ {
; r2 L# }! r% L) @/ [) S! q4 ^$ Z如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
' W+ [4 s6 b: V' ^: x3 c' V" a# V; t/ Q2 a# A- E0 x' X  G# H8 V% g
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
* G7 M5 R( I& }, y: Q/ b$ X& f( ^2 d) V9 |+ e& \' p

5 {2 @; a- Z8 J6 m" B; V, t- _! v1 _% O& n+ D+ @* _* G
) i) h3 n* c; l0 n6 |1 Y: j( J) k

% j. i: \  J; L/ L
; @$ h/ o* O& |) o' o+ P2 Z这些都是空中回收的早期实例
* ]9 I+ `1 J' V* o
8 O6 ^2 @1 f; v. t9 x随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。/ H; Q* y7 q2 {  n/ T  M3 e

( N4 r1 `. j7 {0 V3 n0 k) k4 i/ v4 k# Z6 N/ Z# ^8 p
从C-130的尾门伸出回收吊架
# U( M0 U4 H2 A5 D. y4 O
7 ^0 p  I* g. {- ^$ a& g7 s
, V- y4 H+ A- _+ ]吊架下有吊索和对接探头0 K0 D6 [0 ^6 J( L/ U) T
9 \0 n# g: `9 p6 e

1 z9 O8 G# H. T9 B  [; k: V9 e# d无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了  A( d6 d% q# y* B5 @* q3 j, Z
7 X- r; J& G% G3 B) E2 D9 \
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
) R$ F) G% W. q3 R* @; O, j$ M0 l2 N+ |  r
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
# y' V* Z) I  m$ b1 i7 m6 o3 Q% ~( M( N0 e/ \4 j
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
9 Z& G% V6 N" V7 S& c2 `4 h& ]
! Y" g, i% X* s- B
- k+ @" F6 T& t( w9 |5 Y& WKh-55在待发状态( {: L, T( i& o  J+ k

% ?$ V; ?4 k& _
; G/ d0 V: o5 Y" |0 r# |Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
2 Z  d4 i( b) D/ M7 T; \' C3 ?- L  _
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。' S& B: Y2 c2 M- ~, Y; G

, R! a" S* l+ x' i+ [* M: c5 p) V对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
- \9 [) T8 O: ~4 g2 y+ \2 s+ O9 j! B
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。8 c9 L9 w6 [' X
* {' o. c8 _- R6 y- O
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。! }: d% n- [/ g3 t" _& ]

2 h! M) H5 w' n( E# K. n这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
" K- p* Z7 a* f: I$ j- X
! f$ J( d& @. W; M/ l% n3 ~还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。0 W% D3 ?6 z; X7 b; j5 X& D! S" ?+ Z
! H1 \# {" d* G, o: ?
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。7 c7 f6 I4 ^" {
7 ?, t: J' r# w1 k* u$ ~/ J5 t
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。4 ~$ k+ r' }( a8 U* ^4 _
3 v5 F" C- c. Y
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。5 J% o. ~' S* W$ V. w$ x
) H, F# }; j3 H- ^4 v) W
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。( X' W, F3 T2 I/ L( `2 m& w
0 [# c7 w1 t$ x7 Z
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑 ; M6 \8 d" G( j- k5 w5 d

, F3 F0 w! I0 P. p- H也可能不回收呗。
& z7 A. ]% U3 M( ^+ g4 m
% p% f, I& B$ ~1 D6 k9 T& w算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
: M. y6 S# m' @
# d6 d) t. C9 j6 m6 p4 I就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。1 w7 r- S0 W) x0 }

  k0 U! ~- w# t3 t0 ^8 y; Q3 |. M一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。/ u8 ]( q$ O: i9 k3 ~" j3 H
( Y6 E* T" U/ D4 \- u- s
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑
. c1 o9 E* F- \3 t, j$ |7 h3 ^  ^3 }( t# g0 d3 ]
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:22
8 A; _4 P4 O7 R9 [0 B8 ]也可能不回收呗。
! M: v4 g! }' @' t0 G( [1 D& D7 G% W9 ]2 h9 c4 p
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

, ?4 @$ a* w; |  H6 C  S- B: C5 S无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21) K/ q5 @! M1 I8 z6 O" {% [5 e
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...
5 J8 G* H6 L( i
( s* K5 X6 y5 b9 E* R* V
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
' \0 Y! V0 H5 d: o
- f7 s( T& @9 n: F, ?9 L" G$ |9 v无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2