爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
2 V9 R% e; n, y4 h# ~
% m1 S; Q, K6 d
; a# Y! w5 I! F- V无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的) M! {( n# E/ N' u; ~3 w
9 h7 ^- `' I: `4 S" U' [7 f2 L% S" N
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
' ~) l' E8 d9 }. F4 c+ }3 B/ M1 B
& M6 H2 B7 s* V$ Q6 [无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
' [9 q8 O+ e1 N3 p" n- q) D3 G$ S8 c
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
& [  A2 k" H. k7 K( X
7 w" c' n  L5 P  q; `# N) `也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
3 G! o- n) }& a5 i0 ?+ ?6 R! Q) V
, Z& r2 \4 w5 Q& ?
( `6 X" s! U" r0 Z5 j9 Z外界想象应该是这样的携带方式! {% X+ B( L5 {0 F) N
, r; w) Q- R! m7 P! [; \

8 r0 K& L0 j6 p6 u, i  X! X# r3 U; n近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
" u9 D/ K$ j8 M4 a3 a' p- v& v
1 M9 Y' `: m6 v  \  }无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
0 B! r6 ^* ]2 g) g
1 Z. B/ j4 ~: t% s# o在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
5 X6 _$ S) u" P" Z+ Y" Z/ [4 e" D$ B9 ]
有意思的是，无侦-8可能只是起点。4 K" r7 w# e) y. L2 o

) ?  k) l% g: R' L% T" [& h8 h! A+ D' i2 ^) X/ f! x

# C2 a; W( `% Z6 M8 `
" \+ b$ M6 e2 a9 \) ~$ c从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力7 d& a8 I$ s8 D2 g, g8 }& o$ @3 f7 ~
* s! z: k5 J9 [. T) U
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。+ E$ T& \. G' f" }/ x' J- S

! d8 T/ T; n& C1 x( F5 o- X1 T火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。7 R$ N9 F% Z, j# |

) W- k: j4 r4 q0 e2 f现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
7 W3 E* ]# r0 @. U! I) ?- Z, p' Z/ S# O5 Z' M. g
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。" d/ }' ], i# I; f: N

" w! I1 i2 v! ]: R' _" j用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
" n) I; R6 ~, R( C1 s+ Y1 W# b7 T6 J& j, M/ t5 p
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
" h3 a- `( L9 g7 c2 L4 R2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
' f/ o0 w1 J5 _: F- o* M' ]
" ^+ G2 E. L$ x$ V( v! f但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。# z, s8 V' a" P) m

3 ~- U3 O, s; _8 b% B) U% k6 }) o: E1 b; _如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
; ?5 X2 P+ f& l. B7 P* L' V% E7 ?& N" @% V9 D) r- `8 _; Q: T/ [$ r
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。1 v4 z/ `6 |, k7 l% j

. O0 ^5 c: \: p4 i
' Z1 L# Y) s# Z5 Q6 s
( b' O  g3 R* Z  [" o
  E4 L$ g2 S; q% |# v$ K+ @% O# @  V4 G: }7 k, f7 i- l& }! r
+ R; h- ?8 F% \0 Y) n5 b' c5 M
这些都是空中回收的早期实例4 y( ^) z/ e# [3 _. G

. h9 c4 M( f9 P7 w+ r随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
5 A( j! b+ k- A( D+ C* Y: h: o6 k/ A! N0 e+ x3 {; U8 V+ Q; m
! G$ y5 S3 ?& Y9 d0 O  k
从C-130的尾门伸出回收吊架
! m+ v6 `, h* ]( I0 d: `$ G1 g, r2 x& {7 A* U
  ]' `8 Y+ i" \; ~# a7 X
吊架下有吊索和对接探头  I9 X& Z# B0 I/ e

# M* W% ~( ~! N/ s4 I2 o3 M! a. \! L' A; {. U" D
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了( r+ G& x' j* H5 m3 g* \7 H+ E6 a

* d5 i2 N* |0 M( b无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
- P4 {- f8 l. b7 J5 ]( [, G+ f( {- _9 c3 N4 v- v
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
. h% V  {, f4 O9 S
$ d7 W' @4 ~: C, Q更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。3 e: a3 H+ I) B, t! m4 X
1 C( C, N8 |4 l5 w) }8 P7 x

! _) {% H' i5 L3 ^$ F& R1 G+ uKh-55在待发状态
6 R! n4 |+ N  d0 `
1 c- r# `% s' P6 p
0 i3 }. Y5 T/ i& P4 f. WKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出; r( I. Q  W' B' }9 {
! P2 |0 w+ @4 ^: |* R2 c. `8 g- K0 C
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
9 T& \9 \& U* F, c' t& a* B3 u3 U; J1 v/ J% ?9 C
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。6 E3 e& F4 u/ R8 n: O- j6 z
% f  F: S. n5 `) X: P/ B0 l7 q
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
& s6 V6 X9 u5 p
5 r! }+ H& p* P" N6 H' w$ I# O较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
% E5 u6 H2 ^$ W) k. ^3 U" O0 R9 o" z* q" |1 ?
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
! ?# H7 W! i& w" J0 h& B8 ]! e1 V' O1 [0 ]1 Z
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
$ F$ b% H' Q  g4 V' }! Y* D' R1 y% `0 r6 X* _4 `, ~7 m( a
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。3 _6 S5 ~* h2 X5 C- X
9 y$ J! Z8 l* `9 u
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。" A: F; m3 d$ F2 `7 X7 n
5 a, v2 p7 w! G# {- v
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
# S" q0 N& n2 Q( `
. R& Q' G+ o) e* w/ [会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。4 f! Z2 O) X7 a" w/ D; ^
1 X1 _% }) U+ N2 T/ |6 [6 B6 i% o6 s
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑 % m; A& d; p4 t, s( T: l

- P# X9 U' e. i% J. V也可能不回收呗。8 i2 `0 Y4 s7 T5 O1 V( d
1 t! ?2 ]0 [/ Z3 w
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。- C2 d% i0 O! u6 c. z- R$ B
) r' S5 C: J/ @8 o5 u( H+ W4 H
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
4 x3 O* A! J6 K- h  n( Z& F" t( h2 y. l* g: Q% S1 E0 ?
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
  a9 H3 l1 ]1 N1 R. `( C( [' R, [' }5 q0 T9 }( y
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑
0 S# l0 y+ t' j: ^" _- S, b4 V3 @/ W4 \+ y- G" ?
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:22# p- m  N) s) s; l
也可能不回收呗。/ j/ B* m$ Q3 a& E  ?

, M; T. u7 a& w! w算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...
1 D7 v6 T7 q1 d+ s0 {$ q" a
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:212 D$ t$ B( C) w! a
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...
' j' \, j) ~( G! u* g! o

& v5 g' D/ l, i1 ^% |5 I- c起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。' m( m7 w0 `1 l& R

& T' K& v: q9 R7 J无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2