爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
& [# R& i5 y7 f# U- O  w8 M* x& E* Y7 P1 ^: K% Y" p0 f( {1 F2 j
5 Z3 o( p4 ~! Y
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的9 k! _* [7 k# v; `7 r+ T; a
- w0 ?. K  j" L+ l7 S' ^( h' e
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
; b' j  U, h% }5 l0 v8 l+ W! J) X5 _6 U
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。* g' a6 ^: W+ g
  ]$ u) X; W4 ^* Q0 a9 K
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。9 P: D% k; ~  e( d8 q5 H
$ X3 I/ _% {4 h9 y
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
4 J/ ^2 l% h7 M3 |! V* N2 |7 e* o+ }

' A& O* m7 X1 w9 R9 b外界想象应该是这样的携带方式7 R# `3 [' p6 b' [2 M

% ?2 a! F. @  `4 W& h4 \* J0 T+ f! |0 u$ W  Y1 r1 e" A
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同$ T8 m/ h: y/ ~8 @+ F

7 `/ g- m* c6 n( q' ^0 S+ |6 Z  r无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
8 v) U  c) Y+ p
( d- _1 r, K1 N  w; K1 a在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
6 F* U3 y! m6 V* }% M) g, x
0 Q$ t8 E& {, e7 T有意思的是，无侦-8可能只是起点。
% M5 E. r& \! Y& u0 j
. G; l2 `1 e0 k# {3 i8 P9 a" w/ |+ p+ p! Z: J  y- W

% e3 V% {- V( s' z% I6 i+ ?
* l5 ^' g* j) o8 j9 z从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
% ^1 _' \& J0 ?( f  i+ K# n1 e  _7 u( b6 q* j
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
! I# ?; V% s6 ^9 U+ _" f: `
. n7 w9 ?2 `( J. ]火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。. p  Y1 g  B, ?2 ?: A
3 i" @6 }0 R6 b+ l: ?! m
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。# _, f* D, N6 J- y6 I0 H" |

3 V1 v) z2 Q* u- s1 T1 d如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
9 S' N4 m( M( g* n' O) E( j5 z& k0 S) c5 Q- M. H* m/ g& G' d
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
( C* u8 W+ ~% E8 ~$ B$ e$ t& Z1 r* m  L* `* S9 l* ]3 e
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化& o9 D0 e" n4 P& u3 [1 v
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
5 B) D6 ?/ u# F% Z$ l& h  `4 o8 ^! }7 Z6 l2 g8 F4 t1 q) I6 @
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
& H% b* X8 T2 U
/ w1 ]7 j0 y2 l3 F) {% ]1 C如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。6 D1 C9 V* \! C1 [' D

2 V+ V8 Y! o; O) F/ c无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。# p) S5 Z& C! l+ p' Q
* P: G' Z! P1 l& C0 M6 F* F) y
. t2 G9 S1 X9 f& h
+ H+ G% w1 `, T; ^7 O' v& _

1 T" ], F9 W4 D7 Z' {7 t. l) h4 y0 K* f- b6 I( z6 C1 A8 z

. v& `! l" o: A; c7 C这些都是空中回收的早期实例
+ @# g9 o8 {0 A# G; }
/ }, ?' B0 K: E+ C9 {随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
# t0 _& u9 `+ D; {: d  a5 L9 j+ }+ g. k1 ?: b; G
  v/ _! x( K. x  F8 d# z% k9 h
从C-130的尾门伸出回收吊架2 \) I7 O) b' ?7 r  P2 `  b( l/ }
8 ]% V( l/ h' Z& n( r1 Z! S, W; ]
: F# S8 y0 ]+ U/ n; U
吊架下有吊索和对接探头6 n; [; p/ s( f. R" c' I

/ r, W: H+ G; g7 U/ D; T& t% N7 o" P( r; ^7 g) A5 }
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
0 }7 y/ y5 _3 t* F5 j5 C$ k8 u5 t' L: p( e5 t
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。! a3 z- E' x: {1 E. y

4 ?; s$ G; O, V$ Q, X5 S无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。1 C! z; k3 j" w) M; P! E% d9 A

6 l1 B; G6 G2 `/ D更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。: G* |8 K! A: }8 R: E- h" J4 E8 }

( \- X# o( Y8 _/ e1 y  ~
7 k& k* N. L+ A* N+ L% D! GKh-55在待发状态
( U8 X7 c( a9 u: e- Y+ F4 h5 m5 d* s7 N+ l6 ~

# p- j- b. U* Q" y2 IKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出$ {- k- w1 _3 c
0 C0 ^# C' T# P. B
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
8 A  W& p& _, w
' r* G; D8 _1 ]5 x# Y* C对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
3 L& m2 G. e2 i8 ^8 [5 ]8 Q& J1 E1 L+ c1 v- n
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
6 c" U# ~; F- J# h& F
$ c9 n( H7 N9 @5 L7 T较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
! `0 H0 V4 a' [  d' V; I! ^6 s  h1 g# ^' l- R) Y
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
& K, z+ A7 G) r5 R7 ^! L4 s) E9 ^2 ~' |$ }' M4 |
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
% G4 i0 V1 g3 ^: |
% j) s* C4 m& \3 a; P; U; {) L另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。8 W: P$ U5 p6 V) m" ~2 l& Z5 R
  a; |( y/ Y* m$ S! G6 b
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。" N0 Z  w: r, n7 a. Q  d: F

% N, U! X4 Q$ n直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。) @* s$ {0 a: k: m2 D; F# J

0 T- ]2 J; ], Y' U会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。% D" b4 n  u, X& j9 n3 O
) U: @9 z5 {/ h/ c
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑
& w' s7 G8 b: l
  \# \' |2 O# L3 q% Z) o) g也可能不回收呗。
, Z8 _" E8 j/ v% h$ d& }$ a7 Z! K! A
% g1 z% q: m8 G2 f4 d2 A算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。% M  ~# S# j, W) S8 Y( ]0 u

) O$ I+ ~" q6 ]就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。: W% v2 s9 B( z5 a6 U
% f. V( y; ?, ^! e' Z- j- g
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
0 x  H9 g) F6 Y( O6 k) D5 ^/ f
& J. s/ G/ J: e( m
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑
( \3 U" c& T# L' n
/ V9 ^% v" E* y- c9 H无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:224 T8 l' z2 B1 Z6 O" f' |
也可能不回收呗。
+ O5 s% @& v6 [3 f7 q, a4 N' O7 S! K! I# i# t/ ]8 v
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

3 p, H& b5 }  N$ m; n无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
3 C- X/ D1 T! ]. U2 J" t无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...
* _! j9 x2 F8 q* t2 Z$ X
8 ]" d; D7 A8 H1 }; ?+ A  t
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
/ P+ S2 F5 x$ M# e1 _5 R3 ^3 M4 ?6 c+ F3 _% f
无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2