爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
/ F( I! Y8 E3 n% K) u% Q  p6 u5 S% j: z& n. N4 Z! Q
* I: P7 p8 K- T: P1 h
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的# E( z1 u% Y1 j; @0 t
- S: \; b7 H) Y/ U  i( ]
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
6 f9 g+ P5 z- v! m& ^, h* h1 {. p, B
6 Q+ f: j& K9 W2 I( o无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
$ k5 j3 Z% z) t0 A2 z5 x4 ?# _  u2 ^) b+ L' o" J5 V2 l6 C
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
0 g6 n" e% U1 j# Q+ Y+ u4 I% P) V6 g' R$ p
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
( {- U0 n8 F% a- f% W( ]% Q
3 `7 o* ~( Y  p  p" {+ x
  ^) }9 k+ Q$ B0 D' u外界想象应该是这样的携带方式8 ?3 j- T$ H% ^5 m& z* V1 K" o. D
$ @" F0 w3 }- R3 @

+ T# K& c# U, A; L/ Q近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
! d! z/ ?, ]6 n! R  t' m, h, X% S& S' a; B+ i  P: K" G7 |+ k, X# S
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。, s3 {$ g5 j! t8 x" n1 t

6 d5 b4 Q7 P( D在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。# `, a; f8 t) m# q, A% M  q0 B
* s! i" N; w! ]9 c
有意思的是，无侦-8可能只是起点。1 q& D5 r4 C  C

3 j1 T3 u" k& [9 v' L) P, O- q% f$ v5 s! a% S
; B. S, e7 i% C: x0 B9 @

, c0 q+ F- I( |: m  M从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
; }6 B9 O9 \5 f; b( J2 Y  T; K1 E6 {6 S1 C' ~5 \8 j; K
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。( U' `0 b0 U( X# ~  \) q# {

& F/ s' N0 S( J4 |' I( a火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
' \$ x% S+ q! ?" a# M9 C& E/ L) m6 |/ b. |
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
6 }/ A6 l- l& o  n7 e" s' _% z4 t" r; L/ @- k; Z- p% f' Y" p
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
  c+ Q- _1 I5 [& }! ]. J+ G, r+ p, X- g3 x9 K1 B" X" h
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
+ a: D0 J& b5 e/ Y
8 |( C1 \0 y. B; j0 Q/ x2 b* l& z1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
, |  n+ ~, U# m( O% x( S2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程* H, ~1 ^  ]1 F1 d7 _; Z$ F

6 A! ~5 @% q; P但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。4 |9 f+ x% p9 O2 i) Y

; w! m/ c5 n8 a" P  q如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
  k5 ]+ Z' b/ u- s- w1 {! o4 l, D$ j' ?
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
( Q  L. \. B% D% o/ K. \- S+ C: v1 ?' ~  R0 ^: t# i* B$ I
9 e9 K, l6 v: g
, ~* u% i& H1 D0 G2 f1 ]; _7 {
5 K' `$ P' z; c; q  m

7 L: e3 G5 g0 S
1 b$ s; H) r' m% K8 t7 e这些都是空中回收的早期实例
2 j: G* C  I( |+ d: c* B4 |7 ^# ^, h: d6 d8 N  ^" a
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。& v) E; \6 Z% u, {

' [! x! r; F- C: g! r
3 f3 {+ k  A# m& B从C-130的尾门伸出回收吊架/ Y4 `/ z$ J* V  s8 F7 {: t! M, w
  ?& a. k4 `- e; s3 S4 Z& U
4 g3 h7 J, g7 E; w
吊架下有吊索和对接探头
/ K7 u2 U- x. g9 w
# ~- o3 p2 A7 t5 c, j' v& g/ a3 |$ e4 a8 c+ {  E0 H; o
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
. `; }) {0 ^& c$ w
4 P1 h2 Z* q" W2 v/ p( g* v0 V2 a无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
2 [) l( g: B; m1 L/ e3 F% }% O5 B' Y% E+ U! K
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。8 |9 E$ K0 a6 }& ~* N1 j
7 y9 d' r% Y% s, L
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。$ U# B. i0 [+ n$ p4 O0 p# I0 {

" y6 B( t) E7 i2 R0 @
2 ^# Y& m6 x- T; ?3 H/ [Kh-55在待发状态
5 j) K* |9 S: C  L4 ~1 a+ h; T- o0 ?5 m) {, v. @% q
0 X, E: a. Y- L/ \5 V
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出! H& R' w/ ^9 L4 R: o. u
4 X. u5 n/ g+ O2 A
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。  k% l2 }4 X6 @3 P% O
6 ], m1 e8 [- V( C' k
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。  u/ x$ T" F( q0 z" T4 Y, ?; w
; [$ n4 D( p0 }
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。4 a0 X) a) Y7 s" _3 k7 Q% ^, u4 I

% ?: D4 O& U5 c4 X$ d9 N' l较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。! y1 G  o. D$ z0 R/ S3 Q
6 G" J! K, T- |- a% H6 |
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
3 H  V! R' B( |
5 M# I2 K( W* k+ `+ a( V还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。% Z9 S0 v# Y4 q5 U/ q( T; x6 `) A
4 Y' q- T  A3 `% b0 D7 d- }: e
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
3 W- x6 V2 R8 n7 I8 l, M9 P
- ^( Y; j) P/ v$ l5 J6 ]在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
! E( K! E$ c- u! i0 z4 q
. b) H& V, H' s: l% f直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
/ W3 c5 `) n2 G7 W9 T' W0 u4 W
$ @1 X2 [- [* X) J, n1 d会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
  ]6 L% r$ |8 P2 K9 Z+ O/ j! g6 [! w6 V; J; g3 s# s8 `7 M2 T
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑 . Z' S0 G  L: S! ~0 v, }

/ i' C& S1 y0 ^% M) j5 [  T4 |也可能不回收呗。
/ J# J+ q( K$ U/ z
/ D4 Y5 ]- @% A! \# T' `算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。, T0 y/ m: D- [' l6 u: x5 O) _

( Y% M# `' s/ l3 W就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。8 ?5 `: q# M( I  @* H7 c, S# P/ }# A
" T* ]  P* C, j- W! z/ ]1 F, k6 S
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
: _" W5 i. c& `, u; {; K( |$ i2 u; Z
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑 2 `* x4 ^  t$ g* ^8 Z% g) t2 X
7 v; S2 o$ d, }& x+ q
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:225 N/ H: f) _, i& P% A( ^9 c* ~6 L
也可能不回收呗。
4 f+ z. @4 L: U/ M! Z3 }- b. Q2 U
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...
/ d# j  @. m" R# f
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
/ e) V) H- `$ t9 k无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...
; I( o  a6 N- v. W* Z$ Y
) M1 P, [( e' ^' c% X3 o/ r
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
$ ^2 {9 D- R! w) N7 G! r: a, x( e5 f; k6 f. j, ?) O4 o5 l( H& S
无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2