爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
" q: Q9 C+ f% a3 T( M0 \: E5 z# r; d# C+ B/ a

. R8 Z9 Z  I+ q# ^无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
) _2 n, t/ j1 _, V$ z# x# V
7 \! u9 a1 Z% l: c无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。" i9 Q1 i2 g: V" g8 T- `

: ~( _; u: O) t, `+ u无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
) t3 S2 d; q0 D; F% v/ T) z/ V0 `. T0 U+ k2 ?: Z
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
4 t% p7 @% u$ s7 s+ @  o/ s& t9 P; C6 E$ ^5 Y9 L, B  Y  k0 e+ k
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
! m8 @+ u( }. e' f* O
4 {0 b- u) j, o2 r5 X& _" u; m
0 n% s0 Q$ A4 W' o外界想象应该是这样的携带方式
; x" K" e$ r9 J# W3 b+ n' y5 c" b/ @/ [) Y1 z4 P

+ v3 z3 T: t9 `2 O近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
' ?# B8 ?9 i0 A/ X" ^8 d" |. _
2 V0 f2 E* r5 w; g7 n& p无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
2 \' L& A) L, Q- S
" H7 S( r1 j! J! `. ~* R在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。  X4 z; z+ z- Y1 h* R) D

; M7 a  f7 a6 F. O& \有意思的是，无侦-8可能只是起点。4 I- V  C; T8 I) _+ z/ P
* X& K! O: L& p! z/ ]6 A7 ]

) `- M1 `* V  \
* i- [  c, H- ~; z6 K  V7 d' J; w$ W3 F
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力6 d+ N- M  p! z3 u

- r. y8 K) W% L/ l  i就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
% |" m) i4 I: b
' Q: `! `2 X' N9 J  w火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
3 W; _3 H  X* S) j/ O) H; v; o6 Y+ G+ w
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
1 @& T5 F7 ]$ C1 Z  p" U4 c" C5 K( Q6 Z5 }
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
6 O  y1 v! d3 l/ [( X/ I' t$ b6 o0 v! _) t# \# d/ \9 }
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：& W) B4 {. Y* x) h% \1 s2 T

" w  a0 b3 P( X% p, d, z1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化4 P1 }3 J* ~' h' l$ ]
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程* c3 s2 b. q" e' C0 d4 }% ]

1 T0 ~" a6 V4 n( W但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。& [, [$ _( Z% D. q$ }, x
1 H& P2 X; D( U0 k4 x7 n  L% Q
如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
2 W5 K4 i2 P" I6 p! C- i3 N2 G& D
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。* l9 b, d1 X, B6 }7 T6 b/ ~5 p, f

. e3 r8 H. o$ N8 b1 i' A
- l: i; x4 V& y& a4 X: R1 ?' T3 E9 ]7 k

- G& j  o" j' \, z
7 e; {  M6 h: J7 S
& a  B* b; k3 g这些都是空中回收的早期实例
$ g# H! o. C7 H  h3 D' ~. U; e
( h# H3 x5 M8 ?2 T& ~& u随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。: O9 _$ W1 i5 O2 k8 d6 l& g% y6 o

9 `7 R3 j, d* T+ }1 O
, }$ W( P5 ^6 G* }1 J从C-130的尾门伸出回收吊架3 F2 `! s7 h) N% a9 ]  W
( |$ d* U* d  J0 w# u

8 S& M# ]4 d0 b% _0 @/ L吊架下有吊索和对接探头: k, w- a# R& J
/ D% j" Q) o" V! g8 F) g; H1 s& R

9 w' V. Q! n0 j无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
2 v+ l  a; o( f+ I2 m4 n8 c; C# T. c$ @& _
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
+ a% P$ ^% |/ x8 ^$ C7 n7 [5 L
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。, r+ q* v, j8 A/ n+ J' J  S; Z$ N
! {3 i( o. s1 }# x
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
4 D5 Z/ l1 `! K+ w" U0 O1 r" G8 P
- O1 G9 X7 b" @2 i3 U
$ d# Z+ z4 u4 a0 X0 u0 k& z* HKh-55在待发状态; {' a/ z) j0 I( ]' }2 p

7 Y( C8 y# y; U6 k' h! t3 I0 t4 w7 b" }& @
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
. T( ?5 \2 O% h  M& w2 ~& b! X* h0 G8 Y/ G6 ^
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。( [7 [! ^; R) t

& }6 a; O# z- y/ O1 \对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
+ V( V0 L( |4 Z
. ^/ M' o8 V) ?# V3 f2 n! B较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
) A3 n! H' e9 e, a- A9 d- p/ v8 _7 {4 B! B' @
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
1 O5 k* P$ A6 Z' y' P  }: F9 J' k5 k: G
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。: A: m! c6 {2 x9 Y8 ^( C

0 j/ v* Y' p: `还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
8 H5 b" Z) G" N6 y6 a) I& G- W' O: q+ r  l
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。2 m. w% Y5 g% y

, k8 }+ u' z; ~- A' g$ R: x在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
" q: B" m7 T3 i% {3 u& ?  G9 D0 o0 c4 P4 R+ d( q* t, [
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。$ U( n$ y$ r/ f2 G
. k0 |( x# ~; W8 J; p! R$ D; U
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。) E" E" r, \% W0 R3 h4 b

% w3 G; }( y+ f& ]; \9 E5 W& _所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑   z4 V8 t8 S9 P# n8 C$ F7 l

+ q8 q3 s, ~( B$ _' ]2 n也可能不回收呗。
. e: ~; I: a( m( E  ~. e3 v% S8 @, a- F$ T7 z* a% b. k
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
! {2 A2 t5 u) H6 S4 c7 m8 x
* Y( a9 h) @; h& Q3 A就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。9 T5 g0 E# _# t$ ?
  e& }. B$ C: F9 X) Y3 r
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。8 R/ P! |! ?4 g* M$ G: q

! S3 {. O) Q* x* g
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑 0 \7 F0 {: z) H1 E$ p4 _! C/ l1 C  ?
2 Q6 N# P. e$ ~1 B! m
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:22- M' Z4 R" j+ I8 l8 G  k- K
也可能不回收呗。
+ C8 C% Q) m2 M- c
0 N! k/ J( x; D  m, p算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...
5 V( C" }8 S9 b! g( G( l
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21; a/ i6 Y( B) K1 L
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

3 f6 F9 s3 z3 s0 Y# ~6 s- w: K
$ R. d' A! I) y* ~3 M起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
' u  ^+ k! U& V3 o, O6 g% d
  ~+ P( w7 k5 \9 v无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2