爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 ! o% P" _  K$ e6 o3 l

5 s. p; H! J% V
# g  k0 Q8 q( ]无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的; [  Y+ Y$ ~) `% l+ V0 h: t1 i
! k2 D5 a' i8 s* S# V# q9 Q% J2 w
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。7 a; `  P7 {5 }5 D8 e
6 O! q9 d: Y1 r
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
" t" a! Y" `* H% B2 z: l9 T
1 ^- o( f2 D0 p3 i1 ~, o高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
* Z: j0 p) c! V  a* o! ?) Z. S3 z/ c
5 M+ V6 q! i- o也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。' V( d4 G5 n/ i4 ^
- r8 s1 w8 X3 ]+ |& k8 g* p

! J1 u3 ?5 B; Y) I) L$ D外界想象应该是这样的携带方式1 B! d- m  \& J' C3 F  j$ ?& i) g
# \  {# f. S0 b
7 O( }& G8 ?$ S
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同6 j' Y) I. b% B
( R9 g9 P# p# B2 t/ S' b
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。2 ~% E) u( V: ]2 H$ l
3 Y9 [9 ~/ e0 z( T
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。( m1 i4 s1 R/ Y/ p( y& e

8 t/ S9 t5 M! n有意思的是，无侦-8可能只是起点。
! O) Y. R4 J2 P* P- P# i8 m+ ~9 S6 p
" F1 }! q- g; ?- b$ T
2 C; Z; ]" Y! k* O: {& ^
9 V# G: L( C9 B5 n% G1 P
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
" k2 n1 x. [& m; Z+ S
1 x. v/ P9 Q' f1 n) C) e. x就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
3 v- F4 {5 d; @6 K# r8 T
# [4 h8 ~3 Q7 H4 ^! ]$ n+ v9 ?火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
+ U8 N. n1 O& B8 y; }" a
, i  d; k5 ^( G% }) `1 g现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
* [/ N. G3 R+ g8 j' Z3 }7 `! ?8 s" n
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
& B, G7 r7 u* l6 U# l
: U0 D, ]1 v. ]7 B# ~. o, v用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
/ c, \, F9 W# ^+ r$ y" ~8 P
3 Z: c+ q9 K' s" w/ U& H# p  Q4 N% @1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化8 e" _& a! v( @2 g$ p
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
1 a# l0 \6 z, d) c* w, ?$ {
$ e% _4 L! h0 q* j) s  V6 A/ M! I但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
- T6 _  ]$ u2 N0 q' g' S4 x7 g- e- s( `+ j7 x
如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。7 d% s! j) e7 H# B- B7 y
$ H: }. E; [$ i" P+ k6 z; W0 b/ ^, ]# R, U
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。; s: W% L" l6 x
: a  j! e$ c9 P  m+ U( J

1 [6 S5 u0 m: Q" C* @+ c1 y, C: s, V# `$ d

' x8 p2 E% i8 q0 K$ ]: `
! y) d) q2 G$ b& `. \8 c, l8 P( I$ B# v( [
这些都是空中回收的早期实例0 B5 W4 F. C9 ^0 c0 u/ k
' ]+ ~( K3 ^4 G& ~1 v% g4 o0 H5 j
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。0 x$ F- i* u% n, Z& B" D$ D  ^

: L+ {) I9 l9 |) F: I7 l- N
& E9 T0 e# _( t5 d从C-130的尾门伸出回收吊架
$ ^0 N6 U. g( v- Z- b" R& I3 a/ _) ]% }% I: j7 }

+ o% z0 V, q, @吊架下有吊索和对接探头
0 |4 o- N' x) l5 _
  j# V: D. o8 M, @
" y/ M) f8 W8 w. }' G无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
) Q/ D) u# O( D4 M* i) \+ d; E
( g- Y) @6 C7 \# T/ e! _: l; g, {无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
+ P  v* O9 B' M7 `; g- b8 |; j4 f/ S$ P/ |  M) w5 ^& C+ _
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。2 A! Z! ]( k1 E8 U' E! \
" }& o5 r( _2 G% _1 V" ^
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。2 i( v9 X5 x6 ^" b

7 E; V6 P4 w* Y! J& K, @+ H1 e0 @$ f, _: ^. t. n7 r2 s) v
Kh-55在待发状态
; G, K2 U6 \( J- R) X8 f7 h; r+ R/ ]4 _6 k
0 |; R& K) Q. E
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
, f; {, ]4 _/ x, F. M. U5 @/ L8 ]( a. ]* R8 G2 z5 Q
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
# o& C( X4 c" I* C
' {% Z3 H) r! j( X0 Y# v; O6 [对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。: W8 D  y- x# q+ V

& n6 t3 N# b) |) D2 ]$ i较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
6 D. `+ ^! |" m3 ~3 c" `
) ~8 B" U+ ?9 ^; G  F* G较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。: o8 w" l8 C9 a2 o; |6 H

% h6 L, j* ^$ h7 x- F5 K这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
: ~- U% F/ k# t% ^+ X0 `
( a# R. Y+ e3 r( `( r* h7 X6 ?还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。* w# B+ E- f$ ]6 J; q

. V5 `1 `/ M: n另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。8 L/ l4 V8 A. X$ H' Z3 d% Z  v

! i7 E. I  r2 `, {2 S在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
3 E( \5 @2 k- A: D- ?. P. J$ x  M% A8 I$ `% t: t
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
4 Y2 E, {! B; [2 {1 Q+ \6 N# H% a) o6 ~9 a" g* A
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
0 x. f9 G# w8 a5 S; b6 W$ E( F' P/ u' @2 E3 X
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑
' k8 G8 P( t% e" j9 Q4 N8 i6 a: k+ |
也可能不回收呗。7 y' w$ F; C, U/ o8 [$ F5 A

0 \' F5 w! g' b# J( b# S1 W: d6 X$ _算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。' }( [/ D6 _1 H' y' A
+ W' i( H, N9 P. {2 [
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。* }7 R) X& \* f  q- k) ^# a1 x
9 ?$ Y" c, V$ v1 @' j3 {2 u5 x
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。( J- U. p3 W0 K8 y) E1 R
$ u5 u- ]% \) U# k+ `
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑 % R$ ~- r7 Z# v4 q) R+ i0 J( }

( r5 A3 h9 ], n. A$ b8 n0 X无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:22
2 M- p7 N6 [7 ^$ ~/ c# p也可能不回收呗。
0 |; B$ O4 z, e7 ~- o: T8 ], e: ~/ L& V! _5 P8 Y. G. }* i; h, j
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

( Y9 z' ~% I& o( W0 z无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21+ S4 u9 m* i+ Z  S! M  R
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

: j9 h5 I' }6 \. L2 U; a, y  o$ g- y+ A! E6 Y. Y
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
  i: q) V7 Z( y
. @" N+ H; S& b. O% P- T. f; Y无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2