爱吱声

标题: 丑陋的巧思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-14 04:29
标题: 丑陋的巧思
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
" K, N0 d7 Q8 n8 k9 d. K( e7 p4 d1 ^0 x! t  _- S7 N! w
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。- \" @5 v4 {% U  n9 e& U
# O" Q0 L: j% S  d5 f% F
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。4 Z+ K9 G0 d  A8 C
, U/ }) D4 L1 _2 @
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
+ v/ q# b7 I2 J; _5 |8 C1 Z  T4 B: t0 s- P* ~* [& P8 p& R
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
' c( Z! ]; l' Z4 A6 H, N/ X2 c% j; ?8 E2 d2 R8 C1 \  C  b* J6 U9 g
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
! f9 J1 ?2 N; s$ D4 T1 Q5 s* Y* i/ i

4 b: l, ]+ L/ ~* w% I. e“闪电”是仅有的上下双发战斗机# |8 T% n# e8 X% q! P/ m+ M! C8 @
. Z2 c4 o7 m8 F: R
& \- j2 c$ t  u: m) c( ]7 h
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
$ a5 ^) |* L3 ]" b6 D+ r3 i8 I8 J; h" g
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
. F( {! M& `0 u6 Z* ?6 Y: l7 L1 P# k( v) ~5 S2 E0 ~
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
7 h' q; L+ _5 F  T* [' m+ S! @6 l# y' s4 }
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。; D: f3 Z. \( J* [# i! E/ B+ Y
: `5 p, |8 K# H' l/ g9 C
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
- T2 r4 J# B- N% `$ ~, x" I8 t8 E8 V  c- g$ C3 e6 J3 h
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。" J+ p( q. T4 g, ?1 u
$ d7 \: U( h/ k
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
1 \- K% E* y$ Z1 C, L2 ]' g0 X, @; S/ s
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。9 k" n1 L- U& o8 z# U6 H
3 X' Z. x, f; m
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。% ^/ I' k0 [! g$ p- G

4 I: u- ]% |2 }' Q/ N5 {- I
4 h; @. q( a" Q8 v3 t8 c9 G* p“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
; K9 [& ?8 C" w! @. F" _* R4 X* j5 t3 k) G( B: Y. W" g4 J
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。1 M0 u9 n) r+ T8 V  D

! P( B/ q+ i% |! p后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
5 s: Q- U. L3 v% x- H! b- f# A) J) [* c5 e
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。2 J& }+ l3 s4 U; M, u

! t/ I  f2 u% I; a, i- Y“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
9 e, O$ k9 O/ \* ^0 Y6 v+ j# ^0 v$ q$ Q" o2 ]; ?; h0 F8 ]
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
  v9 t5 \$ Q" l5 J, P1 l$ U7 T, i: M, [5 N
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
$ M( q/ k/ R/ U/ V0 O5 E/ j, [3 L
. y- [9 P: }( k8 l2 c  b“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
( v, ^, U/ C: y- o* y* J' \; ?" y( c$ Q. ^
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。
作者: pcb    时间: 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀
作者: 晨枫    时间: 2024-4-14 08:29
pcb 发表于 2024-4-13 15:32( M& i3 {; a. O7 ?+ O- a+ b- X
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* |+ l5 ^$ ]) w( O6 c还要看相对于重心的高度吧？
作者: 库布其    时间: 2024-4-14 21:20
I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. # h6 v1 t2 D6 W' r2 W

, `/ q3 h' L' ZYes it is ugly
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-14 21:49
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
0 [5 b1 z9 S2 x# e
pcb 发表于 2024-4-14 05:32# a- i4 t' R: M/ {: \3 L8 }
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

$ J+ q' z0 _8 ?+ i  G/ L, @- j, ]! U9 n) b* ~" P
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-14 23:05
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
5 I2 z" j$ x  \9 t
大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
! b8 a: p' d' @$ B9 H! ]* e( j$ H这货着陆的时候，起落架怎么摆？
! }- G, @$ R& n: X
8 }  T, p& v- c" P. d
起落架安装在机翼下
* u& v- c6 B# Q! Y% N
% z0 h" n# [1 M
作者: 老票    时间: 2024-4-14 23:51
晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
( J/ F. z" s+ q7 Y6 }; T0 l发动机安装在机翼下
发动机安装在机翼下

+ l( N. d# a+ W" E0 b
% h: `, l) f) O3 v2 W  T起落架吧？
2 M& O5 n, I- a9 [* k2 O& S) B9 F. I

4 V4 B. p: t$ z" A. i1 @. Z2 ^如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
' Y7 C  x- D( A- `1 G/ P! ]0 a6 z& c2 ?8 H- l& l
作者: 晨枫    时间: 2024-4-15 00:02
老票 发表于 2024-4-14 09:51
6 G) j0 X6 v6 R- |7 s起落架吧？
  e* e  [: J3 `$ \# d6 n; F; Z/ _
啊对，是起落架。+ j, t8 ^$ B3 {( S

4 H& U: w( T2 w4 B  p. U副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的
作者: pcb    时间: 2024-4-15 19:55
大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
0 I( l2 {  S7 A/ Y这货着陆的时候，起落架怎么摆？

* N$ ^5 C  ?5 c) Z2 M1 C可以前后摆动
作者: pcb    时间: 2024-4-15 19:59
晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
4 [8 d6 M2 y9 _" I4 k/ J& S7 `) l还要看相对于重心的高度吧？
& s2 F. G2 C& s' J  n% \/ H& |8 w
间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
作者: 小木    时间: 2024-4-15 23:17
大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
% Q2 V9 G8 Y5 x( g8 m这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 g8 \- h8 q4 H, a这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计
作者: 征久仁    时间: 2024-4-16 05:20
本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
8 `6 v$ ~" J5 C+ |4 X( W/ m0 |% F% P6 g7 |
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
$ r) L& C9 \3 G* w+ E6 N8 ~. [" W9 K- N
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
2 S; W5 x) }) [: L3 ~0 f凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？/ f! P! f# i, u% {7 U, s

9 {6 r- M7 D5 p  A! j3 J% \) u
作者: 晨枫    时间: 2024-4-16 07:46
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
6 G) @% W9 z+ X6 X3 T
小木 发表于 2024-4-15 09:17
" x; G2 i' t$ r! ?7 l8 q这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

9 `7 U' S, L1 g3 Z. @/ b: c% P$ }/ l
% R2 O6 i6 c  P  @. h这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
2 n, F! T4 s  x9 Y8 B, E& t# p. B3 B+ {3 M
7 a" r" P5 w6 ~: n

5 r) j1 b3 J6 R# S& P& F
作者: 晨枫    时间: 2024-4-16 07:52
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
3 S2 B& ]' k0 g2 T9 @  Q4 C9 {拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...
& C" d8 r" s. c2 h% B  r7 x
蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-16 07:53
征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
9 S  m. _" W! `; }  q坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
$ T' K& k/ `) o0 X
7 I2 \- s& B- \罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
1 h, L% `$ @8 j/ p! C9 P
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛
作者: 征久仁    时间: 2024-4-17 05:17
晨枫 发表于 2024-4-16 07:538 l& T: a" t' T7 z0 Q( `
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛
8 V2 Z: m4 k; w) @3 a, w4 _
她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉
作者: MaverickZ    时间: 2024-4-17 05:25
本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 * Z! Q9 K0 V( v2 e& N8 f

/ l6 L3 b8 U" z0 u) K& b这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。0 o6 M! C3 f; H
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
3 [4 ]" H% \9 f+ k! I( R9 X
+ S6 {+ l8 _( R ' {7 M, O6 X% j
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息3 m* N  t6 T, x3 u
+ J3 Q' i, K* j7 t
作者: 晨枫    时间: 2024-4-17 09:29
MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25- z7 J! f) S- X; }# O+ ?# Y
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。6 Z* G! M9 K. K3 t9 O
你没看错，在 ...
1 w0 X* j  H6 B
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有
作者: MaverickZ    时间: 2024-4-17 18:51
晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
8 t/ j' y# x, e) W5 C8 e$ C- C2 F# ]翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

* o) y$ Q" }* k5 |' v历史上也就这两货有翼上挂架了吧



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2