爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
: O6 ~: [" _  G9 g) P( @6 J1 K0 |& U' N1 ]  ~7 H
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
4 G# {; @8 A* s- n8 l7 D
# A& {4 h( q$ ?# r! X8 b据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。( P' h4 N: n- G  ]  W. u

6 i$ i/ J" n# K6 x从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
# h! k7 u2 z. c
* L- v; U3 T) t* L7 ~2 J8 i现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
' q& O9 D% a0 u0 `- o1 g, d. f
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。& W7 q; n6 R9 z& s

& ~' l. p) N: Y' X  T就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
) R1 R  X: Z, u# D" p# `3 ~$ X) g5 S8 Z0 n# x
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
4 [2 M  d, Q$ q1 R2 g, U4 ~; D! }3 D
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
% j( g$ [1 g+ f8 Y5 v# R
7 K. j" F, c8 l2 x干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
5 v/ d" f: M8 M" N1 d. t8 s  y) S( V! O! q5 N
硬杀伤就直接得多。( M: Y& w: J  R7 z
: R  G  k; H: ~, d4 g
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
+ b( S5 D/ E) ^, i  e( h; T2 q- G! k# [2 V
距离越近，瞄准也越容易、越精确。6 J5 k6 t9 I! |; t5 J

4 x" m0 K  ?- G8 j/ F& [3 I但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
0 l6 [: V) h* Y2 z- A! W4 F2 K# @7 `6 f) U# a$ Y% s/ F
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
9 l3 u  ^& U. h# i1 k1 Q% @( N  M! T1 P
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
: G) ^: }7 K2 i% Z' H; p: y- Y6 m
& U$ p# w# A" \! ?9 L如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。/ l% y9 W8 Y% }4 p0 i( O

$ Y% z( z2 J9 u9 R  i1 j! q另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。  r& m; M" B* ]- X8 H
- J4 ^$ D0 y' @1 ]
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。& {  Y& k# l, T- C2 C

: |, Z6 g8 [  ^! D( x! M/ g& q这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。* h& C4 t* u! N5 i

( V2 O( F2 |1 _. w军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
: q) Z5 s( `. n* `* e
' O# u2 a( ?6 O0 O& T) u* ?9 v' Y歼-20如此，歼-35也如此。7 K) n; \# v( o: b8 |) b
9 c4 k9 h, V+ v" o& s
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。' M) b1 A! L$ \6 ^
, ~4 z+ ^+ q# U+ s8 v2 }) T
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
1 Z, h+ d- Q6 X  S6 O; L( e
  z# b% A8 Y) j7 M; q9 Z航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
" P% R& e" w* k
; }( h+ P0 B3 Y, j3 r航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

  p7 D; T% s" y; J可能航炮不划算吧。- y0 j5 p" t! {0 t

- }5 W( J% y, I1 M. n5 c一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
0 f$ g) h+ ~0 |( q4 e6 u) [& z8 s- M* B8 i3 _" D, J! C+ T3 ]5 P# ?
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
4 d6 o6 z  Q( Q0 Q* ?8 ]+ o  {- G& ~& m: g) X
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
) z% X8 P8 }/ a* D9 _; u
, d" F2 o5 Q& W! K要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
! e6 Y* N6 x5 W$ g! V8 @3 V: H+ |' x( ~2 ^7 [
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
/ E+ Z0 M2 L- m4 F- M
) H4 |3 B/ k, E% p总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
, B$ a+ h- N$ D% ~0 z8 K- D$ |可能航炮不划算吧。
7 x$ K& Z* W  W. N
& C% u1 _2 U) |1 M2 P% S一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...

& U3 }+ D, m, |9 n* A8 }这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。7 k. k) q1 N5 b3 s( ]

9 @  m% N: K% {+ C苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
& r8 ]; Y  A% O( \! U; u7 Y2 r) U- X5 `- J
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:213 R7 [) p; Z3 w$ S
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。2 J4 o5 T+ V5 y4 G- f

$ N" N( L# j' ?1 i苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
5 c* v; v) A+ ~: J& k' L

. J% Q( ]+ H7 d% g: b+ S噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
4 g) T5 i6 L" K2 {5 I航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
% O6 g8 c* T* g. I5 A* H$ L! y* R有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。
3 T- N& M- d/ c+ p1 P5 P8 `+ c- d
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12. T# b& r: Y! f% s9 {  Y* A+ W  W
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

2 K/ |! X; G$ r7 b; P( z- |7 `) ?这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
/ ?+ o$ t6 _; o# F$ `不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
& @' ?3 K: W, Z9 i1 {. o
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
7 j2 m5 c6 P4 w) c  H+ q- o- O忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
# \, z$ C. h" p
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:490 v% E5 [& o1 h7 x1 q3 @" Y
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

( H$ Y9 x) u( H# c把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。) S$ b1 W6 t, j

0 {9 C! M' t$ N* k+ ^1 Y' S背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32
, k: u/ f/ X! }8 V5 [这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

3 S9 R( u, b3 A9 W5 G具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:190 O3 U, b2 k0 l5 ^
具体信息不知，真的不好判断。
' k0 P, a3 J* |2 b  e5 x. w
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。3 U- k9 S! {5 o6 C4 M9 J

6 L$ m  s$ I8 ~: V5 k' |5 Y0 k这有两个问题：
, E% G) A+ c- J& L) U" k# J* }* E4 S' |# }: b% {, l
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马2 y- u5 P: J: A+ Q1 D4 X! T
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机% @1 z* I7 l, d2 K- i, e; [5 f4 g
* x& Q' A+ M& F
现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
/ o/ Z3 j8 g1 C, s
3 i1 e' H( j0 \俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
/ M0 v) B5 ]. A1 t6 O5 T! U
& ~/ l( J8 P- P$ c) Z, Y李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
# [% j% D6 m9 H, p" _- ~2 R( w" G
+ m3 c# S$ l& i# |* }# f% N机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
7 M( U9 x0 K) |- S$ K" w
% g3 b1 J' s0 ?5 C5 x! |4 s知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。  H9 x; Q' S! j# L

6 t1 {1 r  G5 _8 l反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～3 S% d; P6 e% N% m( u
9 I' C& ^! w4 ?0 N* p
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。5 w+ n$ z, u  G. E
; G, N* I+ n3 ^6 W
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:067 ~. W8 m) y& t7 r! E7 g. g, S
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

/ Q6 a( n1 O) G导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
, S7 v* r% s( d  q+ p* H相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。  w& U: A1 |& z/ L/ F" w$ P3 u
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2