爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 - A6 P9 o* y0 M' p" S' a  V

2 s  G+ R  u) O" w. ]有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
+ z3 Y( t1 g6 n/ n8 K1 M' |: x6 v. C
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
' v+ C1 }- c7 f2 q7 t0 Y/ t% O' B) q/ K
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。7 e0 V" R. ]( c: K. N. P4 c
7 D1 p. C8 t" h0 z
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
6 o5 ^" w( f8 |* a4 o) Q
. W% j! e" p2 r9 D: P; V比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。! w; |6 P$ z6 t$ m( G
& Q2 u, c2 E5 L* Z7 w
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
- _  Y- w& g  u, I
+ `: h( F5 z+ c9 i2 F' T但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。1 V7 B1 y7 i6 u# z4 m
+ o; c& y) ]% ^; ?
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。, x1 u* B3 _5 b
7 z2 h; o: Z! a7 O
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
3 ~8 ~0 c) z* C0 S& X0 k/ {. ^5 s1 z& J! b$ `5 I( U8 H
硬杀伤就直接得多。6 P! @: J9 v7 t! L5 s4 q# `

' |# A# X4 S8 L# ^+ a1 I; V. C直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。; B, ?; c6 p) R3 V; s9 u

3 i: ?9 j& U- ]8 M; A距离越近，瞄准也越容易、越精确。
) }# \8 I+ n, Q+ X
8 g% N* l  L- ?. R6 f6 H但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
' w, }9 @1 O; }" c7 U7 F
6 [  o9 R+ H( e0 P4 N4 n激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。+ ^9 Z, ~8 U, v9 d
" P2 ?, X0 v4 g/ k/ W) z' f  E
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
5 B1 U. |4 Y( @2 H* B
: i: z  d% f8 C, m- W如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
. A8 s& i/ y) }9 A$ `
7 C( i0 c% y3 z另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。+ a- @, N+ M* E

3 `* K# n  H+ ?2 u( h. X在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。$ B. O+ n  @& D& [1 O
4 q- K9 n* H# `, t; ?
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。% \% `* F- C5 ]1 A! b$ ^  W
2 g- W. ^3 A1 v: i1 w
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
' ^/ L7 C+ l8 P) e; e! R' O7 ?' _- [/ y/ l4 i
歼-20如此，歼-35也如此。5 L. A- u  z0 }0 o0 u- t

$ ~3 G) {7 g6 }4 }+ M* P+ t% P现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
8 C2 W4 o3 D. Y) K2 W. P& [3 p
; G4 f+ ]  _& c; {. t歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。  T1 h& V4 `% E6 }0 q3 @

& l$ @) u- d8 }7 D航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。  a$ G1 g: u! R9 t* @, \5 h3 I2 t* Q
# R. h8 p1 O; `: j
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
+ w2 ]! _6 k& {- W3 B
可能航炮不划算吧。
' j+ Y; R) T9 G' b  r6 V3 X' S, c! T' J
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
" L  U- N! \  @9 Q% V
& B6 @+ Y( c# O' i航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
# ^; e  f( w: _
/ Z! q1 c1 c7 u' B7 P航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。1 v; U/ Z+ J- |% v+ Y

8 F& `5 a7 G  P: X: k要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。! {- A2 w0 j9 v
3 x. C5 z: B9 x' X- X
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。+ s( p% A3 r( [9 z# r: s0 s) @) n
; ?$ g/ G% W0 s0 f4 m
总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
4 B5 z1 F# a2 M& H6 x% `9 B可能航炮不划算吧。, f) P9 `4 C. O1 a* U! y1 l- s# G

. w4 }; F7 p% s2 S一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
1 P1 q( `7 j5 e2 \; y* O; i
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。3 h: T" G" V( u# _) \$ e1 c
5 _! Z# C' v% k7 P
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。, _/ G1 ]  D- \4 N; n. z; Q; @

/ L: k& S0 e; ]  z开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:219 V/ a6 }) f! ]
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
6 f4 x# B; F7 U  d6 U5 r3 F; T% I7 n$ d1 Z" o1 l4 w
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
0 h& f. R5 j) f9 o; ?

2 n  q6 s7 c; A噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
) r0 _# p+ A1 o- ]" w航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。) J3 E5 L4 ~6 h8 h
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

- k. q0 _# \- W( A! z: k$ a有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
) U$ |  ], x8 x2 k3 U! u有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

2 x. k9 E( C& G5 A) ?这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
0 O$ s  j  v) m, |不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

8 r# q- v; r2 W" i, l' B$ }- Q障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55. C1 D* ^0 `+ e( ?5 |* m
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？

7 d4 T( c# u& b' [这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49# a! D+ t7 \: m/ \  V1 I( O- B
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
5 `% a0 j$ {8 N
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。
3 o$ M  Z5 A* r9 \6 Z
# N' X% m# _& g7 n& x- W/ W% b' x" C背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:323 J  k" N6 }( Y/ x% U6 x' r
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

8 O3 ?* A( l9 j" d4 D$ k3 |3 _具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19
! ?9 G# a, r: P4 p8 P具体信息不知，真的不好判断。
% t0 u2 X1 h- J8 w( H. t
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。/ T( I# X5 I7 ?8 v# _, V4 o- Q

1 [0 i/ ~7 @! `) ~9 f. H3 g这有两个问题：4 Q" |8 H# V8 L2 r% a" t

( d: S2 Y7 w  g8 {: E8 e3 u; Q+ L$ t1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
) ?$ H, ~. R( {4 E! r% ], ?4 k2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机
( h3 b6 T. D0 q, s2 n: L* H# E' H* n: E& G4 A. x4 x. q+ T
现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
( c( R9 p7 E/ K! |4 p% V3 l; _" N
' g! U: M9 X6 T4 B& @俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
- y% J+ {; _3 l  ]' ?8 b$ O  i, ^. ?9 L; m5 ^  J( y; i$ U
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
/ @  g* _9 p8 V; c9 x. v$ p5 ~6 J$ [9 i8 `) ?
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
8 ]! A' r" \" k: F
( V0 v! D( N* t. p8 z, D知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
4 p9 u% Q0 X( Q3 h$ V! O
. Z0 ]$ u  v* J' f反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～- o7 N6 y( M# k2 a

4 K  Y( B4 w7 h: v任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。6 w* b2 A- \, N  g  \. ]6 e5 V/ G% i

( P" v0 E" ^1 [& ]6 p- G希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:066 Y% M3 G7 E* G+ }" N
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

9 D( ^6 A: b% l' J6 ^% B! N导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。6 s8 {! J5 S% f& }+ \6 F3 k$ G% q
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
5 R6 Y" X& R1 |# J4 ?& c另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2