爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
: K/ P4 N0 h" x( n( Q  l, ^1 s, r, ]% R' R" C- H. ?/ o  A& p
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
" e: ]4 `/ M  G: t. f" C5 `% R* U8 H2 a# }0 D3 n  F
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。. m- h2 l  E" {4 o# Q
1 m6 o3 _: C+ }% z8 q
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。: ]5 K/ E) R" r; w4 P# J. r! i( `
$ v( W, |$ L1 W4 a% y
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
# E. S) J5 }6 A: @0 {, J/ Q. X5 X9 {1 l, e+ e0 Q- Y. |- D" h
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
2 G% ?% s1 e4 U2 t. D- s  {7 `
$ w7 z8 m) U+ y; M* v& ~9 l) Z就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
1 C7 w/ v7 ^4 F
* ?' K( W3 M) ^! q但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
9 D7 b# |6 N* ]" x8 X: N
0 y( f! g% d' w6 }8 C2 l3 P主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。: K7 F/ f' _: X4 {5 `% A* ]

) E% K% g- M) N4 \, w干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
8 P; i+ V) C% A- C( ?5 S" a# I$ J# R7 d5 L8 z- @' p) i* h. V
硬杀伤就直接得多。
; B6 Q4 W9 e7 x6 y. b2 V" i; v) j) G2 S1 v! ^% ]4 A1 f! f
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
0 D5 @% F  d6 C
0 ^- h2 R1 c1 C% p距离越近，瞄准也越容易、越精确。3 H( d& ~" b) t8 K  ~

8 `& y% }. |# N但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。& K: \( h3 W0 s$ B) z
5 k2 P+ v( R+ X* O
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。& X4 U7 P; I/ T# Y2 g) {; p  b
7 K) C* ?7 S4 b5 _9 _/ `; S) A
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
. o  R4 {: C5 X* f! O/ b$ X+ C& P$ K* k
8 u3 d( Q$ ]5 c; u; X/ U8 r如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。% c9 w+ d/ O* Q; y* r9 H* Y' k
) S$ i4 o% B) l" ^; v" x
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。, J* N& _$ J+ p- S2 G, d6 R7 u

2 y* f5 T1 T8 k! d8 }在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
' `, d8 H: E3 P2 Y" K; _8 E+ ^
+ y& o9 B, n! P; r% r+ B% e这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
( M# C2 h7 v" B& Z# Q, |7 k3 o) A, Q8 [4 e: m7 U
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。# U7 k& x$ A6 @4 m+ d0 L
2 A, V" ^: G3 {% r) y4 I. V
歼-20如此，歼-35也如此。
. @! }# i8 S4 N+ r& d/ e; t- N4 F. |  H5 M) F$ Z
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
" ?# m" O/ y3 C& e. T
+ A0 ]- |% J5 U0 a% j7 K歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。% s3 n! k* ]; b& `6 K9 P3 c
& t3 k5 j9 i* X5 o% o4 v( m5 G( e
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。0 e+ e7 }# e. @7 z

3 q8 W. E4 b7 y7 c- u航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

3 [0 }& j' ]& z7 d可能航炮不划算吧。
# `3 m/ K3 `' {( I6 P4 y
% D( c5 g6 \9 P- c6 K一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。# \. t. U" q) S, W& F

2 k" N' A5 R3 h+ f% e6 ~+ d/ }1 J航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
* Y8 y- c3 Z& T$ n7 O6 Q" n
8 H# J5 x3 `2 j4 l/ q' g6 s4 K航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
" F$ j0 X5 V  n9 @& z: ^* a. \2 }) `3 s
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。/ ]  u! l- v7 Z

4 G, ?( X) N$ u+ K5 T航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。, |6 @' B6 c2 T

1 Z- J0 t: F( t; v' [  g总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25, Z$ }/ g/ ?. w
可能航炮不划算吧。1 d" W6 T( B( @
9 y, `; _. o2 }* ^7 u
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
: m3 a. U  Z. K2 U$ s6 Z% H6 `0 k1 q
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。% G! T) W  x) \

1 ]/ _, l. W" n9 q; h/ ?苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
+ y, E7 x( Y6 Q
+ z: M$ C2 D& N; R开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
" ]4 M* J. y! r4 u$ W) m这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。1 p6 {: j- G! C: Q
) \. p1 r7 ^% @6 c" I5 [- v
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
+ l- i+ i( c7 L6 [. b8 S  P5 A$ d
4 `5 w7 K' Z) Y7 T, h
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，+ @6 c" h- V6 l, y( R; q- B$ m
航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
5 [9 r; i# d/ p: a有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。
4 d3 H: G3 v0 I( C
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
4 K" J% c* a. R; P有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...
, v8 ]; |* M3 E+ T& }
这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
/ y- I1 f& O2 F  P不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

: V/ U! K5 O& R# U障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55/ S  S5 E; d+ s0 o
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
; m. e! S  I% F6 @( J
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
" @: O) q+ N4 t3 S不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

  C6 b% G& Q6 l* O把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。- K+ |' M" K. }
1 ?9 o7 H3 }" y- |" }
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32/ ?0 B* h) |" @9 n0 e0 j
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

+ [% X! K; @4 i$ C# r具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:197 W( m6 G- G/ F; o! s" n
具体信息不知，真的不好判断。

) E8 v: J5 Z3 n所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
5 l# S3 n6 Q2 P5 r6 r) l8 V
+ `( {6 I3 y  s4 w% j& U& O3 K, G+ m' x7 ~这有两个问题：
7 l- @  J3 }1 j4 u' e) s; Q
1 z( v/ k+ M! F8 b1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
0 u4 J, ?* c* E  t2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机( X9 C. [% r9 C& I" z- F: w

" h/ H. ~& A" T3 h% _& u4 n8 O9 H现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
7 D; E* b% v% o' F) y& H0 V$ y: o- @' d! @
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
4 G; x, v8 r) t7 E1 Z: n
  M) @. P9 d% e' \; o李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
- ?! p; B! K: k0 }' L# Q8 R) i5 j6 z/ u" P
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
3 C: E" u: c2 R6 D! M
9 f8 L/ W- A- D& L! A知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
- W; O- w. F8 ~# h- d0 {5 k2 Q6 q# D! |$ Z/ ]0 t+ P; C) B7 X. {
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～
& U3 c, P: P* G% M) s. e. i7 ?- T/ |/ d( g5 J
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
* J- ~/ I2 V: h8 R  g7 D& X! s8 ]! u; S9 n& h, T; x: P1 w
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06, p0 k/ t2 b' n" a2 y0 B# b
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

5 c2 m# \9 D+ d" B7 H. ]) Q  t导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。! ~$ ^* e3 Z/ L* A. G  x
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。) p: O/ F2 b3 v6 [- a9 W( k$ W
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2