爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
: A- j7 G7 @% K' K0 h2 m; R6 y, Q' I, m7 ^) e" o. ]8 t$ W5 d. Y
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。- N, j) I( O! z% K$ @* J/ O

) M+ T+ `( Y0 q) S; g2 U- w. d据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
; n% R, _$ Z: k$ `, C$ M* Z0 g8 x6 Q" a
- d) o7 D3 A/ [% _1 x$ ?从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
. c( [0 l4 J" ~& b2 M8 o" f+ j0 f. ]
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。' b) r! P  _* T# |7 ^" E9 \

7 `0 N  M9 F7 Y; V比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。/ Z8 r$ U3 Q' w+ z5 X/ V
2 p# X- T) ~; P5 Y
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。! o0 m% i, m4 O* {3 s

  k! m* F, I$ A3 M3 y& V但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
' O! P& o, z$ ^
% b1 N, A" c  {主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
% c8 l2 [" N2 }. L' P" f9 S% |8 b1 u/ d- t2 L$ A2 Q+ P
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
2 t' _0 E2 L3 r0 Q9 p( a3 C) y5 K. u. N- s6 L
硬杀伤就直接得多。
) g8 `, ~% ~8 J. ?0 J. R6 I  x/ d
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。) s- r3 |8 y4 R& r
8 e& e" G4 u: ^- [* \; P7 m
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
: `' @' y0 E, k6 ?- F6 Q' P/ P( X7 r
但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。! \. f. g- k/ n4 G+ O/ S

. r, `' h0 j/ T* h, s( C激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
) G* ]' I# a- e! p' I  o) |, M# s5 I; X& h& y
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。+ F' {+ }2 X5 q. k8 y0 T

' l8 x2 i8 i+ K- ^  W# \' ^如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
! W6 }8 \& S+ e6 z0 e$ Q
2 S' S6 M+ o; k- {3 s6 A  l7 J另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。; C/ q) c% U% T3 C% Y
9 h" _6 Z: |/ b4 y2 `
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。4 n6 E! |; I8 a% o6 j5 S* a: G

$ h- v3 [9 N! k  w3 D这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。: j& `6 i6 c( Y! P
; ?+ ~4 X; k$ B/ D7 i
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。4 }7 p9 c. z" e% Y, V* n
8 I1 d# w, X( E6 G4 p/ t* x1 R
歼-20如此，歼-35也如此。
2 A* N/ T0 I6 O9 ]5 c
/ J' J  U* ~) }/ [现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。, s( \1 k' p% X# ^  |
$ m% [  X. B8 F: `+ S  b
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。  z" E* t" l2 d1 q" K" f8 }, B

; R" |7 N( b, i% Y+ h8 C航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
1 ^7 z6 @* r7 H7 K- G8 t
: q$ C. v& Z* K4 z航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

7 f# D% T+ e- T1 U可能航炮不划算吧。
3 V: \* m* h0 b  ~' [& i8 Q/ j- @( M" n( L/ \
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
- y9 {- _+ ~: _/ Y% c0 s, m1 M* J) a" J7 P, _, @
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
3 Q1 V+ }4 z& p
9 l. _: D  ?" Q. `3 P航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。% a7 v. M$ y; ]) m' h8 n

3 l2 }& e1 ]) J要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。7 J% j3 ?8 N& j1 }0 w; {8 i1 C

6 Q* c) v; _/ u航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。7 P$ e% W* C; Q" r) o

& {0 [# ?4 @& _  E3 n总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25' T+ m+ {6 I1 C) I7 n3 Y0 ]- Y- o
可能航炮不划算吧。! e  z5 b  C# `. L1 a
( Q% o+ l- t* O1 i4 Z+ n9 z' g' P
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
1 _5 A+ n# m1 U  `
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。- U! e/ C6 i7 Z

& u9 I3 x! Z! @苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
9 a0 [0 [( Y+ o1 G) g
( n2 }" H5 l. N开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:211 ~% I7 T; x7 S, L. Z
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
5 ~. N7 i' u+ i6 l1 L/ d9 z* F
# L0 |  m( v9 W: E" k苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
5 d* L& a& e- r7 F6 `8 s

4 ~8 T& X1 J" i8 C; p& B7 z% t噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，3 c4 q4 Y- |: [
航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
/ p' N. f, B' H* n有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。
! q1 B4 `5 a. E# _6 z
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
, T' V% g- b  A: l5 @, c, X' Q有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...
& t9 L; p& \' X9 p8 B' \
这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:499 b' X8 P. z: W2 k# M' S6 [
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
4 m+ I4 O; ?/ c
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
0 T3 s: N' \6 R, _; S忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
7 l/ n- Y( a6 b
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49- v  N7 l6 f: ]2 |9 F
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

! z& q( m# e, B: ~8 m把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。. E3 r4 a4 x- f, u
. T7 H; p5 t! h0 X7 N0 ^, j
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:322 U+ J) i. J$ t) j' o1 B
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

, v9 O: e& a) d" p7 R$ q7 [) K具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19& g' ~6 m, G& |5 M. z; m0 h0 `
具体信息不知，真的不好判断。

% W" s( ]; |, W! a所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。8 a' T# X+ ?' H5 b8 Z

+ h0 L/ V  H7 P0 G  m7 L' o& r+ Z这有两个问题：
. ?  z. A! P& A: S3 W$ r- b) y( R' F/ E) L6 L8 H( X. y
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
8 C) B: u# i8 a! l& y# b2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机
3 j* M7 e- e/ t
, N% B8 c; c4 A/ K现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
! E( a( k. S9 [  y+ Q0 ]$ _: o. R6 M$ r7 ]1 N3 @5 a$ z
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
. x2 W+ h4 o- M: w  R, N& i5 n/ m6 j% B2 Q1 a. w0 n
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。7 I( Q. A+ b9 {1 y) V
: f, R" \0 r8 F4 }* S* F* P# u  ?
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。9 Y5 e% l/ d2 a/ J
; I+ F& V0 P" J! M! c2 p' f
知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。+ A8 z$ D4 i/ O; f( i# E5 `( r
, O# E4 E3 ?, v3 S0 w
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～; C) t8 Y9 g. `% l& ^  k
( [: N& S: z' x4 n. ^
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
: O9 v4 C4 s7 z0 |8 o6 O
( \$ H0 {& H* B希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:060 \( I; `4 H9 C! Q, s: q
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
5 B6 f8 o! I9 v" s. f
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。$ e9 d! [' T, j- H
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。5 x" [$ r* K; A) Q- Q
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2