爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 % T$ V: k9 r5 f* Q0 F7 L5 Q
- m+ I% t5 X2 H8 H  |( b% O
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。* A- o: V$ u6 v

$ W: z- @4 h% d. T据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。5 J6 ?2 }# R2 o/ v8 z

4 h* {  I4 i( N% e从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。- ~5 u. z! T2 i/ Z5 z! ?0 @
& a. _- ~6 j5 `7 E
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
% f2 v) {/ Y3 ^  w
' X" [1 f2 v3 q) H) J" T比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。. H4 V* c  b$ c* X! G* f" z

7 _) F% g: B- o/ j0 i! R就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。* y+ P& p! A7 J( Q$ V, B, n

! `/ J: r% v+ c# H( R但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。4 \! ~$ ]) T( }$ H

2 X# C3 C5 p, l/ B3 _8 K0 b! }" O主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
8 t3 Y: R" b+ N, h5 Z1 A$ E; \3 \
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
: |6 w3 H. H  L0 R$ n9 n  j. A; Q+ ^1 z( r- w
硬杀伤就直接得多。
- i( S* E5 F6 G% V
" L5 {( G9 D# M9 S5 A直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。" b7 g2 G! P& i% o8 o
- h- Q4 u# |. X9 ~, J  ?
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
9 H6 Y. H8 e- ?% |4 i5 @) F9 y) @: V5 H( n; ^
但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。" C' w8 ?! n, C3 g' E8 u. b! o

6 Z, n: h8 D6 D! Y: x2 z7 g1 w8 b# p激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。6 l7 u7 c: b% P" j) v5 ~
% v; D, L: P  L7 I1 X2 ?
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
% I4 P" M  D2 s* G
) c6 |' s, [6 \. f* ^2 }如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
2 y! [& P3 y2 \( l" b& g8 W
: X0 d8 t* h7 J- g  u+ S7 U另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
, Z- n; i( a: f2 F0 @  M- b" U6 g' C: ?
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。' p, V( k) X$ {: |: |( L4 s
: D7 `8 R7 U. {: R/ C3 U+ T
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。! r. a5 I. s7 f  h, |6 D+ V
- q$ r6 v3 l# U% S4 o- O8 F
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。/ [; i$ m$ V7 {; f! g6 ^
" l  U; ?& y3 P" @1 N6 H
歼-20如此，歼-35也如此。  f4 h: W8 ?, n/ w" @  u- N! a( h

/ b/ C% @2 N& s8 ?( m9 _0 {( R) I9 R* R现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。. ^3 J4 A( y' d* d
- t- m& N! H# ~4 [0 _4 s1 D
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
. P& |5 C; N; P5 `" q
; M" \( N" E6 m7 \航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。9 V1 ]4 }/ p+ L+ y6 t

8 d: L4 t# w5 }* J8 Z+ ~; z2 k航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
* }  p: ?% F9 v5 W" q
可能航炮不划算吧。
* s3 a7 Q0 }+ Z7 A; ?  u5 E0 m* x( k& K6 x7 E3 Z/ ?
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。% g% B0 R, g, u3 i2 c

8 @! v. X8 T6 K4 r. O3 U航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
* c6 z: E, z7 I* A, d
& n9 ]6 }/ f! H航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
: K1 Q/ |9 [3 t$ [5 g) f
) \9 I6 s% P& t" \要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
6 p, o( R3 z" ?/ `8 K  P/ i# h+ {5 ?! M7 B
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
' @# @/ M! u& j' Q% }2 z- I" B
5 T) f9 m1 G" ^. b' h* {# y总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25( X/ P6 F8 K! u9 w3 V  r& ^+ H
可能航炮不划算吧。
% |5 M; g+ O7 w+ ?! l. U; n( v4 C4 ~
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
$ Q3 f# W2 z, V: }. Z% ]
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。( X* O* q+ i8 P- c  G

9 n. O2 c: x% d- p) M' C0 t3 }' u4 O( y苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。$ s7 {. P7 M2 }( J

% q8 h% c$ ?$ d' T6 B1 F+ n开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
- T2 U8 E- V# {' s/ ~这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。0 X. p- \9 K- m5 w. `$ }% m
' Y' O( D, v# H9 ]6 h- r
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

/ {, ~1 b. I5 U3 v: G2 M& `9 I8 P8 j7 [  T3 Y
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
: l  ?# Y% g. T航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。9 ^/ w2 j, c) Y6 s" C( `) s
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

5 ]+ l' ?7 I* x6 h7 ]8 s有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:123 X+ K" C# Z$ s: R0 k
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

0 p9 f; [! i$ z3 m% \. w% Z这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:494 q  t& C7 U- w* t# T
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
" x& h, Z3 J8 l
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
8 S6 b. R0 _/ Y. E7 I忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？

7 o% J6 s  Z& [4 t$ H这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
7 H- G- w- T6 F& k) H不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
; @6 f' \" @# g; s6 r. C4 m
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。4 k0 T; o' l$ M1 K
/ _# H4 Z! N$ V5 p
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32
' g3 y6 G8 p/ F4 s这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...
$ q1 b5 g* k7 ]$ \
具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19
# ^: w* h, A# e3 N+ A具体信息不知，真的不好判断。

: g4 L3 C4 m5 i/ ?7 s+ w2 L所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
  j) v+ Q: m8 d& L( g- ^! ^+ h  Q8 x% K& m% ^6 B
这有两个问题：: H. u( K, _3 u+ i+ r; y

8 W6 @/ z% l5 ~$ K& W0 Z1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马8 g2 H  C7 P* _
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机
1 X; M+ @" r% C
& ?" V, y# ~+ W8 h7 {' g现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
2 D8 J2 f9 Q5 b1 P8 o( G1 |% V" B" q5 x% k$ K5 [* d0 G+ a
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。6 L# @6 x+ A( L" x

/ A+ `4 V0 V1 x& `. t" [李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。, g3 K+ S4 e" O( H! g7 Z6 e0 B: e

5 v0 @% z) \" s2 Q5 i机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。$ }6 W" t$ L. Z( g  a( v; }. V  q7 K

: I( g* D5 ~6 j知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
2 c& P& ^) h" b+ k/ f3 A" d
. H8 g, L: N# ^4 }' {; \反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～6 S; ]8 b6 g" T3 O$ B. d- C- _
6 E3 N/ x$ `$ X7 t  K* N' W
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
6 ]5 y/ L+ s4 Y5 D7 D7 H
  w& `+ S  O- M希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06# k9 w3 j6 x4 c7 c5 U  @
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

1 o4 H4 f$ q+ Z& q8 Z' r" Z5 n导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。; Y& o- ?; _# @! N
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
) j. j" T% e1 C, }% p另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2