爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。/ A  V4 d. j& L! U5 d. v
  t2 \8 w" E; O, ]" P7 ?& l
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。7 V" k( h; E2 B) g- c
6 n5 y+ n) F. k
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
! s6 m' N6 X5 I$ ?
5 v5 ~& {; |- A& g" j但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
$ E9 y% u0 C! x) M6 P* H! O, \$ [
- f3 C0 t* Y2 u9 c$ i* F0 F降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。
9 V9 E& C+ z" }+ K( l/ Q: b. l; V9 T. \* s+ V+ x
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
- ]7 N- l" K6 z! e5 N. k2 r$ T. n
' [# T3 x. P' {相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。9 U( D% O# D/ a, b
# O4 N7 P) w1 v: B. s4 {
这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。- \# y5 j* x; z) E5 e0 a
' `) V  f' ?  g( r3 Z0 Z, J' o2 l- N' I
铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
' B$ p2 l) g2 A  t5 x" U$ K: m, z  t. w
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
/ |8 v6 O& B& i( w+ A7 c- ^3 V) p5 `9 M$ i* Y7 y, R. r* ?8 _
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
" L& P$ Z2 S# r" X. w8 a这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
& t" u. B) ~3 {  o: b) G8 m2 u# u
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08# x% I! }' U7 _+ v2 |: B5 _- g
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

$ z4 E$ z# P3 P3 P有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
+ N' Y+ X& d0 B& [5 H2 D# ]" l/ s6 U
美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
; P; Q- m) ^) D# Z我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
( ~1 x- V, U% U0 w
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
- I9 i. u7 P+ A2 g破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。0 Q" a" I  P3 U( N
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
5 u- ^7 l; W& v& s2 J2 U俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
% }; d) a$ T2 E% C* G* O( q% }% \& B7 O) t$ d* ^
美帝被迫 ...

: M6 a5 a" ^- @我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07' b8 P  x) u0 x( u+ i4 J8 U
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
0 m) m- x) y3 p破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
5 [2 c9 {' ]( l8 g  L* G
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
3 @: e$ T0 ^. X* h7 k7 j我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
0 Y3 j: m, |5 J3 s' j9 d
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。7 _+ b7 Z9 R+ S
实践上可能的问题：
7 \9 h3 a" b" _% i强反射的镜面不一定能耐热;
9 ?6 @. C# u8 n( t镜面上不能有尘埃；
& B# {- w4 B' c0 H/ t成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2