爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。. O( P2 _- J' u; f6 R8 @

: G' H# |6 C: x0 ~7 }; s就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
$ V2 y# _/ G! m" Q5 x2 M2 v' k% z. T- s- E
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
+ Y* I, ^1 |1 `0 c- v4 k" b$ \6 T6 ^! O& x3 k7 d4 g( ?
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
2 {) N* @7 |' k0 u6 J* [5 ^& ?6 M1 Q; o6 w0 R
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。
( |- S# d( T% F; Z: y1 U
4 }( V6 G: O* R7 N, `) W  K( |这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
2 I  m7 @8 U- E( ^+ R" a; K) J# S$ U
相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。; E8 [# |0 }) Z/ b( }

, K% F! N0 F; [" X" A: e+ g这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。' Z$ T9 }) F" @8 E, r

6 K  u7 Q$ c4 D- T" {铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
& Z& J8 |( s" v8 K5 O( m5 K; c5 m: J3 ^8 M
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。, Y/ f/ R6 |9 n& e  s; {# R

+ c9 x5 w+ `( h' D* d+ H世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
7 \4 }, u2 U4 ^* A1 n" M5 z4 r这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

6 @& V' x2 @- ~# a3 U/ A/ D" Q$ K想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
. [% C; B3 B" |$ p6 J) `- J我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
+ Z2 i0 ?. a! u: W% h! \
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。# m) @  D+ r& [/ U$ x

8 P5 [  \" @7 N5 ?* T  l" ]美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
4 ?+ y( B4 {7 n( _2 j. i  a我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

$ L# j% u( W  L* T( @" Z高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。- ?) U" i% M1 j, ?1 W+ [. r
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。# _8 E4 t' X4 C1 a9 N; S/ x
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
- z" O# H: G, T7 Y. @; i俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
5 _2 l' }" Z. \1 {1 S5 y7 G2 \$ U& t$ `( a( D) }
美帝被迫 ...
' J! e5 n/ E+ C# q  I; \2 e! _" r
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
& q5 ]2 B* {/ _/ Q3 F. r2 ^高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。/ ~1 z( s9 k4 U: t2 r# M  S
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...

; F- C, S. A" Z% e* G这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:080 z* L! K9 u( B3 |. R
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
1 W3 C+ o8 _# _! }% D  T
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
1 I" ?3 W, j# X实践上可能的问题：4 ~0 ^4 I, E3 z( F
强反射的镜面不一定能耐热;
, V7 r9 K* W8 J7 G4 y8 a镜面上不能有尘埃；! Y6 e, r+ o, \0 j* a
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2