爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。0 @9 v3 `* R# o

$ B( _0 @3 D, W0 G8 R0 i就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。/ z, p  G; d& K8 ~/ S

/ a$ E3 l1 S" K) h4 S3 H另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
. u7 B7 M1 [& M! T3 O$ u; H  U$ U0 ^% a; n
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
7 B% K* D6 u% p) F$ m
4 e6 [& c( W& V2 R+ E# h, b3 i降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。
& b& A  {1 B0 q" ]* S4 a' q8 ~7 m
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
4 ]2 v" M8 A& h# i0 y2 {. Y4 @* y# Z+ ]. I" k! }/ X8 J. y
相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
: ?/ h/ p$ `; R; K3 g
% i7 b$ G) W$ |  l* {1 M/ S这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。6 I0 ^+ J  C/ h+ o6 h/ b9 c
) F( D2 F  i' N# a
铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
/ |. \# S6 y3 ^5 u6 i2 ?% q6 }
8 `* @9 Y* [. I2 @7 t0 J" U  F  ^3 o激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
. i* @" v( e- w( R  o* P- N* D- Q( h: p6 ]5 I/ f+ O; d& E& H* _
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:335 s3 r& Y& \/ p# d5 E8 D: v5 K2 _2 A
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

% d& ]% u! S6 ]. h想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
* D9 N# Y" \- D8 W! f+ G我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

: k' x& I. }7 H6 y有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。( z4 E3 v3 w; `& U

, T4 [% n& {- T# ?美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:080 Y6 K% l4 O" P4 E6 C* m! L2 _8 g
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
" D8 z( M! f; P% ]! d
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
+ L! |+ w4 I+ ^8 s6 s破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。
7 h4 Y2 n+ _" }' Z: m1 ]+ ^0 m镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14  ]- A2 j0 X) w7 S! f7 ?
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。# Q% O0 j$ K/ `. p3 ]

: O" `5 ~2 L- r  f$ e" {美帝被迫 ...

5 c' n% V& L9 [# h& P我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:077 C3 P. C' U/ l8 u8 T1 E
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。; s; W3 i/ r6 ?# f4 _
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
0 X4 w5 L2 \1 K* l+ O& s
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08% U8 p  c+ g' V# D& e6 ~
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

+ h7 V/ e# ]2 j理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。) h; z) x) w- y0 H; }
实践上可能的问题：& a$ B( m) V" A: z) C9 w2 U7 s
强反射的镜面不一定能耐热;
9 k$ M. }9 \; m. D/ U镜面上不能有尘埃；
3 ^! r( ?3 g1 c' z0 D# L$ P' X成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2