爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。/ r. [+ ?7 o' F/ W8 S' F" G. \
% L- V; O# D9 l& z8 C% F
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。& _. V$ T; u9 }* m5 ?7 o8 j
8 M' s: M( o) c$ E
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。: T8 U$ Q' L2 _( u- e+ J
, v3 ^6 B( E# E, _1 u
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
& Z3 {8 t  q2 [! ]$ @7 u" G/ U& j8 Q/ o% L. z
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。
' y- E9 P0 v4 G0 @$ `9 I% w5 v5 |7 C0 H; W2 \! V
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
+ V/ E% x9 S' X6 |( R
; t4 N+ O2 y8 y& {4 y9 t相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
0 C6 H. V4 l. j& v* _# s
$ b8 X' P; a: d, b: Z这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。( n+ B! z+ ~3 r8 O! X. s
( w3 q: u3 \. s' I( E7 D" s7 K
铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
' L1 Y5 J, M8 b+ D! v/ ^. q2 n2 y: j- g: M9 C6 E" E: D+ i, A7 x( k
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。6 t% f! @3 ]' z, _9 a

" b  e: g& s6 H5 ~" G世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:333 u1 m/ f# J! X% K/ {- T3 ]
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
& P; P8 g! T; p2 T3 K
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
. S/ e! V; r  h我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

' c2 u2 h% T/ w2 M- t& m' [2 X3 y有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。0 r; X$ ~% h1 x& n4 q' R2 k
$ ]" t% ~% C5 r5 t2 x) n  Q
美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08* l( s2 J/ l  b/ S5 O" w' X1 H
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

5 v% Y1 A! S( o高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。1 i+ \" s2 e& S$ w" G7 I$ T9 l
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。4 A) r' ^. A4 m: \
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
3 x. n4 F3 F& a$ j/ A俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。/ u) b7 d  W: X+ ?5 G( v

. v6 [! r5 j$ u% |美帝被迫 ...
0 Z2 D" B8 `4 }- Y; S1 a
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:072 ?  P4 v( b+ S/ O  o
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。$ F) x& F& ~  }8 \; z  O
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
0 D8 n: R! J. ^  V' J; i( r
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:082 T. k6 U; e1 l5 p7 }
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

0 _2 [6 s4 Y% ?) W理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
% N8 D7 A  U- n9 l9 C8 ?实践上可能的问题：
( t2 R" H2 j- G. Q6 B( g强反射的镜面不一定能耐热;
* g/ ]* O. f9 M1 ]+ {* c镜面上不能有尘埃；8 X. E0 r1 p6 X0 _& D8 G
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2