爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。" Q! s4 Z& r1 P# q! n4 m
* ^; m6 h4 N9 r) Q  E4 _  a
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
  `" j/ j) B6 M5 `4 x  N# |$ S; Z
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
  G  [8 S3 ^7 A: j: _+ T+ P$ t* g# _2 n0 k9 Z
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
5 U/ s% H5 c& M. n' ]
: b& @* T4 I; E# v降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。; U6 ]% c; }( D, ]) I9 R( U# f

' H! t7 S( \' p2 r! Z这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。0 F* P$ y" y5 b* }* A. O( h

2 P4 S% d+ r; `2 Y相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。0 d2 K% j; Y6 \$ o, Z
. }( X8 }$ d6 v1 o% `, o- D) k
这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。
+ @/ R0 R) k, O5 x! N! v! e9 ^# T+ ^1 {+ d6 s% ]2 k
铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。9 e0 U5 U8 R! c* l0 Q# T7 e0 j6 {

' _. P: @; v' E# f3 r激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。. d) B  F" h+ y: K; u

& v# J: x8 x& ]+ D0 ~0 ^世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33' I8 O% f( E3 |1 G9 Y& J: T
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
7 U/ Y5 W; C# J. \, D% Y  n1 o
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
0 |$ o# `7 a4 {, ]9 Y& u( d4 V我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
9 G5 A( `. H$ |) P* V7 q
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。6 u& Z: @  m( e' f0 z1 R& l% s
5 e: `$ ?$ s0 m% u# m1 a3 i
美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:085 _9 G( y% P7 I
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
' q2 ^: J  N4 x( X2 `3 U( y$ r, [
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。8 m5 i# q  P* T  D
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。0 y* L3 v/ r3 `' d/ A% u
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14/ }% _; ?; o' E, J8 [7 J# I* X: |
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
% x6 e, f6 Y) l8 j
; N* }, q, D) C% L, }# i美帝被迫 ...
- e: z1 z/ g. C' ~+ R; N
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:074 m4 O# b: w$ L7 x4 }8 T  ^
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。! u# _8 D8 g0 v# t: S6 N
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
0 u/ z# }8 Z7 L
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
  `& g  ^* h6 A" z我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
$ k  q+ o/ k# h) L
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。# f# X! [1 ~* w4 y) z2 K
实践上可能的问题：
( Z5 s; a  {. A4 ~强反射的镜面不一定能耐热;
" N6 p1 x; z4 t镜面上不能有尘埃；
% {+ B& ?, D6 W3 k成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2