爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。
7 S/ U' }7 i9 F, K% Q
2 @) t" }3 g9 T9 K! k+ i就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。& ~, j$ R- H: u) {3 o% `0 o  M; ~- h: ~/ f
& L/ b8 r, B/ B0 N* r$ l+ C$ @: ?
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。7 o# u  r; O: O2 z
3 q# z3 G; n+ u1 c- A  }. O
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。. S4 q1 q3 i. Y( C/ c
: J5 V, J; m) o0 e9 u
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。& h0 t4 S1 E2 y$ F
( Z9 `" T7 S. n  Q
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。# K" y6 l) S# R4 o

' v, Y* H) g- \- [2 p/ ?8 v7 z- M相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
: E8 i- O5 {% I5 _' ]& b
+ A  F7 h( I( D, H" e这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。
. q% n# b$ M5 r8 K; N7 x- n! K
& W5 N- d) \# C% \铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
- P. F, N" D8 R" g! C  S% o: c" K
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。; P; W! c3 O, q5 l0 w- l8 d) p- [# u
% c  U4 P8 T  o4 R1 H5 i
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33) Y' `$ s9 F( D# Z. O; F5 |
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

/ g' N0 E1 }5 w想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:083 D7 x2 g2 c' X& P# b5 \/ \/ j& z
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
* G6 J: F2 V. u! X2 v% D
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
$ Y7 K' C* @+ t! y4 e0 n$ u
6 a  t) a, B# e# e2 ~7 M% Z( T美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
' z& G/ O. s; S/ k7 _( b我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

  P( \" H9 F8 S5 F高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。% |) G, B; A8 V; X0 A
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。
4 `. [" C  Z% R' V镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:141 q7 ]8 U. c& }, W/ e7 Y9 q: l2 C
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。9 @' x, h$ m/ L

# B1 _5 L4 H! _' ~: A美帝被迫 ...

8 k+ f) U* Q1 l& i. b$ N我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
' v8 t6 a, f& v& x7 c- D5 c$ K- z8 d高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
% Q# o3 ]/ a0 U破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
$ M$ t8 Q- F) L# V2 w) X
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
! L, ^2 q& c  h# J) J% o$ t7 r我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
( [3 @0 r  C5 w& F% Z( u1 G% {
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
; f6 e5 z2 _$ T. I1 b& j% J实践上可能的问题：
0 ^, n0 y/ O1 `# k" Y! p, V/ U$ o强反射的镜面不一定能耐热; 9 a* u8 {+ X6 C
镜面上不能有尘埃；
: J: z/ h. ?3 l" u/ z成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2