爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。
* ?+ c3 F" r9 m7 J" ~0 g/ s; c
# U7 y* u' c$ J) ]! `- F  F就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
, `4 c/ e4 z( D
4 Y! N3 ^% s4 X3 K% W) ]& z- P6 A另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。% J! n. S- F) r0 |1 L, w; J  u4 F: m

, e! X+ Y: `3 ~! {5 _) ^% V4 @但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
" H+ W' x1 u* q5 H- o# s7 S
1 H! Z5 F* M1 o% g降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。
5 x0 G4 g7 P& k/ U% c4 Q/ x& y9 k
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。6 `4 {5 j, d) A7 P& O- `" U

4 b& D8 R9 M  z% S  q相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。, ~& u) [3 A% C; \) Z  m$ n

( J) p& I. }( u8 w) y7 H6 ?这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。
3 W( _' _) T9 s! L. C
: N- R5 K+ V2 ]+ r铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。- U$ S! @0 o) W5 e) f4 ^2 @$ |4 w

# g, C+ `  o- o9 D$ ^# Q; [* Q1 p激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
( N7 s! [" X! n/ Z3 `: X+ ^& Z4 K3 q) |
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
. r# a& r/ \/ |; Q$ D! X这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
/ t9 E/ l, c7 h' F  ]' U
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08; h( ]' g- M1 |. m% v1 U2 b" I8 T
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
& R) j4 C+ O5 Z8 z: c' p
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。. Y9 {" \" n+ O. h, V# P6 j, `
( ^& V1 ?& C& m6 l% t
美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:088 o2 n3 [/ R) ~0 i# ]' }; ^3 _
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

$ c$ X5 X% J; `  G3 y( l3 u高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。# ^' L0 }& I: ^$ ~" C
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。
5 W! k7 D4 M" o$ D% E, Z. _镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
% P3 h, D$ x6 K9 @) {  ]俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。" U, n* U( g3 b& U

& I* T) S' u4 ]美帝被迫 ...
) \, n7 o+ L4 X* j) x: {3 ?
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
8 b+ C; j# y( D; O高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。$ l0 b5 J' F- O& Z7 w
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
  A4 e- |6 P, U: b) N" p
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
1 F( h8 K) p6 o# g7 Z2 C+ C我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

' U# |( e5 B- [8 L理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。( S9 ?8 d& k$ v: w7 d0 _+ b: o9 K: ^
实践上可能的问题：
) U; Q0 v) R1 }. C强反射的镜面不一定能耐热; 4 V5 _- E5 P1 Y, L0 l% `
镜面上不能有尘埃；
/ x6 s; c: g' Y/ n1 j' _; k0 t成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2