爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。! ?5 D* ^9 j/ |# Q: U

' E2 g5 ?4 k5 D就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。) ^- N* ?5 K- [+ ^1 J3 |. y. G* V+ y
" ~8 U! s4 V0 C6 v6 y( a  w4 {1 v
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。' }+ U, g) p* d; e7 a. T; c
/ @7 ]; R) c+ \! k# p! u
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
6 e# V6 U: j: {" p: M
, o$ v  j9 a8 R+ M! Z降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。7 l; F7 d5 F  O* u7 P( _# K% P
& W* I5 q( g' G2 D- \/ D
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。. j# n% N! Q2 [  \
3 t. n+ f7 b4 y. v* t1 K4 C
相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
/ R3 ^; X& l9 D5 L' A4 M. ?& y5 ^  A7 w/ X' t' M/ a, l
这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。7 L6 v/ w3 u# `5 A! \
6 K/ p2 L( p' W/ z) b$ [
铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
, _. @* y. T+ o& E! V" Z9 a
, W$ S. X+ T% X激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
; Q7 Z4 y0 C  a: V3 \+ e6 f1 e
$ Y6 @5 m8 z: {; A世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
' ?$ G' ^! P( `% J, G这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

  X$ _2 Y1 z4 u; t( u想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
: q: t4 w  [: E8 I! u- {我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
5 J! F: `1 V% ?7 u& p) M. {
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
+ S( Q9 e  k6 S6 e
; ?  U2 L* O1 V; b5 j6 U美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:084 {) ~' c/ _+ r( q6 i( ]
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

( p: i7 k2 t* Z4 h高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。$ B) z" Y( ^0 D) F; R
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。( N0 E/ x; u, E$ J% U* p* B+ ^& B: Z/ Y
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14; v! F+ W5 ]) A8 x2 j" O
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
% y1 i; G; [5 f) Y7 i" D
; j6 M& O' C1 o& T# x* {! I# M5 c美帝被迫 ...
+ c! I$ k4 {4 _
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
# U7 R9 T1 ]. v5 _$ V高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。1 ~  f! u% z* ~: M1 B
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
; J" ^5 a2 {9 _+ ^. m- X
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
$ s& ^5 W: v6 u( c% X我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

, T7 k  h+ l6 l# f% }/ F, }6 P$ B理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
3 [* u# Q/ M4 Y( o+ T/ ]实践上可能的问题：
9 i0 H5 C  G4 t% c强反射的镜面不一定能耐热;
4 y  X3 e: S/ g) G- y7 Y镜面上不能有尘埃；' a1 R2 W$ k/ I
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2