爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。( l- e0 n% K8 A; ]2 i: i0 Y
. }6 {5 Y* |( H2 ~# m+ G1 k
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。! O; \1 q3 r" e6 I, V: I. x4 ?

4 N' ?4 B! v4 o2 Z$ V0 C. M另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。# U; a: T) K! K# c7 [
* O. J4 n5 I7 m; S! c9 R
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
7 P+ E+ G# C  f# a, K
( H) v) B+ G+ x% x+ I; W降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。0 |* }( o4 M6 V! R( y8 m, g

. T4 u: k0 c6 r- e这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
! r# y" @2 t; c$ @& h' ~9 Y0 @' v0 r5 V) w: Y/ R) o- E
相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
# P  z' {' I* a8 b: x  V. e- u: y" }) L  B; F" @
这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。
3 n* Q3 M- H+ m* s
* L* C/ Z8 K0 w- g. S+ ~, e+ h% q铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。# K* x- ^& H# X+ c% |

3 p" A) H0 E, Q/ v- s激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
9 v6 f+ P4 Q; C/ T! ]% i' `. f
1 B: \5 ]! i# z世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
4 D# `/ U) I& S6 a这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

9 i( R5 t1 f+ I8 A  C想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08- p0 g; J) V5 U: `# B! j! V
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

4 b" [5 R; \0 G1 @( j; f; ^( K有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。5 [" L0 b# W0 s! g9 d5 j1 D, k
+ _% u5 j, n5 j8 z, D1 ?+ }6 q
美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
& [$ W& }( {. k) p我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

' U# X* f! j  B/ P1 b0 X2 u高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
) Z0 A  v1 l8 C% {" S破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。) X& a0 A; ^( n* M/ N# a: t; u5 W
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
' `% c$ g2 o. a2 B! s  S* q俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。, ]4 a" A' f2 A4 v

* b' d; U, X! ]; t美帝被迫 ...
9 s$ w1 {: s- q# l- S4 ?( U; @6 G& y
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
) H2 B* f, @! ^高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
. \. U% ~: `' b破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...

! @% m6 k2 Z' L+ z这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08/ h" r4 E8 ?/ r% e5 f2 d+ Y
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
3 F: t- l! ^4 h! K6 G" c) \( E) s' e* a
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
& @7 e# }" N6 G6 Q( m实践上可能的问题：. S9 w1 ~. O. m7 i/ r
强反射的镜面不一定能耐热;
% {0 H# n% F$ L/ J3 W! Y7 _2 B镜面上不能有尘埃；  d% n" `' Q) H
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2