爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
' E9 E) h3 j3 v) {' W% a
/ k/ C1 U) p1 C轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
0 e2 c2 u5 n7 ]! r# A0 i+ G' N) b9 s; i3 z* m
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。  B* Q" J: n6 t7 g. O- P" z8 U
: o6 x9 y2 }7 T7 B
但最大的争议可能还是超音速。
" ^- X+ x* `, _6 a/ e/ O  x( J
; J( y3 k. R) f& g$ }7 C8 l3 ^$ a超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
( L$ Y' c6 w- u7 s3 o, p5 f" A4 \' ~
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
6 O. L: ^& x5 \6 [; v2 z6 C' ?: g/ H8 j
4 @6 I0 c( e. d! I换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。9 o# V9 O9 T) C* N

0 v+ r; [4 J2 U  c8 |# I另一个问题是配平。
; o" `+ f5 S- P$ [6 V
' }. u. K" |" T, U* N2 i在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。; d  I1 D# ~/ b; }! ^

, J( S: D/ S% g但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
. w5 \, B- q2 M/ f$ H1 d# B" N& f" S2 b( {/ I
这有两个原因。' e' n$ g! U; @- S) A

2 m6 t9 k7 N( b1 c3 a0 H首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。- S) A3 M. d' [, ]( h0 t% p3 z5 l9 Y
" |# s  I$ R2 c8 n1 t3 F5 Z3 `
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
- ~+ e* m  a, J1 G( N5 J+ Y3 l+ c$ c8 @7 X
. y3 j" K6 J. R9 s. N7 |5 q  B! }在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
9 B' }7 A+ Q* Q! Y2 B# l! |( L6 d1 ~. E% S' H( N! J2 w* S4 r
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
4 z# s4 A6 A- L0 O+ @4 J0 k/ L3 ]6 [! G# f; k$ y- t
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。. d) F& S. |$ V# E  e2 ]8 R+ g$ |

: h( d5 W5 M+ H, w超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。2 }& A9 g/ e2 y  K: ?
3 A, s2 t' R. q- V) R
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
: ?, x/ J1 P- C/ ~
3 s+ j( c/ T5 q6 ]3 p; I5 ]# j. Z轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
% E. z8 |, E8 `' B% O2 W; u4 [1 A8 M) n) n1 t7 J) l* F, A: [
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25& ^6 I9 s* K, B# w3 h* Q( d( O  \( ]% \
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
8 o% i( ~+ H& d+ x  H' d
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
6 r) Y# P- F( l- s你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

2 a4 K2 U5 Q8 j# g( l* @喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06* B' G1 J8 q  Y8 q
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
& O% X# g% p9 L. y  Q  g8 ^! ~, e
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
/ K# X1 t8 x5 P隐藏式前鸭翼？
4 O9 V% X# d0 a8 A3 K4 x" U8 |) z
隐藏在哪里？. K. H4 z: c# c! Q* U

0 T) P+ |- {! y/ h, Y/ q3 ~4 L飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
5 \0 n( \' ]" T2 \, p( G2 ~问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

# a  U8 K" l% w' ^1 Z- y" B* \6 Z% z( M$ J: a& y, s3 g4 o& ]
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
) y* |8 b% K  @' v: F7 k2 T把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

( U6 p$ _5 Q! c* h1 b. }理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:351 X7 x, S7 P5 z" ?' @1 X8 B
隐藏在哪里？
6 f% j. ?2 B/ t: E" f2 v4 ~  V3 D% K2 r+ e
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

; d9 \6 M' U$ X% P反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2