爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
! t/ B; O5 _2 g0 L. o+ Z8 _# i6 @  l  `4 t" T, G) R# {- s
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。' q, [1 A8 I& ~& ^0 G% R

2 g. N4 o; E+ b6 s1 Y可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
; _  Q4 ?" C" u/ \% S! P6 @
3 ^/ H0 @1 G& y% d2 @) w/ w但最大的争议可能还是超音速。$ H. R$ ?/ O6 |" j# v. i
! G' C- S& S( X+ r/ _$ Z
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
! b& r, Z$ d4 c) U8 _) W
- F- q  B1 z  B* B- A: [. U飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
/ v- f$ o3 [+ O) E  b* |) q. G: e$ G* ~6 m" v7 o" y# n) l
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。$ e& N6 s9 v8 u
) I& z" }% p; h% R$ T" x  x
另一个问题是配平。9 |5 E/ B- Y( o
4 e9 u- {( e( q6 V& e3 B# j
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。" C7 h  W1 ^. W  K4 d: X' w7 I
$ e1 u1 j6 A" |$ s" \' m
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
3 u, V7 x& Y/ Q$ H- d1 \0 ~: S2 c0 K0 a+ H$ h( U" d
这有两个原因。
: Y9 {, C4 e2 g
8 }. M4 \- F  E8 ^4 R首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。5 m7 S1 b9 N- ], Z7 }8 _& X2 g

+ k' {/ e+ `2 }; v( ?, U其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
; T2 ~8 w3 ~9 e, b. f2 }  z0 Q1 w- L' ^6 R0 x+ n
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。' J1 y$ M' d8 h. V& ^' S9 {9 z9 I
% ]" @' T" d& m; D7 N: W
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。+ c. x& n# d6 J- ~: S
8 H0 l7 u# p& V" q% I
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
0 v( K1 T& y6 B, i9 L6 r4 \: y
( d: Y( i# R4 Y+ _7 \5 L超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。; j: S$ F8 e( N" e/ o. u7 [

6 w* \" w* y0 ^; k) u! s  g* E大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。9 ^8 {5 Q% k( t: d) V
! R) z0 A' h$ k/ \/ E" H
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
8 d2 |( E3 ?4 h8 E( z: e( x. U( K$ N) ?" F$ q7 I. `& y
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
+ r7 Y. V& W+ Q8 H) B" {呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

( Y; t* k& x' Z( z/ c你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
0 z) R0 E- V6 Y( |2 y你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
$ z* I& V/ p9 b- X$ P- J
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
& j6 ]: M& O  H$ Y! q8 V  Z喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

% S4 v7 a# m3 g5 M问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
  |. G; G$ E/ B1 `% l) n隐藏式前鸭翼？
& o$ m: t, z) i7 y# B
隐藏在哪里？" G# ~3 P* T+ K* t9 v

9 L+ `& d+ H8 }! b, H0 g飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25& s1 G( a8 U, u) i, L. `" \
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
( W& j( c1 L  j. `7 W( S

* w5 U8 H% _6 E" \8 }8 A3 {4 _把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:209 h% O' H& C+ k- n7 w+ L
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

9 P3 \; ?" U! H# U  {理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
6 I) K. E% N5 C6 J  m隐藏在哪里？
6 b5 I/ w; k0 t: r
% \% k; v, h, O' V! v4 G飞翼既没有后机身，也没有前机身。

1 s2 O; _* [: `1 \( C反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2