爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
3 P. ]' {7 j( T. \- `/ _( f  t, ^) I  r8 Q* t$ `( g1 Q
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
1 R$ {* e$ Y" |" \' `
0 F" Z* z) D* _7 V可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。/ C6 k/ @. w5 u+ a* Z  d4 f
5 X3 @; R$ h' [7 n$ T
但最大的争议可能还是超音速。4 E5 i/ Y+ F& q# |0 ]) z
, @0 s5 @9 `' v8 \; M
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。% _/ ~, \- [9 V; z! a
5 T/ Q  l) U. c' W" D
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。- H: f& s7 J. H
8 [8 s# ~# [( u6 p, i2 V' I$ z
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
& I( i6 L- r2 B4 k# c( p! c9 `: [/ M: }: s( ?6 @# p( |; p1 j4 |2 b' R
另一个问题是配平。0 o4 L$ k5 p0 M
. \, ^: d# x' J. u" G
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
- ~0 |$ b( ^8 h/ C
4 E) E: I7 m# Y. ~$ s但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
2 E" [, Z' f* V$ G9 z* H! N  i$ _, w3 v
这有两个原因。
  o" W2 F1 O, A8 q  I. V
1 n+ Z6 q! T, W) m首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
8 j. _1 _7 y3 P' ?$ g; G- E2 i
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
6 n8 N; W6 l2 x. I! b" q3 D
3 v2 \: w5 x* w4 o7 A9 n2 r+ M1 x在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。" _/ e0 C9 J( l5 @
9 ^- y8 M+ R# C) j7 }2 M7 ^
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。$ e' I- Z. P" c( x
4 V' J# f. e" i& G
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。% Y: n! e; x  G

$ j+ L. G+ E1 h0 T超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。5 X2 z) m9 p( I2 O
5 E- }! u, [! |& [5 T% A9 f0 C/ R
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
$ ?0 N: {7 ?! O/ u" v1 N. I, N; a$ X# p1 H6 J
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。6 t3 L: ?4 i  L+ z4 m  t  h4 d& _( q
( h: q+ n& ~7 Q/ `, b
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
: ]6 k0 x; i4 l1 b! q( d  p呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
' M, k( ]3 s  N6 ?& w9 o1 R
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16  E' M! l! {% w3 e! @3 {" v
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
9 j" H9 ?5 k- I; b1 M7 u2 H
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
: E$ ~- Q! T$ r喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
1 o. {2 B' n( j% W, u
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48  ~6 o% M& h0 ~2 {) y( }( P/ R- J
隐藏式前鸭翼？

: Y0 r' v8 B& o  p+ R隐藏在哪里？5 Y8 `  F! U+ r5 O, f8 U) z5 E& J

7 O3 g+ j! f$ _- A, Z4 P飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
1 C- d6 H+ S  g) K) f问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
5 H+ \3 {5 w6 p0 k7 L
- N" r# V7 g, t7 x
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20" v& a/ V. D# ?9 m( o2 x+ f
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

! }: w. D2 N; K" Q理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
& @* v% `1 h% H9 b0 I; x6 v隐藏在哪里？- v  R9 p" j) |2 V3 K) [
" O/ }" H4 |9 r7 x
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
" ^4 _5 _$ F4 q* `& `) a! a* T
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2