爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。# s8 w# t! g& k" R- i- I$ H- f
  D: ?% }% j9 s- |5 G
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。% p! G& n; s( V" h3 i

! A( j! Q' x* ]% H8 s4 _* p" _7 k可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。- H" t& T7 B/ N8 I

) h6 i5 C5 o; @. H但最大的争议可能还是超音速。/ O2 M1 ^. q# V4 K2 W6 e: L
8 G/ _& f/ X  n! f) f
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。! f# p/ \( D4 F+ V0 ]) y

  G9 q% w" |& a7 @9 N飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
# Q, d3 S+ I8 e% m9 i$ B
4 ^( Z7 l/ I* W换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
9 x$ O, M0 y/ E, g/ s8 z9 N% t2 o+ r( g- s9 p5 G
另一个问题是配平。
' t* k, X0 x/ l# s' d
2 C  \! g: L  v# v在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。9 W' i9 _6 V& l6 q* b- B5 X, l' f4 w

/ J$ L% H& d/ k+ B1 v! l' [但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。4 [! }+ c! M* `# h/ y! m
$ Q; X& q3 W( Y4 u0 u& {, i3 Q- C
这有两个原因。( ^4 l- S( `# O* K% z; y
/ o  L( v5 N  q
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
+ i' V# l) L- F. W: V1 F8 i& M
8 r9 X9 `* I2 [9 [其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
- _" E7 _) O# O9 e; b) ?* T/ E+ a2 n- H
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
1 t' H' a5 l1 g$ V/ \' L! h" j: q5 u; I4 F
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
8 q* m( c! {5 {0 F/ O
% n7 q4 x' U, q: XB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。- U/ h. P8 _" l( i9 Y  O
8 S! L; e2 [' }# V
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。! {, _) Q! O' W, O: C+ g

  r0 B" u1 ?' k$ j  E! {/ k大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
) u, U' d$ @% E2 Y5 ]1 [+ o1 V% {% L) M9 m  u
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。0 ]/ C( C: i, X/ `( N, D& J+ u

; [, o% x* P$ {8 {+ Z5 }, r气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
: f+ e) ]9 k2 x! b  U* t呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
. D4 h/ w1 O( W  N; w
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16; v) C6 h4 \. e# \0 T
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

: W- f; {4 F: ^# F% ?! t* y5 F喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06/ U0 `8 T8 T  b7 x
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

0 x. [" z; P0 {3 X! \问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:488 f- [4 T; d4 d( W* @
隐藏式前鸭翼？
. l! B) N3 a' @0 D7 N( h4 T5 X* @
隐藏在哪里？4 p0 w2 m3 ]- \# N9 j3 ~4 u3 y0 \( o' m

/ Q5 f$ ^* Q9 x# O$ U4 _飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25: u8 @% ~3 J4 ?# I+ V
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

# A/ y: ]0 |+ B: }& g0 y2 q/ |+ l
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
9 N0 B$ ~. w: ]- M9 Z把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

! ^7 ?& r  m9 p3 @理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:357 n8 m6 J# W; a3 x/ W. q$ y5 {" u
隐藏在哪里？0 A3 N; W, }; ]& S3 \2 Q2 w8 s
5 k5 m# m$ L/ m9 D
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
- g' Q! l6 v, |3 g$ v
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2