爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
3 ~# U  r7 F8 V# r- q* j, _
2 x4 o9 G, g' c轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
+ \/ T+ Y: Z8 Z# ]- t
" H% S; M  Q$ z$ H可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。5 s% u: [$ @( ^( v1 G

+ Z+ _0 t; v; L; k8 ^  A4 v但最大的争议可能还是超音速。- s2 F" }' y8 m1 Z, s4 C- d
  E9 }$ l* N/ z7 A' f
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
" k/ w* k+ x8 j5 L; E6 A4 r* C# U# K
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
; g- B# X6 A4 J+ [; W. @# [+ M% V
) N: @5 c+ y& p& }4 \: }: D换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。: C# R5 n6 R4 P, N4 B% |* T8 \( p9 A

5 l* [. l. ~& l! D另一个问题是配平。1 u/ X- K2 b; B( D& y8 ], J
( ~9 m: S4 L+ W7 F$ l
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
8 M% G/ l( I! o& l9 t, y
$ N( _. o) y: B8 q" c6 o8 L* j( a但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。2 C& B4 }0 x  s0 N# j

( y$ o2 |9 V' J3 e7 N  Q这有两个原因。( k" ~6 Y- n0 L. |! a. s# |' w4 G
- Q5 ^# ~3 s8 ~: L
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。  ~) r& J5 |+ J

- G2 ~4 V: E) K其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
" f  F/ y- O4 M  o9 {7 B: `1 G% ^6 a; k: h/ J  R  {
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
, A5 U$ c+ G) s# ~  C& Y0 y
1 M. d* s+ R; E6 l; b7 m这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。# }( _* ]) S1 F# p

" V/ O% r- p% V6 p; y; X3 g6 nB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。! M6 D6 P1 h$ I; u8 l3 [
) ~0 N+ S: M; ], R/ T
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
6 }- |) U$ U* B+ D
5 a& D7 I9 _/ h1 o; ^% S( @: b大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
  {$ a- w7 }. A/ e% n4 W+ F
- u- O' A" q( Q. ?轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。# `9 L9 N7 b! b# F/ S' t$ {* `
& F- h/ R6 K, W' V! G2 s9 O. H6 A, x
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
6 ^0 A0 _9 r% R: S, d" q呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

+ @3 y) G# c6 i5 T你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16' u& |" P( |/ ^, z. W, I- k" s' E
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

1 \9 r1 Q$ |2 T6 v6 F% |喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
/ U( D2 V# X2 N, r8 X) `" S喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
& G* h5 j; r# x5 i8 N
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
/ a4 p, `9 T# i6 x隐藏式前鸭翼？
" h& J9 h3 T* B5 R, e
隐藏在哪里？7 T  a9 w2 m4 H5 _. b
3 F: f2 {# I5 A
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25; J& l: G, l! |- x0 f/ ?
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

, S& P% a6 ^8 m  a2 Y) |
( k7 X; Y0 a) d把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:203 Y3 L  R& j# x; j# J" C9 T
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...
7 f( _' w9 ~) C9 a4 L. s
理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
9 Y: V% W; u5 _5 S$ R6 I8 t隐藏在哪里？
  W7 q: P3 e7 y( C) D4 G/ o
5 j( P* k8 ?6 r* c飞翼既没有后机身，也没有前机身。
. I: P' ~0 D4 K+ V9 {+ w  T
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2