爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。4 P5 F6 u. X, K% t

9 K8 a6 Q! \  U& |# e  r轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
( X  W5 C2 g, K- a& x1 w. l/ g0 i
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。5 |) o! ^( G+ z# M. U8 p# G! m/ T! a

' K4 c2 h0 e$ h. a但最大的争议可能还是超音速。
7 H: U4 D% v! F8 }2 n- c5 z# ~, {7 d4 O2 W' D
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
3 B) G7 ^, w$ D1 D3 W( L" L2 ^# `+ R1 m) e) g, U
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
. Z( z( ]* J, r& W# n
8 K1 x: s. j2 Y% ~; G4 s3 G9 ~换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。. K4 l0 D( L4 x
6 T0 j3 `: X8 E, l8 U; A
另一个问题是配平。7 m* [4 I# n: J  [# R! t- V

1 ]" O6 `( r9 g- T' o  k/ g在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。1 N. a* s: i3 B! O5 q

! f9 Q1 h" {& |0 G但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
7 A6 h  |' J. b4 m
+ A) g1 t' m) O+ N/ y% Q这有两个原因。
2 `- U( C% k" [
& g# F: `7 x& q, X9 A首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
4 C% n2 L! z0 D6 K$ o1 x( N& E( R1 O3 e
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
& T8 M8 i0 w. ^5 b+ @2 d0 Z& y# E& w# J# x% A) G5 s
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。8 s" m, U; P; L
2 X* L" e, O9 j8 p4 D) N$ W
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
/ `: b( v6 G4 l/ f. A
& d) C" l: e* F3 j3 O+ JB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。4 i: D3 l- e0 a2 s2 R! D# k4 Q
$ l# ^: M" X# h8 G
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。1 F% v, ^( [- K0 Q  b5 |' Z

, Z  _$ @- u8 X. ~" w# Y: }0 j大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
8 x; v3 b5 R  F2 N0 l6 i; Q* E7 T# d0 t* }7 K/ d
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。5 R0 j! w) R- @- L1 o
$ P' u/ U1 L6 l( w9 C: e  _% {# R
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
" l! J0 v, H# k4 b6 c$ ~) [9 [1 x呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

0 {9 v5 b0 J6 K' M! J9 e你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
8 R9 P& T  j8 K你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

2 Y9 T3 X3 ~% f' c! C( M) r喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
6 ~8 Y8 P/ U& K- `喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

5 _- t- n/ q/ k  w8 h4 O问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
1 O+ v# H7 c9 w& X  r隐藏式前鸭翼？

4 k0 {4 T: c* i+ n( z& r7 Z3 }隐藏在哪里？4 M7 i9 Q# B+ Q% |5 H

" x% a; k8 S( {2 ~1 a. J  t+ g/ [飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
  y' C. G& n7 a* G) ~7 G& ^9 q问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

( ?- r  c+ `, A! o% q- y1 L
4 x0 v$ y% l7 Q把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:208 I1 c4 X  }! A/ j
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

, y1 R/ M/ L6 s理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
8 k2 k) D% T$ v隐藏在哪里？
( O. V8 I- s4 Y' M. V2 s7 w" X7 |- B) _# B7 |" O& {
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
( p! d- m; E9 c+ w
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2