爱吱声

标题: 波兰要拥核吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-2-23 04:09
标题: 波兰要拥核吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑   S/ d0 W. `! _' k% i0 c
" O7 t5 D1 `# H! g6 _& Q

3 q4 e. _, k" h, M; O; A3 V波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
3 c# H$ b3 H$ q+ ]% }8 M
, Q5 C+ u- Z" I- p3 `; J8 P波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
- o2 I5 [# x% C, H; L  [  W
6 L- k! N. @6 ]+ r0 R" |乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。. t  U6 E3 X4 }7 t  z& a2 S5 ~9 ]8 k7 y5 s
' Z; X3 B5 e6 m; ^* C0 D
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。1 X1 E  D/ g3 ?; R/ u

$ _1 ~3 w% O3 ?( b5 d在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。2 I5 v5 j% N: F4 x% F* f* x% D

" k; r. i3 F  _( `有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。# ?7 Z" ]6 _. G0 d

' X% G! @9 b( a" x4 m乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
  o. L8 ~# P$ |9 d( a% n$ ~# d* \' U! r; Z7 W& ?) j, I
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
2 H/ q! W  a* i$ `! n* Q' o5 m6 T: P, v, G4 ^4 k2 C
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。9 s7 `% T( `' A( u# ^; `4 E; q4 b

2 n4 o! d% a( K1 k# B波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。9 Q, n% X* V5 P

5 s2 L& D+ u% a8 ~) [& K波兰有三个选择：/ s$ R) F5 ?/ r6 W6 u
. [: M/ r& U  K. d9 J& _' _1 S: B
1、 自己研制, I, e- s8 A$ D7 S, [/ {  R$ A
$ @$ k: t' r! S# ]' o2 D. _: L' v
2、 核弹共享% y" ^8 H, B! z8 u% j

5 K' C. v3 y! T6 ^9 q- d3、 美国进驻1 X& w/ a/ A8 @

8 v4 ?. v& q( d0 O# L/ b% V波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
; Y- H( t3 e7 U. N7 u, R: ^
& l; S. k/ W; I' R; S/ k7 l8 c# n波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。- ^( @% b/ ~# L; w1 Z" j& [- ?
- Q% f0 ]+ V' a% H. ~$ t( m
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
5 j$ C+ w, ]* L6 Z9 A) w# @0 \9 x: e  J0 s8 h& y, q1 `) _; Q" k
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。$ d- _) L9 h7 ]' ^

% c; x3 V: `/ w, H6 F研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
! U0 j# {6 }: J/ x9 K, I# d5 U4 w2 @4 N% j" g$ y( W7 f
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
0 u9 `- d8 C5 T! u  x; O. r
8 n) Q5 |+ |/ ~参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
/ `5 M: C( I  M" B! D2 b  u; ], m6 d+ r$ {' a( y3 r0 I$ s6 [
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。* ?, l9 _$ t/ B& [# `( w" I( k( k

% }/ k' y8 Y% x( O) Z" i& [- Y在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。' k) m5 \# ~, v9 p
4 y' c" E6 W0 B5 ?
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
( U* Y: [/ l" g' e) E1 I- c- X# l1 v# O0 }* r
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。3 b4 f0 \) j( v3 e
- l: o. E  ^9 ?
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
, N/ f2 P1 ~# I2 [% s3 K8 O' l/ H7 C. |/ E7 n
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
9 a+ J/ u( P6 G) W5 @# d# K& e/ M
# Q0 \/ V: x$ g# K% }- B波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
) i, j- X6 X9 U( n; X! u) p
3 i. ~2 Y, C6 r3 m* _俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
4 D4 F: i- w8 x: P+ R& P! N' S+ b+ l1 r6 V( E7 y- k0 b
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。1 ^6 \% |1 Q9 n3 n$ X+ ?5 y

( v$ ~$ A( m6 ]4 p, }$ I+ D7 ?( R耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。1 {0 y' D; q- S7 C6 o- w

' u" {5 N: I( l# c
作者: 五月    时间: 2024-2-23 11:16

4 W0 q" |) F# l* y1 ~波兰：先生们，我们只需要原子弹，越多越好。: D8 E4 m. D4 l) M: I% G
北约：难道你们不考虑中程导弹吗？- o# d+ N$ ]. ]5 b9 z7 H
波兰：不需要的。
4 r5 w4 @7 f% G+ t  n, U北约：那你们只能原地引爆氢弹？
. B0 F5 [$ ?1 z# b7 S$ {* e! t波兰：是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹，我们就赢了。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-2-24 09:54
平独镇露大波波的名声可不是虚传。- A# n# n6 ~1 w& @- e4 j/ i8 u
只能说其国力和位置配不上其野心，屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
作者: 国林风    时间: 2024-2-24 15:50
晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？
# J$ T4 F5 b" S7 b% ]0 y# ?% q0 d( t+ O' @: ~& {$ X
我有很多疑问：3 ]( \& K/ ^# t, f
1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制？
3 C) q! G1 {$ q7 S% `3 b: f2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道，俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗？
6 K' `7 x/ S# j6 S# E. d5 f2 N3、乌军击毁克里米亚S400阵地后，俄军如何保护类似的防空阵地？因此后再无类似战果报道。
( Y: A( T" U+ C3 e) s4、俄军已被连续击落两架A50，预警机为何不能发现来袭导弹？如果是爱国者，为什么其阵地可以被妥善保护？
0 M# `( @+ m, D, o  j3 ]% \
作者: 晨枫    时间: 2024-2-24 23:27
国林风 发表于 2024-2-24 01:50) h* V4 [" P" j
晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？
- d: {$ [6 m1 `4 ?' u0 q8 Q
  M+ e- _+ H* ?我有很多疑问：

. j  e+ M* t$ C/ U$ y) I2 y* z没有消息。这些都属于当前的作战机密，不会轻易上媒体的。
作者: 国林风    时间: 2024-2-25 08:35
希望战后能看到很好的细节回忆录。1 A0 o8 v* d0 D3 C9 w5 E( X5 v
, x  y6 q1 M$ g/ h7 n; [$ r
看来双方都在战斗中迅速学习成长。
' Y+ d7 o( ^2 o5 o& c
+ o( ]+ Q( D! U不清楚俄方如何对F16进行压制？两架A50被击落以后，俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2