爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
4 r# q/ |, p7 I6 H7 s. r3 h
& b! i, L, k1 f0 r' }- R民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
! Q8 u& [! n. k' |
& p' a! I: L' U) `0 p结果不出意料。( B7 t5 x9 ?& I* x# m

1 f) o6 Y4 h; p, E1、战争的伤亡代价惨重2 g4 H7 J% U1 }: e

6 R3 b7 h3 B: l在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。! L2 e3 g4 A% G2 d5 d

/ F' ]# d! v5 O$ O3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
' w) e0 m) c8 \# K* n) X. m2 D" G" m6 `
2、愿意和谈的人增多
. T5 A( p( ^# I  T) P1 s, z
* B0 A) f: g) _
6 O8 H+ Y' ^$ ]. J& F( Y! D* K& A- f2 l' D- u" S& c1 E  i
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。
( i  U* }! \3 P: z. ~9 Y" H! O  H" M7 O5 Y" |; K2 r1 ~
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。  y8 W9 n; a- F( s

  P# G6 F3 Y$ Y0 @, D随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。4 p7 K% ?1 s6 a6 t8 O

! u& l7 |+ T. l, a不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
' P$ w" \- Y" Z' `# Q  }8 D; ?+ P) n5 u+ k
按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
4 y0 o5 L9 V. [- m! l; e; x) @
2 {1 v8 H# R" S5 ?3、依然坚决拒绝割让领土8 P) k' i# B! y3 ]% u8 d
& m, t: s( l8 b2 n% P) u1 ?, X
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。
! U$ \# Y5 _. u
, [- ^3 Y# M% f, k" ]# e: ]但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。
4 ?8 n7 j8 w2 C0 [! U# Y
2 I% e0 z: T9 C4 e1 s/ I0 I还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
/ x0 }1 t) `* [% V' U0 y# M: ]
' R3 ^' h5 j2 Z5 e. L8 x4、战争还要打很久) p, X4 n% e* Q" R# T# C$ ^

, x. I6 p, u' l9 Z3 n' a
$ ^9 w5 g. J( i. \8 E6 d7 |( x$ s" @5 k' n; p, L0 Q
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。6 D4 Z' d: [- N
+ R+ P& ]: E9 i
2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
- ^: g/ W# G# ^: G( x- V2 C3 w+ ~$ X5 ?# B, \/ C+ h  _! `# Q. R
2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。+ ~0 Z& I5 c' l$ Y3 Y9 S7 r- }

+ j3 {- f; f$ j6 F2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。
2 c* x9 Y8 H( j4 k" ^+ S+ M  @8 M! ]' j6 f% h
有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
& S4 L: o; d7 Y3 K6 y+ Q5 W7 v: c( E0 n% j( d
下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。
. b8 T% C  F) k. I' j! j* A( V7 {! B) ^* P
关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。
! P& C( a8 U. ~% P原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
; C( F7 T  f& i! B, f大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
& U: \' u8 G7 m7 T2 @$ f这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:403 U2 u$ s9 S4 T4 ^
我觉着大毛二毛会打很久很久。3 K/ T6 x8 q3 w  f& y+ {  d
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
  O9 F% q" w) s7 _' x5 ^
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40" ^* x( m8 x3 G) H/ w/ a6 E0 v
我觉着大毛二毛会打很久很久。
5 L( p! x4 T3 g+ [8 O原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

& ~  b/ u! g0 V% J2 D肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
$ @! w3 T' w* u0 c1 i8 m6 h现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...
0 c! v. U& D# @# {# E- O) `) ?
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
1 F& }% L5 I4 J# s( Q9 U
$ ]2 p. Z/ v. W' }, S- l估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。
- l, N' T5 Z0 l, O* d' @+ ^- k9 f
0 M0 }: f: v  t芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
& H5 S) s. Z( O; p7 H+ o; u所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

5 s+ m% N3 Q- l- ~. I, a如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
' E. X$ i  {; G8 \如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...
  e; \3 ?4 K  B# R5 v( H% _" h
我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。% Q" W% I3 O2 Z2 c
4 [7 j- R1 j, X; \; p# t* L
芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。; j1 W+ o. N) ^, J) X
7 f, X% j$ k, I0 J  z  v
战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2