爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑 % s/ u" e! z. B" g" n; t8 C
% M9 ]( @+ v- V  H& H
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。" E+ q  V! r$ L0 F) q  R
1 ^  [6 I+ q8 V2 e& b/ g6 i
结果不出意料。# r, P; _8 s7 ~' K

/ [+ Q2 o3 h8 d0 X6 w1、战争的伤亡代价惨重
5 ?6 k* m0 m& a' c% M5 L2 Q& \  Y
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。" y" ?% ?! `8 \# S: [; ^. \) s
6 _& j9 t( y6 h2 v( G% q2 O1 P. ^
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。6 C+ m' c& u! D0 Z! j9 P

5 f# v6 t1 x' D$ C; ~5 \6 w* u2、愿意和谈的人增多
! R  L% C) B/ n% n) y% S5 v! E  B% Z* x) Y: W

. o- l5 F/ \( g$ O! X. C
  q/ s. p6 Q+ B* N: L  W1 N' p1 m) E愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。
: |; q/ X# M; Z$ Z- T, J( ?5 h: ~2 B# z+ U% p4 Q# r
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。6 q, F# w' j8 m& h

+ \" b$ y% y5 A& W! d5 m, ^随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
8 @; t4 Z9 Y# H9 a& X3 r0 ]/ U" v% ]* v. |2 m+ _7 W1 G$ O0 p" N
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。( `+ y/ e$ G/ a5 v% ?

$ x0 J9 h, k( Y+ q按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。: j/ p- |( b3 Q; g' a
; N( ~7 K1 c/ H4 u( J# h
3、依然坚决拒绝割让领土
0 g3 @! B  p$ ^# L7 z4 h6 w, M, L8 E; k) Z$ V( J) {) i
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。
) ~" n5 r. O+ m- U( J7 d/ t$ \" W9 \7 h
但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。! c6 N0 O( W5 K* R# d" j) {% W/ P

# H% e1 e4 d# V: N( [还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。) q  [+ [& k  l. J1 O# b! C: B, O: R

3 ]* A$ x! M! a  _4、战争还要打很久
1 x& D4 s+ ?( a8 v: o* G0 ^- F3 ~% l

( ~) d" t, r2 [# J" p2 O6 u8 g' i" Y2 I" n) z) w
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。4 v" m" ]( r' X6 _* \8 H
$ V7 r8 ?  ~& p5 T6 H  m- c0 ^6 y
2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
8 z4 k+ K' w0 p& x
. K" _5 ~/ A0 i" C2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
, k. j! ~/ `: a0 S; @! Z' C! A/ S1 N  x* O; Y1 r/ z
2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。
# h  z) i0 {- {$ T6 p  `2 K7 ^- {
. H0 C1 G4 a& V& p8 i6 \有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
$ o0 H( q- A/ @) e" N7 V! a
# a- ^7 q5 Q' q9 s  u. e下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。
* |4 H% v% c1 Z" x3 a. h/ @! I6 [$ c4 p' `( }" _: D
关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。& i, Z4 i: s6 j8 `& Q7 v5 ~: s: C( l
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。2 @9 W8 d4 M3 _6 ~
大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
- C5 Q5 J- S  H0 |4 x这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:402 a" j1 y4 U$ D# Q" d( [$ _9 d
我觉着大毛二毛会打很久很久。
  N2 f. B5 l. w2 O1 n. R原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
$ ~# |7 ?1 J1 h
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
) d$ n4 y& z: y  s. E0 h2 w; \9 b我觉着大毛二毛会打很久很久。* g% F! k4 j5 A4 _
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
( B6 b0 W7 b% o' V, A: L0 y* @& _
肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21" f" A3 t( S4 v  R: e6 e( x
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...
* A- h; X# l% N: O
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
: c' A+ s! R1 [2 |* C' b* G
; i5 t2 B8 @  v7 R2 t# s" [估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。7 C4 S3 `% N- a8 U( A/ o

& |) Y; c$ }7 {9 Q! S, ^+ S5 q芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
9 g1 ]3 j) I+ l8 O- X( |9 M所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

! V$ C6 h: l& B/ D/ `如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10/ M( s1 J2 G3 X% Z# {8 E' i! X6 i
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

0 z/ o2 v0 ]6 h我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。: r5 w  T. C3 d: d0 ?

9 o' P/ ^- w+ Z6 @, q* p芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
' R% N7 c4 I! i/ U( [2 t( ~
( ?* U% C2 W4 D3 }; m& s; n0 O战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2