爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
& ~5 |8 L( T0 W2 F  E0 D. R/ P8 {2 V" ^. K3 r9 O7 S) q
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
7 O0 g. B. ?5 R% a" U( n
: {, c" k& H* t/ @结果不出意料。, i, q; @5 m/ s8 i. b' S2 x* o% I
, H% H# g8 N" ?& o* K! n
1、战争的伤亡代价惨重( I/ v+ R  T# _  n6 X0 L% E3 |% o
" A2 F' P4 o+ }7 V  o( L" Y5 p
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。
) r" G! G+ X. o% u8 r; X. V9 ?' H. Y0 c
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
+ V3 a* q6 B+ f* y1 L* j, K/ |
% G6 d3 u% x2 O6 i2 W# n2 ^2、愿意和谈的人增多' Q3 Q% G# Z/ b+ g

, ?1 Y* c0 T7 a6 a7 Y
; {1 \* C# d% J1 f1 G
! H  M3 k3 K6 _. C2 i愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。6 {( T5 Y6 x2 i$ E! j

2 [  j' S& a7 ^' U' V0 [5 Z: p, \& D, C到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。2 g2 h8 j- @, L( n# f  J

2 g( B5 V7 s$ x" I' d& @) H! D& c随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。: |+ u4 X3 q! ?% ?: ^- r$ f
% ]5 n  E2 j1 W$ y* ^- X8 f
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
0 F" v/ k0 Q+ Q
. T# w. p1 r, s. J/ h按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。+ s( {3 N/ L: o9 `  M* c. L. I& Y

( I1 e) ~6 r. b9 c3、依然坚决拒绝割让领土
5 I% E6 l; h: w2 `- O% p/ a: @; u1 C3 Q0 C
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。
- _3 \; u3 s! c' w2 v* `
; ]+ I% s  i1 t4 A$ e- e但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。: h5 w0 x* A4 ?7 g4 Z, e" O9 d8 z

6 n8 L& {! _" }2 R  c" X" K- Y还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
5 d4 n6 _1 o3 |% d/ T, ~
, c5 H! n1 ]: A* f& v4、战争还要打很久# B5 H+ ~3 d' w$ v7 m
- c6 _; R% E. b! ]: y

2 Z4 [2 ]1 R' O6 {, f# ^3 g
2 ~# o6 O5 k7 _: n& N/ G  |: C2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。, b' H, K7 X% a4 E

7 b# |+ P2 b; }7 A# e2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
* m7 W9 Z8 n9 R9 E# |! ?9 h2 K+ X. V1 Z8 E/ Z* S
2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
2 D( X! c. R4 z& b5 |: g' c6 C) w5 h9 Y6 a* O
2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。
, g( y2 f/ M, Y' X4 E+ q
5 |8 ^2 w7 I9 G有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
/ {$ R, T. N% v+ x- ^5 R, ]) U& I# g: x7 Z3 `, o
下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。
5 F! `  Y; z$ l) i" F! \
7 F) I" y1 B; _. ?: M' x' E( F关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。/ Z( g/ G# j: J. z; z9 J
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。' e% Q8 q9 L3 I: ^
大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
5 i1 L& l8 S. u, s+ Y, W" e这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:407 J/ J5 q* ~" |$ N9 v/ H
我觉着大毛二毛会打很久很久。5 X) O' X0 B* Z# D( H) _
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

) M5 }# j' {6 X2 x& Q7 r# E) I( r乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40. q' T, n: L' R
我觉着大毛二毛会打很久很久。6 q. v5 c5 ?( V! F; }. ~
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

" _: F9 m& o, V* M9 u肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
9 H4 L8 m% P! {0 t4 H现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

5 y  x3 r6 j8 y所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。; U) P, _9 s" Q

/ q1 F1 d- G' p估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。; ~- q  B6 ^' _( H; a8 f
, p. ]5 i  e7 s( g# F
芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:554 H7 r5 [- c% t( o7 @
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

9 K: W1 \; \7 I5 z6 E0 V9 N/ V' U9 j如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10( P1 m6 C4 r- \8 ]
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...
6 y, {" U1 Z: g( [8 x+ }3 r; \
我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。) u2 n5 x( O& v' T- g
; R3 B- w/ {" f5 I5 e
芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
$ ^7 _% z: `5 J9 ?0 l  r# }) E1 D8 E0 ~" d" [
战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2