爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑 8 h" ?: V9 Z- _) K: ?( P9 V

$ G. I+ Y5 h# k) W民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
4 j+ l% G8 a* P9 f  J7 X8 Q$ y: n: J3 y
结果不出意料。
" D7 e- R% ]9 N  I- H. a% Y. h5 U0 N' N, i0 o$ J9 q
1、战争的伤亡代价惨重
5 e' c4 c+ k5 t) h& g* q
. D8 m' ]5 Y  z6 i- t在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。: u$ A% ]3 Y9 {: b
! h+ `" c% @# Q% C3 W9 z0 Q1 ~, u
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。$ |' p' G  g/ L8 E. c+ p

% I6 P7 ~" Y- L+ }2、愿意和谈的人增多6 p: [0 X3 }8 k# H

1 A: L+ i/ ~& y5 V; D 0 L! d# ]! C- R. L& A2 N2 Q

6 k% `2 h" }" z  y愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。6 [: |8 h! u8 g+ Z1 P

/ I6 j% a: Z2 e+ L9 o7 K$ I到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。  b& Z* ~6 V1 f$ f
. h0 E( p% z$ G9 K8 q
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。3 [7 d! s! j3 l" W" o  u

# Q7 Z; l1 B4 G  T4 ?不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。# y$ |$ u. p6 D$ u" }( j* [: \! @
" v2 P- `6 B' v' A# Z# K, h
按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
1 l! b, J9 K0 f: H5 t  b, L7 J. G& [0 i6 @; |4 F
3、依然坚决拒绝割让领土
1 |2 ?# X& O5 V; Q; l' }4 W- i- m/ R. R/ c
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。
& ^+ r: F+ |4 n/ x2 Z% T
3 w7 N7 x) E9 V4 f: u. Z但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。) C0 }, v6 d4 x1 T9 F+ b; J

( v2 j- H& e  E( |# L2 }还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。/ j. e, y: G. E( |! ~
3 m6 \4 d0 f9 k1 z
4、战争还要打很久
6 U! z9 g# M0 o6 F6 u: V4 Y7 u! h5 I) b# O5 F4 ^
7 x$ {/ Q1 T+ b* ?, I
# M+ x1 l: l" t; p$ [
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。/ G  _3 n% W. K  e. I( d8 J( n! r$ s

3 t: F/ z# K/ E( j% M1 T: Z2 G. X2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。$ V, z$ w: F6 i4 x4 H
5 I. l: q7 z8 ]9 K$ |! z# S
2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。4 \( B, _3 B4 ?2 f- r

3 n4 l& [9 S: h& t' @( m; W2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。3 n( \0 N/ S1 r+ }' D. }8 ?3 Z; P
: K& k( s* l8 {7 t  X
有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。# |; s' j- }, |

. b0 |! r, B2 v( c6 {% ?下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。. L) S% y  f3 C1 \; s
3 l  e1 N3 `& w/ g9 D
关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。' g* l6 l! t9 }# O3 m
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
, y6 `3 B/ p8 p7 m$ c大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
& v. H( ^0 k8 w, T这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40
4 `: m2 g; j' `7 i0 _我觉着大毛二毛会打很久很久。, ], f2 p7 f4 E
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
% U( o/ N- ^1 r9 |$ i
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
4 T5 X2 _' |6 Q& m我觉着大毛二毛会打很久很久。
6 D) f9 o* Y+ v原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

" Q- Q! l' K) W6 B) i# x肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21( @2 T) B1 w7 Y5 q; }) ^
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...
% Y, g/ z% j" h: ^5 U
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
3 Y# Q. a8 `! P. k/ F/ P! n* e" A1 f9 D9 G9 L: y, Y; x) ?
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。0 }. J* \1 C4 S# U( c6 U
: U6 z3 h5 }/ [3 {& M
芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
6 x+ [# J+ n( p- s3 N所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...
1 v- z. Z2 w# K; D* \7 I! _4 A0 w
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10/ H( {8 Q0 |: g, t
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...
- d$ i' Y7 v2 c
我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。/ v8 ]# Q2 r# d

+ h% f! O; j. b5 [/ o芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
% L' D2 v" Z# x3 m5 p2 t  g4 q
, f, d" ~$ a+ p; P. |4 z# i战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2