爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑 - h7 z  }* p8 @- n
/ c& n% k$ c' @, X
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。' W! L/ d: I/ V/ X' o; J( j. t1 y
8 t& X  O* q; R: G
结果不出意料。+ H5 E: A9 K2 a$ ~: }
4 W# E+ ^) E& \' S
1、战争的伤亡代价惨重  e, ~; M" S/ y

. a2 l; R, f( `) p+ b0 B1 U在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。
/ |# V- j! e: D% {9 N
/ B3 Z- [$ x2 B. k3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
* B9 l. h6 N5 F7 [8 D- d9 M( v  x/ L  T
2、愿意和谈的人增多, H& Z) I  t7 J2 k* b6 _

3 F" @, j6 |7 l8 m9 s/ X) t
6 f7 a* h& [$ J: r& y2 W  D" Y; x/ C; i& K) }: ^$ i0 ]
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。
. e$ k1 X7 P( L2 r2 t0 b" |4 {9 o- `0 t% F9 L6 e# n" N
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。$ w9 Y' N5 l  B$ X7 H+ u
/ `* u& b2 |& y" r& e5 C/ S' O( q
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
0 g- ?% ]- Q7 b: O, z) Y9 {/ }: L4 r2 p( z7 {
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
/ L. k4 i+ U0 z& B8 O0 {, d- y4 ~
: }# F# Y! D# s按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
, r  F( \/ g: q8 t" ?* G/ u
0 Y& i& G& E8 o' `9 {3、依然坚决拒绝割让领土; n, E& G. u4 b/ L
' z2 W4 F* ?. x
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。4 `" k: y5 P9 E& |

' z# D$ D7 k6 K# m但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。! E/ E% q- X/ l( I$ H; E
. t$ z+ S; I+ K( z5 Y7 J* p
还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
+ Q6 m& d) x* K" x' O. O4 h8 b$ |& o3 u; j& S% ]
4、战争还要打很久
* b: w- K# |8 \- `7 Y$ A3 m0 n3 z
" X- B/ \, Q0 P0 F5 r- u- a8 U

/ |- A" P0 Q! [6 x2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。* F  j7 I& ]2 A/ F
" n8 `- V/ [- c6 @* n! H' r/ S
2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
0 b1 ~5 i3 y/ d) r/ M0 |" N1 d
+ O, }) r. y( L5 N  U$ i( \0 @" ^2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
+ i5 G2 o6 [! A; i8 U" z5 ^" X' M7 ~" x
2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。* `) i1 Q. t8 z' D/ M
, E/ e& Q0 N: E: Q7 \1 @, ^
有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。0 y" ~. Y4 d) i# s

3 d2 }% m/ U& w  A下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。# d* K" e1 [7 o5 \  X

7 p9 y  b4 v$ g- M( b4 y+ N# l关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。& l; }% f% Z3 S1 d, u5 m& \
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
6 [% `2 U) @$ e2 g$ i/ r大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
  ]' F; p  }6 w3 ]$ W- C( N这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:401 q. y, G; q# K6 q6 |5 W# a
我觉着大毛二毛会打很久很久。
  R# O. U/ O* s% V原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

3 f% ~* x$ u. ]5 t% E. ?乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
! S  {6 R  P: @我觉着大毛二毛会打很久很久。
" r* a) a) k9 g# [: K% w# \原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

% @+ ?1 s9 m3 L/ T0 B# w; T& a肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21- l* C# L, f" @$ J" A( ?3 R
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...
8 t; o/ [! B" ]5 a5 h7 {, f6 G" j
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。, }3 l9 M# M2 G9 v  d
' G4 }% z) \9 R# v+ S5 u
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。6 U" {  a, o+ U# e, Q, t# S: L2 l

8 P% t8 u. }# t9 d/ ^  U芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55' O2 a& i7 G# T6 O5 f8 `5 U! S3 q
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...
0 y- c( @6 F4 @6 M) h2 z
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10+ {# @9 _4 h/ J7 K, X  |1 X
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

3 z# [7 {5 r4 c, z; e我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。7 a4 l8 a" i1 d& G

# j& [/ z3 {2 p( [- q/ T芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
& h: s+ W# Z4 ~9 D
2 P! k0 q, {2 s" l战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2