爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
  L. P6 @2 {8 }
$ X& n! }. M# S! _民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
6 E' M' {5 g7 o' N- A7 X, I, A2 r: `0 J# z7 b! _
结果不出意料。+ S3 X* ^* w5 |5 Z( T( i6 A' t! r

8 r" P" g; b  ]; Q3 V1、战争的伤亡代价惨重0 A) C" {2 N; s9 l7 A$ u, S1 I
( b  D0 a( ~3 V# Y
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。
6 ]  E/ v2 [4 S- V# ?- v" g% e! O. F$ K) m* \$ l& b  R
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
. w2 m4 p$ e5 {' {9 T
& j* h6 i: t7 ~; F' r2、愿意和谈的人增多
8 S0 b9 j, e- z. @
5 u( _# }& M7 g6 g; Y 9 g, V' `. k/ V; f
/ G$ {0 \7 Z  D" P6 O
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。( G9 j( V6 F' _0 \+ H/ G) P$ J
4 H$ \! I7 p9 s2 m% t- {0 w
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。2 A! W+ X* D& u; }2 f. W8 o
7 ?8 C& ?6 V; e4 b$ a# `
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。* K0 h4 @% j  {4 F; d( R
. o7 a+ O0 N5 {- [
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。/ E' k' \# F" c/ ^
* [8 r3 @8 Z. _  l
按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
3 _2 d* {+ o( t3 T4 K( L8 c+ s: @0 W5 L. p# O
3、依然坚决拒绝割让领土  V/ R0 C$ _: s. n/ Z. `* {6 @

1 ~- b8 ]5 O( v6 s, W6 c孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。3 }1 H3 _, z/ s9 d$ a
5 I1 P/ `; M0 H3 z
但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。$ W& @) W! I) F7 w3 X4 C
3 c# L& m" {( h0 X2 \; A
还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
9 T5 g; h# b+ H3 g" ]7 b0 V7 q
) D- C0 m% x' Z, Z, i$ f! S, d4、战争还要打很久
3 P' D; o4 Q5 ?: f" r
# M$ R% }! O; z5 z! E  j
# o2 M* u9 F/ s$ j8 [6 j/ ~1 c
/ c! ^( L! e3 U( x8 h2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。
; L# G4 X, P( Z! R
( n+ `  U/ w8 I8 t* W2 Q' f  |2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
, K0 ^8 a6 M5 L% V' W, ?
, Y# h, V$ h; Q2 J) l, @2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
6 C. @- b: r9 \5 W3 h4 T
: m0 x4 d; H- q8 _! ?+ v% \2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。# h' Y. q( g$ F8 R, o7 O

9 Z) g3 d. k+ a/ H0 \有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
, {2 m2 x7 o, i4 F0 h# e
6 M- ?& e3 a+ ^9 X& }. f" w% {( @下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。
+ [% c( c  P" k. }2 z1 i* H8 i5 P2 N/ Z5 `; Q  k  h8 Z
关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。
: \2 o6 V4 W. {1 `+ |) e0 G% C原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
: c0 p" d. M: N; D$ D1 b2 a$ Z大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
, y8 n& ]$ r5 j+ @- `这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40
% I6 X+ x6 P' G我觉着大毛二毛会打很久很久。% x1 Y1 d  R5 ]. k6 z
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
9 n: ~' h7 y' x: j2 D/ o/ a
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
9 \  [# ?/ _! V: g6 }* n& |我觉着大毛二毛会打很久很久。
* U5 l& }8 n5 J, x% g原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
0 D/ G9 Q, D! i; k1 ?/ `' a
肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
/ A8 i  \, |2 Q3 X2 X5 Z2 V% M现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...
* P4 z- E' E8 u) F  u
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。' e: r* j6 j$ Z6 `
3 y5 v  A" Z; M' s. C- I5 `2 \
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。0 B' G$ {) I* c( G; F/ }

/ f# R) M8 _1 d% Y& S! M/ L4 o芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
, Y, `9 b6 p! p5 t1 ^/ T, b所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...
  Q$ M& l5 s- f1 U3 |* Y
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10& V$ \5 z6 h" j' E
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

  h+ q4 w2 }' Q3 q& l4 l我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
5 b+ B  K$ X2 l4 T9 V% x
1 k4 z) h  s! u$ L% m芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
/ O' \& g  F- f% d$ S! m+ b" N* c$ M. e0 \2 N0 k
战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2