爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑 ' W0 h; d+ i; C  h5 l* Y
1 W# P6 S' r6 R& X
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
6 V  f+ o+ c3 Y# b/ v5 l
8 e4 R  G6 L9 @9 j' g结果不出意料。0 t* ?0 b9 ?2 r; f. ~
6 g0 g8 u/ v5 T  K* \3 q
1、战争的伤亡代价惨重
8 S  S# {" e' {4 {  q: ~% [
$ _4 X" c% W9 k2 ]2 B( I在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。0 B* x- m3 w  W& H( D( c+ T
0 J3 O+ ^& U2 S/ W
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。0 O3 L! H1 L; q( r( _/ G7 L

, \2 D' R9 x) h$ s* g+ N. b2、愿意和谈的人增多
+ v0 {* I/ K; W8 g' l7 l$ E
2 U  f" y% j- f( Y 4 L$ E  x3 f+ ^: G+ e
, i, Y( Q* ]/ E: }: C% s  H9 b4 w0 S
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。$ K, X2 _4 C. J" R
( l# K9 _' r2 z
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。( z. A( f. t0 }; u3 X0 t$ ?
  x+ Z8 O5 u2 L% G; R" J+ o
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。8 ^( I2 F$ W6 l# f; h, T+ P

* y8 ^- O1 A4 p5 M不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
1 N: J$ ]: y% J+ W  I; h' X! H* M
2 O- [* \3 t  \6 k8 @1 G- e8 S% V( W$ n按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。  k, f. m) h4 [& [$ w; J4 L8 \# }
# v% ?5 l5 }! q* ?9 W4 [7 J6 h  A- U
3、依然坚决拒绝割让领土# k9 v: n  A% r( a& x9 [

( k6 i4 D* I4 a6 [8 w, g孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。: l* Q0 Z0 E; c2 n" k) `# ]! C

/ S, J, d  r1 I" ^但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。
& u* R4 y* B+ m8 s  e4 a- k0 L% `# C
还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。3 \! W, ~4 f% R. F+ [$ U6 B& G

7 B, y3 O4 c  L1 m6 b# F4、战争还要打很久& X, k+ u, Q0 B" A& F

, ]% h# S: @/ p/ Y 1 ]& U/ O% {) o
( {3 ?9 P" L( A( s, `0 T
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。, R' `! a* ^2 i; b# A: z

/ x) B+ w# O+ x4 v! i& y; w4 E& p; Q2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。4 l0 c0 E  X+ w

7 ]6 a& g0 W8 T" ^* X7 p$ M2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。+ \$ B  x: L, _4 F

, T4 o, W9 r0 f2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。2 _" i' V$ R; p! e) }- \

: F! d4 D+ S! N5 S0 y! [0 b+ q有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。% g6 W% i2 q, {7 B7 k, @% F

+ [0 p+ J8 S* f+ ~- e2 e, C5 Z' }下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。( K. }8 c& y- x6 e6 ]# T

0 b6 O# [0 p- _& r& ]0 H. Q关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。: i6 b8 @2 R7 l% p
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。/ R; S5 r! P" z/ N: Q* H4 S
大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
# a0 o% Q& d; y2 Z  j这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40! c9 |9 |% m2 P$ B( o
我觉着大毛二毛会打很久很久。
6 v8 ~4 G3 H/ [; M& q原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
0 U/ K$ c; W$ u9 y' ?
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
; y% Q3 H' c* I  ?我觉着大毛二毛会打很久很久。8 ^  q) V! \& f- H  ?5 A5 }
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
/ A0 t8 u1 q3 @3 R$ u/ ^7 Y
肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21: A  e2 G/ A# {5 l4 u
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

5 N, Y8 Z9 p  U2 _0 B+ N  L所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
. k, q% M7 _  ?8 t( T" ~  b# u" Z2 u7 j: z/ h
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。
! t% F  J4 X. z& w0 Z6 l
7 L, D0 M, B* ?  {9 C7 o. a9 p芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55& k, I) Z# \8 G# j# q' F$ i& p
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

9 n1 w  q. q) {6 c- O& P) S如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
1 t1 t' |, Y9 ~; v" L$ [) G" I: p如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

4 T4 p+ x& A0 ?* ?/ l我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
) ~3 f% T" s1 L% z# o. h% w
- m4 Q' x( u: U- K3 P芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。% x- o+ v, a# N0 e5 c9 S9 {
' _5 l6 A4 F7 P/ i5 a* a& o
战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2