爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
3 h8 }4 w' Q. o, Q0 X" w5 b* S* N! B/ s) \6 L
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。- v- B8 q$ O# A$ Q, @3 O  ~8 M4 r6 O
4 E! @/ w$ I3 x6 W/ H
结果不出意料。) \, n3 H. b' }( ~. q  d( x3 c7 v

8 r/ v* g1 }4 F% t1、战争的伤亡代价惨重4 X* c5 U/ p) [* l/ g9 ^* x8 A

3 _3 \. ?2 _; z6 O在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。* k/ `$ H$ i' v8 Z' Y8 Y) M
/ h' n* @3 o) k4 c; D. h; A; q+ E9 o
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。$ l# q( q% C& y+ l
: X. i5 r3 H- F5 G1 }8 C9 I
2、愿意和谈的人增多6 |6 Q( Z+ }3 ]) c# F
% D1 g  a5 f; s7 M0 b8 b

* U+ [4 ]7 ]  F+ c
. D' |" }  u" b) w1 c愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。* }( s! \8 z, ~

2 I6 ^- B0 e  E4 U% c# k/ n: q到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。
! ^1 }1 z+ N6 R
9 O" `$ V% S" d" _  i8 u4 q随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
, C4 R$ e7 H* k& J3 g3 ~/ t8 |2 Z* t' L6 H8 _% ?! Q
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。) U1 J* `: i' g/ O

) p- }3 a9 |% I4 a4 f按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。4 g  Z) d: u# J4 o9 q
0 Y! a& Z7 M4 Q
3、依然坚决拒绝割让领土
% U& S/ {& ?* q* `; \& d3 {% b2 s$ _& C5 M
7 A4 F# f- Z. Q0 o+ i孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。( C' _1 q% @! s  J
" u7 Z# @( Q# `
但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。* \8 v4 L  F* p: P8 O

* I. C" ^1 g8 t' h还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
0 e% j! Q* o0 f8 Q- A9 j8 c0 S9 e$ I8 ?9 L
4、战争还要打很久" _/ E) A) L2 `5 ^) ?& I: W
7 G3 {2 B  {- }4 A) g$ }

+ u" S  R" M+ t5 S/ H1 x1 w- V! y: r3 j8 X9 W8 N
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。( z: y2 j; |: b0 d* |
) [" b7 c" d3 y% a3 t$ F+ Y$ ~" d
2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。. R( p, [# J1 E6 X' C
% z- y# t$ ^2 n$ g. R
2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
6 I' E' K4 i8 [! k4 D4 o7 {6 n/ S
3 }' u  _6 A- q, i$ o2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。4 l6 }, G% i1 Z  H
; a* P$ p3 o; s7 n" y5 A, O
有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。& X7 O0 r3 t( X0 m) t; I
5 ?3 }! U$ ]# c3 ?. d! j2 u
下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。. a7 x4 {6 _+ X# w2 a  a3 a$ d# u

. Y* p0 C8 K/ S关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。) r7 P* v2 |: m6 V' _
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
0 M6 W+ v" V  J, n( N大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
  ?8 |- g5 m9 E7 W3 Y+ ~2 C这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:403 G$ ?4 X/ |2 q/ C* K
我觉着大毛二毛会打很久很久。
4 |8 |! g. l3 v6 X原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

! D* v  b. j3 z7 W4 q$ \8 u乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
7 b, k1 l* c! S  K我觉着大毛二毛会打很久很久。
, d6 P* C: s7 O原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
8 E& w0 `' _# P) b3 t/ P  O7 J
肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
* g' q0 a' \4 a) z0 [现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

: ?6 V8 X! ^% E+ `5 p所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
& {7 S: ^& K1 p( @* G$ l- T$ z" a+ N: h/ b0 i& n3 q5 |
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。
# S+ u6 a1 u; g9 ?0 O" {$ R7 t( W3 N% a& ?( s
芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
& G, x6 S2 ]& w8 c# Y; @( T所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

& [! L. n! I9 S/ R1 k# U- t7 D$ s如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10; O, [- q6 j) w- A+ T7 M
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...
$ V) M' o2 ?3 x$ C
我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
$ V) I- x( x) k/ A' L# V+ L& w% Q
' r3 Z+ _+ a0 x; i' n/ P芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。3 N6 x/ o' u& J; r: _% a
2 l) A8 j1 F0 V: B% ]) t
战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2