爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
# _& _" A3 C$ x( e& A* M; r; G5 i: E- u4 H2 w
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
2 b* I0 f) A/ P7 ^. c1 ^! j5 m' l* Q( A5 t5 A
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：: I. X; A) V, L- I" O: n

& U; @& }' w6 E" [$ f$ k1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。3 c6 I# [4 g) z- O
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
0 ~" O5 g4 a6 q7 D$ K9 r. ]$ o3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
# ]. D4 L" {' v
  u" p4 T8 l  L3 ]: r员工跳槽怎么办？
+ p9 p6 w' N" e8 L3 n0 i; x( P% U
很可惜。
7 \7 \# z1 R* V5 v% R% ]2 P$ _3 l1 K
) z  t- p, y2 r6 F5 M9 c* U但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。8 Q) ]$ `% h! Q1 v* T9 c# i
! Y( C% N! g1 Y) Z
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
8 o, H  A! J5 g8 C$ n1 ^$ M2 p1 P* t& K, J3 C, N
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
" L" Q- r1 j( y. \' d! Z( z
& J) m3 i% r4 d! B中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。5 M7 c+ O" \4 u2 C3 S
9 w  D' ?9 ^1 D' b& S- s
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
7 l- B5 Z' D2 X% A6 f) [: e. S5 d
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。% _! J9 o3 ^7 v% @$ ]

) F7 x8 G: N/ x! r* g! F+ q  D7 S( |3 z提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。# z9 }" i( J* i1 W1 d
# h) A' z, Q5 ~2 B
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
7 a# z3 y4 [0 o4 ], P9 Y& c/ p& `- Z0 B, R# z* I/ _) s
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
+ P/ f& _5 ^, ?5 r* a# \" s, z# O) _# B; Z2 g

" N& Z% f% v4 B3 _3 C. H) H之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
8 z; t% |4 @" Z
  D" Y6 `! b& Z1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑2 D4 P0 M) x) n$ O& r& R. I( U2 g% Q

0 V( p: W1 w2 e& w4 _# T$ F/ p; F3 b2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
/ e# P6 v1 I( _1 u
+ W1 W% a$ B3 h
9 O* ]7 O2 U. A. ?7 G1 d但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
- P0 S" j+ p+ A4 ~8 B3 k
* _) M; Z" c) Z) x
9 ]& |; S" H0 P: D6 _6 h3 b. h6 @
" V) Q, N# ~2 M* y6 a2 j& B  M伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
- G: y9 g# j$ z5 c- a+ D3 j& i2 E, l
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
- ?& o) p, t( G  a, c我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
9 ~7 ?- k7 F; s$ _4 z4 w4 _0 Y4 ~: E4 g& H$ h$ {" q& E
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

: r- W. M% v& `这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41# d7 `% ~! e% N% l, Z
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
$ ?4 S9 Z! a: U3 q1 q
  |" T+ o- C# t
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。! X+ H7 \( T3 A3 F

4 q& L3 K( ~5 C6 ?3 t企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:443 t! {$ Y) X) r. V4 e8 {. c, ^1 C/ m
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
: X# @- h$ I$ i( V$ e" z; ^7 S$ W- U
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
0 z; l  K4 D) P. @& @美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
' k" [9 v8 q* x; `: e% p6 m! z
4 ^. ?3 U9 k7 m* G* o' ^/ }
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
1 s/ `* ^/ ~/ |) I
0 O: a( E+ X% A* y% p; a; ]. T公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2