爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
7 L. w3 t: U3 J- Q: ?
, U9 m; f5 `$ c. Y% r首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。8 c$ P! u, \  @' f' c% T
& @8 h: L( Y5 }" J* G6 h
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：3 X9 ]' o- @& f
% W+ L8 C8 E) u1 A$ P9 A+ m' i
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。  C& c2 `, m% M8 O3 [
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
7 c" B$ p& H2 D3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
& R* u+ K+ z; ^! B( Q: ]
/ E8 Q' t/ j. B1 p员工跳槽怎么办？
2 [* U/ u& d( p4 E) a: `% n0 _  @3 i- i: {" ^/ j. k. }
很可惜。3 G1 Z' }' t' i) S7 U: l$ O' U
5 z( f: k' Y/ U, r. |0 h
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。( f1 o4 K+ U' M; e+ X  l

& q/ h% v8 _/ L; r5 ]公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。3 Y& @$ _" ^3 ]; f# N! n
) F6 C* x8 [" x& @
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
5 `* E1 I& z( A( c  g' i5 S
- e5 G+ n  q4 ~' _" v中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
- M2 w+ ?  N5 U# w" ]$ g. D: q
6 \+ i  m9 o9 F. m; N中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。. E. g1 m/ e0 y- R+ Y# T" `# d

. ^, r% F5 v  U" w' z" J有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。; `" _2 d- e8 q9 Q7 s9 w

+ r. S9 S, p4 ?2 J  e提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
: ^; r7 h3 y) J2 r8 T
) M: b& e* e' D, @+ H& c2 M; c6 \
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。4 R" ?6 W0 z) K$ r/ a
- c, w4 A/ `* }( k2 ?. w9 v/ w( T
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
9 g& G3 q8 ~6 Q8 i4 @+ B4 A( K) }3 I& D9 s# F2 }
+ ~9 P5 `" S, D  |
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：  o: }% n5 t, ~) b
9 E9 `: ]% l  Q
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑! C" g2 z6 J1 x! z
) M7 l. V- Y/ v
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
* ~4 d) o1 T  Q' P4 g/ P* z6 x. R! e" P* X$ L
. F8 ^- S9 Q& U# V
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           $ A8 B. o: ]$ v. Y) w5 W/ ]. I

& G0 d. G4 {% L) X5 G, Z; o
% X' l- B1 B  g* M2 U2 P$ ?! a. M
! S) J# K, ~8 f% Y( U' c伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
9 T4 f' ]$ Q1 @% u8 l( [! S5 J( l
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
* Y# @6 Z4 p$ l3 U我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
( m& B7 O9 x' A$ P. J3 i, v
7 P, }. S$ s0 M  B* M# U保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

, a. `- K4 t1 C. Z4 I  t, K这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:415 c( y( u8 h3 f' M; ]: B
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
2 i9 M) P: S. r/ u2 T4 V

8 w9 a; w3 y! \: _是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
: T8 H2 p( v5 m  C: o- e9 D' E& a- u% b2 R2 q5 R! i& J
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
2 \8 B# ]# H4 F$ R& K+ t这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

( ^2 R- L' `- _8 s当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
9 ~4 s$ ~6 R  u0 K9 d美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
! s. _4 {8 e! X( v
; w) a; @0 D2 o& L4 {9 _
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
& A* N$ g3 D( c. P/ m
% i7 E9 V$ G' @公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2