爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
3 ?- \1 N! w* Q$ @2 k, L4 H7 W: u
! b: H5 V6 @. T! U- [$ n首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。
( z2 }; \, Q( T8 _* u
$ m' c% X1 U  j8 m* j其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:; B6 Z8 M. i6 W$ ]6 x# ^
5 J; h  a: K4 e- ]5 X
1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。
9 |6 ~5 ?& t  n$ ~) G( L2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。
: p. o! i* X( n5 ~; W' j3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。( \3 ]1 s9 G0 ^5 |7 s* o5 D
7 n/ Y0 M$ Q" W( C' G' U2 E
员工跳槽怎么办?
1 N( x$ S& K! h. T/ ~7 ]0 x+ K+ }; S, H5 t
很可惜。6 T1 K0 \( x) K9 K' C, m6 P

0 Y$ O" R% x- w但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。! W9 X7 o: |" C. Y1 g( u' a* _* ?! F

% z% {1 ^% ^7 L4 {: b' Y公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。
5 Y- f3 u# N& G2 m  o
# j' x  d1 U, x2 {: O4 Q. y. h8 _长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
; H5 C# A. U6 R( [+ V3 O  G* ?; D7 _
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。
: n( w  O- @3 d: f: v: v5 ~: X( p6 H6 N
中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。, {) b6 q$ r( k3 {2 W9 v+ C1 a& |8 q# a6 _
( n) Z' H# t. }& U2 ^
有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
; L3 F6 O/ L' s, n, I
5 \& _$ b# ]3 N+ a9 m' `提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。9 v* u# U. M- X( c4 v

- s9 B$ A0 j* l1 [9 y
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险,如果员工跳槽的话,保险公司赔偿培训费。
6 Z& }* T; O; z: x; N$ o" c$ d9 {6 |8 F3 M: t5 O# G
保险公司会督促公司提高待遇,减小跳槽的,否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿,人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。$ @! |- S6 f( p% I) F6 H7 Y& h/ k

  N" u3 }, a% `4 d7 ~
1 a# ^/ b9 u. b- u& z6 z7 x& L, t5 }  f之所以董明珠这个说法受大家关注,是因为:
  i/ \4 I. d5 Q% u& M( U! l$ v# M; l0 \" i
1.她这个说法比较罕见,所以让大家觉得很搞笑  j+ O$ ~8 p4 Q
) d* j& B( F/ t& C
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌,是多数人喜闻乐见的事情* ?$ }3 t6 `4 C6 L" z
  ~' ^/ f2 Q$ I6 n

/ V' E+ [& L) B1 H# s0 e但格力空调的质量确实还是杠杠滴,说明格力的员工培训确实做得好           
, K9 ^) N0 H, e0 d
+ `4 ~' G0 s  t$ H  Z& L  H$ [* R) V& v& F" B- W3 i

- h, Y" h: G1 q6 I% M2 S. {伴随着经济放缓,企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型,员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
) u. R( M$ W0 ^  r; G+ Z" n8 V
5 `0 x$ L; m2 t, h& V5 T
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
  G+ Q+ l! E* _6 X3 I0 B我觉得公司可以上个培训费保险,如果员工跳槽的话,保险公司赔偿培训费。
  g% W  A, Q' B2 R, z3 ^
0 @  O9 U2 R* Y! @保险公司会督促公司提高待遇,减 ...

; ~6 @& s  y( ~! i% D$ q+ @3 G这个思路清奇,好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢,还是员工交?
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
4 l5 z9 o  u, O0 l" c# M6 U) M这件事目前在国内职场不是什么大事儿,人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
! U$ r7 {. D9 N; |2 h$ R
% M2 P+ x0 S! _/ w
是的,随着招人越来越难,尤其是有技能、有潜力的人力,提供培训会成为企业竞争力的一部分。
) E4 B# I( L* s4 f7 x' b2 N' p4 p1 t8 M0 b( y4 O/ C) c0 X
企业应该明白:竞争力不仅在产品端,也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:447 w3 @( m2 ~: a
这个思路清奇,好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢,还是员工交? ...
7 d' N1 V1 K  O- h; E
当然是公司交,否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇,减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了?国内私企老板就是想既要又要,董明珠要是要求培训赔偿,那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39% r8 n# D9 v  M4 ?3 V- }
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
& U+ M" E, ~+ k4 _

1 z3 k) o- m2 o1 |绝大部分员工与专利无关,但培训依然是必须的。% R1 {1 @: N* A+ ^8 a! `
! ]0 e' H! _$ n6 l( E! @; Q# [
公司拥有专利不是因为提供培训,而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源,包括员工的时间和工薪,公司已经事先“买断”员工的发明了,除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间,也没有用到公司资源。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2