爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
  m. o: ^) u* z+ i3 m. v4 Z1 e$ w. u; M. S4 y# B0 l& V& O
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。( i# @1 n+ p  x5 G

4 f7 E! g' C' L4 v5 U" r0 O其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：" D, T# Q4 s/ x7 q/ |
* S9 @2 K2 F+ _
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
9 G& b3 ]: ~1 z& ~$ u4 b2 I2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。" k! k: |4 e' H1 H* X/ \
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
. o& n+ c  j& ~
8 u# b! T* V* B1 Q4 d+ H$ W; K' N员工跳槽怎么办？2 e& G& |, M$ L& P4 C% c0 ~, [: q# \- q

7 H9 Z  y$ X, V很可惜。0 e, H3 i0 j  {4 B  u+ c

' V/ }8 m/ g+ _# _但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
# Z% ^, m! S2 V
- B4 G' F+ I8 d" }, x% L1 ~6 f公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
: m0 U; x$ E/ _5 n% v
7 o. n/ `* v' Q" s- u长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
- c8 f2 W/ X$ |$ D: Y
: u. U' N) ?" w4 ], D: m中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。% w. K! W$ R. c
. |. e! D3 b0 c, O9 O
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
* G7 }. K6 i: ~% ^/ ^. c) o' O& I; p
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
; F6 w' }7 w3 w0 o5 K' s% w7 A* u# v6 |. G
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
: N  y: t' [" V8 `" g0 I" D+ H: B
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
% v- F! Z. y/ B: J: h
$ M) h' M1 I0 f$ d保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
/ D* F" `( c8 X1 g! ?% H" }7 U9 w* x( S  @3 a' e" s* D5 c

; v+ ~8 a; o9 U; q0 ]$ x- k' |2 t" _之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：6 u8 C" v# z' E; L9 \

( L1 D9 X1 M: W1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑( v! e9 g2 j3 c8 J
% H! V# D$ a9 g5 n) |* A
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情# h% n) B/ Q1 e) k, `$ b. L* l. s
( g9 G- c& z& p& W

6 i& |4 ^/ R( C. E: [但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           % r# o, r5 q+ {9 c( v& ~2 B; ?0 t
8 ?  T( Y$ `# F' V5 ~( M0 g
, E* w2 f1 u  H
4 {5 {1 [) r% n! X4 T+ K
伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。1 U! S& P1 g, W) t: d
9 S/ F5 J& F6 \
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:248 u  U$ u, d  e; D7 Q/ p
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
4 f3 G8 l: J+ T$ ~  _
8 }2 ?4 N4 H$ k/ h, H$ v保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

5 U6 M% e2 ^) @# G& v0 t这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
! Y! M* H! N8 E. q2 X这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
7 ]6 c  d3 }. b- x( w7 Z! o' [

. r6 \; T6 L: k- @6 R是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
$ Q) h4 G) {# A8 M  {4 s# x' I' |/ S0 R
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
* r& |( ?7 s9 J' G这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
. x4 Z$ s4 }. B  v( J
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
- W7 I; C* ~( M0 q; s5 ?: n美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

2 T8 L) a7 C4 G0 ?. d6 ~" N- s: Z" P9 q; q0 W* l/ a
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。3 N) i# N' {  g. p7 \' w
, I9 o  Y0 P' k0 H3 Z
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2