爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。, S& l( n/ u1 g  l9 R8 B

, E6 s3 J& t( H3 Y6 c首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
, |0 s5 a# Q/ t  y5 K; G2 B/ v/ |) d. P8 n; Z
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：; e' I: Z5 W; B0 |# j: c! l1 C
9 m* `3 f5 E2 r$ c6 u5 |/ u/ W
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
( t; t1 N/ U) l0 q' C1 ?# i; B2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
2 F& y& V" k! @$ x  m8 S& T+ G) l: |, g0 `3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。/ u0 R( _4 ~0 ^/ P9 k

! j, i# W! H- w8 s员工跳槽怎么办？
0 A0 r7 U' b+ S& b# ?7 C' Y- m: M) T4 E; o. J! h3 `7 \1 m
很可惜。
* s% v" \  I1 g+ F; n" n3 W( j, P; p) o3 V
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。, C' x3 N8 y9 l) R2 P

' p+ b6 `' Y# |公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。. q7 f: q* p/ |2 O) e

: V; O, d6 t+ o" X2 g( Z' J+ s长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。6 \! _: t. V# |. j
- Y4 p" z- ?7 _# a* H
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
8 c% _8 V/ {: |% i) L6 d0 C: r& m2 Q4 H- L
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
! @+ T- ]0 l9 v" z9 ^( T. L& e  F1 A# K7 u7 T
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。) B  X6 ?( k. I) ~) a7 y7 e9 S
! g' L, g6 O# Q6 P4 {& o4 ~
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
" L. @8 O+ M; D9 p$ Q0 @! O3 j3 `; i8 S% Q# f4 `( K
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。5 A8 y! W( V) {* ^8 h, j: v" b- `! x
7 c+ Z5 f! y$ e
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。5 o! z" t2 h- b
8 |6 J# {7 L  f2 y' P7 U' U' |

: f5 \1 H! O2 T& ]* c之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：; E- p3 N; H3 G4 S
3 \4 ]+ @% L' m6 w, f5 m
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
) ]; C; M1 l( A- H$ b. b+ _" P  _0 U1 j2 U, N
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情5 r0 l' |6 \3 A, Q7 P- X
/ l: k* j! L9 G7 s* x, M3 B& T" V* Z

6 C% L" E( g# i! d% q! {; J/ K但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
. p3 Y. D. d9 Y9 P
# ]+ ~" Z6 o* ?+ A2 {5 J3 V1 l; T
! v% ]+ K$ f+ ^8 d" W
伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。& y. E+ r# O8 X/ W' \/ j
% D; \7 J: M3 D6 g
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
( T0 ?% Y) O  E' C: a我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。5 ]/ G8 z0 \! I8 a+ D! I( m) M/ O/ D
% @! p/ L9 i, i- g
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

* E5 S0 O9 _  h; R1 E这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
1 V  t7 ?" U+ `# B5 ]2 o这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
% p$ R7 @: @2 Y9 `1 @. t

' S1 A3 x' u& N" c. K, A是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
! T  `! Y" \3 C7 X( Z. O
+ G4 C" _$ ~8 O: t) }企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44, T: J5 o( S, d3 i7 n6 U8 @
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

2 F5 P; p" B/ f2 W) m7 W  m当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
) f# y9 i! o4 g# t8 s( E/ k美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

$ r  y# y- T& ?9 e4 }9 L6 y1 L+ u. k
  Q2 O: x( U. Q% G5 e4 L+ `绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。/ q  ~2 ~$ l& U$ w% N: x5 `
( g- h  u$ G. |. X
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2