爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
" h' w  j8 H& O4 d7 i9 _3 ^8 x/ A4 _
* F5 R8 a. s( D7 C4 `3 {首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。$ `& A/ [8 X* o: c! X6 l+ {
0 i3 P4 P! y5 ?* o+ }
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：& i% ?% h6 d/ w0 j4 v  c
# m9 I: v1 ?' V
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。8 s+ V( Z, |4 z* y8 d
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
5 p6 D/ C8 [7 e2 t3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
& l+ H/ u) {" [( {% @& r
! n  V6 `# e  j. d& p员工跳槽怎么办？
# U% K( q5 \0 [: J" s! l& ]) S, x- v$ w2 i7 d: a4 f
很可惜。5 R& ]! I" ?6 D1 R" E" v- J

  f# o( e/ t* Z' A3 M但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。* o! ]% K2 ?! _3 s- h. x7 ~
1 \% u; ]8 o! n
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。* g' v. `8 a" e8 B# B9 Y* Y' n3 u

- e& z2 @0 U  }4 s8 Z长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。" `$ J8 s5 L; T' E

, n8 f0 @$ T, V6 i& v' A中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。6 m- T% U0 `! d
; \" X2 r! Z8 L( O( t
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。! o6 u; H6 i$ ~/ h
2 f4 A4 z+ D1 F" ?
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。* x: M5 `( b. `  f" }+ w
; H& w% p0 z" o
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。5 Q/ x- ]! P3 V6 }

: W- U4 E; _& T) k5 q  f
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。, J/ S2 A; i7 t: l1 G+ Q
0 q6 s" h/ |2 U, x
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
; N* O2 S9 U. I2 _5 w3 M* P: C/ f3 S0 N* K5 \' h
- X: _3 I+ c) e# t7 k4 e
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
' g% Q4 q9 A! s* n
0 _5 q$ |$ U% I& u7 [1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
! }$ q6 S8 O: O' k6 ^
2 B; w1 c$ J' J+ n- B/ _2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
8 f/ P. Y# M" m9 s
  S1 G7 B( q( f
' q1 n; ^0 B6 m/ a但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           ( e! F  I( w$ P4 t$ |& f

. K3 L& {7 O9 X' ^: E7 i1 Q/ V4 W6 p! ~7 ~  E
% q+ r3 K+ m' n5 A
伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
, @0 t; O4 a0 O4 J+ E# p" @& e1 q9 Q, b/ {: G0 i) P) ?
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
+ F: k/ {; D% i1 M2 t我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
6 z+ @; w3 r* S$ q9 V" M! s- Y4 j- e8 a2 x; s3 H  A$ P+ ?  Q
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...
$ F7 G( K" _$ f; W
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
* `% Z1 N9 M$ H/ L& I# U$ c/ }这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

/ \: y" u0 M' X  m1 l0 G/ s7 N" a& @) [, l. s
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
( Z2 Q! c; `. ^" y& m
* f/ @2 s/ T2 ?+ ]. S1 q% i企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:447 M1 x- J  w& m0 x/ t) q
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

% f1 g' s4 |) ]5 R当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
7 Y" B$ P, C: o: `- N! Z; b& n美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

  l4 b/ d; y- ?
9 s6 O9 O! \3 ~9 l" A绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。/ z& b" s. v8 |/ h6 b* {
% @; U; z( s9 O( x0 F, n" D
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2