爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。& m# u1 O) d8 m- P
0 b% x, C, I! R
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。* `  w  Z, o/ [: ~% T' V4 u0 g, |, V
! S# F  Y# ~$ o/ i
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
: d9 I1 O$ h$ q- y7 G# B6 B2 U0 A" K% N. @; p. b% T
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
5 r0 O/ p2 q' o  r: g9 J2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。5 M! |0 G5 g, Q9 l* P# ~3 [( K  Z
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。3 K  Z6 K+ \$ A2 y3 ]; L9 l
# _3 ^7 u# w) E' d( p: x
员工跳槽怎么办？
) t2 ]" \8 G  s% _" r+ r- |+ C6 K! b
很可惜。9 S$ l$ a8 Y) J

2 B  c9 W/ }% U) o0 M2 C; A4 W但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
2 T1 j0 n' y0 v7 |1 ?/ ]
' R# y4 k+ k. \- p公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。" o, H* g  Q1 g+ J! ?

' R1 W9 \8 R* `. K% u长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
" H- Z1 R* k' o- J1 l
  [3 n; r. ^6 i中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。% G) w! W7 j0 k9 q# n# q( e5 A
3 n) y2 X& g2 {
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。. P2 ~9 @7 j/ S

% ~! N& V2 S- k9 P有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。* x& P7 x2 y! G8 U0 D; _# P: q
. P- ~. X* H% O+ ~0 [
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
% {7 ]* f# Z+ _' \3 B$ H/ p
$ }: b8 f0 p( f# ]! Y
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
; H  D5 g/ i8 ~; R) O: g" ^" @6 G; j) F! j$ ]
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
6 e' C0 p/ Y% B7 S% z3 U  N: E0 q6 L& F9 A9 e4 @; R
7 h5 l, _( c' Q. `9 B+ i% o. [
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：: y3 F9 k% r) G

* A; D0 ^3 I2 A2 B9 Q1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑% y; m# m" r. D4 z6 y- n( T
9 ]( V2 g0 _* k1 @& L; ?# \0 @
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情8 l* ~7 I9 q# D2 Z

9 A. w$ ^8 ^4 X& u& \2 G) O+ M5 ?: u! I7 G" i6 M1 H5 _$ `" q
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           & [; B/ e& z. Z: I$ X

2 n8 e, N4 F7 s; c
3 F5 i# _0 z. ?
' s/ b# ^: n9 F, a, u+ P伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。: y$ Q3 o& F( v8 [+ i, h& [. @+ A( L
; o' h& |) E7 w
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
- j8 ~9 E; [* A- H" w我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。$ l+ K) C& x6 m
$ z& c! c6 O6 G$ Q' E
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...
9 f$ U$ ]/ U$ D& u$ i
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
4 O6 |$ s# U6 p) B4 P# i5 A这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

& _1 \" q) m0 h5 F( I, X+ j( Y) I1 I; b8 L! Q; r2 [
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。% Z. t0 M4 I4 d- A

' p) P2 ~: O: _# E: f企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
6 G$ i, h& u( u8 m, R$ b# C9 b* h这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

5 x0 G$ ]5 G# i3 ?; j4 f  \5 J当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:394 H! b3 `8 E0 E- H2 z. h, w. M( z! [
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
: k: |, v1 I& A! ~# h7 S

3 E2 P4 |! P# D0 x绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
/ E7 f( D2 f. S! P% @
# e2 k/ U* n9 D/ f. B公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2