爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。2 ]" e' n3 E3 H9 j. f$ Q  B9 k$ t

5 `% s7 @7 [: y$ b: @* X; y首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
! c1 m/ S! _* w6 [9 _3 k: V* j. c2 H4 i& A( ?
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：# O  y0 f; P/ A/ k

: r( z5 m( l, I) e7 S1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
- J! z3 ]: A. H8 |2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
5 e; d8 j) Y; j( U: Q; s3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。( K9 K8 o7 ^& l; y* R3 L
& E. T) d. ?. Y8 e" S
员工跳槽怎么办？8 ~6 U1 J' e# E) a5 U* d

4 E9 k6 Y7 H/ I6 w' {, F8 B( h, Y- |很可惜。. }! s: f+ h" }* y
1 A% ?% C* s# b# p. t/ s
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。. E7 G* a$ x+ L9 g2 j

5 n, U7 i5 `% c1 J5 O! _公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。- E3 y( s6 g- q" s; R3 N
& @; r7 h; \# F7 A( P
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。4 ^6 h2 Q6 [6 s

9 b5 |" c6 k4 Z" L中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。+ F" s: i5 Y% Z9 U/ s4 p

% Q: G0 q4 ^% P中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
' P) N* J- s, @. M$ P
! `1 u6 W9 Z/ c* e  G有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。: c' h( P& P- a3 S
) J- o+ a# Y- R
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。8 x0 X% d$ x. D& C3 i

) U$ Q8 V  O6 q. x: A
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
6 y; a% h) G7 O) @' A; N  n/ E
; u6 ]$ L3 h( H  |& m保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。! [$ b' M" K$ i, w! ~, ]% `) W
2 M3 _% x) s- @

$ x- G  c1 O1 r# v之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
% ~9 D- H# {8 }, c2 Y  w
" j! ^8 Q  y+ F, ~" y6 N! ^1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑0 `* m; ]2 C! I2 a

2 n+ g6 w$ F; I! P" a8 p2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
9 G0 f# q& R4 f' E; v9 _. }- x; E% X$ E; B6 @

8 s$ K4 o9 J/ L$ n7 y+ X- ^. h! C但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
* l( e3 x7 j  e( ~" l" \  H. b$ Y- a- x9 n$ |  ^  {6 h

) }! v9 S4 K- u# K6 o& z! c" S# g" a9 \+ R8 Z& ]
伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。% b+ j- c0 {% m1 x, e

9 D( s7 C- O3 W( Z/ E
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24, u/ x  f9 q/ P* R. W
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。# ]) c/ d& S! I! _- p$ n7 X
( `' Z; g, R7 I) C- i# I
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

" K8 \& g+ e) j3 x9 e- z* S这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
1 b; e3 Q6 {6 \这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
9 y. F; Q+ l8 h

1 o/ G3 \% z9 A' A& H8 Y& w是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
; {7 W$ c# ]( R+ h7 n& A& m% O  ~* I+ M# b
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
% ^" @9 L# B# _4 O这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

8 D& f1 t/ n7 g# o6 N% R2 s' u当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39) T# b, ^5 f) \' R6 J' n& w
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
" z3 G$ F" o7 n1 e. k$ N
3 E0 p5 J4 I+ k, t2 [
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
' l& H3 a8 N3 d* n7 r& G" _% `5 u2 A; p: `
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2