爱吱声

标题: 中俄能源合作可能要有变局 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2023-12-16 09:25
标题: 中俄能源合作可能要有变局
近30年来，中俄经济合作的主题基本上离不开俄罗斯油气。开始的时候是俄罗斯拿架子，安达线那叫一个折腾。克里米亚之后，俄罗斯油气老实向东转了。乌克兰之后，俄罗斯油气的身段放软那叫一个利索。

中国也不含糊。一方面需要安全、可靠的能源供应，另一方面也需要帮俄罗斯托底，俄罗斯崩盘对中国没好处。

与此同时，中国能源版图还发生了两件事：

1、中东油气受到美国页岩油气的挤压，也转向中国了
2、中国新能源火箭式蹿升，对未来油气进口有了新的想法

在丁薛祥在北京同俄罗斯副总理诺瓦克共同主持的中俄能源合作委员会第二十次会议，

丁薛祥就深化中俄能源合作提出三点建议。一是巩固能源贸易和互利合作，推动油气项目建设和稳定运营，高标准高质量建设核能项目。二是积极拓展能源合作新领域新方向，深入推进可再生能源、氢能、储能、智慧能源、碳市场等合作，深化能源领域上中下游一体化合作。三是加强全球能源治理，践行真正的多边主义，为促进全球能源市场长期健康稳定可持续发展，推动构建全球清洁能源合作伙伴关系作出更大贡献。

有意思！

第一点是老调重弹，但加了一个变奏：核能。

中国是世界上核电建设最活跃的国家，可能在建核电超过其他国家的总和。俄罗斯核电曾经是中国引进的重点之一，但中国对俄式傻大黑粗越来越不感冒，尤其是涉及核安全。但浓缩铀就是浓缩铀，俄罗斯的浓缩铀和中国的浓缩铀一样好使，还省了中国的开矿、浓缩。中国不需要武器级的高浓缩铀，只需要核电级的低浓缩铀。中俄都是核国家，低浓缩铀进出口没有障碍。可能中国从俄罗斯进口低浓缩铀会大增了。

第二点有意思：新能源。

俄罗斯幅员广大，但地处北方，发展光伏并非最好的地方。夏天可能日照时间长得几乎没有黑夜，但冬天就几乎不见天日了。不过和第三点连起来，或许又不那么是问题。比如说，中俄电网打通，夏天西伯利亚的光伏电力可以大量输往中国。冬天中国未必有多余的电力输往西伯利亚，但西伯利亚冬天没有几个人，反正用不了多少电，也不是问题。

西伯利亚还有丰富的水源，贝加尔湖、鄂毕河、叶尼塞河都是世界顶级的水源，发展氢能是妥妥的就地取材。

俄罗斯还有广袤的森林，碳交易方面可以吸收中国不少碳排，对俄罗斯也是很受欢迎的增收。

这些与第三点挂上了：中俄能源一体化。

全球能源治理那是往大了说，中俄还是搞定中俄的事要紧。俄罗斯太大，中国需要一体化的只是西伯利亚，与俄罗斯的欧洲部分也联网，那有点远，当然水到渠成了也是可以的。对于俄罗斯来说，能源网是国家安全的大事，但西伯利亚更像“化外之地”，和欧洲部分实际上脱钩，挂上中国，又没有中国农民涌过来种地那样可能产生主权纠葛，这是有利无弊的好事。

当然，中国提出了，俄罗斯怎么回应，是值得关注的事情。丁薛祥和诺瓦克都是副总理，只能提出，最后需要中俄最高领导人才能对这样的大事拍板。但中国提出了，而且公布了，估计也是事先和俄罗斯通过气的。中国还是“外交无小事”，重大议题上从不在公开平台上“突然袭击”，这样的三点不是心血来潮。

作者: hsb 时间: 2023-12-16 13:42
本帖最后由 hsb 于 2023-12-16 13:46 编辑

还看到过一个说法：光伏时间差。俄罗斯往西去、中东……等，中国太阳落山了，但西边的太阳起来了，那里的光伏发电沿着特高压线往东输出。

另外，有说法中国要求西伯利亚力量2不经蒙古、中俄直联，不知确否。

作者: 晨枫 时间: 2023-12-16 23:00

hsb 发表于 2023-12-15 23:42
还看到过一个说法：光伏时间差。俄罗斯往西去、中东……等，中国太阳落山了，但西边的太阳起来了，那里的光 ...

这样的超远距离输电损耗很大吧？除非超导输电？

作者: pcb 时间: 2023-12-17 10:14

晨枫发表于 2023-12-16 23:00
这样的超远距离输电损耗很大吧？除非超导输电？

超高压直流

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)