爱吱声

标题: 接下去索性大造65000吨级电弹航母如何 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-14 09:41
标题: 接下去索性大造65000吨级电弹航母如何
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-14 09:44 编辑
, P% K9 g% C1 a
. I" D4 S( p' a2 B003是中国航母的里程碑，这是中国第一艘可以与美国超级航母相提并论的航母，电弹解放了歼-15的战斗力，也使得空警-600上舰成为可能。
+ H9 J+ z' j9 G
$ g& @; g( @: D9 v下一步造10万吨级的核动力航母，似乎是军迷的“共识”，但未必是中国需要的。
/ [- R, ]7 p# B
9 V( o) t# J3 R5 O2 l: k! |- z1 g10万吨级核动力航母的战斗力当然更高，但造价和运作开支也大大高于003。中国未必造不起，但以最低成本发展最有用的战斗力，永远是建军的不二法则。
7 f: K' e& _) W; b; }
# `# w9 u) r. e' R& `在可预见的未来，中国海军的重点还是西太平洋（包括国际日期变更线以西的南太平洋）、北印度洋，更远的全球作战不是重点。肯定会有人用全球护航来强调全球作战的重要性。首先，航母不是护航用的，是海上决战用的。能在全球决战中歼灭对手海军固然好，但这与中国的和平崛起大战略不符合。
9 H: R; I0 z: k7 R2 V0 W( H( k# K4 }4 w; Q5 d
中国海军在从海上拒止转向海上控制，航母是海上控制的核心。海上拒止是在目标海域不让敌人自由行动，海上控制则是在目标海域保障自己的自由行动。对航母的质疑一直会存在，但只要想想空中力量在陆地战场的重要性，就不难理解航母在海洋战场的重要性。
: v1 k5 G5 V/ E3 @) C7 G
2 F( S, k* x- P$ |. w在003之后，中国有三个选择：) g  r! J+ g- d. g5 c% W" J0 c* e

  B1 S, ]# q, j% z1、继续建造003。这是非常棒的平台，但并非理想。蒸汽动力的加速慢，动力系统重量大。就003具体而言，一号弹射器和前升降机的位置重叠，三号弹射器在使用时不能降落，使得三台电弹实际上只有一台能保证全时使用。
( N7 t6 ?* j6 I& @3 {+ k1 W8 u, O( T2 m0 t3 E% Y! y1 \% {: [
2、建造10万吨航母，更大的甲板把一号弹射器和前升降机错开，永远有两台电弹可以使用，但造价肯定大增，核动力的造价更高。10万吨的“尼米兹”号在1975年造价45亿美元，85000吨的“小鹰”号在1961年的造价为2.64亿美元。即使算入时间差距和通胀调整，85000吨常规航母的造价大大低于10万吨核动力航母也是显而易见的。
* B& z' v. @0 N8 ~/ l* n1 c# |, e- Q; C0 `$ k& [- ^
3、建造65000吨的新航母，进一步降低造价，多造，形成更加灵活的战斗力。“福特”号造价128亿美元造价加47亿美元研发，“伊丽莎白女王”级30亿英镑（约35亿美元）连研发，造价的差别很明显。
' o5 \) j" M% g4 d, u. ?
$ Q# x6 o: d! }% |/ S7 T选项3肯定是军迷最不待见的，但未必不是好选项。8 v% E  [! ?$ q: ?# p; `
4 S/ Z3 M' v1 P* f: z7 |
更大的超级航母的战斗力更强，但造价更高，数量更少。如果用较低造价，建造十来八艘航母，将迫使美国航母顾此失彼，因为核动力航母RCOH动辄3-5年，加上在用航母的返港维修，在航率实际上很成问题。
5 Z3 i7 x/ Z" u; [: {
7 D, O# D# f% j% W5 t0 s& `) Y较小的中国航母也不是“一个人在战斗”，在西太平洋的话，空军的远轰和火箭军的反舰弹道导弹是航母的有力火力支援，65000吨航母未必打不过10万吨航母。
" H6 }7 O  x. N* }0 X
, o! A& O& N7 E9 R当然，这不是“辽宁”号的复刻。有了电弹，新的65000吨航母可能与英国“伊丽莎白女王”级更加接近。- _  O, \2 W* T! n  X
* @) {3 \- ^# O) P  B# Z0 x

  A; j; ]' m" b2 ]4 h
) {+ _# k) S3 q8 F在“伊丽莎白女王”级设计的时候，有电弹和滑跃两个方案，因为美国电弹在时间上来不及，在成本上超过英国预算，在技术成熟度方面远远达不到要求，最后放弃了，专注于滑跃起飞、垂直降落。$ R; R( {# J, ?: v8 ?

: \7 p' `0 F$ i' D3 i' G, g2 z但这不等于中国不能化腐朽为神奇。, d8 \9 a4 p& x2 Y
$ s* T' T8 _# A' `4 b
“伊丽莎白女王”级采用燃气轮机动力，双舰岛的问题已经谈过了，既适合双燃机动力，又天然地解决了航空指挥vs航海指挥和前升降机的位置问题，前-中双舰岛还有利于舰尾尾流管理，有利于战斗机降落操作。前甲板右侧是天然的停机位，可以很好地补充因为三角区被割裂而带来的停机位和加油、装弹位损失。4 x( G7 C3 E0 e( W+ q

/ j: C: B  H3 g6 P7 a, N; i" v中国没有MT30一级的现成燃机，但这个门槛是跨得过的。电推与燃机相结合更是天作之合。; O6 f' H. ?2 a4 G

1 B: I, ]9 E, u& Q! i电弹后，“中国新65000吨航母”的战斗力比“伊丽莎白女王”级要高一个层次，比003没有低多少，前甲板和斜甲板的两个电弹与003的出动率实际上相当，但吨位降低，造价和运作成本降低。拍脑袋估算，单价可能降低1/3甚至1/2，适合大量建造。差价不仅在于吨位，更在于少一台电弹。美国卖给法国的电弹是13亿美元一台，法国下一代航母PANG就是因为用不起三台电弹，而改为两台，电弹的造价不可轻视。
  b* A# V# l& T' ]5 O" f4 X+ P
5 T" f* b0 i8 t! _' n  ^
: x  D3 A; y2 N, L# p1 B- s% Q) n6 \4 F. @7 R2 m/ v+ o* X3 z; I+ f( M; W' o
电弹后，“中国新65000吨航母”的战斗力也比吨位相近的“辽宁”、“山东”高一个层次，电弹和滑跃的差别还是很显然的。起飞跑道少了一条，但电弹大大提高了起飞重量和单机战斗力，更加合理的甲板设计也使得出动率至少不低于“辽宁”、“山东”。
' k8 O( |) _) o  V$ h+ e5 S
" |6 M, _  m- b3 |0 g* d( L参照“伊丽莎白女王”级的经验，腾出来的宽大后甲板还便于运作大翼展无人机。, p) l" D2 D; G8 F+ I- ]

9 _# u$ {# Z* f( q参照“伊丽莎白女王”级的35亿美元造价，扣除研发费用，加上两台电弹（“内销价”算10亿美元一台），再算入英国批量小、为“伊丽莎白女王”级的建造而特意新增了不少造船能力，可能40-50亿美元造价是合理的估计，一艘“福特”级的造价相当于2.5到3艘“伊丽莎白女王”级。9 F$ a) j. O9 ^# ?' t% H4 {: _# S+ j

0 N" u- @5 U1 e- I中国没有造过10万吨级航母，也没有造过核动力航母，可比造价可能更高。但中国65000-80000吨航母的造船能力和电弹是现成的。两相抵消，大概一艘中国10万吨核动力航母可以造3艘中国新型65000吨常规电弹航母。# Z% M! o8 g: @9 ]. t& E4 ?

! ]- P1 G: ^! @. y: J6 q4 s- t% S, k“福特”级载机容量大概要大1/3，4台电弹则实际上只有3.5台的能力，斜甲板的三号和四号弹射器只能交替使用。毛算算，3艘65000吨级常规电弹航母的战斗力相当于2艘10万吨核动力航母，但造价上就友好多了。* S8 t5 S2 }4 k2 i' [! M" [2 M8 l

: P5 j" r/ j2 x! g! b- M现有001、002两艘滑跃航母，加上003、004两艘电弹航母，后面如果走核动力路线，就是再2035年前再加2艘10万吨核动力航母，共6艘。这是很可观的实力。但走65000吨路线的话，就是再加6艘65000吨电弹航母，共10艘！这就是完全不同的画面了，可以常年在西太平洋/东海、南太平洋/南海、北印度洋各保持一个航母战斗群，并保持训练、维修、休整循环。$ t, W$ ?( x& R# o6 E! f
; N+ N2 [- k  b  b3 M
“中国新65000吨航母”很值得考虑呢。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-15 00:23
不是核动力的，电弹的电够用吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-15 00:25
机器猫 发表于 2023-12-14 10:23
" e8 B$ S) R7 S& s: e不是核动力的，电弹的电够用吗？
/ ?& P4 ]# Y: L: s: J$ Z6 v

4 u6 C! W( v$ P, d, ], t够用。电弹的平均能耗没有那么大，峰值能耗靠储能，不靠发电，核动力还是常规动力区别不大。
/ o3 r$ Z& Q, N9 u- c; R
4 W. M# G7 r* L# Y# c" [) j5 N003不是常规动力嘛。“伊丽莎白女王”级设想用电弹的时候，也是常规动力。
作者: 史节    时间: 2023-12-15 09:11
不明白为什么不搞改03型。适当加长舰体，保障两个电弹。不搞核动力，技术上没难度，造价上或许比福建号贵一些，但应该不多。两个电弹保障下，无人机和歼35都能有效运转，战斗力并不比美国福特差。空间大，甲板大能够多搞好多事情。加码加装更多战机对海空战的战斗力具有决定性。, a+ M% S8 k! M- f: }7 P
至于为什么暂时不建议搞65000吨，我认为有两个，第一个我们的舰队首先目标是平衡掉美国航母的战斗力的，而不是追求多用途的。中美海军远洋对决尽管发生概论不高，但却是我们不得不努力的方向，在满足这个条件下才能考虑小航母的事情。第二个，我们未必有那么多的人员能够支撑。海军海航的培养周期很长，我们海军在膨胀期，现在还有船等人的问题，那么人力资源只能优先满足一个方向。" G# h  n  m3 i& I
我认为我们在完成祖国统一后，大型航母数量达到3-4艘后可以考虑小航母的方案。即9-10万吨目标舰完成后，再建造两艘，替代辽宁山东，然后建造若干小航母。以后出海一艘大带一小或者两个小的配置。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-15 09:25
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-14 19:40 编辑
; l6 g* T. H' O* e
史节 发表于 2023-12-14 19:11' l8 A* I, P$ C
不明白为什么不搞改03型。适当加长舰体，保障两个电弹。不搞核动力，技术上没难度，造价上或许比福建号贵一 ...

# Z! z( V! P8 Y- a# x% L# U3 k9 S% e. r; x0 ~9 {
加长舰体意味着增加吨位，可能也不是简单加长的问题，需要考虑纵摇周期和共振频率之类的事情。最大的问题是吨位增加，速度可能达不到要求。常规动力航母的吨位和尺度中美之间惊人地一致，正是因为高度最优化的结果，增一分太多，减一分太少。
9 t) k& y* S* F  ?) d4 C8 x( j  ~
7 r, y; \) y" r& \海军人员不是问题，又不是明天就能有10艘航母。3 m) W4 G  g1 P/ e! V7 K

: l+ J; j, Y1 I航母的基本出动模式是单独出动，双航母、三航母是例外，不是常规。
作者: 唐家山    时间: 2023-12-15 10:39
刀口说6万吨级的在5级海况下无法正常起落飞机，以后应该不会造这个规模的航母。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-15 10:51
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-14 20:54 编辑 : K5 S& S$ ^7 |; r2 i! ~  a, P( N) J
唐家山 发表于 2023-12-14 20:39
5 ?7 \2 F  z. n刀口说6万吨级的在5级海况下无法正常起落飞机，以后应该不会造这个规模的航母。 ...

9 }+ K# Z! ~0 e* Y4 j7 F
) u+ P% i% _8 G, s& m, M那山东舰、辽宁舰怎么办？英国为什么还要建造“伊丽莎白女王”级？美国的“美国”级作为“闪电航母”，只有4万吨，更不过了？
作者: 唐家山    时间: 2023-12-15 11:08
晨枫 发表于 2023-12-15 10:511 H0 P: B5 M4 D* u! g
那山东舰、辽宁舰怎么办？英国为什么还要建造“伊丽莎白女王”级？美国的“美国”级作为“闪电航母”，只 ...

3 k7 S( x& X; H; `我只是转述，而且说的是"以后"。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-12-15 12:08
我觉着PLA还是看不上六万吨级的。跟美国对峙，怎么也要八万以上。
作者: 大黑蚊子    时间: 2023-12-15 12:33
旗帜鲜明地反对造65000的“小”航母" r. d9 Z# Q% R
原因很简单，目前PLAN最大的问题不是缺钱，而是缺人，或者说缺时间
/ n5 J* |* k) l; r% M  M现在很快就要“装备等人”了，考虑人力富裕状态下的性价比，不如一步到位
& f" o/ {5 Q* a9 T6 W' P造两艘控制成本的“小”航母，不如造一艘10万吨的“大”航母+ b" \0 z) H3 \) u" U
既然老美已经在前头过河了，我们摸着鹰酱的尾巴依葫芦画瓢，就是了! z+ j# C# t2 J* h; _1 p
10万吨电弹大航母，走起！
作者: 大黑蚊子    时间: 2023-12-15 12:34
史节 发表于 2023-12-15 09:11, T- h8 ]0 W" C8 Y- U6 M
不明白为什么不搞改03型。适当加长舰体，保障两个电弹。不搞核动力，技术上没难度，造价上或许比福建号贵一 ...

5 [3 d9 g6 u. }& E6 F* H+14 |# G( b0 v4 o2 x+ f. d
003稍微改型一下，来个004再说
作者: 晨枫    时间: 2023-12-15 12:51
大黑蚊子 发表于 2023-12-14 22:33
5 [4 B1 M8 S/ V7 V* C' d3 ]旗帜鲜明地反对造65000的“小”航母5 ^. B% @+ b+ B, Z
原因很简单，目前PLAN最大的问题不是缺钱，而是缺人，或者说缺 ...
+ G+ `2 s7 i  r6 B' a  k: N
美国的尾巴摸不到啊。除了知道福特级是10万吨、核动力，还有什么尾巴可摸？
& y+ z$ S# J1 y
/ V7 h4 c& X  r0 D7 [$ s- j8万吨放大到10万吨或许不是问题，航母高浓缩铀堆对中国毫无尾巴可摸。
作者: 大黑蚊子    时间: 2023-12-15 16:59
晨枫 发表于 2023-12-15 12:517 I+ w* G. c) |- M- i5 b. ~
美国的尾巴摸不到啊。除了知道福特级是10万吨、核动力，还有什么尾巴可摸？
, }7 k; _  n' a2 P9 n; J5 \1 U2 j/ }8 T$ E! t+ s  l& p
8万吨放大到10万吨或许不是 ...
6 Y" n& X; W% `# g; ]
核动力用不用咱们先放一边，10万吨的常规动力不是有“小鹰”么
+ Z$ D; _' ]2 O5 ~6 s不知道004有没有开造了，我理解是003应该造两艘，毕竟山东和辽宁只是解决了有没有的问题，实力还差太远& Y- ]8 f5 `$ n& S# k1 j
有003/004这两条8万吨的电弹平甲板，初步形成战斗力应该是够了。
; t+ v  h# s' y0 O) C" L
9 E1 z  U- \: j0 k你看6万5的航母，跟003的用人估计差不多，但舰载机能力搞不好只有2/3，那还真不如直接干大航母呢
/ M: p( b* z9 e
作者: 晨枫    时间: 2023-12-15 22:02
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-15 08:04 编辑
9 u! i6 \4 z" y. R' Y+ r
大黑蚊子 发表于 2023-12-15 02:59
% p2 e9 j; ^# p8 Q核动力用不用咱们先放一边，10万吨的常规动力不是有“小鹰”么
# c* q5 O$ u1 q不知道004有没有开造了，我理解是003应该 ...
5 C% M7 B* z; _9 i6 j2 \

2 X7 }" u0 A- @& I6 ^. \6 p“小鹰”是8万吨啊。10万吨的只有核动力。0 M& J0 A6 D% F( t7 K
2 O$ M" e+ E: o0 }0 f8 A% v/ `
004估计会等003有点使用经验了再造，毕竟新技术验证的有点多。
9 x8 J1 ]* O5 ]; \
% ~, D. {( H) c( [( G65000吨燃机航母只有80000吨蒸汽航母的用人的1/4强。“伊丽莎白女王”级航海舰员679，连航空人员1600人；“小鹰”级“肯尼迪”号航海舰员3297，连航空人员5624。这里不是完全可比，“伊丽莎白女王”级没有蒸弹相关人员，但就算加1000人伺候蒸弹，依然只有“肯尼迪”号（CV67，美国最后的常规动力航母）的1/3。. F) b1 X& b, P, g* g) N

& Y, r! M8 ?% [这是因为燃机运作高度自动化，不需要庞大的动力机组人员。
作者: 五月    时间: 2023-12-15 23:04
本帖最后由 五月 于 2023-12-15 23:06 编辑
/ t, L+ a# g9 J" B$ T- u2 F( A( x; W& |
航母只有前甲板安装了电弹，后甲板空空如也，是不是有点浪费空间？8 ~$ D5 }$ R" {& x6 p# [( e. h
- F5 N( e  i; a+ i6 _1 q5 l
完全可以后甲板和降落甲板也装他两三条电弹。这样放飞的时候“嗖”一声灰机就全出去了。炸啊炸啊，打赢了再慢慢回来。
# j5 D  ?' s2 S
' b( }- I3 l+ X* f3 e) @4 \饺子都包了，也不在乎多剥几头蒜嘛。
% k5 r. w% r, c3 E3 `$ j' ~( O) t0 q5 r4 a5 l6 u
作者: 晨枫    时间: 2023-12-15 23:13
五月 发表于 2023-12-15 09:04# s# W) J2 Z6 V% N+ }
航母只有前甲板安装了电弹，后甲板空空如也，是不是有点浪费空间？
+ x9 X$ h8 g9 w) w3 o0 c2 f+ `0 r- W/ A' u( a: S, V# U
完全可以后甲板和降落甲板也装他两三条 ...
3 _7 t) z5 m7 C8 \6 j6 z  N
利用率不高，因为降落和甲板调度时都不能用。航母不能光考虑出动，必须考虑周转率。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2