爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
" [4 [! i) y& \( @" E% l1 p$ p. \% D* J/ ^

) E0 [7 ~! Q- Z7 E9 w9 N. w挪威F-35A在芬兰演练公路起降. ^" F1 t* h5 w6 l( i

) I3 x& c) V# I" o3 y- G( D8 F
2 M$ i8 T2 o$ a: n: K% X7 X' T! s  {公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
8 S- D8 A& x6 v7 c) S4 n9 d8 \
7 }+ @% _5 D7 b7 A; C ) W# X, E- n& V1 S7 Q3 J5 i
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
0 @- Z' n! m& F5 M0 G% I3 N) C2 [5 ^9 k  M' e
' t( a8 G, D: T5 h. y1 p

) c- p8 M6 H, i  S' [6 S, R; d/ L 6 p1 X2 L0 O2 [  o$ u( ^6 x
这样的林中公路只适合作为滑行道
! v3 Y+ C. h: N# ^5 u* W2 ]) k
4 k2 |- p- }. f战斗机在公路上分散部署有用吗？* p+ @" _9 j5 {

$ ^- Y& v& Y7 [) v" |2 a1 m在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。& C  y% g2 R: s: [# [! g% s

8 t5 C: X/ {( v9 U( I$ F3 k$ |7 c着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。+ |% ]' b1 a, E' K1 U0 m* O

7 e! D& Y' n: m9 O" y2 B重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
; D- F6 C2 d- j: z. J" v, ^" O' C7 e6 r
6 x- r' r- [4 _另一个问题是生存力。% D, I3 P' U" E( o
8 r# b' }& a, W
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
9 w; a, I, x' |# A# r* I
7 O) H: V! i- z' X5 z" |8 @4 ~( ?在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。# C6 [. m8 J; s( [1 {& e9 q3 N; k
+ Z' `% w# `+ O# ?% n
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。3 t. z8 e3 s6 s% G! n2 Y

# y4 ]" @7 b/ ~& c, M9 F这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
5 t0 W# j$ K8 b- J& ]0 s  `5 {# ^! r4 [
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。( M; n* \! v, M3 T. w5 y

0 `3 g/ h. I5 }) S. y4 i% `8 z' q即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。- Z7 J9 @3 t% x6 J5 ?% p

3 l9 c0 F! X, `要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
. }2 \9 _' P8 q! \5 _- a# \
: ]! V! r+ T" J3 y: m* {在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。# d/ B# G3 w0 E
1 ^) f" d! A. O: g' d+ u- z5 }) P, y
公路跑道还有其他问题。! f9 L& M& O" C7 u' L1 E( X

! r  V9 U4 d6 Z' D正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。8 N3 y0 A) W# o
- g$ D) R0 \* z. U& J! y
公路就不一样了。3 ?3 S  v& c' o1 g4 n% q

( J! Y, A: E0 N, a! s5 t$ @5 C公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
- x' v& U. h% @  ^/ Z
# Q. D- R2 R7 u$ j& f7 J# A" c正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。( a+ |3 c/ ^# ?8 v; c2 c: k
  t. M  n5 G, o) E7 Z! a" T
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
- H1 s) U$ {7 e1 p8 D6 C- f3 U8 n; }: T4 N! v& }5 T0 D
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。5 |: N! T- z2 I! p3 N

. F$ R+ q: l+ q' |; h即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
, G' t) Q! }8 @# }9 F& D0 G* _8 c' e3 d. R& h5 M
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。* C! n1 [" @1 q5 t

" @9 e( N0 t7 T8 G1 Y夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。# p* x( F( g9 P4 ^" u

& F6 n7 q- N5 a; s/ h+ P由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
+ X3 F& ?# g; q% ?3 p2 C% D/ A: q* v! b9 H$ e4 C; f3 ]( n
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
* K# q6 @1 U7 L! h5 m  I" H; h; [0 E1 ?6 g  t
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。0 U% E7 C+ U$ d  E$ o' V

( |0 f6 l: o2 g) i8 @! i# k" i历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。! y3 I, n1 X3 V
0 I4 T0 T, i1 L. {
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
4 D) P' C7 [/ h
0 Q) a" g( m- U在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。& s0 i9 i' Y6 z6 }6 L9 T! S# E2 {
: p1 Z( I" K- ?( ]* m
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。) v1 _1 b" H4 L5 z: q+ A
& S5 r/ P! _% Q' t& F
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
' O. j9 m8 O  ~  z. K" q
. C# V0 O5 @9 Q% x  `# ~2 s8 K瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。# p* o/ p4 v& J: R8 ?
! h5 J7 U3 ~' O' c! w
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。  ^# S# L/ E7 \

5 E& j: T9 C% @/ k3 }) A7 S作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。( ~" [" w! @4 v3 }/ X

- M8 ?/ x1 c8 S- ]' B对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
. C5 n4 D  O1 \
, o3 t) I% k. d7 T  g) _& _) X但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
# [' ]* F* W: q6 _# i1 b5 g
; S5 T* u& V% {: W7 eF-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
5 _7 e2 p+ O: Y+ p6 \5 [) z3 X% W! H
. Z, R; e2 _' J1 _( M这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
: m7 F) j0 j3 _9 A# W; E
4 d' E, C5 D* p+ J大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
3 X# i9 q/ H# N" x3 T% X8 e+ y# U" n  B. Z0 `# V
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
) C0 d; B4 W! ]2 T* [
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
% F: q# P! {' h1 y! b起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
, f. z( |6 q; n0 F; `) d5 B0 \9 Q- g公路一般是作为意外迫降用的吧？
5 c9 L. B/ M# e起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

" j( }1 l$ T( X2 Y北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46. X  s% ?  |  T) V6 y0 h# T8 u# M
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

  X* i! \9 x& E$ k& r7 f最多就是机场附近的高速公路吧？
) \+ @. ?' j9 a5 X不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27: a* T0 S4 p6 F* T" i7 _9 V
最多就是机场附近的高速公路吧？$ X9 S  c2 Z: k5 g' Y9 [
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
; p1 [4 }7 ?* d* a  X6 T
那就是当作额外跑道用了。
, h- B) E4 M) t* ~5 g$ V" o5 ]5 g
$ I0 ?1 h" v% h0 C是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊8 q2 a* z) b2 ~3 c& q
  b& S$ `0 x/ n6 q; {  K- G
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
% }4 i7 T' ~6 E9 K以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。
, v6 n+ Z0 l  X* o& z# a7 r* D) B美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
% C! N9 \1 C) N# T: c
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32$ X# X5 F# l6 |- u  ~5 x4 ^
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
: r( H- Z4 Z  c
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。" m4 _. q, D7 n" K

; b# p" p+ P: g0 }, N0 g一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
! T* {# c* Y: @8 `" @* n7 D& a本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊" ?% E) N8 A) t4 b) w  A3 i0 m  E' _: X, n

4 F" ^8 o! ?; z歪 ...
" j( u# x  ]# d% z) U
是的，只有中美玩得起。9 b" C7 a% A2 L; J
% }5 b: ?. v5 S3 P- _$ h
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
( _4 Z. Q! p' E( J4 ~沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

6 B! b" [! A' ]4 k演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
$ i0 {+ [1 k$ q, x/ l+ a, W2 ^! S, L3 b/ Y8 ]% ]$ k7 U
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。   N! S: l. o7 ]6 f# R% N8 W

1 s: c$ [' s$ U* Z# `按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
: _2 U* Y2 B6 F6 E0 B0 a/ Z1 q) y5 a- `. ^+ o, M4 @6 i
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。5 l" R+ X. l8 ^( K9 P

% D2 u# d2 ]9 |+ }毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
) }; C& W; ~8 p) u+ g9 M9 \! ?  t
  X1 J3 ?* V5 l5 g, e/ T+ r" D真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
1 }( L3 _0 I- ^% e9 q$ m2 l: X是的，只有中美玩得起。. W% A% j9 h, E( R- l

- s( [) J6 x! d2 X8 U: J8 h; ]以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
- N5 e( N/ z" z; z
指挥链（数据链）可能是没搞定。4 D3 m$ I; U2 ~/ c
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？  W' X; \+ S3 v' o
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
# S1 p- I" I0 {2 ~5 \指挥链（数据链）可能是没搞定。3 T" i( y2 l7 n; f7 B9 s6 D
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
5 I5 Q4 n4 F! [
以色列自己有，不用美国提供。& c$ P/ [. q$ ?* i  E6 }

& H; r1 k" p* s9 ~6 c察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
5 p1 U: {  F2 c4 s6 ~  \. D8 `我见过毛子的前进机场跑道。! V/ ?5 o' b' G; i4 a: k
* s4 Z6 |( z; V2 F
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

: l/ K# ?  b, L$ v- Q) O; ~跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
# k- z8 g4 C4 p1 d/ |5 Y夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？

7 j+ J" ~' q& Q0 g9 _' |; c1 u! C估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:367 z; L4 ]9 a# K; Y% r
以色列自己有，不用美国提供。9 X! g/ d0 ?- \1 Q2 H
. t0 c9 K. b0 A! v  c5 q' u
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

" E! n  S) {4 u7 w0 x( o) O4 G- u6 x
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
9 B( z; e# d& ~+ Q. {' b, d) j8 |本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
/ Z6 U, L. a" f, F  A2 V6 Z5 y; X5 o5 k2 Y# O
歪 ...

8 A' Z; @4 b' X9 h  {$ k1 L+ r土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2