爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
! [7 W8 k3 d$ l( x
- l0 T# R8 w2 s3 P; w0 z. S
3 ]" d6 u; O" i' Z: E9 G2 q挪威F-35A在芬兰演练公路起降
4 N9 i  ]8 j9 a9 S( ~  U* n/ o( q1 D
" M! m, I8 k' I7 J
, \" D. u) V+ b公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
2 p: J! ~0 B. ]$ F
+ g% `1 J0 ^& N+ s, R% F2 B* ^* h . R# M6 e, H9 r  n- W) P
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降# d/ ]' c* f/ ]- D& Q# b3 ^  {

! z9 ]2 |" N3 [" A- | 2 s; `) Z& w" F* G' N. j) x

! {6 g5 G2 c' I# K  ^4 ~% |
6 H& p6 k8 N' y# ~6 c6 b# s4 f这样的林中公路只适合作为滑行道/ x9 B/ V0 G2 u) ^4 Z0 G$ I

5 e# I1 I7 e0 ?# D7 p战斗机在公路上分散部署有用吗？
8 t: S: G( n( p- p" ^
+ q' y% S+ c* g  W/ Q在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。* V! _0 ?" Z; h6 x( ]7 d9 Z& [6 E

8 h6 f  _% [7 F7 S着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
1 t/ D/ d; M7 T! k9 ~3 A9 O# m
  T# P4 n3 r% p& M% b重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。) c+ e8 B* M0 P) i. [: Q: R
. d3 `  m# n+ A9 y0 j# m; q9 E! t
另一个问题是生存力。  P) i2 P& M5 p7 D, T0 P

9 P6 F- G* O  O9 u用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
+ J& u- d+ V, i% G! C* P1 m* r7 P/ e
在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。& I, a# V# o1 I8 X$ Q- v
( B  w% v9 a; K) F& ]5 C0 d$ q
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。& J4 y3 L! x* T$ ~9 M' J7 T/ A
, s) U& B7 M/ d$ H. k7 X4 _
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。8 M6 p8 v1 i1 O2 {1 p
6 W5 d# f, j+ o! e6 A# f5 ^
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。3 M% P# u; v5 i4 L* u4 c* v0 i
# Z+ `7 y. W5 \5 o- h/ W5 N
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
, @% B" U0 y" K. q! H" I/ o0 g# H- V& S6 ]0 ~$ Z! c
要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
, ?1 B+ b1 R  Z
5 s& M+ _1 L6 J9 R' y; [在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。6 x' x9 _6 @. T- e4 i  }

8 @% K4 C% u7 e公路跑道还有其他问题。
; U4 `. g' R' B& d; g
$ t# S( E- J, _: ]正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
1 z! A. B8 T9 J5 @  A: E" n5 L7 {7 C! _+ y+ T
公路就不一样了。
& ?$ o& T" A2 n; d2 Y& _4 b0 P
4 t* c6 T: l' F公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。: l3 Y: ^( S( M
' @& Y- p7 l2 y: X& l! [: ?
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。5 E! `( d- q( M5 K: {, t% F

/ Z5 \# u  e! G- ~. A- O由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
" n8 L" l7 b! N. l" \8 q
' ]3 r, a7 q" [& m' N1 p航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
- y; @- O/ w2 I$ J; D
' v# k/ I  ^7 k4 I) F即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
1 U% _  l; v* n/ S% n7 h
; K) o6 `, Y# v& I6 W7 v% `# P) R3 S, Y公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。6 d: K7 p4 F; g6 s! M

) q3 r, ^* f: d0 m2 ~夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
+ G( j  [1 w: W! h! \+ M: N+ [. v4 Y" V8 {
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。$ s6 _, [% x0 g9 Z

2 J9 o0 j" K" U' p0 a总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。; b' g  W) F$ Z9 R

% D+ [' _6 Y1 {打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。0 f$ L6 T4 G# t, ]

0 `2 J; f. d! V历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。
. A  V$ E; p- b
% Y5 ~% a; n- l但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。7 h5 G3 I& S* a: k

  L+ G3 |9 V, l在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
/ ~3 G* h2 C2 _1 q
' i4 Z1 w+ Z" ^$ I* s分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。4 o) k7 f) r) D8 B7 ?; ?
' g4 ?& ?8 e9 ~6 O) D( O7 Q4 k
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。" n# I) V& E" L

+ J3 w6 u5 f! @( i- R+ s, d5 |瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。
. y# a- u  z" @+ l& @  ?( {
* x% U$ m! w" Q0 R: m. p& f公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
2 M. ^4 M* Q, I) }& d1 C7 u
- O9 q* C& i& T7 H7 V$ u. V' I2 `作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
3 }5 V5 g  t& n: x$ ^; ]: v; _) ?* _' M- R7 m- f# J# c
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
. c" ^5 S5 O0 f! r8 n( r
$ g& h0 W; j, g但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
0 G9 v$ i( Y/ F3 j3 H5 d' S; k" ]0 _
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
4 G: D- Z# }; O, }' B8 Z2 \. \( t* b" E
这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
4 U7 {4 B6 \, k  s# _
, l3 Z1 Y/ G( Z大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。3 z# F( V8 F. M2 [

' n. A3 C' s$ Y- Q2 J公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
' y1 h0 q3 {# G( g/ Y* e& \
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
4 [: Z2 d; Q, o9 z" P; S9 V7 |起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:293 f+ [, ~; _6 y" C" X( ]' [% |7 e' i
公路一般是作为意外迫降用的吧？
- {- Y- _/ S( }, m起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
4 \& Z( X* L. U% }
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46$ `2 p6 m5 F1 L8 y1 Z3 Z
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

' j6 c+ F/ t3 H最多就是机场附近的高速公路吧？
% {) f: ]  r+ ]# B! @# d3 P9 _# }不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27( f" \% p. l# |* V7 f
最多就是机场附近的高速公路吧？9 V/ D, v( ~! @3 A0 X' S
不然加油挂弹，牵引怎么解决？

) N0 d, S' x2 T' Z2 v+ n( p% _& R那就是当作额外跑道用了。6 Y) ^" C; K2 J$ @: O' v  ?; I# e

3 k: P0 u4 H6 v( g% |+ u$ o是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊( `! G8 d1 {0 G! v/ U
! b/ U' m3 E% j. V, n4 T9 B6 Y; R5 O
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。: v& P" |& e% r: o" \
以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。( t, ]" k6 G+ Y  }2 D- d4 R
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。( v' O6 Q$ A6 o) d! O3 ~: C
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32
9 Y/ H$ q( V( F+ n) n( s5 EF35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

8 _; k- k7 O* t所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。& y+ L2 \% |8 W, d# q% n

5 I) C6 u, W! ^" P, w# F一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
" P2 Z# ?1 ]- W0 ^* r本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊8 J! R$ h% S! F% S
6 }2 Q( ~8 b2 N1 o# B
歪 ...
* N. K# f* q( r
是的，只有中美玩得起。
8 s7 |3 a2 C/ Q3 J3 `9 T- g' L# r1 B: a
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
, P7 u3 T+ P. x0 U沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

8 ]* q, s9 k8 j  i% q! C9 H/ K" F7 J演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。- `' f" L1 |* w( n
7 ~1 c3 P: l9 B$ R4 P
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
: S& Z6 D& y: ]  |! Z: ^$ g# |
8 Y# e5 m, t2 W9 m按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
, {0 ~! A) a  C. I8 j5 N
) r+ B) r2 `5 X2 [但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。/ E- |( [3 ]  u7 u& C0 |7 b
6 d/ B/ Y: A) c# u
毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 * F: c+ y7 x, k
* o- n7 r5 I$ _  X- ]- E. t
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
1 N- z: z+ Z# _" Y是的，只有中美玩得起。5 N, E4 p: W5 s) {6 C

9 U( Q# `% U9 [+ K, J以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...

. S( S( _3 w5 q5 M指挥链（数据链）可能是没搞定。/ n$ U3 U0 `; D9 a1 a5 b, l
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？% c5 o/ g3 N! T+ w/ s
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
# l4 S7 X& k! p; }* |指挥链（数据链）可能是没搞定。
  m0 g$ u- k7 l0 K5 i3 l/ ^" ]但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
6 s+ p  O# w, f: t: a
以色列自己有，不用美国提供。
. ?1 c7 a0 q2 ?. X% n
5 y$ R0 x; d! `' M* T5 m' g2 N, {; F察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
" I/ T) H' @) H0 s我见过毛子的前进机场跑道。5 ?5 }. ]1 I/ P1 @( T3 A8 r& q$ w
( W6 z. `2 g% G5 Q
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
! N( n' Z; B0 s+ M% g
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
, q. q5 b8 y; ]$ o4 r7 i0 s夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
' Y* I2 j  l7 E! G
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
& p# e6 l! v) X  ~# H以色列自己有，不用美国提供。
- x* z* F; G1 F6 S# _7 W. [
4 ?/ t7 W  G. y6 q6 j& w& i察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
( Z6 i; ?" D* n/ D+ e3 y: {6 g
& b% s. D# t9 K: |+ R4 x% H& `
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:049 S; E* F) r9 [; K- ]7 C
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
) R7 S: G) ^# {+ T8 ?2 A: k% k8 R2 _
歪 ...

0 z; {8 _  [5 @$ u7 z- ^- s0 P土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2