爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
* c* z; H% ~( U1 @+ H: T0 ?7 n& s) r/ [
0 k& H/ j+ J$ u8 J. X; h8 B
挪威F-35A在芬兰演练公路起降5 c' ?9 O6 S; |- F% q% p$ \- q

6 N3 `# u8 j) ^$ Y4 a* G- P
+ z5 x4 S: q. S5 o. y公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
' H3 q9 V) G: [( X7 d% b
3 y" X" _* g) s
9 Q3 d8 p. B9 a* l) [/ f3 U7 G但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降5 V$ O% l4 j: b+ @# _! T

! L- Y' A+ y4 k+ a4 f, O
3 j) ^0 F( V7 n/ M5 M7 ]7 l5 I! t7 r0 O. g- i  N$ I, p
" P. h* T. @* W5 p, F8 ^# e1 i
这样的林中公路只适合作为滑行道
  c0 t9 u: g. ?5 s+ \
  d& _0 t! E  L# u8 R8 V战斗机在公路上分散部署有用吗？
( y2 k: u9 J+ P$ K% t& L4 [( X3 z! e3 r
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。  w7 V7 p# E! |! ?
8 a/ n8 {6 T3 W/ F5 B
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。3 }0 v/ e, Y( ]. X7 d
4 K2 i. E- Z% B+ k- p0 D5 y
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
( B. O5 Z, i9 F. M% u8 O9 w4 Y% U( I) z2 V0 b; [
另一个问题是生存力。" ~0 X7 D4 Q$ u1 N
% `$ t5 }# `4 O4 A6 y; l: _6 O
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
- I9 s/ I1 w) V) C; s
3 {7 ?2 X  ]) B" c) e在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
4 s2 N' _# N- J7 V' t! u- r( i/ M, A8 o
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。' l/ V% j1 ^! F: D1 E

/ s2 x* I3 Z' p/ L1 j( E8 b; m这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。. i8 ?- u2 @; ^2 a
) Y& u& K2 h  \9 y
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
7 x8 }) u, v  i' |
, u( E( }; g4 q0 O即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
; p/ T$ Q  e9 c9 P4 F/ ^- \$ a7 N  v: G
要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。* j+ G( C9 ^$ `% Z2 c9 }
; s- o- C3 A, ?! g
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。- K* [" g# |/ b0 D6 l% q5 v. }
& S5 y' h, e4 I
公路跑道还有其他问题。
  P. ~" e0 Y2 Q0 O) g6 I8 m! ?& b- W. l) k8 F: P( y& _
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。) _. e5 x* b* s' d

4 j, H2 B3 Q7 E6 A6 Z1 F公路就不一样了。
  K# t% W: V' K. N& q7 Z/ m
" p, R5 W5 O% X& r: a公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
- ~- K! H- @+ l4 z
% r1 A8 e2 S5 z" a- |正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
; D0 ]+ z* B+ n: M& n0 E% \4 z& e) T$ V& e2 |( o9 z* Y* ]
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。7 m% I9 c8 w5 y! t

  g; n, _" E* s8 t1 @8 r/ l航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。0 q* J# t, `+ H2 I( @* D. w
/ u* [, o" V" e! e# ^2 k2 R" V
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
8 V6 L$ i* D" t0 e; \: \7 l/ ]* L. C& s. g# F' O
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。; m2 T% h' n, A8 f5 D- C- E
! B, I, @4 F3 _! t* F5 D
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。) X' |  N& u7 W# L
/ E4 K5 F4 G3 `$ t
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
- t3 {  `0 a: |$ _" I6 x8 C0 |# o* W2 E/ W- o3 A
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。. d2 D, u  n1 K2 y

4 M' C' H- C! x9 i3 K6 G0 A打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。# x1 O* e8 A+ U8 c$ x

' _  C: t$ F3 E( c历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。
5 O- e9 \" R' L9 s) H
0 p- [0 d, y6 a但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。/ L2 b% E. H8 j& W/ L% a0 u

  T! d3 ?) u% G/ N9 n$ H8 K在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。5 K/ F: m/ R" G9 J  e4 |% S5 c0 l

9 ]# r+ q6 @3 s& t5 }# V5 }5 w! Q分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
, U% n( Q2 P* e7 m
1 u- @- {1 ^+ A2 o' z4 I) s瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
2 _" V2 n6 g1 u' ^: @; c0 m
7 y' M. {9 a: Q1 z) M瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。
& i% E- h: }2 [1 r9 W* v8 }  |" U- o5 F% D5 S0 @1 @
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
5 M' k; c" r( C7 I
& p% o% @8 ]' a" J" t作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。5 \8 o6 J, A3 Y" `" j

9 e+ s2 p' T/ J3 _. j对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。/ m7 H7 X7 Q# }  g. U' }* H% X% K3 t/ }

, Z: o0 ]0 p6 H) p/ Q但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。+ R9 j) E8 h. k; b

- N+ x& @: C0 O* Q' C. E) |F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。- u9 Y" `& d9 Y$ k9 C  A' e

% r  v5 X! G  ]1 h- Q& A这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
+ L5 J5 |' n3 x& p
0 M5 x( v: `7 p- x# k7 Q大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。/ ]0 J7 O9 a! t2 o
% Y( i2 k  E" p; t( _) K! f+ Y' n
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。' E* R2 g0 c; o
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
( Z8 t0 l6 U* M/ \% p起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29: J1 ]+ e  @( m2 ^3 h  r
公路一般是作为意外迫降用的吧？
6 }8 e- B& i( c/ ?' h( J- k起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
6 x; m0 a$ A1 _
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46" U; s# }; \3 F
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

" i! v2 l  a6 ^" V最多就是机场附近的高速公路吧？5 _' W& ~; ?5 ]* G4 L9 _/ X* d
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
, W% p( C& \. C1 a2 |' P0 ^1 F5 g# R最多就是机场附近的高速公路吧？
4 [$ U2 j6 ^1 N$ z6 `不然加油挂弹，牵引怎么解决？
2 A& c* ?6 H6 M- X: a% u4 e8 W
那就是当作额外跑道用了。# j# C* ]6 b: c) {" n* n; P" c
2 y$ e1 A: ~0 T$ Y
是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊: W; L* M( \! F- A
2 k9 J0 P7 [% R4 q6 ?
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。! c8 }' o  q! d" p  P
以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。8 K8 w0 x0 Q( A6 |: ~8 I: [% V
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
! C" S0 c, |9 M" ^- b
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:321 l4 ~" H' s  S8 v4 j
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
9 c4 h- t! N0 |$ [+ I
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。
! Y1 N4 Q8 m6 ]/ m/ `. E
/ k; o! U8 a9 O* m* d4 n一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
0 r- ~/ g  R: s9 r: V2 L) |# [本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊; B7 \, w1 g  [2 |2 `. B

' s- k; ]9 r& ]6 U+ x7 i' _歪 ...

; z! z0 z3 ~9 g/ s6 ]) @' Z; z是的，只有中美玩得起。
4 h# E9 q/ _& ?: H  M! R. c) W! G2 L, ]) v  r
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
' V. K  Q5 e; ^# A/ Y4 y沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

& o* D- j, @8 o7 ?演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
9 q8 o- r2 ?6 q6 j4 h- ?+ I
% D( K: M4 B' b7 ^( {& b- G8 o远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
$ J2 }' f6 b- U, |" V! }; e# y3 v/ n' W$ l; d2 ]
按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
1 m* I# b. E2 `1 u5 w6 g$ ~* V  ]3 ?- R: O8 @
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
' n  n, Q1 i# e) X* L
. O: f; l2 N. _7 P7 E# B  N毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 - S# J8 i8 Y/ ?
1 ]1 n. |: D. K. I( d( `
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:492 v. X+ `  q- u( b. ~: T  t
是的，只有中美玩得起。
* B3 U& p( W8 m6 x) l2 Y2 o1 P! Q) L3 B
  Z2 M( _% f1 o以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
5 V+ Z1 M; l: Q3 Y, R
指挥链（数据链）可能是没搞定。: G: `' P3 c3 P8 A+ s- ^! M
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？
& t- R% ^: s4 q. s5 }$ T
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
1 X/ n$ u& r: L" h1 K; ^7 R指挥链（数据链）可能是没搞定。
) s5 q: @3 Q2 w- q/ I但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
+ W" P3 Q4 k2 O. d
以色列自己有，不用美国提供。7 ]! b6 C* j% G% r  e6 I

" y1 S/ ~$ l7 ?6 w7 ^察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
0 A6 |6 b5 z% Y- M) k, K, O我见过毛子的前进机场跑道。
( z% j* D" @: }: k8 l* Z5 b
6 x0 X4 N/ U5 G" ]& I+ V! l$ l远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

" }0 d# X% m/ O& w# P1 E8 v1 H0 r跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:553 P; T  C. ~' P' y
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？

! Y7 A; S# j0 s  N! n! {) L/ C估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36( _. F, e- Q0 e
以色列自己有，不用美国提供。4 e- o, k. H% F

3 @! |! h% s$ j) I/ b. ]3 S% K, I察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

2 o3 Q$ d; G7 l1 [% W" t, N$ ~+ ~) S) _6 a6 y7 v5 k4 p5 i- x! @
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:044 T" P3 N- B/ \- [  R2 e. V$ z
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
$ d& L. t8 ]8 n% z8 ]1 }" ?+ K' g4 ]9 h
歪 ...
* O& [/ }4 ]2 F/ ?+ t' U+ S( ~, \
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2