爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
6 Z$ a" s7 {( R/ Q  E" v" u7 s
' T- ?% T! g6 ~8 g/ `" w* a6 X: ? * a  R* w" f) A6 b
挪威F-35A在芬兰演练公路起降* i+ b, ?1 x! `. E& H" G# `
& n% T" p' o6 c; l0 g- v. i- V

5 f. \( |6 A; Q$ ~  q8 U公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目! e1 k$ ?" [% U. {4 G# a" x9 d

, M' Z2 }. e# M2 b7 l 2 d6 Q& ]' ^6 j! w
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
7 q* A7 w: O# I, I' t) `; t6 Y. C
9 s* Q; O* O7 h
' U: r: s4 G5 F  v; Q; H9 U
1 z" J$ ~. u$ Q! q; W
3 o' O/ U3 W1 q; A1 X/ j9 f. N这样的林中公路只适合作为滑行道9 j5 P3 O2 b# _* A* c( o+ u; G# P
2 z+ d' k# _' v' k, K
战斗机在公路上分散部署有用吗？' U- ?/ Q# w; [! Y  D  t1 h6 @
% k# x+ h& l; _. }: W, u
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。: [5 S& j! N8 d) ?
9 z* o5 u; c, f& u& L$ W1 x2 R
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
5 i8 \) |* W8 P$ ?
( y' b% j! `6 c7 \" E5 G, E$ h重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
/ u, L# d8 M# e, t" R5 J3 T3 a- s  v0 _& h/ ?
另一个问题是生存力。
6 o( S9 ~5 b! w- R
* R- z/ w/ Y9 b) N7 r- x1 N用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。/ {  i) J4 ^2 e# E' g3 x" \5 a
) g1 _3 k! `. {
在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
0 `9 ?+ b2 V# w& o7 A! X- @2 }) p" U
7 N: F& U7 {$ `* b  X, ~造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
6 `% O( @6 `5 m* S3 v# X& J3 ~9 \8 M1 n% J; z+ v
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
4 R) ~( t0 c% i* u0 }8 o7 k/ r1 B, `9 h+ K0 o
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
) ]6 Z9 b" y" T6 u2 m1 d6 _) X: M1 o, i$ ?; D
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。2 t( C. p' |! j1 B4 ?2 [, L

' b9 C3 O# l( d2 W+ D0 T要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
+ S* ~# h7 I7 h6 C" P, p( t0 [# k1 @5 Z! Z9 {4 |
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。
3 H5 A# E% Y/ d) g3 H- r
5 f! t/ W3 ~# x7 n+ }: q公路跑道还有其他问题。
" P9 K2 \7 H8 u$ z5 S# d8 P- _  c! ^8 E+ }. p
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
5 p0 B2 n" O; ]! F
7 m) A. }: c1 V9 E1 }6 g0 I公路就不一样了。' J$ }3 V8 T4 z
6 V! C9 l. [" u& t
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
. _3 E. d! y+ ?: D) N/ F& x
; y7 ?# M: I2 N# n. ^正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。/ N1 c* a% c$ B: `8 o; @) n* W" I
: [5 J8 a+ ]! r' o- m) v
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。2 d, v! |, H  H+ R  Z

% Q6 N$ g9 W7 S航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。. Q9 x" C# n  v' |% t
9 G4 _3 c# G- @  I
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
  F4 Z4 P% D6 l  H- V6 D1 a" c) I- D9 c: n9 {
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
# J$ c* A& B* \6 q- o  a1 I% ]. V, D& O# h0 f% o9 e0 w5 a0 {
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。* o! }) N' P# Z& x
- p. w" q7 B9 G4 R$ e& ]3 {
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
  C+ O6 B, Q9 S" O7 H! h: q* s( G) B/ c$ ^0 a1 d! ^
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。) e- D" W; y' Q- W" l6 a: f& E
) P  T/ V% v, F% e' N0 n9 M
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
" U, Y* c- X( S# B
) k2 f* @. u7 o( l( R历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。
5 `$ n* e) b6 g; D4 @: ^
4 f& \) ~" T/ U$ z; L' C但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。+ N' m7 F0 y: V1 I0 D& V) N

( B# V' p  z/ G7 @6 y# q在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
9 m  Y' A& n, w% a3 `5 [. o6 n& F8 E) }6 w4 _5 `5 k
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
6 U: d+ V9 M& b  B* o8 |: r8 X5 B! C" u
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。" f8 C$ ]) N1 M2 C7 C6 F6 o

& }4 H& X: Z1 a( z瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。
! S' [2 z4 l3 |" W4 P8 \* i5 Y7 F& v  G; F- g
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。0 g: K* y' c- o3 z3 ?

2 o: T3 L; Y- t* z3 S作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。0 x8 D9 l0 m* Y5 {) p# n
8 o) }  }( P7 [7 t: W7 @: ]+ c# d
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。0 J' U6 N! _; d" {0 b% d, ?1 M

% f9 B4 x" I: `3 v但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
7 w; S  l: b# S! H+ O4 i, Y3 U1 }" h6 m- ^: [: N
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
: F/ O  E: [% w# Q  e0 `. B. c5 p4 `* V+ S; v, z
这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。+ Q2 m7 ?' R5 ^, S8 S& R8 b
, Y  q/ [3 L" N1 @. W# t( S
大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。/ B$ i2 T3 s) ?. r: g7 I2 w! w( W% |
% y) u* i0 F4 E+ U0 W( h6 O
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。1 g1 C! h4 y2 f/ v% L
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？, k$ X+ t- F% [! I' j% K* N' g
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
8 @* v$ r8 J! ?) {' \+ `公路一般是作为意外迫降用的吧？
/ w0 C: A4 Y: D/ I* _起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

6 J* j% F4 }8 e) f  b北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46
3 Y8 I0 j1 T8 X& j" |8 g5 F6 v北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
* D# t8 V2 @7 o' n2 o
最多就是机场附近的高速公路吧？
) D, ?. y7 a; I9 n) B不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27  b! a' R: r8 m, l. d
最多就是机场附近的高速公路吧？
1 V% Q6 S- ~0 `: {. D不然加油挂弹，牵引怎么解决？
+ N1 D$ V9 ?1 l  i
那就是当作额外跑道用了。
& n/ w8 \) ]9 Y2 p* Q; m
/ I- L+ B/ e+ n" T1 \是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
& `1 |1 W5 a; r- [  O# n7 O0 g2 V; q
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
* f4 [/ s  }6 ^  u1 K' E以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。" E- ^0 h) X+ o2 \$ T- F
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。  {+ @/ a" v/ X0 p- p! K, \4 k
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32$ t( {" L# F5 X4 L
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
% S4 H) C5 j( f7 F
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。
. j1 r0 r  _- F) m) }" ]
7 }- i. s! _+ S: m: E一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
  Y8 E2 k( h! D. [( b- r' e- {  C( m. r本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊2 g3 ?) t# b0 O* @3 E* a0 V

2 O% M7 B7 j* Q# i5 C歪 ...
0 D% m( f! a- Q$ Y3 A. `
是的，只有中美玩得起。7 g* v: w$ D$ Z2 m4 X& T

, w- D& H8 Q: R6 T% h. q6 M! _0 ]以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
+ G  m- c/ W& Z沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
, U" e5 S$ f7 i* \5 D
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。* S% e# z: H4 M4 U
0 }$ L7 s" D, j! L1 G, [
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。 8 A* [* h. W' {. o5 Q% z" P

' Z' J) c6 o( U/ z6 N2 `6 D按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。/ E% n6 |/ L3 t. [/ w

' k0 f5 O+ ]- A0 n但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
5 Z8 ]" P- r; ]$ L, r% B# E
7 q' p& T6 [+ q+ Z& [毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
$ g" p" z& E1 H6 B( h
  X0 Q# u) H1 u9 r) {6 R真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
* R- {8 M. Q' |1 M8 A6 g是的，只有中美玩得起。
5 j. J8 x) O$ f; s* ~9 i3 B* i6 p4 R+ h) v7 f. Q( g
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
% V/ n* z; B, f* ]5 T& w$ ^
指挥链（数据链）可能是没搞定。$ y9 A: N! K& s; J4 `9 ?
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？
) N8 G% R. p% ]3 X
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16, w( d0 `+ T2 n, V
指挥链（数据链）可能是没搞定。
9 D0 t9 J9 @( h3 q但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
  a$ @0 m# n$ ?) \9 ?# l7 x, S
以色列自己有，不用美国提供。, c- M. d! o' u9 ^

$ J7 X' E2 d9 c  ?6 J察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55$ \7 ?! U6 ?5 q  @+ u- \
我见过毛子的前进机场跑道。
2 e4 q$ b$ H9 t- M1 _
( x+ V# u/ x; }: C5 P$ ]# s远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

; |2 {# C+ L) p& {$ U* M, c. p跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
4 V) p5 W2 D: a! S4 z+ N* m0 \夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？

/ N: H1 H- A- b  p估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:366 N$ K; x- B. a5 m- ]7 h
以色列自己有，不用美国提供。5 I' x/ b; N; ^) z

) w$ S7 P! ^2 y  b- X: i察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

+ C9 r9 ], P6 p3 Y8 t5 E
; |0 J& O" \4 X! E, s刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
) y. S3 b" q  F; b$ r+ m/ C本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
' ?& T2 D7 H% c  p
/ ^* d/ r- H) ?1 ~+ v歪 ...
/ {9 [; b( F) T  m/ g! n& z3 w
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2