爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
: e2 w4 P% x) M
4 d& S" R2 D1 d: f1 n2 T2 Q0 B
& u1 e! [+ f  `. y+ {* x( e挪威F-35A在芬兰演练公路起降
8 e) V( D6 ~) A2 T
9 V4 H$ ~; t6 r; w+ A
" _% }0 Z4 Z7 F8 U$ k" m公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
9 `# ~( A; _3 R# e: j
+ E+ T5 g9 r5 m3 J4 W2 v0 J9 s
( {- G* n: N" e但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降+ x1 P- Q/ j: j7 L' _+ l1 p7 x
* [0 V7 p" ^( |6 h
* s* Y' N! @5 d0 S6 X

0 Z8 a0 r/ c0 w' [ " _3 _" H1 l- o
这样的林中公路只适合作为滑行道0 `, q& A3 F$ _* l7 v1 h! h

  Q9 q) P6 g4 [4 T! W: y% R战斗机在公路上分散部署有用吗？
9 T9 R' ?8 Y" x- D. X) p* V4 ]% _# D0 [  S) D2 T0 O
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。# r2 h# ~) r4 n9 a0 R

2 n" A. s3 f; y/ D" K* w着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。  T1 \' X! y* @" n
8 Y4 c, `. n* S% j
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
0 s; j( e8 K, }. @
  _& i* u6 r9 }; F另一个问题是生存力。
/ v8 }- ^% V" X1 h* X4 c
) }. M; p: {+ H9 a3 d, D用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。; V" v: @1 s/ f# g. J
+ ]" \  W% M" y, V. I' G  W$ A0 Z
在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
) e1 G3 |$ i) T6 r, z; F. w8 N' f! ]! D# n. L! t) C& Q" z
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。+ O: ^* k! P' S9 K7 O% R
; F( T) l! l7 R0 ~. H+ r
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。3 w2 X! {% t+ s

) q1 k# t' _' W大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
0 }# D; U8 x% \; P7 w$ }2 s4 h7 q- B' p% j1 K
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
9 |( r" k* D2 z/ H  p. Q8 _) E
2 a$ W7 B1 z0 N2 h0 |要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。$ l5 h% z. _% K6 ]$ I8 t
1 t( e0 b* p* {; s; {+ S: o+ @
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。
6 x) s$ c: W, r. l4 t& Y9 p
, t! e$ W! D5 f  J公路跑道还有其他问题。3 h+ |8 ]' v5 E) d2 Y; j5 D8 v! U
) B0 o' G0 b( @  z% D
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
) F# C) O% Q  E& e6 {
+ O7 R, n% \2 y: A" P6 r公路就不一样了。
  ~* M2 ?% O. z- r# p; f7 j( R/ G/ t; o( X( S- t& {
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。  Z- `6 d/ n) z8 `0 r+ l
* w' E6 ]2 a6 x' Z
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
; S' n$ V) H  D# _* x% i
+ o& b4 Y1 A3 [由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。# @; `3 P0 t( _- o% Z9 g

: ]' e* i! }0 G4 ]) p2 D2 W航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
- S/ B" `# G# t6 u2 k. O% w) F" L5 J" H9 d
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
; K8 Q0 {' s) M- ~, w6 L2 e# y4 H/ }9 D) t/ q
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
+ F& p9 |( G) e, K1 U! z2 a6 N
* x& l5 G  i' u& t" u7 m" j" n夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。! v  a6 R1 E4 @1 a* B& [- r3 C/ t

6 ^* `- ^3 m% S, n) ]由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
. g/ p4 j5 K, h# s) K3 V
& ]2 O' f8 ]/ I% T8 U) v4 z4 o总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。/ u' _$ M5 A4 l) r+ E1 V

4 `" g8 O- m) D) t: ~1 B' `打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
% s' q4 B* S3 X, Q# I& }8 W8 ?/ W5 M$ M4 ~, d9 |
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。
- ]9 |# p: j9 j  ]/ N
: ^: d2 W$ O$ e+ a8 G但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。, |4 T* |4 r) p1 `% a

# D* y6 V5 d! t9 I6 i% h: k2 J在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
% v( R: i6 X- |' X
$ X  A- `( s3 U$ z6 t: U分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
8 E+ ^& i! h: n9 i6 B1 O% ^# A: y9 e* D9 B+ X* j
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
2 y1 R; }2 k3 ~" w1 \5 r; b$ d5 ?* H& w$ H
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。
8 L: ]. z0 W& a5 X8 J4 |! }% ?" N3 K7 H# G
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。) m) {% ^0 D" c$ K: V4 o

/ y3 G  n+ ^9 m: z/ s6 O& t/ o4 w作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
0 ~- ~9 m- U/ k8 d1 u' }$ ?  R& o- B3 H. \
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。  j% b5 L- W( x+ D; g% W' g

7 ^3 E7 o/ f" ~: C% M但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
4 X: [& P9 i5 N8 C9 ~4 g4 m' p- t; d8 E
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。. U. r/ d# N- q9 e
2 [) F2 W% f5 S! G; y) E+ V
这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
* l- G& a$ @2 Q, z4 H+ u) X/ w" Y( g* W: O4 |6 P# F
大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。) L7 N, q9 R7 r+ F+ J
) W6 Q  d$ e1 M4 P& \' U1 ^3 |
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。! \- T8 o1 r, M. K: T, t7 v2 H
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？3 H" i% b1 ?* G! a. w% I
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
5 @4 D7 ~- ]: v3 o; |公路一般是作为意外迫降用的吧？5 w1 N( ~1 L7 q: s4 k8 d
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
! M9 c& }2 a  U% ~/ c
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46# t6 U; j: M: B
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
. h8 b% N( t7 N+ }0 U# i! t
最多就是机场附近的高速公路吧？0 y, X3 ?' e$ U% K( B* i1 P/ P
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
% B8 O) M2 J; F7 v) P! q, h最多就是机场附近的高速公路吧？
% X8 W) F; L8 c& }不然加油挂弹，牵引怎么解决？

7 g8 C( v4 z; H3 Z3 o那就是当作额外跑道用了。
4 }, }' R1 J' R( K) q* L
/ v. @5 A0 \: g0 K2 W- ~8 }% _8 W是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
* j" V3 ^: T: K' i
+ O" p. p, M" H8 ^+ \歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。+ m; b, Y7 B  V3 V% g/ @2 \
以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。; N. |$ b1 j" s9 K8 ^
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
/ ~3 S" b" S+ S8 f, V8 p: {
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32
1 B6 [' U5 c# I7 x' _F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
( ?- X8 Y3 `6 G: {
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。1 r4 R; J; ?1 O% N0 F

9 q. E- s5 U* y& {( O7 D7 R4 l/ f一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04. s: f$ d6 q3 c7 M9 {$ r5 m; V
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊7 t' \- f  Y1 N$ [3 |+ B9 X5 q

4 N  z9 \+ M% F1 r; `歪 ...

4 R4 ]9 O; j/ }! L$ u! T9 t+ E/ z是的，只有中美玩得起。
% |8 o( ?1 P$ Y/ x% F' D1 g! z3 W8 ]; P" E6 j* y* a* I
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
4 C8 N9 e: S5 a+ ?" l  U4 y: I& w沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

; H/ T2 W( M+ `! d' Q" }演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
$ x- ~# M% S& S1 q  B: w/ S# \, o# g. x/ d. G
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。 9 M9 f1 u  X, M- T- }

  H! l) l6 S1 h' I" w按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
8 v% [" b% V9 F- c2 h; n
  x# [" z5 Y7 [) Q% M但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
- `- q6 Q6 |( ?5 N( s3 @3 p2 ~
* W3 R" g" b& \' v! Y8 }! d4 |毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
3 ]% o9 g9 J  P; g4 j3 }' E) M
) V; `2 S: v. [! |# X8 Y真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49/ M9 N' P& Q( S
是的，只有中美玩得起。
' S! U! o. b& \/ m. L! ^1 Q
4 |: y/ e) }( m( N0 D" [& r以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...

2 |" }& U  ^, _/ ?) D指挥链（数据链）可能是没搞定。
$ c0 B3 x5 O( @3 D但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？
% y  H7 R  N% S: x
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16( T% Q: y: u' z
指挥链（数据链）可能是没搞定。
" F& w! W& P. Y9 I2 s) @$ N但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
+ J! J2 b. S4 }( S
以色列自己有，不用美国提供。
/ i# i# e4 N6 K) P) |* R1 D
1 u0 `4 s% D+ E' Q5 X1 x察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55* K6 n/ D7 Y) e* _
我见过毛子的前进机场跑道。; ^) m  O3 f9 L; u6 V4 M; X' c& _
2 I" I, _9 ~8 V0 M. T" u7 Y8 d
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

  c6 e5 ^3 M7 h$ D0 s/ \跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55+ z4 I, p7 _* ]  Z+ U8 o4 ]. M7 ?
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
0 ^2 O6 \* [5 Z1 X1 V. R" A; k8 A
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36* l' S) B+ t4 N
以色列自己有，不用美国提供。# \- h1 ?2 ]9 m' C( {' z* U. n; M
& R( q+ S, c: J/ b$ ~
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
# x. C6 \- ?% n* w; ?: ]1 D

' h) M- O  |" C4 ~刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:048 q3 u; P6 P1 v
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
) ~, d0 i' \+ v- b8 ^- U6 R. l. ]6 n7 x! n3 d$ h0 J
歪 ...

: x4 w5 I1 R9 t) }- E. P: @0 C土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2