爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
5 T4 s) F9 N3 P8 `( g9 C/ P; K8 e* n, P5 [: n( b
+ v  V4 D0 g0 B* z$ p
挪威F-35A在芬兰演练公路起降
/ N3 m* [  T- j- C* I) T, W3 \% @* \7 u2 M) ^$ J5 G8 y
* a" ~# P7 [4 h/ \  f) g
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目' o' R7 y' G) C2 }; C9 M
9 a: g8 b" t+ p' Q: h! |

4 ], c* P# H+ k但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降) t2 j: N- r8 Y4 a
/ [2 {' ~2 i; A+ t; Q& |4 c- u" @

& Z6 k- Z) A+ p6 V3 i( e' P; ^3 s0 A

0 c* _. f+ G) ?这样的林中公路只适合作为滑行道6 j) W- {- W% ~/ J# o

- N6 i; b2 P  Q战斗机在公路上分散部署有用吗？
" ]" y1 Y3 r( V5 p6 _' O* Q4 p) R
( \1 R* ~6 u$ L' M2 k9 K在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。! Q& z  e3 d# ?

" Q, `* }8 q& T, J6 ]2 i着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。$ [# \9 \  U# h  G9 S9 y

/ W& K2 X( @- J* K& Q/ C重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。+ `( d$ j0 s# R$ h4 |, r
. i+ B) N! G+ }. e
另一个问题是生存力。( B9 d" P) v' M9 x) g3 g3 F

' [7 i0 S, n1 N- Z8 P用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
: P) A0 v( X4 X+ K- y% i2 l# v+ F& q- ~5 Z8 W
在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
1 @: ?2 J& L! U, c7 D; N* \( V$ Y) _$ U! V. I+ b% _& z* e
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。8 ~8 l6 m4 b: Z# w0 g9 P

! ~$ S, v1 ^) q这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
  G- P6 J2 U0 ?$ C% g4 u
0 _1 V9 B$ f# \$ O大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
' {/ c+ m; n$ Q& ^* u4 `% C2 H# T" U5 ?  |4 o$ g$ T
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。9 p  G! Y2 n7 e

, m$ w6 r, R. o! ^; J, a0 D/ l要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
% z7 B* v+ X7 U  C+ l! {! s* V  k. b3 N' u) ]
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。) z# H5 U$ x- s1 p+ z1 j: G

) t) X) O) B- W# k+ Z' o! k公路跑道还有其他问题。
9 t% C  N6 C+ O2 [! R
: P- J, V/ ~( J7 a  V/ n. G正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
) Q/ r& N$ y  F
: P* I& U5 v% t' x. w公路就不一样了。5 E# D: |3 T5 C, }: J6 p$ A: K* L, ]
9 t/ k: F1 V9 n2 L/ w5 q5 ]% Y# ~
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
1 s! A; B$ G2 }
9 |  S% {/ y+ M正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
& u4 s( f! o/ B! b! |; J$ s
( t( _- c  `9 n5 y) J# |+ ^/ O由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
! O  v6 |0 B. {$ Y2 T1 ~' F. {4 J, D! G) x, a2 `
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。7 M; e; \% k3 l" ?
3 g& q( `9 R# b% @# e
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。+ D% k6 K6 U% P9 ?, `# q3 }8 e
  k5 g0 \3 q6 c1 |) `
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。- p% Q/ ~! W& K; Z
% s+ r3 C+ ^$ D' G* R- g+ o
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。' ~1 v8 \; X  X, g9 Y4 s8 }3 B
; d- X6 |, [2 M, E/ Y
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
1 {% L4 q" U) J. F4 }6 A5 k; U# r( V! _- R- J, {, f
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。4 E7 p, y4 }9 f6 ?+ g
6 E% M' X9 K7 E( C
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
; T! }' D7 z4 f7 ?; u9 Z7 I$ _* V6 `
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。% v% y5 q) P! e5 A
& h' }1 E* C# `
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
" |4 Q4 O$ [+ h5 |: a0 |7 ~/ T& a" D# O+ e) ~
在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。+ h: H, m! Q8 X& B# K% J

: f7 u2 I5 B7 D分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
. A+ s+ k$ u: i7 k/ @
& H/ O! ?' H+ g8 v+ O瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。5 C' G9 y8 w3 l1 ?- ]. \9 C
- g0 H/ q+ t% S  y. D
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。1 ^! U6 c1 ^% k, ^) O; r) S

% Y# ]$ G3 q  k/ v6 B5 O公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。" E3 k# d0 @! Y' \5 c

; U% S: M/ r8 \6 t5 [作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
; h2 t+ A+ z" P/ m; N& ]- I- p6 j) Y3 G/ |! N
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。2 f3 w, f' H, P

; R) d0 a. h8 M6 J但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。, c$ H: E  X3 W/ _) s% ]6 L& `

$ Q/ u- V* L& H, U1 D6 OF-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。1 H& H2 z1 |& n
4 r, @7 p9 L/ R& O! _, V
这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
9 K* W- `) Y  B0 s; [; U, E; Z6 `% o- U/ Q' l4 _
大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
6 `1 w, Q% U, B, B, t2 E. z! l( s3 b4 F& M
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
4 Q# x& z% j$ B0 U! T% H6 y: s
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
; S; f2 g- T; u5 p9 t起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29' B" I2 t* f# p9 }6 ?5 q
公路一般是作为意外迫降用的吧？
0 ?. m% m$ H) e3 `; o# @( `起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

9 F1 ]1 p1 _7 k北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46
2 F; s3 f$ ]* D7 V8 t! [. \4 d北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
! w, O) n! B4 ?  C( a
最多就是机场附近的高速公路吧？
3 v: C; n* m( ^2 V: c+ ^6 q不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27" `3 V4 {4 H# c
最多就是机场附近的高速公路吧？9 {+ y+ U  ^$ q/ t( E, Z  S/ o
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
2 ?. ?  g  t# ~2 e, `( ?
那就是当作额外跑道用了。/ U$ z/ G  ~- M8 s8 v

  L% d" w2 v7 h# O/ T0 L是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊9 X$ D: F$ X/ `

6 J7 v, P) k' l+ D3 P/ k0 f. L' z歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
2 x. i1 S5 _! q8 G以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。9 ]/ K- c& Y8 t- V* Z; r; ^
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。! q3 m4 _, D- r: I- M
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32- M  E2 F, m% T0 y4 U, `, d4 c
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

1 `3 e5 V: s% i( m( V! s/ Z所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。
8 @7 ~5 Q8 m$ ?) U3 r. j6 [! c; B' e" N8 K* r& u* s9 n
一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:043 T; g4 x6 B& b. X+ C# K
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊: l. p/ w/ x+ V# j- b) n
2 I6 [7 z. B" g9 d5 X- W
歪 ...

. K/ s  p9 ^  I! e2 u( Z9 |是的，只有中美玩得起。
2 V  X1 e& F( u. Y1 o
' s: Z+ @) D% _& ^以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
' _( x% D- K$ R  D9 v6 f% n* _沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
4 e7 C( Y* x& @" I% L' f, G
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
% ^) j2 {; T6 [
# y* H" e" `5 X* }9 q3 L; o: J8 I& l远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
2 X. q* E) I" H4 G  Q; X. W4 K& x1 T$ q. B+ s* \9 Z* k* ]
按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。7 L  R  Q& Q: e4 a. f

8 K6 M& ^- `! c- [# x4 [但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。( `3 O! r. m# _4 ?" B8 U
* v( M; H( @# J4 k- w+ `
毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。   ]3 v' }8 T0 S. H) {+ p

' E* o" I6 y0 O真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49* L+ U* z! y9 D' z
是的，只有中美玩得起。4 B% I, Y- T- e1 c" [. ]4 I$ _% i9 s& n
& ~# z0 S/ w* X* g
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
3 h$ c$ m2 ]9 h! _, U$ `* V8 n) N  M4 v
指挥链（数据链）可能是没搞定。: `6 I% c2 ^7 d
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？2 |3 R% z+ v+ d/ q1 ^; Q: T7 G
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16- b6 }. I4 J4 }0 u' G9 a
指挥链（数据链）可能是没搞定。
4 u; D& l; M5 B3 I' B1 n  T但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...

2 S+ ?6 ^2 L4 F( A4 I3 z2 Z以色列自己有，不用美国提供。
3 r, t+ d' W7 f* ]1 L
% j. H" W' o* e" N" ~. x察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55, B4 G4 N' p# g' Y
我见过毛子的前进机场跑道。. F6 r8 q" w3 e1 i3 k
. x6 k# S7 }" T" o8 u7 M
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

! e- R' k2 D' r5 U2 a% @跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:554 Z6 ~  E7 t5 m0 M' ]4 T
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
8 Y! t( q/ a2 l  b
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
( K. U: Q! P/ p$ M6 I以色列自己有，不用美国提供。
) N; F2 M0 M$ S
1 g+ N5 _1 v0 D7 p" G) z+ g' H- C8 X8 |1 [察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
* S+ C* Z( B3 u6 p0 C
' R1 c2 M% r; H. B) F: y
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:049 N- d6 \" [6 v: B& G- }$ o$ i
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
5 U6 F6 r- |% |, l  i4 w) ?" N# _: d2 T4 M4 ^* f. g
歪 ...
( z# x. E& x0 L
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2