爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
' t6 {. e/ D8 I0 f# m! p6 L$ d( b% m2 N
$ g0 e% v# e; @
挪威F-35A在芬兰演练公路起降. ?4 V' ~! C! k2 ?
7 h- m6 o$ N  _

) f! s, z7 ^: M' N公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目; o3 M" f6 Z$ E" V& r" m

6 p$ S5 u; Q4 `$ }+ u; ~
( S1 N) H" v) g& Z但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
8 ]  G. M1 }) @/ Y2 i
4 w! X+ ^+ R; B9 |* H
8 ~" H7 r( k& l0 O; U4 r2 Z" C0 P# U

  o& ~5 G. q3 Y( O" ~0 X5 d这样的林中公路只适合作为滑行道/ N" W$ N3 B: W

/ J: v8 ?" q7 ^4 u4 N- G. [0 Z; z战斗机在公路上分散部署有用吗？: |/ B/ C  k8 \: s! z

; P3 h# b+ a% D1 \4 p在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
3 h3 j4 E4 u  i% b. T8 h# l& U4 M5 J9 h0 w% N
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
) Q: c; p$ c& {6 v# a
5 l/ T  J% Z) ]& _) c" e) `0 ]重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
; D2 l: S- q7 _
: {) x. L! p& V. `另一个问题是生存力。1 {. Y/ |1 b+ I
1 o6 m; Y6 W' T0 O! C
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。% D3 p& i% r6 X* i2 u+ N

* \1 O: ?$ U% j& r4 D4 u在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
0 w# L6 @* y: Q/ d0 q/ R- G3 d- c* g+ L. b) i
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
+ M7 P# w5 U0 w( H& J: P7 U
  e, k8 A; C# z: Y- Z' R8 p这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。( |' X& }& c; @3 n* Q  }

3 a; w+ ?' H: B; Z) ?8 ]大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
  l& t: l0 b% L' C* I% C
6 l4 g6 S. r- F  Y, U即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
9 U  l% U! r' S" V6 D
" M$ k* o* C8 B2 o5 h要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。) Q# {- e3 v7 b5 K7 U

$ z$ g; R, n3 c: d4 A在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。0 Z' D( n6 U0 O
. ?* l1 X" B5 @! |. @- d
公路跑道还有其他问题。( V' U# G! Y- h8 K) t8 A

! @6 R4 q% B1 Z8 a) T1 [正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。8 m  i, f) K/ Y8 o( g6 z

1 q4 t% H  n3 d" T9 ^$ u! T6 t公路就不一样了。4 z% l' d% R  s) Z
1 v$ ~- ^7 x7 V1 Z1 q
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
/ Y3 e4 |3 K7 Y; s' Q' z* i% p& C* y; m) C; l- Z/ p. K  U/ I. U
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
  T! f; Z4 o/ I  X- ^6 g. N
. l4 b% z2 y$ K5 X由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
7 \, w! w. T3 W; a9 y7 K' k
( W# {. g$ A) y4 d) r2 X  [' U航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
5 j8 T3 D9 H) k, e7 l  p5 T
, s5 a% s9 A  D5 @即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。5 `$ E" n$ G' x3 G. i
1 ]  r! t! W) u4 g2 V6 V. f
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
! \0 u5 f8 D2 B0 H0 z9 r: Y; J  {, h& S/ D  O5 k
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。' j" w/ v+ \/ b3 ?, Z% `! E. [9 l
  e6 b( y+ X  u* r: z
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
( d8 ?. m/ \3 l& X" D0 C4 C$ k8 a
0 C# S  }( g! e) P% R. T总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
3 _* {6 [7 h( l. ^9 W) q8 Y# r: G$ |4 F8 T8 U3 C0 H
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
- S3 V* h* x. u4 Z" B5 Z' w
. B/ p+ X, Q* Q0 s6 [历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。
) {; W0 s: c" t: W8 ]. S+ U' f6 W2 e! T0 I) `
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。* r0 a. b- @. E7 \- {
  u2 |4 z  _2 j6 m% Q7 P8 r; w# m
在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
6 J1 q* b! [. h# z7 }0 r' q* _- ~4 `% \4 a) B- q
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
, ]+ O$ r. M& z' x) x7 [3 s
0 v8 M7 |+ }- G# [& w' b6 E瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
+ V- e( z* K% u- L2 h) y  d  z
& R& ~8 X0 c0 t, j& U2 H瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。2 B2 E" ^4 S3 B' l# ^& e
, _3 t! B  d3 e3 Q8 n, K
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
! A$ @0 ^/ [% G. ^) l7 M7 z4 [' c6 [* F
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
! X& z! c9 `4 n% ?) H* {* J4 m' {8 ?0 ^1 e8 `
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
2 V) g& D. W# w3 d! ~
) H0 O( r* z4 B! Z1 L' o7 j, m但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。: D9 g1 }6 T+ m3 S5 A0 v: A

* [+ R! Y2 y6 }8 N2 U6 kF-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。- O4 X( f) I( C8 S6 i( o

/ t9 u% Z5 a2 _  n这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
* n( Y8 A* n* [8 x/ g# B) Z
. L/ ], ~, B4 y; v1 k大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
& N. a% J# k: C8 P/ ?$ A4 B% p$ k  m: t7 Y
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。4 [9 Q3 v; F, C* j, d0 ?' {! X
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
2 v! ~- v9 {/ i$ \/ m$ l  G起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
2 j) P5 H5 P% q( h公路一般是作为意外迫降用的吧？
9 e  T, Y! E2 J8 O起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

5 M0 l: l- B) }) q! p北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:462 Y1 B* u$ h- J
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

8 _( |) Q# B4 z1 V. y) ~6 U4 R% Z最多就是机场附近的高速公路吧？% l& y2 B# X7 l7 K
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:271 Q& \$ ~8 e. Q+ M2 E
最多就是机场附近的高速公路吧？/ o8 Q7 }6 Q- T! m- @' [5 I
不然加油挂弹，牵引怎么解决？

! D; u9 e% p, a0 W那就是当作额外跑道用了。
& p6 s& S3 p* o% Y) Q" S6 ~- s7 S  [' I7 {! L$ M5 C$ O, r
是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊! E  s1 h# N3 \/ z3 {, x( ^% `% r
) z* R, Z/ w4 j6 L3 t
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
* C2 n8 p. x2 b" q& T6 I* [以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。
4 `3 n# M+ n4 E6 ~7 B美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
/ `2 u; u3 t* }; d' e- u
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32+ z* w# _9 R/ y9 T  I
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

: ~# [) w2 U* F- g所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。6 P. N' x7 H0 @' L

8 B) w% {5 p4 ]1 Q6 o& @' S  G一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:045 f6 ~" F  w( m# {. a  N
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
$ H; f  C# v1 b& i. q! N. I8 z' X! s" Y$ h
歪 ...

( \6 A/ o! W$ Y0 a! [* S是的，只有中美玩得起。0 `* o7 F3 y! n( @$ k) T) a/ M
& l( Z# }$ J+ k+ z* q$ q
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
# q. W  }: z. Y& }( F沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
/ _, o. S8 L) g
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。1 p1 Z# j( |& Y2 N
3 w0 V" @  W2 k
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
% Z$ J# ~1 P8 `' }. O* w* N
* U$ w0 e( m+ C按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。9 \) X; P+ S% d( {# W
+ k( L" D1 v  b3 {0 i. z
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。. B9 }8 I) d* q1 j( R7 \' h4 d! G
- s( \$ `% x5 ~* ~- O) ]
毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 : M' w6 I; M3 Q! d: S" R! P- H8 @$ o

3 _! i) ?4 X1 {" w, X& W真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
' J, P7 ]; W" k是的，只有中美玩得起。4 [: Y7 l5 p  Y4 C/ ^8 [

* t  A6 n: P5 J' t& A. B- \% {以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
5 u7 F8 z' u% z' y4 l1 l
指挥链（数据链）可能是没搞定。  w0 Z& v0 r: U# d' @) O( E
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？
2 d, p) V8 b0 e. d# o% R: l
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
3 E6 e5 u1 K/ \0 o/ v指挥链（数据链）可能是没搞定。
; q6 e# _' m0 A4 }$ R; B但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
( F8 L- V/ O& h! \5 A
以色列自己有，不用美国提供。
& N+ A7 ^0 D* `9 W  r* A9 @; d; X9 o. R/ y
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55, ?: Y( k% L; d, S! K8 w
我见过毛子的前进机场跑道。: ]' W- ]4 H; b8 g- Z- e- @" p
$ [, a3 ], A; I: J
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
4 a2 O& G1 l  `- d( \4 v
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
4 q, @( M5 u* D夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？

6 T9 `% x: H; l6 J估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
7 i% A! a/ n! M以色列自己有，不用美国提供。, c, e# G( F* u) w. V3 Y/ U" Z) K

8 D3 T& C& ^# s! Y1 R3 M察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

4 {( f. p' `( k! ?0 Z* G( ]6 r! `6 ^3 n4 x$ r
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04: _) ?5 `' X" R4 S7 t
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
5 F" J; g2 |* |- T* x8 Y! z+ N0 o2 p# C6 {1 }$ o8 ?
歪 ...

( I& @1 Z6 U2 {5 t' n9 u% Q# X土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2