爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
5 D( B0 ^5 a! o. Z% e. j
9 e6 |! V, o9 _1 M' D. W) `. u作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。
& r8 Q3 J( y3 P& Z* B
/ I1 J* }% W* r2 z; M  U1 q% g ( N0 y4 E, B7 b5 Y6 D5 V9 F
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思9 K- _- s/ F$ X+ X' _
, \8 P  G) W/ Q. m0 m
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。/ X0 A" w  I% h* B9 ?
2 A) l! X* \7 w! O8 ?/ P1 G* G% v8 \; A
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
; R/ n2 M% z( e" N5 c  n1 I; K  H2 e2 d, Q4 H" ?& Y& i6 N" N
, T  L0 `, G: c$ G
“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率, G$ m9 p2 R. C5 o) c1 d
) j0 ~9 }3 Y2 r8 a0 @
核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
8 J$ K& I% d: h5 Y
- V! L5 D: n7 h: ~& p # Z. d6 o5 q" @! T
法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞& E% q4 _0 \* C# ?1 Q1 A  k
9 R7 Y# {% b: @  f
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。! v5 n" H3 u0 W0 w
* ~0 G% |1 \5 r1 }  n- G. `
蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。2 @3 b8 t1 p! J. E0 r& q
: k2 T  ^' h# e  r, m+ L7 B% \

& @, U7 B3 o9 x1 M( N5 Y4 b' Z常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
# Q5 x1 D; ]& M% I% k. S4 w! n4 f3 y9 m3 Z$ n# G
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。) e8 a6 l  ~0 J

; U0 Q+ e1 Q! k0 ?" j: v$ x& F较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
$ t7 {; a% _4 C5 J; t! V
; p& v; `. a1 p5 l% G. k. F8 f+ ~更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。
( c9 O7 K6 `. ^& I* D; [9 d0 l( M' v: O$ d$ Z
% ?  S( L! `) f% |. n' i
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
; _" q/ W9 x" C5 E' K/ c
' S! O4 s! U- Y/ A + j9 s, W/ b6 s! ?: h
但也可用量舷烟囱，如071级两攻! r2 N9 v, p4 Y
1 _) e$ M1 a4 L9 E' e4 E5 N  T
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
/ {; z) c  t" Y
: ^/ O/ d+ R' B4 ^所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。9 f- `& ~: h! b) a( }& b, b# r; `
+ P4 P' t/ N& }8 [6 B. h6 y
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：; k4 @! V2 j* d5 z) `$ ~  A' ]# l9 p
* f0 W- M% z! r# R
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
6 i. O* `: }4 y" D$ o2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
& P8 @! s* X7 B% \. ~7 G3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离1 c8 \1 ~4 A1 I0 W' C& U0 H6 I# w
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损* f, ^' s" Y. A
5、降低舰岛总重量和占地面积  N% g; t: _  o3 r
6、便于升降机和停机区的安排
1 c/ L# U9 p7 T# A
  p# Y9 H3 A; u) U. U2 D! {第一、三点好理解，不多说。& V( \3 ^# f& |0 @8 r

) M) M9 }# `9 k第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
, N2 T5 q9 B. {# e
% l9 @5 e4 Q7 @第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。  r6 B8 G; B; j( H

7 u7 T/ t, D6 x. M第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。
: k0 G+ T/ f" t0 O! h% H  q( ?& [
- {) F: i) b' C; D; I* i0 A& c6 C% [
  W& G& m6 {7 ~( |9 H! v2 f“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
' W5 H8 y  v1 s* f( t" K" ?7 ?( }
( t7 B- }5 `. G
/ R( [2 Z( J: j! \“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较5 i7 P$ B( M5 o

  v) q: y1 X! S1 I0 S2 P/ A) U! z1 i3 \双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
+ k- y0 |' O! ~6 c/ M# A  Q
0 u: Z) ~0 ~. [9 R! J* R& B/ q* n长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。5 J1 @& x6 m; }
4 W" X# P1 q; Q3 K8 `! m: _, g
双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。) \0 J, A2 Z* \
) a, o3 s5 a+ y  x4 Q2 \& i

$ V* [/ f% w& W& B4 u* ~“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照5 w# Y( u) ]5 t$ Y9 b( {0 l  e5 i
3 k5 Z& z) g$ o/ v! E- i

1 g& S2 c% t& ]/ n; O解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
2 u5 ~0 y0 {1 d% J0 [& u; t( }
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。" C5 f7 F, j# O6 d7 {+ V/ `
& A2 [' T0 o! h6 x) f0 R8 ]
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
2 ~4 ~# x1 I( d1 r
  E0 X! j7 D8 R, P, g003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。4 n( t2 E- I5 }6 p
" m+ n) w+ q. Y) D$ B* R/ w! |
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。! O1 G1 J: l# ^4 j1 I

" Q: ~' ]# y0 H! P1 Y003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。
% F0 k* I- n0 S' B/ f6 j  X6 E5 T" a- x2 h/ T6 |' @
/ p4 |" ]* `/ R1 _" M
005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理# u- H, \+ X2 E$ m

0 w/ `* n& N* R6 G* S如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
" m3 w9 A' I7 W也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...

+ \% n0 [4 O! S; c1 |没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。4 j) w- D; h4 }# o6 u1 x* E

) Z& S. o4 ]2 w燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2