爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 5 i# g% u& s$ L" M7 O8 @& p

3 a& ~4 C( E6 a- p1 i, c作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。" }( a4 M) v6 i- H/ T: Y7 Q

. J$ o- i5 B4 v $ r5 i6 T/ q$ _6 Z! ~* g9 q4 d$ z
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思5 G2 K) o. j* |% _2 \- [
) _0 p- w/ L5 V7 C& m  D) z
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。8 C& h: n; Q5 b* i& }5 l8 S/ v

; I9 Y3 a* R1 l: ]$ g航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
& e& d' x( C3 n) U$ @1 d! M8 T
$ t8 w' y) J) a  u3 ^/ P4 _
4 l( }5 ~) g; |" ^“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
" J  ^$ G# D, z& z' m, A; k& h
2 R8 k& i) J0 u' B; N* Y核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
4 ~8 h% W3 r  S4 z6 ^4 K6 a/ W" u% I6 b

2 E9 [: z- M2 }8 f4 ?% F法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
$ F5 k. f6 B# G, l  K& `! x$ p9 `5 m
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
0 r5 F. B- k  o5 F: Q& `+ a# O+ X$ ~. b
蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。% [# E5 k2 Q- [* P/ }

4 N& z/ h' ~6 Y1 F& `2 v6 |7 r
+ S% p6 t0 ?3 Q* i3 {常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋4 ~; ?0 V& x+ s% X) g- a

* ?- [/ I1 @  W* g, Q& u燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。: ^$ l/ g$ }8 y" L

, H* c  Y  c; l+ r. R2 o较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。9 E* {; c4 v, R4 a" l' G1 Q% Z. B" ~

! X3 Q& X# X5 w更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。9 K5 i# v0 t  ^) a: e
, x5 ~7 S( K" m' }0 E- _
% b/ A- ~  |, B! G! o
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”4 U' S! n. m7 |

. A9 B, S' N! e" J0 W" d* Y; O( @   l5 |% y1 @# G( e% A; f
但也可用量舷烟囱，如071级两攻2 q: }; q1 K) W
) @2 h" @% @2 Q+ R
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
# y* y/ F4 g$ j& r/ ~- v# p2 k8 B7 ]! H8 ~  C' O* T/ |
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。& J9 y* @/ ~' S9 M

% p6 `: W' o8 V2 I* H5 D这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：
& g6 X. K( @8 @8 g$ }" B  K
+ F. x3 i. H7 A: a" k7 a1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题" W6 @! r; W& m
2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
/ Y' B/ k2 T) F3 H- C3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离* M( ?1 _& O% J3 P0 `/ v0 {5 k2 `
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损5 U3 H1 x5 ~( m3 q
5、降低舰岛总重量和占地面积
+ w; `% v  h8 [/ ?7 `5 n6、便于升降机和停机区的安排
& g3 B/ h/ y$ L# `3 ~2 \
$ {5 M: ?3 o5 q3 t6 Y* M2 A第一、三点好理解，不多说。
) b& `- y: J! a9 S5 a3 y' g. V  W& ~9 ^4 A
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
; Q# i; b! J3 g/ d# V+ b. W+ ~, q2 K5 R+ o0 U: |4 J) b) Z
第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
1 Z0 {7 w8 Q. O0 H/ k) R  E5 a% Y# \" L7 s# g; ?
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。
2 A9 C1 ?* {# c& [
2 c/ M& W0 V- F3 v3 M# H 3 M  L# k* J6 w2 ^) j
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
% u# w" `! q2 S( s5 Q1 q* Z  j+ T. X( P! P& r3 T
: ^: w6 y/ ]. j# w4 t
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
# y+ _9 C1 y0 F0 g% f2 R2 ~9 l- C% ]$ R6 v! o8 N
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
% B! S! _, Q/ t
* L; }8 {4 L- O0 ~1 }$ }长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
6 B4 c9 g: k( }6 k/ I; ^" |9 Z  |4 t' r2 _$ |1 c# p: i
双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。- ]# }. k4 F# O/ _+ M* L3 y
6 J5 ~) w2 b, i/ T0 ]

: I* _& O, `( i" [“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照2 L- f  Y, s- Q( j
) O6 D# c& \! |* U8 [

- T0 D: P# q6 M* M: f1 l. h解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
' w& s* e& ~- I% s! C6 k; e4 {$ D& ?) U2 v3 ~
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。. s) u* U, v$ \' L* a, p+ J

3 c3 h; i' R, B% ~7 g0 `但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。" H' W! b$ M+ Y2 e! v: W$ Q+ ^
( B2 Q, B* v9 U! }; B8 ~. e, `: Y
003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。
; S- A  N6 s  C0 ~) i
1 `. {) \+ r2 C; c4 P2 Y  ]6 a1 a中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
' r" N, u# ?# C) w6 `- W
6 w0 I9 Y" K* f, o* m+ b* m& y+ e003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。+ ^) w$ k1 Z- h+ c
! X- Z# ~' Q3 @  Z% h9 E( d9 w
5 ]5 A" x/ f3 ]
005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理, s. e1 y# K! V! b8 B, X  {

% ?- k. s6 \6 y' `3 J如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:492 ]0 p; G5 B2 w( j; V
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
' w$ x5 F. Q5 c  u) ?
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
: u" c  l6 p2 H# O7 H
# R" S$ d& [) d3 x+ @7 ?燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2