" h, S% x0 Z$ |) `8 D
简单乘波体就是上驮下平的形状; \7 T" h/ F8 @" M
3 O& L3 }9 r y9 h$ C$ X, Z' ?$ h
激波锥是对称的。在平飞中，激波锥的下锥面成为“托起”乘波体的“地板”，所以乘波体的下表面平直，迎角就是激波锥的角度；在理论上，下表面略带弧形更好，但增加防热技术上的困难，得不偿失；上表面只要藏在激波锥里，就具有最小的阻力，所以有一个驼背，以形成有用的容积，便于搭载有效载荷；尾翼可以提供一定的气动控制，只要“躲在”激波锥内，就不至于被强烈气流撕下来。6 K# `$ K' d. N1 q; K
# Y6 h' |, Q% Z$ ^. V这当然是最简单的乘波体构型，多年来，早就形成更加复杂的梭镖体和其他构型的乘波体，东风-17就是梭镖体。伊朗实事求是，从最简单的乘波体开始，实现了HGV。当然，要滑起来还相对容易，要精确控制就要求高了。伊朗能做到什么技术水平，现在还不好说，但只要潜力存在，对以色列就是巨大的威胁。/ h! Q( L: `- I" X6 o
5 B* j- [* B7 p: E
从海湾战争时代开始，以色列就高度重视反弹道导弹技术，也是世界上最早具有反导能力的国家之一。但反高超是世界级难题，对以色列尤其如此。+ j$ O; H7 T C) u4 n3 ~5 z- o
: r. e0 C9 O# Z& M
以色列太小了，伊朗太远了，基本上不存在中段拦截的可能性。但就末端拦截而言，高超弹与弹道弹在探测方面差别不大，反正都进入雷达视界了，但反导差别很大。反弹道弹以逆弹道为主，反导弹的制导和机动都是对逆弹道误差的修正。如果探测和弹道计算靠谱，修正量应该不大。考虑到反导的时间窗口很小，相对速度很高，这已经是制导和机动技术的极限了。 5 x: X: w5 Z. R6 o, H1 Z 7 m7 a# a, S: a9 [0 N, A( S- F反高超弹没法用逆弹道，因为高超弹根本没有固定的预设弹道，反导只有硬拼制导和机动。如前所述，逆弹道已经达到技术极限，完全反应式地追踪，实在是要求太高。反导弹达到速度问题不大，但还要有效制导和机动就难了。! p( l' h/ O( d$ d
% f, A8 i- X4 A* h
更挠头的是：高超弹进入最后攻击时，从高层大气转入低层大气，反导制导和机动是完全不同的技术。高层大气温度低，空气密度低，红外制导和反推力机动最为有效，这也是“萨德”的模式；低层大气相反，主动雷达制导和气动控制最为有效，这是防空导弹的典型技术。但要对付整个末段，反导弹需要同时兼容，这要求太高了。2 }6 P* |9 o0 a0 \/ I! V/ R7 T
