爱吱声

标题: 双飞翼垂直起落固定翼无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-20 05:30
标题: 双飞翼垂直起落固定翼无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑 7 _. d% l  \9 q$ V# ~

" U( M" @$ e3 B( J ) y7 c' r7 \0 A2 d* k, x1 N

( I  D- ]! r7 N8 a, J# \. s* F
, K3 A# b- @8 d  ^4 G$ Y5 _" N( {9 N) E

# i; @+ P. l; C1 }+ J& z4 [* r  c4 W7 d' X& Y, g7 I
; S- e8 G$ I* k, \+ o- z

% C+ O# H. A) A. o$ u在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上，长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米，以及在 7 级强风中正常起降，起飞重量为50公斤级，可携带17-18公斤载荷，续航时间4小时。
) Q9 m( p7 c& N* T" U- `5 {' j0 o9 G# ^
这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。
1 }% k2 n0 Y$ ^  b. M! \7 ^% k, o  [
飞翼的特点是：所有结构都用于产生升力，所以具有最高的气动效率。* s9 n, c1 Q1 h7 r9 v

) T( Z" |. l; ?4 `6 d/ K  N  ^双翼机的特点是具有特别高的升力，特别适合短距起落，但在这里实际上没有用到，采用双翼只是提供四支点，便于稳定落地。  [" I  M# X7 o/ i$ e
: S- O; ]5 f, Z; V& `  A8 r- S
底坐式（tail sitter）是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时，机头朝天，机尾冲地，发动机推力产生直接升力；一旦升空，转入平飞，成为正常的固定翼飞机。5 X7 P+ \9 y) V: P
2 E* i& {! C( b9 q3 v9 u
四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制，并在平飞中提供前飞动力，但平飞阻力大，续航时间大大低于同级别固定翼飞机。  e* f/ ]8 a- o2 D( K

; p* O/ r6 x" A4 _/ b" t6 k6 s8 X双飞翼把这些特点一锅煮，而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题，很有创意，但也有绕不过去的问题。
6 C. Z8 e4 D7 g/ P. d- ?! x# j$ }% V
飞翼要容纳有效载荷，必须足够肥厚，对于这样小的无人机，显然不现实。固定翼的巡航阻力小，但双翼机阻力大增，把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱，可以解决载荷空间问题，载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构，但阻力会进一步增加，使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机，难以兑现飞翼的好处。( t( ], y5 g9 P) W$ }
7 K0 ^0 x# O4 }2 N( a
双飞翼在理论上可以直接用翼尖（或者翼尖支架）作为起落架，但这需要双翼具有很大的间距，很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事，在双飞翼上另外加装了四立柱支架，避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。
6 }. k1 e- ^- ?  n0 V
. _" u% P, X# K" \: `( A要是再大胆一点，上翼向前平移，下翼向后平移，上翼的下洗气流冲刷下翼，增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整，以保持在地面的平衡。
1 w! @8 z- K  N, s( _$ C$ @* r. m) W& t9 J' l- v9 }, j
这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼，在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性，可能更加有效。更进一步，加长中央水滴体，向前延伸，安装鸭翼，连俯仰控制问题也解决了，不过升力中心和重心的关系不大好办。
" ]; T6 @: A  S2 y) l3 q9 W$ c6 ^7 l, O, k( c
最重要的是，中国已经进入无人机自由王国了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-20 07:18
电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计，自由度增加了很多。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-20 08:08
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
5 L! w. n3 S- L, A0 j由于具体参数没有，相信已经有人在优化设计。$ _9 x* e& g# F7 H! o  Z" L
毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。* }6 Q& n( O, b6 Y4 V8 k
否则相关人员哪里有饭吃。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-20 08:53
料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08
& ^& n8 W" `+ a+ Q% S6 T. f这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。8 m5 u1 l. K, @8 {0 s% s
由于具体参数没有，相信已经有人在优化 ...
& Z, r: A) P5 @6 M0 P6 G8 ~
也就这用途了。
作者: 潜水员    时间: 2023-11-21 00:51
现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-21 01:04
潜水员 发表于 2023-11-20 10:51& V* q6 o) w! L) e  `( s
现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？

  F; Q; S7 z) z6 p+ Y肯定的，不会比多旋翼快多少，只是长航时而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2