爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
- l# Y- W* [4 V+ h& _, d' u& P/ U6 B  G! i+ l
在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
% j, w- P3 c7 E. e1 t$ t& Y$ E& V( C& S

- A1 l, a: x1 e3 k
5 S( C, j$ M4 @# s! |. E* L - F; D* L9 R1 J; w1 O9 e8 K* U
; [0 z* E. _: ?3 a

- v0 `" o& g- t# N1 h& X: M1 d: V. z“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
, y9 `1 `* D$ K' _: u2 l  p9 X% x6 B5 F
, l0 k0 t1 G" b% Q/ X- Y6 }" A
“萨尔6”也是
  g" N1 y& J0 M! N) V. t) t0 `2 D, v
一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。
! Q2 Y0 J* |, E. |9 I6 \  r6 q$ ]: u3 v  \' U

/ ^. R/ i: {" B5 u1 a9 N7 A9 T8 C/ }; Z* u4 Z8 A) W
怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。8 _: w3 q! ]/ U# ]
7 i  L8 C8 Y+ c( y! c8 {3 `

2 n1 D, k6 X( b4 X# r
8 Q2 C6 _3 |8 {1 w2 k8 b8 Y. {A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。8 C& \1 a, N( D5 `# _, V* L3 J
' W$ t& [4 q4 H( D+ }
# m2 A# `. S7 l% z3 p& ^# E
# B' @. _8 g! h0 A2 {: s! P. o
雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。
5 L4 @: H; G1 N. j* r$ y8 P& @

9 F: M7 Z$ [, Z7 ]. m2 g
* _2 i$ p- `1 L前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。
! _7 l, R2 a5 {  D8 @8 N) z0 q# I5 T4 l7 a: V+ [% T
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
5 L8 q; t( Q' p( U3 @. ?3 P; D+ b" y2 `3 F' Q5 J) ^0 e- d
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。% o9 A; [: [& h% a

1 C, W7 V  [4 D- H9 r ( H; G) x( k/ `& A' D5 T% k

- O' \1 a  g" d: |舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？# a6 K& u& D( G/ `: o

+ r; r$ S; f- a0 m; W/ y/ `1 x, n0 Q
1 ^9 \( Y  J5 E4 a
. Y. J2 H7 S' Y  w, wA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。0 s6 I' w8 P" x, T
" K- Y( \. ?! _, ~1 l- H; p$ I9 x
& f' r8 V. L: Q' p3 A, Q

8 E% Q. l7 X8 j6 y1 r" i  s机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。& P7 W; g' D3 z. Y
0 e6 }4 R7 i9 T8 L7 w. m
总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
2 @8 B$ e5 H! Q8 B6 F0 e
* @; H( }  l. U( tA210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
& v" D5 P& W% u) I
' n5 M4 ^& N" j: S# @  H3 E/ B
4 |' R/ G" s2 @- K* [/ n2 v1 {) o$ @* P: H! l/ q9 i5 h+ H
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
& z, ]% Y& c# y- q/ C毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15$ {9 ~: H1 g& d) i( Q
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
" u# h# I5 q$ P8 {毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...

0 V2 Y. m5 q# _4 T! t0 s骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47" E' M) X, }/ [
骗外国人钱的时候比较好用。

9 D$ a2 m$ o) R8 y9 M& N2 Z小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。$ Z5 T0 W$ v# ?# C* L
但是战时没鬼用。2 ?  d% I! s* {* i0 p
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2