爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
# O8 l" S2 u) x7 g& P- m  q3 d
  B7 [2 }% ^: X5 L在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
2 s2 L# d: z* R$ z1 Y- @
$ c9 @! R1 }# [( H- ?+ e4 v 5 s7 M* x1 S) Z6 N+ n
4 ]! k, i7 M. r7 N2 }* {  [6 W1 B$ N/ p
0 I' K! K' [& x

% b2 u- D$ X1 E& h3 y# t 0 {- q8 \7 U3 H- V0 p
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰2 t+ _1 q& W- z6 c$ _

: T* S! b, q7 r$ s/ ?( n& p 4 C  v1 }/ H- Z$ H+ z7 K4 N
“萨尔6”也是3 L! B, e7 C/ u5 ^% a7 H) T

0 u) \8 @8 X$ e" z2 G一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。1 `; b/ [' x: {

# n4 T  z0 c4 v8 f* Z. S  }
5 |& z6 j8 X! X+ X5 V4 A2 B$ P7 E! ]: J. K
怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。
! ]# A2 f2 b+ ]" m8 j# b. i6 q6 x& U2 u! v! p0 l

4 I2 v* \( S% z6 K8 Q& U" ^4 @7 I6 V5 E4 v7 z
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。4 C& G7 K* d' a8 s
# Z$ s% @( \% [, r* d# v% B
2 K) H. Y8 V( F# o) R

( D& ~# L: |1 f# Y8 `0 i雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。* l4 C  D+ e! s. X# |2 T# ?* M
; c) Q- B! [/ B% {0 W

% i: B6 l- _6 v. l9 ~; M- F
5 }) D1 x' v* B前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。
. F  I2 `% @* {& ~+ V
+ |: k8 X% H! j6 F- w6 T" f127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
8 v. ~! T+ l; ~! b5 @1 e) c; c, A: ^$ U+ U. x& h1 `
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
: A( G) Z' L* N2 [/ l; b. O3 y
; E  L8 T9 ~- H" O+ T1 P  S6 i
4 `4 F6 Z. m, G) D1 c
+ d! w" ]+ E4 O7 ]1 m舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？
" J9 i. v5 ]+ B! i+ U/ N' G) M
. @! I: q3 l& q, L+ N. V0 n
) Z' c3 N' z/ q' }
% J! m, i8 u# I/ V) W2 ^/ YA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。% A: y: z- k% R( o

& |! [1 _: j6 h$ Y% W2 }3 X ' v/ N4 C( j' F, P  t9 x& y

. \( p6 }( P7 ~- J! O) r机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
# |9 o& S0 V  L5 {( X
- b5 d; n* ]$ h. z! T& n8 E8 h总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
6 A9 o7 ~9 u/ F$ B9 {
4 ^# A* t1 w+ j9 U3 AA210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
$ }& X( P) P9 I
: p- T& g. W0 @" B* e
8 o  i; N9 I% r6 M- G* W/ j
3 b6 K. ]0 i  p& F看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
' f3 }8 K) x* O5 k毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:155 m# \, Q( F& X( O  t
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
9 O8 }; I: x' ?3 M1 i% z; n% O毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...
3 Q7 i( m5 o  C4 y
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47
$ R0 R! ^5 c6 \6 W# K. h  n% y骗外国人钱的时候比较好用。
! K( W8 d- I& B: b, i" O
小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。( n) H1 |) ?2 K) T* v
但是战时没鬼用。4 E/ s3 g5 y  X" O$ |/ S
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2