爱吱声

标题: 中国需要B-21甚于B-2 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 03:18
标题: 中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑 . U4 P2 z% s: i. P, q7 I

  |) i$ `& M! _B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。* X/ W0 b6 ^& m( ]

/ L9 f& t2 a9 ^2 v) y. M+ O7 L; xB-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
: j3 d1 w* N6 B. [0 t; K( a
/ u# d6 T9 d8 `轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。! @) I, @4 j8 I* i. Q( l5 C

/ P. T) r  X8 K. Y/ M& V) C6 U现代战争呼唤隐身中轰。
2 [  t* f9 o  p0 i" o" s
) V: C/ y0 H+ [" b战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
7 L# E* [- `2 ?5 L7 I! h# `8 x0 y, I! p
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
; g% m+ x2 `( t0 h
8 Z' s/ c+ c  q' i在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
, Y8 S) {1 W1 h, J3 e0 K
7 k( N  @8 r5 U, u7 o" l3 e中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
* U  J- U( S( [" X. f0 Y8 k. a$ V; ~/ l9 w4 U
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。2 l$ Q  P0 k6 K) s, K$ ^7 Z5 M
  T, I2 p6 j5 g5 v  N
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
" \$ K" K" r2 a) L8 j7 Q& k. `9 O) U. F: F$ n$ ]$ e
对于中国来说，也够用了。
# `0 B% u" H% b4 c! T
3 k# |3 R' ]0 _" e从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
6 f' F; r  L# _% Z9 h5 x- h9 I
" Q8 v. U6 K2 G) q! K直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。; N, }6 g/ r6 X+ h7 e8 a
: Z+ @. _/ P9 |, U/ h* {# l, o
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
9 D- g+ @, P- }2 W( h- Q, {+ ^* i5 T# k
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
4 w: `+ [+ q/ |+ ]4 f( T6 P2 F
% F* ^" O6 x! W, N现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
" ?+ z4 y6 {( ^! C0 G1 U9 D0 t) `/ k5 ?! x2 V3 i! l9 P
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。, q& F) o4 u$ X1 a# O/ Q

. X, s+ j  j6 a: i# EB-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。4 U/ a7 o2 D4 D+ e, I5 E

2 z: ?7 Z2 H7 J无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。+ r+ i( t. ]0 e, B* Q

4 e) a; A; e* u* p9 h3 c在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。6 }( b" P$ p8 k7 o

" e; H& h) {7 V' g/ T: Q) fB-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。5 T1 j  v, \0 k; j' t2 Y+ ]6 N0 m

  w: I* n; ?' c+ pB-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。: B4 P; G, t9 B) k! R
7 ~  w8 ^4 f# @; R5 `) r0 b* Z- E
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
6 C# q) Q5 v, L) T2 u" ^. B6 e! ~% U* E2 `# @- x5 x; S
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
2 T6 W9 s# s# n! ?/ b% _
作者: 征久仁    时间: 2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:036 X# \0 x; ]; g
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。

4 y3 h$ Z7 Z+ M这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2