爱吱声

标题: 中国需要B-21甚于B-2 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 03:18
标题: 中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑 " r$ M" u3 D7 A3 u
$ z: K  \- Q  E
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
* K/ H  c% E6 \) I/ }. w. }7 E6 Q
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。6 O: c2 W/ J, |4 p, G: M9 E

5 v( a% u- q0 f5 [轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
& p4 M4 Y( c+ f3 a1 x
+ h- X, |. n$ s% j现代战争呼唤隐身中轰。: J+ Z& J/ k: W' B
9 _% L, v8 d: F: z
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
9 y5 t  p* I6 T* W" [  G
& ^, w# c3 y0 b, ]! v虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
* |" o) M& c; g9 e& c; c1 A: \( h9 T' Y2 i# d! a
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。, A1 O8 h, b4 R7 J" @0 t
+ [+ v4 |0 ^/ H! i' t% p
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
0 H$ }$ n3 d/ L* Q, B) S, Z; x' `: c0 y) j" x. C6 z
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。$ h- C0 I/ r* |

) M9 s+ O) v1 m+ z% [& lB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
0 ~1 R: t: a3 W! R) y
8 @9 P# X( ~6 c3 l& h3 b- m对于中国来说，也够用了。" @) V. M' [7 w9 J0 @' a

- V% p1 h& I, \从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。' |) A# G0 f  s$ c7 g

( C6 v! K, V# D& v/ m直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
& P: Z! [4 |+ x. B& [/ p6 G# e( B* h6 W, k7 o0 z
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
* [4 t+ Z! n, Z, s6 k- x# _: F) n! U/ s( S. l+ [; x/ D2 R
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
  s6 n5 ]5 a$ ]* g+ r( |. O# b
& \  \+ ^& D) k& V3 f现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
7 P4 o1 h2 }' u9 b# ]* n
( Z0 H' B& ~# I  s* e* N* k在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
6 j' Y  Q2 H" ^& L
- C* {: g+ @/ S2 i' l9 sB-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
" P$ ]( E7 y4 H2 p- V: {+ N! Y% k
( T5 C$ H: H0 b+ Z9 B, ^无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。9 J  a6 {$ W0 r% o" y

$ u# v* \' W( X& z( v( i$ W在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
7 `  M0 N, c6 W, ]3 b3 {1 S1 b3 W( R8 g, m8 t: c3 L# c
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
9 `1 `: V0 w" V+ I; F- t, `
" F4 u$ H- Z0 G+ b( [) v: kB-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
/ N. t, F  T$ d
; a' `; c; p  W' c1 x* w更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
3 q3 n; y5 Q4 C% i6 t- i
3 p" L% D! a) W) F轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。7 W  {- G, ~0 u. _) f8 Q
作者: 征久仁    时间: 2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03: G1 j, }' x" [$ |! ?
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。

7 r% y6 A9 B+ E8 e2 U! a这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2