爱吱声

标题: 中国需要B-21甚于B-2 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 03:18
标题: 中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑 # \5 X" c8 S* ~

$ F) @. E. ^' DB-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
6 t+ ?) O$ Q& |/ R' ^/ _
+ \! ~' f3 F; G+ q: V: eB-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
/ @1 w+ u* u7 @6 Z9 G9 X: e) _, D; R: {+ V7 b4 |8 t, I( Q
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。/ {; v# s, i4 O
: {$ j) z# c+ |. W5 n( x1 `/ i
现代战争呼唤隐身中轰。
, Z) ]- b% q9 K( E2 o
- w1 D5 c" K' X) g8 O1 n战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。/ l5 a$ v; V0 D3 A; t& t) B
6 r- n# Y( s" ?" z! F) \
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。' [3 s+ E% x$ Z. A( a' r1 ^3 m
' I/ J+ e1 u% l  f
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。- a3 u" y- w' W1 V1 S

6 c1 p" ?) ^5 e8 R中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
# y3 @4 y* X0 o: m
' a3 Y& ?5 I0 {5 B重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
( @! Q* M% R* Q- {( @# N; w% D: h" g! c
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。; s" k( b4 s/ J8 F

4 |6 C  I6 _6 _  m, x9 o- U对于中国来说，也够用了。/ W* {; o/ L7 X7 T6 z  S( b8 t$ c
8 X3 f9 \1 e  t
从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
$ V! q! [! P8 g& w7 g6 N
/ k9 c9 u) z2 G  K直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。3 s/ W! a4 h6 R$ P- ?

  C5 o9 W4 F9 ?! h; N# b但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
7 w5 Z5 S! q$ j0 t5 Z6 x! a9 r& ^$ u( o5 B5 G
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。: D+ T/ M, O1 F

; e+ B+ F) R: m$ ^8 N  N6 q现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
! T5 E. Q' c7 G' d+ l3 L) J: n) `( R# X, _
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
6 {* Y0 V, W3 o0 g
& Y) E& n& [  `8 ]2 I. iB-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。+ ]9 J4 ]  S; o! i

! e* I$ M  C/ N. t5 Y0 A* F无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。0 I, V# z! P3 i

0 R) P" T: q) A7 M7 Y在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。8 B7 Q7 G9 S, O! o% l

: I9 W. C% }! n' d: J- QB-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。9 m7 ~0 ^$ q8 ]% E% e
) S( b, H( v7 y$ D/ Q
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。7 @. S4 }5 O/ x; R1 J
7 Z5 L+ ^5 ?6 h0 n; r, ~3 y
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。4 _7 y4 w+ ~0 `

2 a( g: T# v# g7 g% o5 O+ Y% _轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
% i0 M1 m0 y: f* }+ \& ^4 i; {
作者: 征久仁    时间: 2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03+ {# n9 h( ~' h: G& P- X
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
; V9 ]5 a/ q: j3 Y. `. H% \' }
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2