爱吱声

标题: 中国需要B-21甚于B-2 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 03:18
标题: 中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
" C- U  f- }, a
3 Y9 F1 L/ G3 }4 y- J0 z! YB-21首飞了,中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露,一般认为是向B-2的某种致敬,但中国更加需要的是B-21。
5 l' y+ e2 E) s- J
( t5 d# d, i+ r* G* F& H; p3 tB-21不是缩水的B-2,而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机,还有强大的C4ISR能力,可作为全域作战的C4ISR节点。
8 P0 c4 U( e; E4 B" e) c" [# H% Z  o% f0 B% s
轰炸机需要担任战略打击任务,主要是核打击,这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求,而这是战轰越来越难以胜任的。( b9 G0 \: X! V0 D2 b1 Q# \

6 h8 a* \6 [1 z+ V3 W. W现代战争呼唤隐身中轰。* ]( Z) e+ i6 U7 ?5 V- y% ]9 ^

4 b; t5 F% d) F9 p% Q战轰的载弹量不亚于中轰,航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低,非隐身的重载突防也越来越难,战区轰炸对于战轰越来越勉为其难,只有隐身中轰才能胜任。" ~/ ~/ H5 ^3 c, [; F# d3 K' w

  |$ I3 ~* r2 y( t3 `7 J6 G# T6 }虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大,飞机越大,成本依然迅速上升。飞机越大,价值越高,可容纳的机载系统越多,增加各种探测和防御措施的冲动越大,电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程,很难避免。1 r3 p: h) q! u( k) e, `4 H

, E( i- p6 K, K; Y9 |( ^: C; d/ F在定位上就缩小飞机尺寸和重量,有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动,就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。9 u, ]# j, T* Y1 {/ d2 J. F6 b

7 u! a2 x  U: L: \$ E, C& w中轰不仅较小、成本较低,运作成本也相应降低。B-2是四发动机的,B-21是双发动机的,耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
; w0 M* q" c, G+ F: u# p* y. A2 M3 S
重要的是:B-21能执行B-2的大多数任务,其中,航程是最主要的。
+ L: o& A$ r( J" N8 |% \+ [! G1 M9 N/ s1 N
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架,估计最大起飞重量在80-100吨级,也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级,A321XLR的航程高达8700公里,B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低,但够用了。
9 k" |5 M- v. z' j9 c1 d' c. d, F, e/ H! n) l( f
对于中国来说,也够用了。
+ U  H. J/ _: S* T% P
% b4 _- v# {0 p; Y, i8 M* K% l从中国本土出击,远航美国然后直接返航,需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求,但考虑到中美的地理现实,在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置,大大降低可输送燃油量,降低空中加油的有效性。0 i2 V' s3 K( T: f
0 {2 V& D! s+ ^' e% |( P! @
直接打击美国本土当然是最有力的反击,但地理和地缘政治现实不容许。有所为,有所不为,永远是战略抉择中最重要的。在现在,就打击美国本土而言,洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为,轰炸机则属于有所不为。# M0 c2 E- E: m% B4 W4 [

( v. o3 _  j2 n; m9 e- o但从中国本土出击,打击从日本到菲律宾的美军基地,甚至关岛到澳大利亚的美军基地,还是很有必要,而且在技术上现实可行。解放台湾后,夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后,中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远,美国到中国就有多远。# @/ j" u2 e- n
# D) k4 C) Y$ k0 u7 V9 C, L
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹,战略打击解决有无问题还不够,还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思,精度不能完全取代吨位。" e$ |0 g  y8 e: L' J" E9 ?

! f& U" Z; N- [1 S  Z现代社会一方面节点化了,重要节点失能,一大片社会就失能了。另一方面也网络化了,节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替,恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力,还要可持续,要准备打地鼠。- J1 ]* C" l; u- N( z+ O

- ?8 X6 ~4 ~- ^# H0 T3 H在这方面,轰炸机的作用不可代替,而导弹更加适合第一波打击,制造最大的震撼效应。
1 Q) r2 z% \, ]& N% K' Y* c
2 i6 L, g. U( \$ S" w& I% ZB-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
( V  l9 ^1 k4 h5 s: j3 `/ _) O
% `$ X) u3 ^& u& e1 Q无人机、卫星都有大用,但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题,链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链,但距离近,有可能使用视线内通信,保密性和抗干扰性大大提高。
" }& L* Q+ m' R7 V& D* d/ w( P4 A% f  [" t! W$ q
在理论上,B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手,利用高度隐身和态势感知能力,在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。1 y9 y2 p% j8 |. p! U' }
  w, v/ K% q/ a
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力,中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载,但永远会有无法内载的大型导弹,如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身,增加阻力,但在域外发射,问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台,战轰的挂载能力不足,运输机发射总是有很大的局限。7 v: Z$ ]  X& G3 F

- n( a2 A% X( zB-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机,中国需要B-21甚于B-2。简单地说,100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。! Y& F# Y+ \6 m2 a. F

  x9 w2 z. w# p! y& u- x更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大,并没有显著的优越性,反正不足以本土到美国的往返航程。" B* }# ^# {: O7 z8 c
( J% d5 p" @* p. n
轰-20现在还只是传说,至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机,这些都还是科幻,离现实很远。8 ^0 z* n/ ?7 {; s& b

作者: 征久仁    时间: 2023-11-17 23:03
B-21有外挂点,这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
& b: X+ }4 M9 o1 n; z0 g. o, sB-21有外挂点,这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
# j$ j1 V5 i/ z5 T7 {
这个现在还是猜测,但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题,轰-20连借鉴的先例都是现成的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2