爱吱声

标题: 中国需要B-21甚于B-2 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 03:18
标题: 中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
! V# `1 a4 G' _) [: m7 x5 t& Z7 {% H+ R$ Z
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
9 d/ b# \) y4 k+ A3 O! U; g# _9 ^  A. r( N
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。6 _+ J4 S- ]3 B8 U

$ I" o1 @5 i% a# z4 m+ G1 ~% g5 E轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
& @$ h2 ]0 I" E" U0 W( o6 C+ n$ b8 q( w1 v6 a7 L6 n7 Q
现代战争呼唤隐身中轰。
3 C  x/ h  [+ F4 H5 z& Z/ o4 M, B. b& T7 m0 a/ j5 R2 s6 W6 u
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。' m! J& m2 m, ]4 C

$ O& ]3 s" T' L  J1 p, u0 {虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。* l  p4 P" M2 P5 J, m
+ P4 P+ s; P' }4 |
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。7 k6 K4 K3 E4 p* y5 J

  g# t& ^- G7 i中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
# `/ }$ p# |* K9 X+ @# Z# `
+ Y& m, w, i* [5 R重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。" S/ @3 z" e& ]  O

& x' I9 K6 C7 W( b! s+ YB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
0 N4 G+ I; W) I! o  ]* ^  ^* Q  Z" L5 N. e. |: G5 x  S! B2 ]
对于中国来说，也够用了。' g% a9 R: q3 D, X. o) M7 @3 }# Q$ v

8 N8 e2 q0 x5 U: u4 ?从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。8 E7 \% |4 |/ w5 e

8 K& W4 @) Z+ m& w+ y直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
6 W4 x1 ~8 H. ^8 l4 H9 m" j
" H- O' a1 r, b, S. a" _+ ~9 u但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。$ d% ^2 e, o; O& D7 k  T7 |

0 c+ x, }8 w- N/ H3 A+ K中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
, B3 U9 }* R$ L) y
3 R7 r" k& j) Q- U0 _% R现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。- G& o8 ?! J/ i( x% W1 O

( c9 t1 X0 V( E& P在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
* Y6 y% L! @$ k6 d" D! ^0 S! H7 d9 g% V+ r3 D* z
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。+ I" e3 f+ C0 f7 k

, B  a* d3 \+ P- p5 L& N- V6 C8 i8 M无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。
5 [3 K: N3 C; @  i: c, L+ f" M3 x' j$ R
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。; Y: `2 F) v5 s, F

7 d7 F) _0 l) S7 Q9 RB-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
: \& x  O3 h: A! V: O
9 |, ^) {$ o# t7 F8 [B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。: |9 B7 H' c" w

3 D! O, S2 x1 u! k6 `0 |# u更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。1 ], x1 K1 m+ _) X

% u0 x2 n  ]/ k2 `6 Y轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
( a' Q3 R( c" @' p2 S. o4 F
作者: 征久仁    时间: 2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
# r  R" G( A( y- R0 d) M. a1 ]* fB-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。

+ J2 }) V4 j( v/ J这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2