爱吱声
标题:
中国需要B-21甚于B-2
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 03:18
标题:
中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
( I- e( x4 h2 b9 z
1 t* E( s/ H. z. j! u5 R4 ~0 L8 ~, ~
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
; d. w# r" D1 \/ {, P
* S! M3 s2 z' {3 u4 Q
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
; S8 r9 ]7 y, U
5 J, M" q4 P' o! g7 e6 Y- a
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
3 F- y1 G7 B) J4 }: S- w5 y
$ Z# m& B* K- G; h
现代战争呼唤隐身中轰。
4 C7 X5 {+ S) p" ?
5 q2 x+ Q) I$ [- j' w6 V
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
& g( P' B" e" }* B* J4 q% Q
. F4 ~5 F1 V2 t! M3 p2 W
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
+ G6 R9 Y! y- ]5 i- [
' x% I0 n& k* ~" b; W" s( ]! B
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
3 W/ A& T4 O7 [# U+ Q9 g3 T( {
9 e& G3 |' T y- G
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
7 U' j+ n; m! X. H1 C1 }* ]5 F \ L! p
; c' c/ {! J- k4 o/ l5 h3 [
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
3 ` @! {* I# [! c+ I# h+ L
* u- |- B- i6 c9 D7 q
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
' q% k: c# b5 j
0 Q. p# q9 E u, P0 f% U
对于中国来说，也够用了。
/ c. Y: k' `- v! z) E
) R5 P) f6 F: D1 n( u, K
从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
/ w8 `% c; ?9 w3 A2 o
. b' |( T7 [, a" \. m; o; ~
直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
`) M2 F: `8 B3 b; |7 M- f, g
: M. n- y7 A5 C# ?
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
7 y5 `+ g! c" D& V; Z1 r' v! T
: s3 j* N$ N, `" ?
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
# P) O( t3 {4 \/ X
; y s" R0 E4 P1 F2 C( j
现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
' @+ O( V, l% J0 l
4 N8 S ?6 M3 I- Q- s
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
& v& a6 t& H4 I- R
0 x S# J2 c3 I7 i: p3 y0 ~
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
* O9 Q/ `% s, ^5 H
: h3 C$ J0 d ]+ D% `
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。
2 w* a! R) |+ `' Q8 k
5 h: t; n7 b* `% h
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
N- L$ S( ]2 E8 r5 {4 m4 _
, w& A" v# O3 ~2 j3 z+ E4 S
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
7 G: U! r. s8 Z5 s
. s3 {' U" ?0 Y) ?6 y9 c7 z
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
$ i5 R3 P }# Z8 o+ ]( o
7 W y5 m7 y- z' U3 e `
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
, x/ R6 `, q; m# e' n
7 u8 j( \9 z7 y. L' N& v! W
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
7 o& Q2 q B- {1 ]% B/ c
作者:
征久仁
时间:
2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
4 d- s4 G) l7 c5 s8 z, M
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
: M- z ^/ K( f. ^4 H s
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2