爱吱声

标题: 中国需要B-21甚于B-2 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 03:18
标题: 中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
/ @( |/ |5 j* t- c  ?0 _3 o0 ]; j0 o- E0 E8 U8 w4 H
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。$ w' u  ~3 k8 p( C/ O( A5 j3 R

2 v/ @$ s* ?6 k" \4 [B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
2 o) v8 o- m) H0 R' B0 ~  T- m+ ~8 h, }- t& y
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
% [  M+ K5 K& j% N
: A: n- i& K7 L现代战争呼唤隐身中轰。
9 L8 V8 K' w$ p7 L0 N7 x1 X- P' O" T+ N0 p& S! ~1 I
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
9 k  z2 m  l1 y* c2 n* L3 p) r! b# W$ _4 q6 _9 @
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
) w" K* d4 @- C' Q4 y' C
" P# L9 I  e! Y/ P在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
+ ^6 j, S& o6 s! x# j3 N: F9 N
3 U6 z$ [8 F  \1 `! a& I8 t中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。! w5 c; I! y6 g! M" ~

. f5 c6 X$ A% e- |* m* [重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
/ C6 D. P% v! Q- e' Q1 b- x
+ s) l. [( O/ zB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。) _( a, \  ]; b1 g( I: V

8 z7 E0 e/ s* c3 K, C9 v# R, W5 f对于中国来说，也够用了。
0 @' I( C6 i& z; A& i
7 b( [2 ^# `1 ~1 u) [: \; c% m; e从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
, G" y& l/ t: U% Z1 [) y" Q' d! W2 Z& g9 _( Z; s0 W' A3 Z2 @4 m8 C
直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。, x* |( E1 B6 o

0 w7 U* |& {7 L3 x* d9 v8 r# a但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
0 D) u4 d- u: b/ W
4 h, v) \$ d/ b% e0 }) p, `中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
' t+ z* }, K& r3 B0 x3 l! \
0 n, m  w9 s' U) e+ Z现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。$ f( y) S7 k+ \
) g$ X) z+ R8 v; f( K% e
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。+ i% U6 V. [6 c0 c9 x' h3 m
2 R: {  O8 Z' {0 X# h* G
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。! `) n8 C2 i' h6 T" w$ @: c2 r

6 [0 ]6 m! F7 ^8 B无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。. {: s) [. ]6 Y9 }) I

( V/ t7 U+ W/ w+ h; ^4 O  ^在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。9 z9 {* {" N9 L; K& ]7 V

$ m' A9 Z* ^3 [6 @2 k, kB-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
0 f  |" P8 Q5 D! D) I8 g
1 S) |- `: n! q  @B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。! P8 z% M5 S3 ?

! D& l8 o& e8 ]1 }更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
, o% G; V1 ]! o
3 ]% @- Y2 U5 X; ?5 c轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。3 U6 K7 U  A3 }  g6 k
作者: 征久仁    时间: 2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03# R6 b# s7 D3 O$ _9 j+ H
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
4 P1 C3 r3 E+ M. l  x* n
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2