爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 4 L4 Z/ ]. N* t0 d1 E
% s  y, o) T/ s' I/ A! Y0 |
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。) f& ]' \* M, T3 s' C) P, l

: ?& H. p' a; Q% d3 l4 b
9 Q* \* U, C$ [: f+ L7 N: r
* `! e- g5 L. b5 ` * S$ |. \* d6 z& q4 @
) S/ Q* H% }$ F  S  r" w2 v# A4 e  K
6 q1 ~6 N7 e% B! o: F) y
9 v/ ]- {0 W) u9 i: {9 T
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
" O8 E2 q5 Y- a8 s. z3 A
! p  W7 G1 Y7 I( [3 x1 X+ ]$ d* |这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。" W1 G" M6 k/ ?7 y

( O7 l" Z+ Y5 {4 j现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。3 G& B  E0 C! ^  R, F* F) O3 m- O4 }
: k, ]! C6 A& [" U
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  [+ M0 ?9 ~% F* k, i# `这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？) v+ R2 y: i" P' Y
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:526 L, F0 q+ T8 @! A
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
7 Z' p! P4 k0 J6 @/ E+ r! r这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？8 y# x2 s! G% d% I
这才是问题吧？！ ...
$ ~% w) S% ^7 ?6 q9 S' Y+ D9 Q9 u
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
/ C# d6 O4 ]5 iKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
/ X7 N8 l9 v1 \9 A- m- k
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。' M9 e# Y$ A* a$ o
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
( r. G5 ?9 J' d$ W3 J" z* V% r隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。, R; E3 C0 c* v! a+ ]
当然，F35也是用来替代F16的。

, g. d9 `1 n, S: e1 W不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。- m7 {9 J5 U5 P4 i5 q2 u; P
9 i$ z# g: r  ]( W
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50  V8 l9 _% b9 ^) [
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。; e% F8 n# U+ c1 K

) I! e9 |$ m; X5 h( n) Xhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

3 k0 C, S! d8 l- V& K& G$ Q, h对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( e  u, M. f9 \: U6 Q% k( M' h3 n就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。- y* ?0 {6 q5 S4 q
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。8 `7 B/ L! Z. K! j, V. f
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
* v* u' d4 d& K
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23% d& _' |6 g1 `6 d5 L  N- |  z
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。7 {0 r3 J- L! W
就朝鲜半 ...
3 J) @6 l5 J7 g# t; h! V
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
* Q8 G5 U) m1 D- U
: V0 \- y" g- G1 G( z现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2