爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
& y% W0 R- ?* C9 A5 N
8 a: r1 n9 v! \: a3 m' q0 Z歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。0 L" ^# F% |7 l( u

' r; ~/ ^; m! U" h 3 g( k( h; |# V8 t" H! X8 r

2 t8 ^7 r+ g3 \8 ~) ~7 ]! [! z # n: ^( ~6 Q% N: D, x+ `
7 r" ]6 E  T$ Y2 Q) W$ u

7 _* O$ c- j9 g  |' W$ \
2 M* i$ f4 |7 uKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
6 d6 W, W# ]1 X# V  X; e* L( V
4 v& n" u0 A/ b- |  C+ \这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。" H. I  F) S" [# \  o. `* E

: P" _2 x+ G7 j' ~! ^! [5 M- X现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
* H* A3 ?& V) `. q! ~* Q, I( O) S7 s2 y, h* {$ H
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
7 p. D. ?7 L3 M5 Q6 Z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？4 ^4 f' e: w$ _/ Y" U
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
6 ~- _. S6 F" Z& r9 \: L; RKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。  _9 _: y) F, w' N2 Y) x
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？0 ?* ^( y+ ~' W, l
这才是问题吧？！ ...
* U& d3 X# T4 Q! {, V6 a
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57: `6 B2 E# q/ E) K# o" C  B
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
7 E( [, f" ]: G8 |, y. W
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
: B3 q+ t- C# v: ~0 V: ?  R当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:436 Z+ R* D4 Z, C7 c
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。6 k$ v) P* `" S- d
当然，F35也是用来替代F16的。
+ h: r% M4 f( f
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。+ g+ \1 r2 w0 s& a1 V

( y" m3 V- E2 O* G' V/ f& dhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
! C5 {( q' P* O; X  N# i; [, ^不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
* ?3 \  m5 @0 i4 L5 l9 c7 {& L, |
( v/ ]/ L8 w/ m3 ^- u9 r/ Zhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

+ R9 C2 V# b9 [5 {4 B2 V对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
1 E: Y& V0 `2 U. i  d; l0 D; U) E, u就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。4 p* N' I5 H/ }! W# \0 f
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
4 f* f8 l5 O6 _$ p& A: ]这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。/ U. f) T5 v. a2 ?! i6 y
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:239 @6 j8 ?3 W+ m; ~( \$ H0 x
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 i* B# J2 w9 g/ h就朝鲜半 ...
% @* |. c- L3 ^1 u) t( S4 [
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。- b- m" R+ ?3 j" c5 p

% t4 m- R- R- y. u3 n. v现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2