爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
6 w9 k8 j( ^9 e4 N+ J$ O: B% ?$ u
1 d" e5 N1 i1 C; S1 W: W歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。; x- \) o+ W; O+ h
, X; [; m; P* U4 z% x

+ h' U; ]# C4 S. D
# ?3 ^+ P- F2 y, o& B
1 S, x, I# R, o6 M# m( I( ?, U. G5 ~! j1 P0 g
1 k8 B  C( l$ u; c) K

6 o5 d, b$ w9 {1 L* W& O2 A" LKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
3 g7 _) c* y6 ]" q' b4 p( R' t; {- J7 |! n  [/ ]: d  F/ Q& X
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。0 l/ V- D$ ?# F, X% ?
" G: a' q! I3 N
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。& f$ F3 \! G4 S5 G

4 N# }8 b1 X% y6 x% m, j9 f1 r歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。( ^' _& J# m' N, D
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
# [" S6 y: b) L( @这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52, H3 X+ ]5 Q) L1 Z6 \- b3 Q
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。" U9 {  j' \& O- I) ]+ O. ?
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？+ r. y& t) i1 U6 w' w1 ~" m
这才是问题吧？！ ...

  p' L2 m: r- EKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57& t! ]: d" z- e8 I
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
% f. ^0 f( o0 C3 N: }6 Q
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。4 ~* d$ Q& @. Q! l3 }) J8 J
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43' C9 |1 |) d7 ^" _# f
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- V, X' v( M; d6 U4 G当然，F35也是用来替代F16的。
6 E" J' C: ^& e- q  H. s
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
' P4 \+ G- [+ Y6 Y2 S% E( C, C8 L1 {" ~  _; S
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
6 |# U6 O1 M/ W' B- z) b' ^4 d不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。$ k% E9 Y" `5 `0 d( w0 t
- I( R1 S6 M* b; S, x
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
7 w! \$ N6 W8 h, ]" d9 {; l
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
' A. l% m0 a1 W9 b' G6 Z- t就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。$ _/ [1 w. g1 a$ q3 p& W5 q
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。  `' U1 h; {; U
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。- w, u9 x9 i, R. ^
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:236 N% G2 R7 O5 h8 i* R
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。; b0 B2 L/ d) b. m  A
就朝鲜半 ...

) S- ^2 w0 {$ i6 S* \  V5 s韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
' A& g; r& ^: [+ d' V& V: ?. {9 c& A' m  M! i
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2