爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
+ X* M" M2 |% y4 _9 o5 s0 C3 }( A# z9 X. m6 C
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。$ ?" F: Z: y8 c  c; z
; m3 V; A) Y& L
! R0 g* k% ^( g

- ^9 A* H3 @- K8 X: Q$ ~
, k  R0 [# O; H0 ?& O- _# i3 x
- A" b, T! e* m, u! _  G& ?
7 L: v1 \1 ]7 l/ f$ P5 f3 c, w7 M. S: D! n
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。* k" ^4 s1 s3 n
$ {8 x8 ^. }8 Z' u# e9 U% c
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
4 L( b- a/ W0 ^: z/ k, j: ~
" g5 G4 c8 @- r7 `现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。/ ?+ d/ i7 \+ m/ b; |% c

: Y, `& y! x" Y! ^, |7 b歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。5 v! V7 }4 B7 g$ [: Q: A  s; C
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？) I3 i, J& Q# K4 B% O) T5 h% E
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:520 L# Y  U$ }/ n0 q9 L6 ?9 G
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
" w1 X. f: `4 o' R$ z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
$ q! W$ E- e* U6 X5 F# m这才是问题吧？！ ...
/ \( A* y9 c) i/ G3 h
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57- t0 W: w6 Y& U! k$ U2 p
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
7 w5 F5 H8 o% r* g
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。! T0 l( W* j; N. z9 U7 x' t4 ^9 A' i
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
9 @# m# ^5 J$ r4 `5 n隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。6 ?9 r" K5 {' b% \# l6 }
当然，F35也是用来替代F16的。

3 e8 d9 f' O$ R6 {0 o不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。( M/ X. P$ k* _! H3 |, p

0 N2 r5 A! s/ Dhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
  G6 \% ?+ L5 ~* m  u7 L不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。6 y: j$ b: }5 |. t5 g4 v/ G' u
; ~2 x6 Q; y8 T  A' D: c
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

- u8 a3 W. o9 n. k8 @) g$ T对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* d' y" V/ R% `/ z' P: ?就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。% x, D2 v/ g; M7 V1 {% P" Y
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
' c3 q. y) i' C0 q这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
7 k* m) B' f" y( B7 u
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23* K" I) ?' g$ p
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。4 l  C5 e# k+ t! Q7 q
就朝鲜半 ...
% ~9 V9 t6 _& m5 G
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
0 V2 |5 u9 l+ ?/ P# X3 v" z: B( G
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2