爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 $ ~6 b" u: w8 w/ {, t) c4 i, F
( r) f, Z1 d) k( @) O+ J7 ?
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
/ \) T' N, y2 V% ^* e
& C" \! b# u( \7 s& i " d6 ]/ s( m* M, K
3 U( X) p0 i" K' i1 q6 k
, _: E4 l* Y& U

9 q  d9 I: ^4 z6 i; g ( c1 N# [9 R! C( U* C) B5 j
  Z0 Z$ U9 W/ p" p
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。4 ~  |* F& f$ V
2 l( D% D" [) P) W! y+ r7 n
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
5 M1 n6 \5 @* C7 L( z& S& a5 r6 \# m% X* Q
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。. {5 t8 E, B( C0 N& }
9 q8 k$ k# b/ o  @4 w, v2 |
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 r& x3 i, s" Q6 A/ H" ]1 Q9 z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
. l! X& H! W; @" t8 ^这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
6 g! u- b' w# P3 n' UKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
3 S- R6 r5 `  U这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
4 ~$ f) {5 v9 S5 d这才是问题吧？！ ...

0 S3 N. c' j& D  EKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
9 Q2 x4 I* o) h  y0 _, gKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
  L& N0 L$ S* I" n
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。# T& z9 [4 H# S$ W* I: k  K( ~
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
$ o6 a/ B- P' C& ?  S1 }隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。& F) M- ], T8 Q/ E+ h9 l+ L) w
当然，F35也是用来替代F16的。
, p6 |) J0 }3 P: G% l% i
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
& q; Y, q) f6 n: ~6 j. y
/ B9 C4 N0 G2 U. W3 Xhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
$ G5 ~; o2 ?. _9 v6 q不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。, V  R- Q3 H; Z* g; @+ B" I
0 N6 Z( C, D! S% L- d4 m
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
3 h( M) X& l% v% m
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
: @% f# b- G6 q( Y/ }# ]就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. n# i4 F- m* M6 f% }+ r只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。7 n$ B% o- {- ^* T5 B
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。/ t& L! Y: d6 R2 d) J
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
& j! Q. W7 O: I对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。3 I4 ~, S3 Y6 i( I+ ^* z* _1 d, b
就朝鲜半 ...
! q4 u: O' D4 e" N
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
6 m# b2 r% T& I+ {2 v6 h( V! t: U, N1 I  x- o. {! A
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2