爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 ( i2 g% m' T9 x; E

7 L5 z  E9 f" F6 D; U; [$ u歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。/ a8 W% b9 }& O5 ^) F

1 ?& o2 t1 U! g 5 A3 I1 k& C( o

5 u! D2 W2 J9 z( \8 V/ _. N. w & Z8 V: Z0 K: w: o7 R, c

' W2 `  H/ M1 q6 ?4 T, W! Y + Y0 l9 X# F* T) V  P0 r# S- f6 Y
" e$ S8 a6 h+ |  m8 E$ ~$ b. |# C
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
5 H/ l' [4 P" `& i( s- z, E9 M: t5 d( P% C4 B
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。$ @1 N: \% O9 v
) V& q9 F7 ~. E  z
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
5 F* X& n0 S+ m. E% q
2 F; r. ^- m9 b- e7 ^& F+ u歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。* o+ ?7 X8 `) C2 N; Y! i
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' F( V% P/ `9 v( ]这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52: S/ D+ S! o! b
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。7 `+ @0 D- Z4 b. T9 R8 m
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
! p! X8 E) t* F6 ?# `这才是问题吧？！ ...

5 r. {" M! n" ]' g5 N. @KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:570 }+ ]# P# a% U7 j( U! n
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
3 M5 e; B) g/ h& y1 v* E; A+ I
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。/ e1 J6 W! ~" E1 z+ [) I- ~
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43; H; V* x! W3 Q! l0 s+ U* m
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) T) e" E$ s0 A- K* }5 B当然，F35也是用来替代F16的。

4 U( D# ^* S. @3 e/ r不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
  ~" A/ I4 Q5 T
' e, c" C* I" `- ], B  f, S1 khttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50- Z6 B0 Q: d/ a2 g/ i4 K$ c. ^
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。1 ?- I4 M) Z  @: H) ^! n% E# D
$ A, K3 n6 {( b5 Z
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

0 o  X! V. o" [对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。) P! \% ~: |) z$ I
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。- ?% e2 D# w3 ~, Q: m0 R1 \3 a  I
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。4 l) `6 \, ]) F  T$ o; _
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。  L, z% q3 q, w% t- r2 ]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23% `' `, B' I( w5 [% d8 F) _) G" ]
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* K; E# L. p3 E- H" K) Y就朝鲜半 ...
5 Z' c( v4 x+ R8 j) y9 s
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。3 ~! e" P8 e; Z4 i  j( O" ]
* U& }" c( j) b+ D
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2