爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 $ B' V0 W! K% }  z7 d
8 j# b2 o, l' N+ ~- k; _
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。" Z$ d7 U. V0 L' ]) E$ r) Y7 R
# ^4 A- N/ Z) X  J

2 j+ g0 ?$ L3 d9 q, B1 y2 i! K" _8 H: ?) c8 l  o: H
( _) ?3 v8 L) O2 v6 g* x: l, P9 W

2 p/ e0 h; G* K
& o3 ~/ N4 ]( A/ ?: q0 f, j* l2 K! X
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。5 l2 M" T4 D2 g# C

$ O' D0 p! X* d. c这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
8 P/ ]1 X. q: T2 T! a. i; v+ P# H  G# T
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
( X. X) ^0 X, _& K/ @+ e3 c2 l, F6 ?: c
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。) n" k  k. v' |& J' J
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
3 A& f* F; F! f6 |- c( n  Z! n/ @这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
. J9 [# }& c  ~8 W* @& N( z& RKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。& W7 _8 \. W2 Z1 r
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？7 s8 g- d. e. f2 p: V$ v7 ^
这才是问题吧？！ ...
2 K1 ~4 }' b1 l) f" V4 r0 U
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57  E) b3 O5 K( a# X; ]' P7 [
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

1 u2 p% S, _& m隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
3 o& v. q6 h7 P当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
) d9 l% J0 `( {" y隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
% |- _4 o! M6 l; F: H当然，F35也是用来替代F16的。
0 N- W) ]& |8 _+ f
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。8 h4 ~& U& b$ e9 q) r2 b

# F( U3 U: z2 Q+ v0 Q3 h4 x) yhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
  b- E) d. M& T. ~不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。4 i+ P4 Y& }- Q! `7 c

, w* y5 ?- [3 y! {, f" Vhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

5 b- j0 K3 \4 X# f0 @对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* G* _9 ^+ T' }就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。2 a5 e- r) [! M, D5 w
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。5 f0 `7 t( n  X9 k, z* A7 l2 A% r) X
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。. s4 F( r+ h  {0 h3 A. h
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23+ K. w8 q6 C5 |, [8 e  a
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
: G* X" m6 n6 ?: X8 R# q+ B就朝鲜半 ...
2 h* P/ J4 ]/ a1 V4 W, H4 s* y
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。' `9 l" t$ X9 e
; ~1 S$ U  S/ h! ]2 n1 V* [
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2