爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 7 C/ U/ n/ n, d

) L6 D! {' h7 U( f& Q. M& E, h歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
, b  L/ k7 K+ J! c- u6 r4 W2 b3 }0 \( C5 i0 Z) C, T- H

" c; c+ W, H( e( G# N- h! H, I& p! E! O0 F1 e7 x
) r* o  o5 S9 \( O, ^. E

9 Q; h4 S. C) @+ @' }6 V* U2 V ) Q4 C8 {; c! \6 v# U
/ Y. q  _: B/ V  w* q$ ^
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
9 @  g% _2 X/ m: Z7 a) G( v3 E. z. F7 U6 }
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
5 S2 }$ w6 x! G. J$ w( X# |1 R6 s* x! j0 u: |8 k
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
0 g- _# z' g! {0 Y1 K; R/ a) u. H% P, q# p+ J" _$ Q
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
# @, v6 V; d0 B" _$ Y; _这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？" C$ U' Z8 ~% y$ v1 r9 o: Z
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
5 k  O& t9 {" A5 ?3 w; LKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
" M( W3 ]1 ~( {) r# z- h这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？/ |' j+ t: i! Y$ a% W' E
这才是问题吧？！ ...

8 }4 O- a+ b3 U9 R2 YKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57) I; I- U# D" {$ W
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
* u/ R& d  l1 B3 E* ~
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。, z) j5 B) [4 I& z: t4 h
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
. Q2 F, ~2 G+ M/ K8 i  N1 C- i隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。' Y, o* Z; E' j  Q! J# _6 [) a
当然，F35也是用来替代F16的。

3 o) q+ g* U) P4 K, V不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。7 l. R/ T# \0 a5 t8 b& {
1 c5 U) e- D; Q$ O7 ^+ N" G3 `
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:509 e) h1 O; K( J# J' _: M
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。) o( ~- i# u* x6 v& w4 ~. `/ H- s5 H9 t
9 V/ b  \& q3 y1 C% \9 o
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

: h+ C6 b, y& g3 s) m对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
0 C" n4 H1 I5 g8 @就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
% f) `3 b$ |1 j只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。. u. v+ d+ h% t
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
# I3 S6 q  J% G5 O0 X( k# V
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
: ]7 Y2 I* F. K对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。8 V0 c5 g5 M# c; n
就朝鲜半 ...
1 K4 f2 r7 M, N. v, O8 w
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。9 E0 U% N) j* E

! T" f- n6 s( v  ]; D9 j) i; K现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2