爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
1 a* A/ \  x" ~4 W  q: S: @7 j4 x; B% q3 n
! F# y% Q! }0 C/ H
  V9 X6 \5 P  }' l) W: t+ q
5 o+ Y' Q0 x: w- n  S8 [5 N1 z
5 k! A) [& d8 h

1 u& d" m/ [" _5 p9 b, v7 }4 E) e  i8 Y# \
B-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。5 b! S) @& V9 h2 E5 d% P* B

( e8 f3 {' l" D. E8 CB-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。) ]3 {( V) q3 M3 G
& T5 q2 @: h1 D2 D: u1 ~2 `
有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。
/ L1 P& N4 r. J: U
8 l: T3 V8 j, F7 r* _9 S  Q双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。
/ @) C  f/ M1 @
0 B8 U) L' |& U/ E3 e# @现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
* ^' }2 w7 A* [最下面照片里有一条线状穿过机体？

- {' _' q) B, d4 D6 [* L& p" ^风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34+ j+ H! ~2 y# t1 B
最下面照片里有一条线状穿过机体？
) P' c' ?6 X7 r: Q9 ?7 {# M
我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？+ s+ O4 G! [1 i5 g) N0 p, t6 ~
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24
) M; t  m" u1 n5 p请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
# i) k# ]/ G) `( B/ `
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24; T! v) c9 K. i3 a
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

# j7 m" g- D' w9 C/ D' `! ]最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
% `  D; M% M0 m: p% V6 |2 G请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
7 l. m0 _, ^, x: u
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
/ w" b+ }  B6 j. {' S# \) s) k2 I$ _4 b最下面照片里有一条线状穿过机体？
( O, }2 K$ f; y/ I8 W/ f8 i
本来以为是放油，
( ?1 a# n% m) E6 \. b* I, U仔细一看，后面还拖个小东西
) S# q8 ]  V: h- z  _0 y
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
( X8 E7 m; J" p/ O0 \( {我也没有想出来这是什么
4 |) }$ v# Y' W) Y$ }. E1 k
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34' M! E" |- p% ^; C
最下面照片里有一条线状穿过机体？

/ ^: q4 H# L7 O8 k9 P. Y( q试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:206 w9 M) h( |& C- J( ~
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多

7 y( r4 ]0 ^/ A; a4 g正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58
' |. l" F. F: H7 ~6 S5 R6 L试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。

6 g/ z- Y6 T+ @其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑
- v2 c' O: T1 j1 E. ?7 H
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11( _2 L7 H- V% T, e8 Y' N
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
- o# K9 p" z' z: O* @( v' @# r! i5 e

- u% w3 g5 p3 X; Q  u# B军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
) D8 ~; j' P% z2 Z! R& P$ W: F' v% S( W  m6 i
' Y- a7 [  m7 T! P

( j3 l" b9 U$ N3 B 6 `! V/ Y0 n% ~9 Q" ~' ?' D7 N
) w  N  q. d- {
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
/ f0 U; o/ G% R  y6 U其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

" {, g+ M8 g9 o" _, ^( ]原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30
  U' t% ]- G/ m军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
6 e/ z" V: G" a. E/ a6 M- b
多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38
% h' i- [4 ~- w: B  ^& |我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
" W8 c* o, A. C3 E4 F+ `  W: V" u
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43
" J, Z3 T  F) N. u7 ^3 f可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...

" }( m/ y3 [6 A* d9 o  N/ t我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23
: r8 A5 L/ ]: F( ?$ ?7 ?) A9 C) O* v5 D) y我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...

, X( b4 P  }+ c现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54" `5 X' A7 p; H% ?
现计划100，空军要求150。500是不可能的。

% y* S0 y2 D5 ^' F7 y; p* E美军2035年能拿到吗？! x/ G' F0 X$ p( L  e! m; \
: C& {; ]6 T6 q* N! W! y
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:211 m* N/ g# u, N1 d# g6 W
美军2035年能拿到吗？
' l6 V% f1 r4 a9 h8 |* J2 Q
" h/ k" e, m) u% W我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
" }% L% ^' M$ _
全部100架？这个有点悬。+ z+ I/ q; I/ t( m4 q( {1 Z
. e6 [3 o# P) c/ G* v- `  @* ^' a. Q! c
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑
& Q: N3 p  b" u+ Q& F$ O% L. Z% j
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57
! t8 A6 b& j/ K* t: e, D全部100架？这个有点悬。: l- e( C3 b9 b: Z4 i9 U

  u. |$ z0 m* W" `现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...
3 J; |. b6 |0 z

1 K0 a; r2 b2 \布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。! m$ i1 _1 ]$ R& G9 }
$ S# h" |9 `) s) H% p* F
这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑
' ~9 L" C6 f5 \% d/ |* u
水风 发表于 2023-11-11 19:52
( p5 x7 H* W' w布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
0 N9 N: ^% \; t, }2 F! Q, E# o1 i* d; G0 ]; Z5 D0 X" B( J0 i: a
这一百架一平均，2亿 ...

7 v  h0 c' s& z- W! v3 S& [6 u: m) H+ Y- ]
哈，妖道也不识数啦，当当当！
: z" ~1 `$ h0 I3 f' o. B* S- {: V8 E- S8 W
这不妥妥的20亿一架！" \/ w! n; W1 u' J) w
: _4 x+ p/ J1 r
连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？" b. `/ e1 Z" k3 m: r

. E0 A. K* i$ j. y4 Z4 p, P' j再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2