爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
8 I9 d# }9 Y( E  P8 @& h; h! {% {" Z
: V" b/ [1 {2 m2 }8 n! m # A' n) S9 n0 W- S" z& e( t
1 i& g0 D  m- A* t4 u/ W
/ ]  D: t5 |. l& j' Q
: L; a  q. I$ L: {+ r
( j6 m7 j/ a, O1 A
6 K0 i, `+ x3 P+ ]* w
B-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。
% w& C0 R/ j9 T, `. G. b" P" k" U1 ^1 I( ?7 d; @( ], P8 J
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。; B5 s) p9 O/ w: L$ W

0 _7 J; h6 q/ {% @, O# o- C- a有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。
6 |$ R8 D8 S; o/ e+ j$ }) {7 A! M; B+ {/ y( v
双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。( J- ?# O, ?/ R- o- U8 q
. }) U2 o" Q; o
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34$ ]! f/ y5 x- F" Z! Q: j
最下面照片里有一条线状穿过机体？
- F8 N- r6 E* I- s2 F# `
风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
* Z' x3 ]7 M" c. q8 a* [最下面照片里有一条线状穿过机体？
4 `  S* a2 ^+ @, O* a* ^
我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？" b3 t$ q- m1 H  f
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:243 L+ y( T. l) [% _' ~. P, @+ D& S
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

; W- }; d# f; j. s谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24! g8 G& b9 v" {+ h" H6 N% s. I1 I
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
8 F6 B% _* P5 e0 ~
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
$ w1 i9 Z" Y  M6 ]$ f请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
- B" |- ^" n! \( k9 e* M
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
, M  K' V3 }7 Y4 Y! ~/ I' U) w8 d# J最下面照片里有一条线状穿过机体？
! X0 h# f; p& T& \7 I" N. u
本来以为是放油，/ R8 {+ ~' Z9 ]5 W/ ~5 y" b
仔细一看，后面还拖个小东西
) B& O) `& J8 m6 h
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
1 b( H- U$ [9 m5 t* r+ K我也没有想出来这是什么
4 m3 a) D) l# Y
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
: o8 L( e7 U5 ~6 c4 m最下面照片里有一条线状穿过机体？
; T, m/ ~6 k  r4 a
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20
* I9 Q, W) [! d最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多

* Y8 a/ @( g* F9 X$ f正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58/ S9 b% h' U( R
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
  ^2 v9 W4 D; E  V/ D/ q
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑
* [' q  k7 }' |" \/ _; O
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
: q, T0 V' }# p, \1 r/ g, O* a% S其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
# q8 m( ]+ h# o2 S* p

" m8 D9 K/ _( a9 ^0 A9 K军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。6 ~- b  c1 L7 |* b& V- e
! V3 U0 t+ k) N$ a1 B
: _8 t9 U* m0 G: K" _5 F( a

- p: n3 |' [8 K5 `$ F3 T0 X' q# u
% n; W/ A! Z0 I2 V
! l+ G+ `  [5 E) P
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11* G5 O" |) z; D" k! Q  c
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
1 j+ @( ^) }% `0 }. d
原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30, _& J  ]# V" J1 l  b8 _/ q
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
+ l$ a3 j% `4 _" R* j; H2 c( l
多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:380 X7 A3 e. [3 z: r
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
! b) u0 G( ~: E2 B4 ]
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43
) `0 T% v5 C% X) {* b可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...

9 c, m  a, @% D# t8 o) k- e我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23( |& E2 l4 C2 [0 V! y; h* l0 f) Z
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...
( G  u. [2 ?- v) o# y
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54
5 \6 R6 T$ r! f1 f" e现计划100，空军要求150。500是不可能的。

5 K9 ^/ s7 {& B5 y) E美军2035年能拿到吗？" Q: a( U' z8 j; H
  {" z1 B! Z& n/ U* K3 a
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21
8 ~$ c! |/ q; G( v+ |& y5 S美军2035年能拿到吗？
, J5 X6 R2 A6 D8 V; W6 |; g- W# X# e* v4 I6 ~( M! K
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。

) n5 }6 r4 ^4 D/ E: m全部100架？这个有点悬。
. n5 e# v3 R0 H- y. x4 M- ]" @9 N8 v' |& P4 j1 U
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 % Y3 J5 T' n- s' o6 T
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57
( `6 z- S* ?; F) T1 K* A. f9 Y9 _全部100架？这个有点悬。
) Q2 V* x5 O6 M0 s. }1 f
# B$ A7 C1 K( l% ]9 J现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...
( g8 Z1 h# h8 d; @; {  p
' I( r1 Y7 T  M5 {7 r. }  [
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。8 V1 M$ b0 w* ~4 V

" ~7 T+ a' E8 |$ i  R这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑
* l2 Q: B! [9 T7 V2 u- K
水风 发表于 2023-11-11 19:52  z) p5 R2 b6 b9 d  T
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。( A) y- R4 x0 I/ L. @, w0 u; s

3 ~) t( d  i, X$ v# E这一百架一平均，2亿 ...
6 U% I" T3 A7 e) ?; q0 k

3 |% Z) W1 D8 ]! {7 m( _5 J哈，妖道也不识数啦，当当当！
( q1 p$ n( D- w5 K2 ~. I" {. v+ ?  D
这不妥妥的20亿一架！2 |( y1 s+ c% I% X2 w! ]
  ~$ _+ b& p9 I; O
连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
& j& \  D* U0 E, C$ B% ^: c% T; m* ^0 x# U
再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2